John Vedsegaard skrev:
>> Det er umuligt at sammenligne sådan noget.
>>
> Sygt svar
Nej, det var nu helt reelt ment, du kan ikke sammenligne
to forskellige maskiner og installationer på den måde,
der er virkelig mange andre parametre der spiller ind,
som andre også er inde på.
> De kørte næsten ens i starten
Jeg har mange maskiner på bordet hver dag, og de har
alle forskellige årsager til at de kører langsommere end
i starten. For det meste er det unødige processer der er
startet op i baggrunden, det kan være virus, spyware,
eller enkelte programmer der er så "smarte" at de vil
startes hurtigt, og derfor har en stor del af programmet i
hukommelsen, så brugeren ikke opdager at det er tungt
at starte op - og mange andre ting.
Adskillige maskiner kører i mange år med mange GB i
Temp og Temporary Internet Files - jeg har set en meget
stor hastighedsforøgelse ved at rense ud i sådan noget -
en enkelt kørsel med CCleaner kan virkelig gøre din WV
til en Porche.
> Nu skal jeg altså ødellægge den med overflødige
> opdateringer
Nej, opdateringer er ikke overflødige - det er med til at
sikre brugeren. Tager man en helt nyinstalleret maskine
og måler ydelsen, kan man næppe måle nogen forskel
efter at have installeret alle de opdateringer der er
tilgængelige i gerningsøjeblikket. Det er som regel alle
mulige andre ting der sløver en maskine.
> hvis eneste formål er at vi skal købe vi$ta.
Du behøver jo slet ikke at bruge Microsoft-programmer,
der findes en del alternativer
--
Allan Vebel
http://html-faq.dk