/ Forside / Teknologi / Internet / Sikkerhed / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Sikkerhed
#NavnPoint
stl_s 37026
arlet 26827
miritdk 20260
o.v.n. 12167
als 8951
refi 8694
tedd 8272
BjarneD 7338
Klaudi 7257
10  molokyle 6481
Mærkelige Google
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 24-02-07 22:20

Når jeg i øjeblikket søger på Google med en søgestreng indeholdende
noget ret specielt (ordene: vulnerability bomarchiver - noget om Mac OS
X) får jeg først en række links med artikler omhandlende de ord jeg
bruger. Men ind i mellem og til sidst kommer der hele tiden links til
det jeg kun kan opfatte som falske links og hvor der er 7 - 8 links
videre til emner der ikke har noget at gøre med det jeg søger efter.
Typisk online kasinoer, slankekure og lignende. Nederst på disse sider
er der et hvidt felt (baggrunden på siden er som regel i en mørk farve,
ofte blå) med mine søgeord og et link som peger mod en gratis leksikon.
Det oplyses også i rammen, at det er et sponsoreret link. Men det har
tydeligvis intet at gøre med de emneord jeg bruger.

Hvad er det der sker? Hvorfor peger Google hen til disse falske sider?
Er det noget andre har oplevet? Det sker både i Safari (Apples browser)
og Firefox (til Mac OS X) når jeg benytter de "indbyggede" søgefelte til
Google - det svarer til Google Search Bar som kan installeres i Internet
Explorer. Her, med Safari og Firefox til Mac OS X er search feltet bare
indstalleret på forhånd.

 
 
Axel Hammerschmidt (24-02-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 24-02-07 22:32

Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:

> Når jeg i øjeblikket søger på Google med en søgestreng indeholdende
> noget ret specielt (ordene: vulnerability bomarchiver - noget om Mac OS
> X) får jeg først en række links med artikler omhandlende de ord jeg
> bruger. Men ind i mellem og til sidst kommer der hele tiden links til
> det jeg kun kan opfatte som falske links og hvor der er 7 - 8 links
> videre til emner der ikke har noget at gøre med det jeg søger efter.
> Typisk online kasinoer, slankekure og lignende. Nederst på disse sider
> er der et hvidt felt (baggrunden på siden er som regel i en mørk farve,
> ofte blå) med mine søgeord og et link som peger mod en gratis leksikon.
> Det oplyses også i rammen, at det er et sponsoreret link. Men det har
> tydeligvis intet at gøre med de emneord jeg bruger.
>
> Hvad er det der sker? Hvorfor peger Google hen til disse falske sider?
> Er det noget andre har oplevet? Det sker både i Safari (Apples browser)
> og Firefox (til Mac OS X) når jeg benytter de "indbyggede" søgefelte til
> Google - det svarer til Google Search Bar som kan installeres i Internet
> Explorer. Her, med Safari og Firefox til Mac OS X er search feltet bare
> indstalleret på forhånd.

Joh, foresten når jeg nu ser efter, så er der nederst på de falske sider
et "?" i en lille blå ramme med et link til noget der hedder

<http://www.ref-tracker.com>

PS. Jeg x-poster denne followup-to til både dk.edb.sikkerhed og
dk.edb.mac.

Christian E. Lysel (24-02-2007)
Kommentar
Fra : Christian E. Lysel


Dato : 24-02-07 22:41

On Sat, 2007-02-24 at 22:19 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:
> Hvad er det der sker? Hvorfor peger Google hen til disse falske sider?

Hvad er en falsk side?

En af siderne har blot en reklame for et sikkerhedssite der skriver om
"vulnerability bomarchiver".


Prøv at kik på html kildeteksten, du finder nok de ord du søgte efter på
de "falske sider".

Jeg kan lave en artikel om mørk chokolade hvor der nedest (evt. hvid
tekst på hvid baggrund) står "vulnerability bomarchiver", hermed vil
google lade min side og ordene på denne indgå i deres database...når du
søger efter "vulnerability bomarchiver" på google, vil min side være
blandt resultaterne.


Axel Hammerschmidt (25-02-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 25-02-07 00:31

Christian E. Lysel <christian@examples.net> wrote:

> On Sat, 2007-02-24 at 22:19 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:
>
> > Hvad er det der sker? Hvorfor peger Google hen til disse falske sider?
>
> Hvad er en falsk side?

Det er en side der ikke på nogen som helst måde handler om emnet. På
samme måde som f.eks

http://www.tineyurl.com

der udnytter en kendt stavefejl i Engelsk til at få besøg ikke har noget
at gøre med forkortelser. Det er Cybersquatting og en form for browser
highjacking.

> En af siderne har blot en reklame for et sikkerhedssite der skriver om
> "vulnerability bomarchiver".

Det ville sådan set være een af de sider jeg regnede med ville dukke op.

> Prøv at kik på html kildeteksten, du finder nok de ord du søgte efter på
> de "falske sider".
>
> Jeg kan lave en artikel om mørk chokolade hvor der nedest (evt. hvid
> tekst på hvid baggrund) står "vulnerability bomarchiver", hermed vil
> google lade min side og ordene på denne indgå i deres database...når du
> søger efter "vulnerability bomarchiver" på google, vil min side være
> blandt resultaterne.

Det et meget snævert emne ordene stammer fra. Hvorfor er de knyttet til
de sider frem der ikke har en disse at gøre med emnet?

Det kan være et Google problem, men det kan osse være et
sikkerhedsproblem for brugerne. Fordi det er usandsynligt, at nogen har
lavet hjemmesider med links til online kasinoer osv og samtidig skrevet
disse ord fik jeg den mistanke, at der var noget galt et sted.

For det her opfatter jeg osse som en form for browser highjacking.

Klaus Ellegaard (25-02-2007)
Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard


Dato : 25-02-07 09:47

hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:

>Det et meget snævert emne ordene stammer fra. Hvorfor er de knyttet til
>de sider frem der ikke har en disse at gøre med emnet?

Fordi sidens forfatter har fundet ud af, at hvis man sætter en
masse ord ind, som folk kunne finde på at søge på, så får man
flere besøgende til Casino-reklamesiderne. Det er da ganske
fikst. Omend lidt irriterende.

Hvem siger, at Google-søgninger kun skal returnere relevante
sider? Det, du kalder en "falsk side", er altså i følge Googles
algoritme en lige så valid side som de "relevante" sider.

>Det kan være et Google problem, men det kan osse være et
>sikkerhedsproblem for brugerne. Fordi det er usandsynligt, at nogen har
>lavet hjemmesider med links til online kasinoer osv og samtidig skrevet
>disse ord fik jeg den mistanke, at der var noget galt et sted.

Det er derfor, man underviser i kildekritik i folkeskolen.

Mvh.
   Klaus.

Axel Hammerschmidt (25-02-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 25-02-07 14:11

Klaus Ellegaard <klausellegaard@msn.com> wrote:

> hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>
> >Det et meget snævert emne ordene stammer fra. Hvorfor er de knyttet til
> >de sider frem der ikke har en disse at gøre med emnet?
>
> Fordi sidens forfatter har fundet ud af, at hvis man sætter en
> masse ord ind, som folk kunne finde på at søge på, så får man
> flere besøgende til Casino-reklamesiderne. Det er da ganske
> fikst. Omend lidt irriterende.
>
> Hvem siger, at Google-søgninger kun skal returnere relevante
> sider? Det, du kalder en "falsk side", er altså i følge Googles
> algoritme en lige så valid side som de "relevante" sider.

Jeg regnede med Google var smartere.

> >Det kan være et Google problem, men det kan osse være et
> >sikkerhedsproblem for brugerne. Fordi det er usandsynligt, at nogen har
> >lavet hjemmesider med links til online kasinoer osv og samtidig skrevet
> >disse ord fik jeg den mistanke, at der var noget galt et sted.
>
> Det er derfor, man underviser i kildekritik i folkeskolen.

Og mistanken er ikke første skridt i kildekritik? Så kan man ikke
bestille andet i livet end kildekritik.

Peter Makholm (24-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter Makholm


Dato : 24-02-07 23:20

hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:

> Joh, foresten når jeg nu ser efter, så er der nederst på de falske sider
> et "?" i en lille blå ramme med et link til noget der hedder

Lyder næsten som The Praetorians? En internetterroristgruppe der har
infiltreret usamerikanske govermental mainframes ved at installere en
trojaner som en del af deres Gatekeeper-software.

> <http://www.ref-tracker.com>

Men mon ikke det er fordi at din browser af en eller anden grund ikke
vil hente http://www.ref-tracker.com/logo.gif

Hvorfor er dette lige noget for dk.edb.sikkerhed?

//Makholm

Axel Hammerschmidt (25-02-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 25-02-07 00:31

Peter Makholm <peter@makholm.net> wrote:

> hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>
> > Joh, foresten når jeg nu ser efter, så er der nederst på de falske sider
> > et "?" i en lille blå ramme med et link til noget der hedder
>
> Lyder næsten som The Praetorians? En internetterroristgruppe der har
> infiltreret usamerikanske govermental mainframes ved at installere en
> trojaner som en del af deres Gatekeeper-software.

Jeg har ikke TV.

> > <http://www.ref-tracker.com>
>
> Men mon ikke det er fordi at din browser af en eller anden grund ikke
> vil hente http://www.ref-tracker.com/logo.gif
>
> Hvorfor er dette lige noget for dk.edb.sikkerhed?

Al information man gi'r fra sig er et sikkerhedsproblem.

Stig Johansen (25-02-2007)
Kommentar
Fra : Stig Johansen


Dato : 25-02-07 05:00

Axel Hammerschmidt wrote:

> Peter Makholm <peter@makholm.net> wrote:
>
>> Lyder næsten som The Praetorians? En internetterroristgruppe der har
>> infiltreret usamerikanske govermental mainframes ved at installere en
>> trojaner som en del af deres Gatekeeper-software.
>
> Jeg har ikke TV.

Du er gået glip af noget, men her er plottet:
<http://en.wikipedia.org/wiki/The_Net_(film)>

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

Axel Hammerschmidt (25-02-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 25-02-07 14:11

Stig Johansen <stig_johansen_it_at_=(@)hotmail.com> wrote:

> Axel Hammerschmidt wrote:
>
> > Peter Makholm <peter@makholm.net> wrote:
> >
> >> Lyder næsten som The Praetorians? En internetterroristgruppe der har
> >> infiltreret usamerikanske govermental mainframes ved at installere en
> >> trojaner som en del af deres Gatekeeper-software.
> >
> > Jeg har ikke TV.
>
> Du er gået glip af noget, men her er plottet:
> <http://en.wikipedia.org/wiki/The_Net_(film)>

Tak

Plot

This article or section contains a plot summary that may be overly long,
confusing, or ambiguous.

Christian E. Lysel (25-02-2007)
Kommentar
Fra : Christian E. Lysel


Dato : 25-02-07 13:31

On Sun, 2007-02-25 at 00:30 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:
> > Hvad er en falsk side?
>
> Det er en side der ikke på nogen som helst måde handler om emnet. På
> samme måde som f.eks

Ok, det er det du mener med en falsk side.

> http://www.tineyurl.com
>
> der udnytter en kendt stavefejl i Engelsk til at få besøg ikke har noget
> at gøre med forkortelser. Det er Cybersquatting og en form for browser
> highjacking.

browser hijacking er at trække den langt...i det du beskriver er det
brugeren der laver en indtastnings fejl.

Sidespring...jeg har et domain, det ligger tæt op af en stor norsk ISP,
men som er mit efternavn...jeg modtager rigtigt meget epost from brugere
der ikke kan stave deres epost adresse rigtigt....beskeder fra deres
bank, booking af rejser, firma årsregnskaber fra revisoren, rykkere fra
biblioteket, billeder fra fester...etcetera

Folk kan heller ikke taste deres IP adresser ordenligt. Vi havde
*.harald-nyborg.dk der pege på vores webserver. Vi blev sjovt nok truet
med advokat, hvis vi ikke holdt op med at "hacke dem". Andre bruger
nogle af vores IP range som DNS server (de bliver pænt afvist).

At folk ikke kan taste en URL rigtigt, undre mig ikke, ej at man kan
tjene penge på det.

> > En af siderne har blot en reklame for et sikkerhedssite der skriver om
> > "vulnerability bomarchiver".
>
> Det ville sådan set være een af de sider jeg regnede med ville dukke op.

Nej da, den kommer flere gange i søgningen, dog ikke fra samme domain.

Sjovt nok er den identisk i opbygningen, som hits du finder på:

http://www.google.com/search?q="download+ghost+movie+rider+trailer"

Hvis du taget et af domainerne og søge kun på dette, ser man nok en
sammenhæng, prøv: http://www.google.com/search?q=site:jestheyhi..com

Hvor mange sponseret link penge kan man mon trække hjem, på denne måde?

PÃ¥ hver side bliver 3 parter "tilfredsstillet", dem som siden handler
(skjult reklame for fx et casino), banner reklamer, og ejerens google
ranking.

Domainerne er hostet hos ns.hostpoints.net.

Du kan evt. brokke dig på http://www.hostpoints.net/support.php
Om det hjælper ved jeg ikke, de tjener jo også penge på det.

Websiderne er hostet hos www.theplanet.com

> > Prøv at kik på html kildeteksten, du finder nok de ord du søgte efter på
> > de "falske sider".
> >
> > Jeg kan lave en artikel om mørk chokolade hvor der nedest (evt. hvid
> > tekst på hvid baggrund) står "vulnerability bomarchiver", hermed vil
> > google lade min side og ordene på denne indgå i deres database...når du
> > søger efter "vulnerability bomarchiver" på google, vil min side være
> > blandt resultaterne.
>
> Det et meget snævert emne ordene stammer fra. Hvorfor er de knyttet til
> de sider frem der ikke har en disse at gøre med emnet?

Fordi de nok står på siden, måske nu, men sikkert den gang google
indeksede dem. Hvis de er rigtig "grove" checker de på http agenten og
når det er google, viser en speciel side.

Men det er ikke så meget at det står på en side, der ranker højt, det er
mere at de andre webservere de driver, også peger på disse sider.
Største delen af siderne indholder således links til deres andres sider
(kik på html kildeteksten)

> Det kan være et Google problem, men det kan osse være et

Reklamer har altid været et problem med google, det er slet ikke nyt.

Man leder efter løsningen på et teknisk problem, men det eneste man
finder, er folk der reklamere for produktet.

> sikkerhedsproblem for brugerne. Fordi det er usandsynligt, at nogen har
> lavet hjemmesider med links til online kasinoer osv og samtidig skrevet
> disse ord fik jeg den mistanke, at der var noget galt et sted.

Kik i html dokumentet, tænk som en søge robot... (øhh den tænker jo
ikke, men gør blot hvad den skal). Hvordan ser en robot forskel? Tag med
i betragtningen at det er enorme mængder data, der skal behandles.




Axel Hammerschmidt (25-02-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 25-02-07 16:10

Christian E. Lysel <christian@examples.net> wrote:

> On Sun, 2007-02-25 at 00:30 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:

<snip>

> > Det kan være et Google problem, men det kan osse være et
>
> Reklamer har altid været et problem med google, det er slet ikke nyt.
>
> Man leder efter løsningen på et teknisk problem, men det eneste man
> finder, er folk der reklamere for produktet.
>
> > sikkerhedsproblem for brugerne. Fordi det er usandsynligt, at nogen har
> > lavet hjemmesider med links til online kasinoer osv og samtidig skrevet
> > disse ord fik jeg den mistanke, at der var noget galt et sted.
>
> Kik i html dokumentet, tænk som en søge robot... (øhh den tænker jo
> ikke, men gør blot hvad den skal). Hvordan ser en robot forskel? Tag med
> i betragtningen at det er enorme mængder data, der skal behandles.

OK, efter læsning af svarene her og lidt tænkning er jeg kommet frem
til, at de sider nok kom frem i dette tilfælde *fordi* jeg søger med ord
fra et meget snævert emne. Er de sider der, kom de tilpas tidligt i
søgeresultaterne med Google. Andre gange, med tilsvarende snævre søgeord
kommer der ganske få resultater og ingen reklamesider - fordi de (hva'
skal vi kande dem, web-spammers?) ikke har ordene i deres "dictionary",
og andre gange igen, når man søger med "brede" emneord og der kommer
mange relevante sider, vil sådanne sider med reklamer ligge langt nede i
søgeresultaterne.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408917
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste