/ Forside / Teknologi / Udvikling / ASP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
ASP
#NavnPoint
smorch 9259
Harlekin 1866
molokyle 1040
Steffanst.. 758
gandalf 657
smilly 564
gibson 560
cumano 530
MouseKeep.. 480
10  Random 410
Hvordan kan jeg lave en <!-- #Include --> ~
Fra : Thomas Nielsen


Dato : 28-06-01 15:24

Hej,

jeg er ved at lave en asp side, der skal sende indhold fra andre sider, så
hvordan kan jeg få denne statement til at blive gyldig ?

I browseren:
http://host/page.asp?section=news


strSection = Request.QueryString("section")

<!-- #include virtual="<%= strSection & ".asp" %>" -->


Hvordan kan jeg gøre dette ?


På forhånd tak,


Thomas Nielsen



 
 
Kim Jensen (29-06-2001)
Kommentar
Fra : Kim Jensen


Dato : 29-06-01 16:09

> <!-- #include virtual="<%= strSection & ".asp" %>" -->
> Hvordan kan jeg gøre dette ?

Hvis du gad læse bare 3 dage tilbage i gruppen ville du i tråden "<!--
#include virtual="" -->" finde svaret.


mvh
Kim Jensen





Thomas Nielsen (28-06-2001)
Kommentar
Fra : Thomas Nielsen


Dato : 28-06-01 16:44

undskyld da mange gange, jeg prøvede men outlook sagde til mig at beskeden
ikke kunne vises. Du må da meget undskylde hvis jeg har fornærmet deres
storhed..
"Kim Jensen" <kj@jmt.dk> skrev i en meddelelse
news:9hi5lt$80r$1@news.inet.tele.dk...
> > <!-- #include virtual="<%= strSection & ".asp" %>" -->
> > Hvordan kan jeg gøre dette ?
>
> Hvis du gad læse bare 3 dage tilbage i gruppen ville du i tråden "<!--
> #include virtual="" -->" finde svaret.
>
>
> mvh
> Kim Jensen
>
>
>
>



Jesper Stocholm (29-06-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Stocholm


Dato : 29-06-01 18:01

"Thomas Nielsen" <NOSPAM_loftager@nielsen.mail.dk> wrote in
news:9hi7jv$e9u$1@news.inet.tele.dk:

> undskyld da mange gange, jeg prøvede men outlook sagde til mig at
> beskeden ikke kunne vises. Du må da meget undskylde hvis jeg har
> fornærmet deres storhed..

Det har ikke noget med storhed at gøre - men at det er smart at undersøge,
om spørgsmålet har været stillet før. Hvis din newsreader ikke kan se dette
indlæg <news:9h82mc$eqj$1@sunsite.dk> [1], så er det jo godt vi har Google.
Her er tråden via dem:

http://groups.google.com/groups?hl=en&safe=off&ic=1&th=fcb99444bd621599,13
&seekm=9hf67b%241bp1%241%40news.cybercity.dk#p

.... hvor jeg søgte på "include" i denne gruppe

[1] Læg mærke til, at linket er gjort OE-venligt

Jesper

> "Kim Jensen" <kj@jmt.dk> skrev i en meddelelse
> news:9hi5lt$80r$1@news.inet.tele.dk...
>> > <!-- #include virtual="<%= strSection & ".asp" %>" -->
>> > Hvordan kan jeg gøre dette ?
>>
>> Hvis du gad læse bare 3 dage tilbage i gruppen ville du i tråden "<!--
>> #include virtual="" -->" finde svaret.
>>

--
I wrote to George W. Bush - see why at
http://stocholm.dk/emailgeorgewbush.asp

- Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Michael Jakobsen (29-06-2001)
Kommentar
Fra : Michael Jakobsen


Dato : 29-06-01 19:17

On Fri, 29 Jun 2001 17:00:48 +0000 (UTC), Jesper Stocholm
<spam@stocholm.dk> wrote:

>http://groups.google.com/groups?hl=en&safe=off&ic=1&th=fcb99444bd621599,13
>&seekm=9hf67b%241bp1%241%40news.cybercity.dk#p
>[1] Læg mærke til, at linket er gjort OE-venligt
- men ikke særlig Agent venligt :)

/Goose
--
<URL:mailto:webmaster@goose.dk>
<URL:http://www.goose.dk>

Thomas Nielsen (29-06-2001)
Kommentar
Fra : Thomas Nielsen


Dato : 29-06-01 04:10

Takker, og æv :((

Så må jeg vel bruge select case statements

Thomas

"Jesper Stocholm" <spam@stocholm.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns90CFC190C5C5Cspamstocholmdk@192.38.208.81...
> "Thomas Nielsen" <NOSPAM_loftager@nielsen.mail.dk> wrote in
> news:9hi7jv$e9u$1@news.inet.tele.dk:
>
> > undskyld da mange gange, jeg prøvede men outlook sagde til mig at
> > beskeden ikke kunne vises. Du må da meget undskylde hvis jeg har
> > fornærmet deres storhed..
>
> Det har ikke noget med storhed at gøre - men at det er smart at undersøge,
> om spørgsmålet har været stillet før. Hvis din newsreader ikke kan se
dette
> indlæg <news:9h82mc$eqj$1@sunsite.dk> [1], så er det jo godt vi har
Google.
> Her er tråden via dem:
>
> http://groups.google.com/groups?hl=en&safe=off&ic=1&th=fcb99444bd621599,13
> &seekm=9hf67b%241bp1%241%40news.cybercity.dk#p
>
> ... hvor jeg søgte på "include" i denne gruppe
>
> [1] Læg mærke til, at linket er gjort OE-venligt
>
> Jesper
>
> > "Kim Jensen" <kj@jmt.dk> skrev i en meddelelse
> > news:9hi5lt$80r$1@news.inet.tele.dk...
> >> > <!-- #include virtual="<%= strSection & ".asp" %>" -->
> >> > Hvordan kan jeg gøre dette ?
> >>
> >> Hvis du gad læse bare 3 dage tilbage i gruppen ville du i tråden "<!--
> >> #include virtual="" -->" finde svaret.
> >>
>
> --
> I wrote to George W. Bush - see why at
> http://stocholm.dk/emailgeorgewbush.asp
>
> - Jesper Stocholm - http://stocholm.dk



Jesper Stocholm (30-06-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Stocholm


Dato : 30-06-01 09:40

"Thomas Nielsen" <NOSPAM_loftager@nielsen.mail.dk> wrote in
news:9hjfoq$d00$1@news.inet.tele.dk:

> Takker, og æv :((
>
> Så må jeg vel bruge select case statements
>

hvad med FileSystemObject i stedet ? Jeg mener at der i tråden jeg linkede
til på Google er links til sider, hvor det er anvendt. Det er imo meget
pænere end CASEs.

--
I wrote to George W. Bush - see why at
http://stocholm.dk/emailgeorgewbush.asp

- Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Thomas Nielsen (29-06-2001)
Kommentar
Fra : Thomas Nielsen


Dato : 29-06-01 13:46

Ja, men jeg skulle #include asp filer så koden skulle afvikles på serveren.
med FSO bliver den da bare send som plain text til browseren, ikke ?


Thomas

"Jesper Stocholm" <spam@stocholm.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns90D06CB16AC94spamstocholmdk@192.38.208.81...
> "Thomas Nielsen" <NOSPAM_loftager@nielsen.mail.dk> wrote in
> news:9hjfoq$d00$1@news.inet.tele.dk:
>
> > Takker, og æv :((
> >
> > Så må jeg vel bruge select case statements
> >
>
> hvad med FileSystemObject i stedet ? Jeg mener at der i tråden jeg linkede
> til på Google er links til sider, hvor det er anvendt. Det er imo meget
> pænere end CASEs.
>
> --
> I wrote to George W. Bush - see why at
> http://stocholm.dk/emailgeorgewbush.asp
>
> - Jesper Stocholm - http://stocholm.dk



Jesper Stocholm (30-06-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Stocholm


Dato : 30-06-01 13:47

"Thomas Nielsen" <NOSPAM_loftager@nielsen.mail.dk> wrote in
news:9hkhgq$37v$1@news.inet.tele.dk:

> Ja, men jeg skulle #include asp filer så koden skulle afvikles på
> serveren. med FSO bliver den da bare send som plain text til browseren,
> ikke ?
>

det er et godt spørgsmål [1]. Hvis der i inklude-filerne er ASP-kode, der
skal afvikles på serveren, så kunne jeg da godt forestille mig, at det ville
give nogle problemer - men jeg ved det ikke med sikkerhed.

[1] Kom de ikke ind på dette emne i tråden jeg gav dig ?

--
I wrote to George W. Bush - see why at
http://stocholm.dk/emailgeorgewbush.asp

- Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Jørn Andersen (30-06-2001)
Kommentar
Fra : Jørn Andersen


Dato : 30-06-01 14:10

On Fri, 29 Jun 2001 14:45:41 +0200, "Thomas Nielsen"
<NOSPAM_loftager@nielsen.mail.dk> wrote:

>Ja, men jeg skulle #include asp filer så koden skulle afvikles på serveren.
>med FSO bliver den da bare send som plain text til browseren, ikke ?

Jo (eller som html, som browseren, så vil fortolke).

For lige at ridse dine muligheder op:
1) Hvis du dynamisk skal inkludere text- eller html, så brug FSO

2) Hvis du dynamisk skal inkludere kode, så har du et problem

2a) Du kan sagtens lave betinget include med If eller Case, hvis du
har nogle få variationer, du vil vælge imellem.
Der sker så bare det, at alle dine includes bliver inkluderet, men kun
de der opfylder betingelserne, bliver "eksekveret".
Det er såmænd en OK løsning til *få* variationer.

2b) Hvis du har *mange* variationer, så bliver det uoverskueligt at
inkludere betinget, og du bør i stedet kigge på, om ikke din kode kan
omstruktureres, så du får skilt tekst fra kode.
(Jeg kan ikke forestille mig, at du i praksis har behov for at afvikle
et større antal forskellige kode-scenarier - ellers må du lige
forklare dig.)

Når du så har skilt tekst fra kode, kan du bruge løsning 1) til tekst
og løsning 2a) til den kode, der er tilbage.
Du vil så sikkert opdage, at du ligeså godt kan inkludere denne kode
på din "hovedside".


Good luck,

Jørn

--
Jørn Andersen
Brønshøj

Thomas Nielsen (01-07-2001)
Kommentar
Fra : Thomas Nielsen


Dato : 01-07-01 12:55

Det er ikke så omfattende igen .. :)


Jeg har bare lavet det med Case statements, jeg skulle kun bruge 5 stk.
(indtil videre)


Tak for hjælpen gutter,

Mvh.

Thomas


"Jørn Andersen" <jorn.a@email.dk> skrev i en meddelelse
news:26jrjtc9guh9nqgn9rja8lnmp5tkp04gvr@4ax.com...
> On Fri, 29 Jun 2001 14:45:41 +0200, "Thomas Nielsen"
> <NOSPAM_loftager@nielsen.mail.dk> wrote:
>
> >Ja, men jeg skulle #include asp filer så koden skulle afvikles på
serveren.
> >med FSO bliver den da bare send som plain text til browseren, ikke ?
>
> Jo (eller som html, som browseren, så vil fortolke).
>
> For lige at ridse dine muligheder op:
> 1) Hvis du dynamisk skal inkludere text- eller html, så brug FSO
>
> 2) Hvis du dynamisk skal inkludere kode, så har du et problem
>
> 2a) Du kan sagtens lave betinget include med If eller Case, hvis du
> har nogle få variationer, du vil vælge imellem.
> Der sker så bare det, at alle dine includes bliver inkluderet, men kun
> de der opfylder betingelserne, bliver "eksekveret".
> Det er såmænd en OK løsning til *få* variationer.
>
> 2b) Hvis du har *mange* variationer, så bliver det uoverskueligt at
> inkludere betinget, og du bør i stedet kigge på, om ikke din kode kan
> omstruktureres, så du får skilt tekst fra kode.
> (Jeg kan ikke forestille mig, at du i praksis har behov for at afvikle
> et større antal forskellige kode-scenarier - ellers må du lige
> forklare dig.)
>
> Når du så har skilt tekst fra kode, kan du bruge løsning 1) til tekst
> og løsning 2a) til den kode, der er tilbage.
> Du vil så sikkert opdage, at du ligeså godt kan inkludere denne kode
> på din "hovedside".
>
>
> Good luck,
>
> Jørn
>
> --
> Jørn Andersen
> Brønshøj



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408877
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste