> En 3. mulighed er et pillefyr. Det er næsten lige så nemt som olien, men
> meget billigere i drift. Kræver dog plads/rum til opbevaring af pillerne
> (f.eks. på en palle, hvis du ikke har meget plads).
Ja nogen har også stor fornøjelse af selv at tage i skoven og fælde træer,
skære det op, kløve det, stable det til tøring og efterfølgende fyre en til
flere gange dagligt - træpiller er nemmere end det, men der er stadig mere
arbejde med det end med et oliefyr.
Hvis fjernvarmen økonomisk er sammenlignelig med varmepumpen er der ikke
tvivl om at jeg ville vælge fjernvarmen ... Og efter hvad jeg har læst er
prisforskellen mellem varmepumpe og stoker heller ikke stor ...
Men jeg er ikke i tvivl om at jeg ville vælge komforten i fjernvarme - også
selvom det skulle være 10% dyrere end varmepumpe eller stoker/pillefyr...
Komforten ved at varme bare er noget man tænder for værdsætter man først for
alvor når man står slæber tonsvis af piller i regn&slud (Jeg køber ikke
længere piller der bare læsses af på gårdspladsen med kran) eller fyret af
den ene eller anden årdag er sat ud så man kommer hjem til et iskoldt hus
.... (Det er vist de færeste fyr der selv håndterer opstart efter
strømafbrydelse og deraf følgende brandslukning)
Så hvis du kan regne dig frem til en _stor_ besparelse på varmepumpe (eller
piller) så tag bare det - ellers så vælg komforten ...
--
anders DOT majland AT jyde DOT dk
TwinHeat M20 1998 på træpiller
http://www.mariendalvej.dk/forbrug.html