---

Hej, jeg vil gerne have skiftet mit Nikon spejlrefleks , ud med et nyt Nikon
digital , kan jeg bruge de objektiver som jeg har til et digital kamera ,
eller er der forskel på spejlrefleks og digital ,objektiver .

--
Ricko.
ricko@livsnyter.com

---

"Ricko." <Ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
news:24cf0$45c2dfe5$55181af1$22960@news.arrownet.dk...
> Hej, jeg vil gerne have skiftet mit Nikon spejlrefleks , ud med et nyt
> Nikon digital , kan jeg bruge de objektiver som jeg har til et digital
> kamera , eller er der forskel på spejlrefleks og digital ,objektiver .
>
> --
> Ricko.
> ricko@livsnyter.com
>
Der skulle nok have stået .
Hej, jeg vil gerne have skiftet mit Nikon spejlrefleks , ud med et nyt Nikon
> digital , kan jeg bruge de objektiver som jeg har til mit spejlrefleks,
> til et digital kamera , eller er der forskel på spejlrefleks og digital
> ,objektiver .

---

"Ricko." <Ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
news:9339b$45c2e0f3$55181af1$24316@news.arrownet.dk...

> Der skulle nok have stået .
> Hej, jeg vil gerne have skiftet mit Nikon spejlrefleks , ud med et nyt
> Nikon
>> digital , kan jeg bruge de objektiver som jeg har til mit spejlrefleks,
>> til et digital kamera , eller er der forskel på spejlrefleks og digital
>> ,objektiver .
>

Alle objektiver med F-bajonetfatning (nyere end ca. 1960) kan i forskellige
grader bruges sammen med Nikons D-SLR-huse, men det er noget nemmere at
give dig et dækkende svar, hvis du fortæller hvilke objektiver du har - og
hvilket hus du spekulerer på at købe. F.eks. D200 kan fungere med næsten
alle objektiver.

ab©

---

" ab©" <ingen@email.dk> skrev i en meddelelse
news:45c2e6fc$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Ricko." <Ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
> news:9339b$45c2e0f3$55181af1$24316@news.arrownet.dk...
>
>> Der skulle nok have stået .
>> Hej, jeg vil gerne have skiftet mit Nikon spejlrefleks , ud med et nyt
>> Nikon
>>> digital , kan jeg bruge de objektiver som jeg har til mit spejlrefleks,
>>> til et digital kamera , eller er der forskel på spejlrefleks og digital
>>> ,objektiver .
>>
>
> Alle objektiver med F-bajonetfatning (nyere end ca. 1960) kan i
> forskellige grader bruges sammen med Nikons D-SLR-huse, men det er noget
> nemmere at give dig et dækkende svar, hvis du fortæller hvilke objektiver
> du har - og hvilket hus du spekulerer på at købe. F.eks. D200 kan fungere
> med næsten alle objektiver.
>
> ab©
Tak for svaret , ved slet ikke endnu hvilket kamera det bliver , ville bare
vide om de objektiver ville passe på et nyt digital, og det gør de kan jeg
forstå
mange tak for det

---

Ricko. wrote:
> Hej, jeg vil gerne have skiftet mit Nikon spejlrefleks , ud med et nyt Nikon
> digital , kan jeg bruge de objektiver som jeg har til et digital kamera ,
> eller er der forskel på spejlrefleks og digital ,objektiver .

Så lang tid objektiverne hedder noget med AF virker de fornuftigt på alt
digitalt undtagen D40 (Den kræver AFS).

Men du vil typisk komme til at mangle en vidvinkel, hvis du skifter til
et digitalt hus, alle dine objektiver giver en billedvinkel som var de
1.5 gange længere.
Dvs. en 35 mm på digital giver samme billedvinkel som en 50 mm på film.

---

"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
news:45c36526$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Ricko. wrote:
>> Hej, jeg vil gerne have skiftet mit Nikon spejlrefleks , ud med et nyt
>> Nikon digital , kan jeg bruge de objektiver som jeg har til et digital
>> kamera , eller er der forskel på spejlrefleks og digital ,objektiver .
>
> Så lang tid objektiverne hedder noget med AF virker de fornuftigt på alt
> digitalt undtagen D40 (Den kræver AFS).
>
> Men du vil typisk komme til at mangle en vidvinkel, hvis du skifter til et
> digitalt hus, alle dine objektiver giver en billedvinkel som var de 1.5
> gange længere.
> Dvs. en 35 mm på digital giver samme billedvinkel som en 50 mm på film.

Det bliver afprøvet hos en god ven på sjælland i næste uge , har lige sendt
ham en 35-200 , han vil så prøve den på en nikon D50, så nu må vi se

---

"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
news:45c36526$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Ricko. wrote:
>> Hej, jeg vil gerne have skiftet mit Nikon spejlrefleks , ud med et nyt
>> Nikon digital , kan jeg bruge de objektiver som jeg har til et digital
>> kamera , eller er der forskel på spejlrefleks og digital ,objektiver .
>
> Så lang tid objektiverne hedder noget med AF virker de fornuftigt på alt
> digitalt undtagen D40 (Den kræver AFS).
>
> Men du vil typisk komme til at mangle en vidvinkel, hvis du skifter til et
> digitalt hus, alle dine objektiver giver en billedvinkel som var de 1.5
> gange længere.
> Dvs. en 35 mm på digital giver samme billedvinkel som en 50 mm på film.
Kunne godt tænke mig at se et billede af forskellen , var det muligt du
kender et link hvor jeg kan se det

---

Ricko. wrote:
>> Men du vil typisk komme til at mangle en vidvinkel, hvis du skifter til et
>> digitalt hus, alle dine objektiver giver en billedvinkel som var de 1.5
>> gange længere.
>> Dvs. en 35 mm på digital giver samme billedvinkel som en 50 mm på film.
> Kunne godt tænke mig at se et billede af forskellen , var det muligt du
> kender et link hvor jeg kan se det


Hvis du har et zoom objektiv kan du selv prøve det:
Stil objektivet på en brændvidde og se i søgeren.
Stil objektivet på 1.5 * sidste indstilling og se i søgeren igen.

Det du ikke kan se er at nogle dslr har en ret dårlig søger, fordi
billedet er så lille.

---

"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
news:45c369b3$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Ricko. wrote:
>>> Men du vil typisk komme til at mangle en vidvinkel, hvis du skifter til
>>> et digitalt hus, alle dine objektiver giver en billedvinkel som var de
>>> 1.5 gange længere.
>>> Dvs. en 35 mm på digital giver samme billedvinkel som en 50 mm på film.
>> Kunne godt tænke mig at se et billede af forskellen , var det muligt du
>> kender et link hvor jeg kan se det
>
>
> Hvis du har et zoom objektiv kan du selv prøve det:
> Stil objektivet på en brændvidde og se i søgeren.
> Stil objektivet på 1.5 * sidste indstilling og se i søgeren igen.
>
> Det du ikke kan se er at nogle dslr har en ret dårlig søger, fordi
> billedet er så lille.
Ok helt fint, mange tak for det

---

Hej Ricko!

Alle nikon og nikkor objektiver, på nær et par fiskeøje-objektiver og dem
til APS-SLR, kan gå på et nikon dSLR.
Men det er kun AF, AF-D og AF-S der kan bruges med den indbyggede lysmåler
på D50 D70(s) og D80 (D40 er skrevet om)
Er det manuelle objektiver du har skal du op i en D200 D2H(s) eller D2X(s)
før du kan bruge den indbyggede lysmåler...

Når det er sagt er det op til dig hvad du har råd og lyst til at invistere
i. Men jeg har ikke fortrudt købet af min D200!!! - Jeg havde 28/3.5 35/2.8
50/2 105/2.5 135/2.8 og 200/4 som jeg kunne genbruge. Og de ville være
rimeligt meget dyrere at ombytte med AF end at springe direkte op til
D200...!

D200 kan findes ny til 10 - 11000,-
Og man får ikke mange linser for de 3 - 6000 man sparer ved at binde sig til
AF.....

Med venlig hilsen
Tonni

"Ricko." <Ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
news:b43c6$45c36b69$55181af1$778@news.arrownet.dk...
>
> "HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c369b3$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Ricko. wrote:
>>>> Men du vil typisk komme til at mangle en vidvinkel, hvis du skifter til
>>>> et digitalt hus, alle dine objektiver giver en billedvinkel som var de
>>>> 1.5 gange længere.
>>>> Dvs. en 35 mm på digital giver samme billedvinkel som en 50 mm på film.
>>> Kunne godt tænke mig at se et billede af forskellen , var det muligt du
>>> kender et link hvor jeg kan se det
>>
>>
>> Hvis du har et zoom objektiv kan du selv prøve det:
>> Stil objektivet på en brændvidde og se i søgeren.
>> Stil objektivet på 1.5 * sidste indstilling og se i søgeren igen.
>>
>> Det du ikke kan se er at nogle dslr har en ret dårlig søger, fordi
>> billedet er så lille.
> Ok helt fint, mange tak for det
>

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c3a4a5$0$6272$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Ricko!
>
> Alle nikon og nikkor objektiver, på nær et par fiskeøje-objektiver og dem
> til APS-SLR, kan gå på et nikon dSLR.
> Men det er kun AF, AF-D og AF-S der kan bruges med den indbyggede lysmåler
> på D50 D70(s) og D80 (D40 er skrevet om)
> Er det manuelle objektiver du har skal du op i en D200 D2H(s) eller D2X(s)
> før du kan bruge den indbyggede lysmåler...
>
> Når det er sagt er det op til dig hvad du har råd og lyst til at invistere
> i. Men jeg har ikke fortrudt købet af min D200!!! - Jeg havde 28/3.5
> 35/2.8 50/2 105/2.5 135/2.8 og 200/4 som jeg kunne genbruge. Og de ville
> være rimeligt meget dyrere at ombytte med AF end at springe direkte op til
> D200...!
>
> D200 kan findes ny til 10 - 11000,-
> Og man får ikke mange linser for de 3 - 6000 man sparer ved at binde sig
> til AF.....
>
> Med venlig hilsen
> Tonni
Det har du helt ret i ,

---

Hej Ricko!

Jeg glemte at høre. Hvilke objektiver er det du har?

Det er de, AI og AI-S, lavet efter ´77, der er de manuelle objektiver der
kan bruges på D200 og op!
De helt gamle beregnet til Nikon F og F2 samt Nikkormat FT, FT-2, FT-n, EL
og EL-2 ( har jeg glemt nogle? ) Der koblede lysmåleren til kloen kan ikke
uden modifisering i et metalværksted...

Med venlig hilsen
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c476b4$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Ricko!
>
> Jeg glemte at høre. Hvilke objektiver er det du har?
>
> Det er de, AI og AI-S, lavet efter ´77, der er de manuelle objektiver der
> kan bruges på D200 og op!
> De helt gamle beregnet til Nikon F og F2 samt Nikkormat FT, FT-2, FT-n, EL
> og EL-2 ( har jeg glemt nogle? ) Der koblede lysmåleren til kloen kan ikke
> uden modifisering i et metalværksted...
>
> Med venlig hilsen
> Tonni
>Har lånt det ene ud , og har et inde i tasken , finder det frem om lidt

---

"Ricko." <Ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
news:2e863$45c47755$55181af1$11695@news.arrownet.dk...
>
> "Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c476b4$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hej Ricko!
>>
>> Jeg glemte at høre. Hvilke objektiver er det du har?
>>
>> Det er de, AI og AI-S, lavet efter ´77, der er de manuelle objektiver der
>> kan bruges på D200 og op!
>> De helt gamle beregnet til Nikon F og F2 samt Nikkormat FT, FT-2, FT-n,
>> EL og EL-2 ( har jeg glemt nogle? ) Der koblede lysmåleren til kloen kan
>> ikke uden modifisering i et metalværksted...
>>
>> Med venlig hilsen
>> Tonni
>>Har lånt det ene ud , og har et inde i tasken , finder det frem om lidt
>
Skriver det ned hvad der står på det og lægger et par billeder i dk.binaer
af det , tusind tak for din hjælp , har ikke selv ret meget forstand på det
, men i den alder hvor jeg befinder mig , bliver det jo sidste gang der skal
handles, er ved at overtale konen til et D200 men det er fandme mange penge

---

> er ved at overtale konen til et D200 men det er fandme mange penge
>

Det tror jeg på kan blive noget af en kamp! - Men vil hun stå i vejen for
dit indre barn? Argumentet kunne være "ja men, når jeg har det at lege med,
ved du jo hvor du har mig!"

Hvad hedder det hus de har været brugt på?

mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c48344$0$8169$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> er ved at overtale konen til et D200 men det er fandme mange penge
>>
>
> Det tror jeg på kan blive noget af en kamp! - Men vil hun stå i vejen for
> dit indre barn? Argumentet kunne være "ja men, når jeg har det at lege
> med, ved du jo hvor du har mig!"
>
> Hvad hedder det hus de har været brugt på?
>
> mvh.
> Tonni
Siger Nikon FG dig noget , ellers finder jeg papirene frem

---

>>
>> Hvad hedder det hus de har været brugt på?
>>
>> mvh.
>> Tonni
> Siger Nikon FG dig noget , ellers finder jeg papirene frem
Hej igen!

Ja det er med AI så kompatibelt med D200 og op...

Men når du har fundet ud af hvad det er for nogle objektiver du har er det
også muligt at fortælle dig om de er "gode nok" til at følge med i den
kvalitet dSLR's giver i dag...

mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c48a0a$0$5057$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Hvad hedder det hus de har været brugt på?
>>>
>>> mvh.
>>> Tonni
>> Siger Nikon FG dig noget , ellers finder jeg papirene frem
> Hej igen!
>
> Ja det er med AI så kompatibelt med D200 og op...
>
> Men når du har fundet ud af hvad det er for nogle objektiver du har er det
> også muligt at fortælle dig om de er "gode nok" til at følge med i den
> kvalitet dSLR's giver i dag...
>
> mvh.
> Tonni
Her med en linse på . dk.binaer (nikon)
link
news:cd68a$45c48b30$55181af1$11210@news.arrownet.dk

---

>> Ja det er med AI så kompatibelt med D200 og op...
>>
>> Men når du har fundet ud af hvad det er for nogle objektiver du har er
>> det også muligt at fortælle dig om de er "gode nok" til at følge med i
>> den kvalitet dSLR's giver i dag...
>>
>> mvh.
>> Tonni
> Her med en linse på . dk.binaer (nikon)
> link
> news:cd68a$45c48b30$55181af1$11210@news.arrownet.dk

Nikon Series E er en økonomiudgave af Nikkor serien.
Og den 50mm f 1:1,8 du har der er ganske ( læs meget ) skarptegnende! Dog
vil den grundet det lysfølsomme element er mindre end et negativ, svare til
en 75mm digitalt... Altså brændvidden * 1,5

men kan du engelsk, så se på denne side, under "Lenses":
http://www.naturfotograf.com/index2.html

mvh.
Tonni

PS: kommer igen om nogle timer...

---

> Tonni
>
> PS: kommer igen om nogle timer...

Hej Tonni.
Det er lidt af en jungle at forstå alle de benævnelser, så
mit spørgsmål lyder:
Vil en Zoom (35-200) der passer til et FG
kunne bruges på et D50 ?
Mvh. John

---

> Vil en Zoom (35-200) der passer til et FG
> kunne bruges på et D50 ?
> Mvh. John

Hej John!

Med forbehold. - Den kan sagtens monteres på huset, og tage billeder.

Men da der ikke er AI-kobling til blænderingen på en D50 vil lysmåleren ikke
kunne bruges! - Dette betyder huset skal sættes til "M"anuel og at lyset
skal måles med en extern lysmåler! - Ret besværligt!!!

AI-koblingen findes kun på de store Nikon-modeller.
Som er D200, D1H, D1X, D2H(s) og D2X(s)

I øvrigt vil den give det samme billedudsnit på et digitalt hus som en
50-300 mm. på et filmhus...

mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c4fd4c$0$7231$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Vil en Zoom (35-200) der passer til et FG
>> kunne bruges på et D50 ?
>> Mvh. John
>
> Hej John!
>
> Med forbehold. - Den kan sagtens monteres på huset, og tage billeder.
>
> Men da der ikke er AI-kobling til blænderingen på en D50 vil lysmåleren
> ikke kunne bruges! - Dette betyder huset skal sættes til "M"anuel og at
> lyset skal måles med en extern lysmåler! - Ret besværligt!!!
>
> AI-koblingen findes kun på de store Nikon-modeller.
> Som er D200, D1H, D1X, D2H(s) og D2X(s)
>
> I øvrigt vil den give det samme billedudsnit på et digitalt hus som en
> 50-300 mm. på et filmhus...
>
> mvh.
> Tonni
Kan kun sige mange tak for din tålmodige hjælp, alt er printet og gemt.

---

> Kan kun sige mange tak for din tålmodige hjælp, alt er printet og gemt.

Hej igen Ricko!

Det var så lidt. Er kun glad for at kunne hjælpe!
Held og lykke med dit kamerakøb!

mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c58e1e$0$8195$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Kan kun sige mange tak for din tålmodige hjælp, alt er printet og gemt.
>
> Hej igen Ricko!
>
> Det var så lidt. Er kun glad for at kunne hjælpe!
> Held og lykke med dit kamerakøb!
>
> mvh.
> Tonni
Hej igen , ved du noget om hvad det er der hentydes til her
så det et sted på nettet , men der var ingen svar.
(Har du haft banding problemer med dit D200 )

---

> Hej igen , ved du noget om hvad det er der hentydes til > her

?

> så det et sted på nettet , men der var ingen svar.
> (Har du haft banding problemer med dit D200 )
>

Hej Ricko!

Banding er et kalibreringsproblem der eksisterede på de D200 der kom ud
omkring sept. okt. 2005 (så vidt jeg husker). Det har ikke vist sig på mit
hus, som jeg købte for snart 4 måneder siden...

Du kan i øvrigt se et eksempel her:
http://www.digitalreview.ca/cams/pics/D200_banding.jpg

Skulle et D200 have denne fejl, vil Nikon, i følge deres hjemmeside,
rekalibrere huset uden beregning...

mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5d476$0$72754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Hej igen , ved du noget om hvad det er der hentydes til > her
>
> ?
>
>> så det et sted på nettet , men der var ingen svar.
>> (Har du haft banding problemer med dit D200 )
>>
>
> Hej Ricko!
>
> Banding er et kalibreringsproblem der eksisterede på de D200 der kom ud
> omkring sept. okt. 2005 (så vidt jeg husker). Det har ikke vist sig på mit
> hus, som jeg købte for snart 4 måneder siden...
>
> Du kan i øvrigt se et eksempel her:
> http://www.digitalreview.ca/cams/pics/D200_banding.jpg
>
> Skulle et D200 have denne fejl, vil Nikon, i følge deres hjemmeside,
> rekalibrere huset uden beregning...
>
> mvh.
> Tonni
Fint , Tonni, jeg skal en tur på rundfart i byen på onsdag, vi har flere
foto forretninger her , så nu ved jeg da en hel del om det , er der et sted
på kameraet jeg kan se hvilken dato det blev lavet , eller er det noget med
serie nr

---

> på kameraet jeg kan se hvilken dato det blev lavet , eller er det noget
> med serie nr

Mit hus har serie nr. 41112xx (de 2sidste cifre vil jeg af sikkerhedsårsager
ikke opgive )

Og så har det firmware version A 1.01 / B 1.00

Men jeg tror ikke du behøver at være nervøs for om der er flere med
problemet i de anerkendte forretninger!
Jeg købte mit hus hos Click / Mimosa i Århus for 11000,-. Så det kan godt
være en god ide at kigge sig om! - Her i Randers var det billigste sted
13995,-!!!
Og nej det er ikke parallelimporteret

Men, god jagt!
Jeg tror ikke du er i tvivl om hvad der er lavet mekanisk mest stabilt, hvis
du sammenligner D40, 50, 70 og 80 med D200!!! Så alene den forskel der er i
materiale / forarbejdning vil sikkert overbevise dig!!!

mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c60943$0$6754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> på kameraet jeg kan se hvilken dato det blev lavet , eller er det noget
>> med serie nr
>
> Mit hus har serie nr. 41112xx (de 2sidste cifre vil jeg af
> sikkerhedsårsager ikke opgive )
>
> Og så har det firmware version A 1.01 / B 1.00
>
> Men jeg tror ikke du behøver at være nervøs for om der er flere med
> problemet i de anerkendte forretninger!
> Jeg købte mit hus hos Click / Mimosa i Århus for 11000,-. Så det kan godt
> være en god ide at kigge sig om! - Her i Randers var det billigste sted
> 13995,-!!!
> Og nej det er ikke parallelimporteret
>
> Men, god jagt!
> Jeg tror ikke du er i tvivl om hvad der er lavet mekanisk mest stabilt,
> hvis du sammenligner D40, 50, 70 og 80 med D200!!! Så alene den forskel
> der er i materiale / forarbejdning vil sikkert overbevise dig!!!
>
> mvh.
> Tonni

Men Tonni, det er en hulens forskel i prisen!!!!
Jeg glæder mig til at modtage mit D50, når man nu har forsøgt sig
med de billige (ikke spejlrefleks) HP3.2+Samsung8.1
for at se om digital fotografering ville vække ens interesse.
Mvh John

---

> Men Tonni, det er en hulens forskel i prisen!!!!
> Jeg glæder mig til at modtage mit D50, når man nu har forsøgt sig
> med de billige (ikke spejlrefleks) HP3.2+Samsung8.1
> for at se om digital fotografering ville vække ens interesse.
> Mvh John

Hej John!

Det har du ret i! - Men nu var udgangspunktet at det skulle være Ricko's
sidste kamera!!!
Samt at det skulle kunne fungere med AI og AI-S objektiverne!

Og med alle de brugte manuelle linser der til salg til fornuftige priser,
kan det, på sigt, vise sig at være en god forretning!

mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c62076$0$8206$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Men Tonni, det er en hulens forskel i prisen!!!!
>> Jeg glæder mig til at modtage mit D50, når man nu har forsøgt sig
>> med de billige (ikke spejlrefleks) HP3.2+Samsung8.1
>> for at se om digital fotografering ville vække ens interesse.
>> Mvh John
>
> Hej John!
>
> Det har du ret i! - Men nu var udgangspunktet at det skulle være Ricko's
> sidste kamera!!!
> Samt at det skulle kunne fungere med AI og AI-S objektiverne!
>
> Og med alle de brugte manuelle linser der til salg til fornuftige priser,
> kan det, på sigt, vise sig at være en god forretning!
>
> mvh.
> Tonni

Ha,ha, han når sikkert at købe flere kameraer endnu, så gammel
er han heller ikke !! (De kommer sikkert snart med en pc, indbygget)
John

---

> Ha,ha, han når sikkert at købe flere kameraer endnu, så gammel
> er han heller ikke !! (De kommer sikkert snart med en pc, indbygget)
> John

Ok! Jeg kender ham ikke.. men da du gør kan jeg gætte på du er den ven der
skulle teste hans optik nr. 2??
Jeg havde godt nok en mistankeom det, men...
Har du prøvet at stå med en D200?

Og den med pc'en tror jeg ikke du skal regne med, - trods alt!

mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c4fd4c$0$7231$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Vil en Zoom (35-200) der passer til et FG
>> kunne bruges på et D50 ?
>> Mvh. John
>
> Hej John!
>
> Med forbehold. - Den kan sagtens monteres på huset, og tage billeder.
>
> Men da der ikke er AI-kobling til blænderingen på en D50 vil lysmåleren
> ikke kunne bruges! - Dette betyder huset skal sættes til "M"anuel og at
> lyset skal måles med en extern lysmåler! - Ret besværligt!!!
>
> AI-koblingen findes kun på de store Nikon-modeller.
> Som er D200, D1H, D1X, D2H(s) og D2X(s)
>
> I øvrigt vil den give det samme billedudsnit på et digitalt hus som en
> 50-300 mm. på et filmhus...
>
> mvh.
> Tonni

Tak for svaret Tonni.
Jeg har fået tilbudt 3 objektiver:
1/ AF 28-200 Tamron
2/Nikon 28-85
3/ Nikor 18-70 AF-S (Kitobjektiv)
Er der nogle af dem der ikke kan bruges med lysmåler ?
Og hvilket af dem vil du anbefale, nævn venligst rækkefølge.
Mvh. John

---

> Jeg har fået tilbudt 3 objektiver:
> 1/ AF 28-200 Tamron
> 2/Nikon 28-85
> 3/ Nikor 18-70 AF-S (Kitobjektiv)
> Er der nogle af dem der ikke kan bruges med lysmåler ?
> Og hvilket af dem vil du anbefale, nævn venligst rækkefølge.
> Mvh. John

Hej John.

Først. Jeg kender kun een af de tre lenser du spørger om!
og det er den 18-70 AF-S du har listet som nr 3.
Om den kan jeg sige at jeg bruger den ca. 70% af de billeder jeg tager. -
Men den skal helst blændes ned til en blænde 8 - 11 hvor den tegner bedst.
Dette gør jo så igen at den ikke er så velegnet under dårlige lysforhold!

28-80'eren har Bjørn Rørslett ( www.naturfotograf.com ) ikke så meget godt
at sige om... Og indtil videre har jeg været enig med ham i hans bedømmelser
af de linser jeg selv har.... På en skala fra 1-5 giver han den et tretal!

( 18-70'eren får 4 )

Og som jeg skrev ved jeg ikke noget om Tamron'en men som en generel
tommelfingerregel kan det siges at, jo længere et zoomområde en optik skal
dække jo flere kompromiser. - Og det går ud over billedkvaliteten!
Blændet ned til f:8 skulle den dog være udemærket i det lavere område ( 28 -
ca. 90mm ) hvorefter den skulle aftage i skarphed... Dette i følge div.
forums på nettet...

Men inden du bestemmer dig skal du tænke på det med crob-faktoren ( 1.5
gange brændvidden ) holdt op mod dine behov. 18mm giver en fornuftig
vidvinkel, svarende til 27mm på et 24x36mm filmkamera. og en 28mm vil svare
til en 42mm hvor ca 48mm ca. er det øjet ser! Så med andre ord får du en
moderat vidvinkel til portræt-tele med 18-70'eren. Herimod får du en
normaloptik til moderat tele med 28-85'eren osv.
Se i øvrigt her:
http://www.paragon-press.com/lens/lenchart.htm
For en ide om hvad vi er ude i...

Tager du mange billeder inden døre har du brug for en vidvinkel. Men tager
du mange billeder uden døre, ( dyr fugle o.l.) er det længere linser (
teler ) du har brug for!

Skulle jeg ud og investere ville jeg nok tage en 18-70 og en 70(80) -
200(210). Og til dårlig belysning senere supplere med eks. en 35mm bl 2.
Er du lige glad med at købe brugt, kan du endda få nogle rigtig lækre linser
for en fornuftig pris! - Jeg har selv lige købt en Nikon AF 80-200mm
f:1:2.8D IF-ED for 3500,- og det er en af nikons professionelle linser! (
den vejer dog ca 1,3 Kg. og er derfor ikke en man lige stopper i lommen )

Nåh ja, husk lige at have et øje til hvor hurtig linsen er. Og med hurtig
mener jeg blændeværdien. Jo lavere tal, jo mindre belysning kan du tage
billeder i!

Et teoretisk eksempel:

En dag med solskin, og kameraet sat til en lysfølsomhed på 100 iso vil give
en 1/125 sek. og bl.(ænde) 11
Eller den kan også give:
Ønsker vi en længere lukketid:
1/60 sek bl 16
1/30 sek bl 22
1/15 sek bl 32
osv.
Ønsker vi derimod en hurtigere lukketid:
1/250 sek bl 8
1/500 sek bl 5,6
1/1000 sek bl 4
1/2000 sek bl 2,8
osv.

Hvor vil jeg nu hen med det?
Hvis man sidder en aften og hygger sig, og man vil tage et billede uden
blitz så kan man med et hurtigt optik gøre det men med en gennemsnits-zoom,
med en blænde 4-5,6 ikke! - Hvorfor?
Jo en sådan situation vil med en iso på 400, som er et fornuftigt valg for
at undgå iso-støj, give en ca. lukkertid på 1/60 sek ved bl 2,8 men en
lukkertid på 1/30 bl 4 hhv. 1/15 bl 5,6

Håber ikke det var alt for forvirrende, men jeg syntes det er en væsentlig
overvejelse ved køb af linser!!!


mvh.
Tonni

---

"Tonni" <hauge@hardware.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5a7eb$0$5766$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Jeg har fået tilbudt 3 objektiver:
>> 1/ AF 28-200 Tamron
>> 2/Nikon 28-85
>> 3/ Nikor 18-70 AF-S (Kitobjektiv)
>> Er der nogle af dem der ikke kan bruges med lysmåler ?
>> Og hvilket af dem vil du anbefale, nævn venligst rækkefølge.
>> Mvh. John
>
> Hej John.
>
> Først. Jeg kender kun een af de tre lenser du spørger om!
> og det er den 18-70 AF-S du har listet som nr 3.
> Om den kan jeg sige at jeg bruger den ca. 70% af de billeder jeg tager. -
> Men den skal helst blændes ned til en blænde 8 - 11 hvor den tegner bedst.
> Dette gør jo så igen at den ikke er så velegnet under dårlige lysforhold!
>
> 28-80'eren har Bjørn Rørslett ( www.naturfotograf.com ) ikke så meget godt
> at sige om... Og indtil videre har jeg været enig med ham i hans
> bedømmelser af de linser jeg selv har.... På en skala fra 1-5 giver han
> den et tretal!
> ( 18-70'eren får 4 )
>
> Og som jeg skrev ved jeg ikke noget om Tamron'en men som en generel
> tommelfingerregel kan det siges at, jo længere et zoomområde en optik skal
> dække jo flere kompromiser. - Og det går ud over billedkvaliteten!
> Blændet ned til f:8 skulle den dog være udemærket i det lavere område (
> 28 - ca. 90mm ) hvorefter den skulle aftage i skarphed... Dette i følge
> div. forums på nettet...
>
> Men inden du bestemmer dig skal du tænke på det med crob-faktoren ( 1.5
> gange brændvidden ) holdt op mod dine behov. 18mm giver en fornuftig
> vidvinkel, svarende til 27mm på et 24x36mm filmkamera. og en 28mm vil
> svare til en 42mm hvor ca 48mm ca. er det øjet ser! Så med andre ord får
> du en moderat vidvinkel til portræt-tele med 18-70'eren. Herimod får du en
> normaloptik til moderat tele med 28-85'eren osv.
> Se i øvrigt her:
> http://www.paragon-press.com/lens/lenchart.htm
> For en ide om hvad vi er ude i...
>
> Tager du mange billeder inden døre har du brug for en vidvinkel. Men tager
> du mange billeder uden døre, ( dyr fugle o.l.) er det længere linser (
> teler ) du har brug for!
>
> Skulle jeg ud og investere ville jeg nok tage en 18-70 og en 70(80) -
> 200(210). Og til dårlig belysning senere supplere med eks. en 35mm bl 2.
> Er du lige glad med at købe brugt, kan du endda få nogle rigtig lækre
> linser for en fornuftig pris! - Jeg har selv lige købt en Nikon AF
> 80-200mm f:1:2.8D IF-ED for 3500,- og det er en af nikons professionelle
> linser! ( den vejer dog ca 1,3 Kg. og er derfor ikke en man lige stopper i
> lommen )
>
> Nåh ja, husk lige at have et øje til hvor hurtig linsen er. Og med hurtig
> mener jeg blændeværdien. Jo lavere tal, jo mindre belysning kan du tage
> billeder i!
>
> Et teoretisk eksempel:
>
> En dag med solskin, og kameraet sat til en lysfølsomhed på 100 iso vil
> give en 1/125 sek. og bl.(ænde) 11
> Eller den kan også give:
> Ønsker vi en længere lukketid:
> 1/60 sek bl 16
> 1/30 sek bl 22
> 1/15 sek bl 32
> osv.
> Ønsker vi derimod en hurtigere lukketid:
> 1/250 sek bl 8
> 1/500 sek bl 5,6
> 1/1000 sek bl 4
> 1/2000 sek bl 2,8
> osv.
>
> Hvor vil jeg nu hen med det?
> Hvis man sidder en aften og hygger sig, og man vil tage et billede uden
> blitz så kan man med et hurtigt optik gøre det men med en
> gennemsnits-zoom, med en blænde 4-5,6 ikke! - Hvorfor?
> Jo en sådan situation vil med en iso på 400, som er et fornuftigt valg for
> at undgå iso-støj, give en ca. lukkertid på 1/60 sek ved bl 2,8 men en
> lukkertid på 1/30 bl 4 hhv. 1/15 bl 5,6
>
> Håber ikke det var alt for forvirrende, men jeg syntes det er en væsentlig
> overvejelse ved køb af linser!!!
>
>
> mvh.
> Tonni

Hej Tonni
Tak for den udtømmende forklaring !
Blænde og lukketider er jeg rimelig godt inde i, at når man klikker
ét hak i lukketid, klikker man også ét hak blænden, både op og ned,
det følges ad.
(sagt lidt firkantet)
28-85 gætter jeg så på bliver til en ca. 35-100 og det skulle da være fint,
men hvis
den ikke tegner skarpt er det lige meget.
Jeg har annonce i dk.marked.privat.foto, og der har været flere tilbud,
så jeg venter og ser om der dukker flere tilbud op.
Nu har jeg jo lånt denne 35-200 hvor lysmåleren ikke påvirkes, men jeg
har da en udmærket fornemmelse om blænder og tid, så med det kan jeg
træne i at lære D50,ern at kende, for det er da absolut lige så vigtigt
som det rigtige objektiv.
Mvh. John

---

> 28-85 gætter jeg så på bliver til en ca. 35-100 og det skulle da være
> fint,

( 28 x 1.5 ) - ( 100 x 1.5 ) = 42 - 150mm

> men hvis
> den ikke tegner skarpt er det lige meget.
> Jeg har annonce i dk.marked.privat.foto, og der har været flere tilbud,
> så jeg venter og ser om der dukker flere tilbud op.
> Nu har jeg jo lånt denne 35-200 hvor lysmåleren ikke påvirkes, men jeg
> har da en udmærket fornemmelse om blænder og tid, så med det kan jeg
> træne i at lære D50,ern at kende, for det er da absolut lige så vigtigt
> som det rigtige objektiv.
> Mvh. John
>
Det med fornæmmelse for lys og betjening af kamera kan jeg kun give dig ret
i er meget væsentligt for et godt resultat!

Og da man ganger brændvidden med 1.5 ( som vist oven for ) bliver 35 - 100mm
til 52.5 - 150mm osv osv...

Men jeg er glad for at høre du går på med krum hals!

Erfaring er, jo, det man kalder forståelsen af de fejl man har lavet!

mvh.
Tonni

---

"John" <tilsted.bingo@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45c58219$0$13957$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Jeg har fået tilbudt 3 objektiver:
> 1/ AF 28-200 Tamron
> 2/Nikon 28-85
> 3/ Nikor 18-70 AF-S (Kitobjektiv)
> Er der nogle af dem der ikke kan bruges med lysmåler ?

Nr. 2 findes både i en AI-udgave og en AF-udgave - hvis der er tale om denne
http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm
AF-udgaven virker den med belysningsmåleren.

Rækkefølgen vil jeg sætte til 3-1-2 - hvor 18-70´eren også har den
vidvinkel, som de andre mangler (den er så også ca. dobbelt så dyr)

ab©

---

" ab©" <ingen@email.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5aaa2$0$47938$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "John" <tilsted.bingo@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c58219$0$13957$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Jeg har fået tilbudt 3 objektiver:
>> 1/ AF 28-200 Tamron
>> 2/Nikon 28-85
>> 3/ Nikor 18-70 AF-S (Kitobjektiv)
>> Er der nogle af dem der ikke kan bruges med lysmåler ?
>
> Nr. 2 findes både i en AI-udgave og en AF-udgave - hvis der er tale om
> denne http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm
> AF-udgaven virker den med belysningsmåleren.
>
> Rækkefølgen vil jeg sætte til 3-1-2 - hvor 18-70´eren også har den
> vidvinkel, som de andre mangler (den er så også ca. dobbelt så dyr)
>
> ab©

Også en tak for svaret, til dig !!
Mvh. John