---

Hej.

Jeg har været en del ude i det friske og kolde vintervejr og knipse. Jeg har
hørt (og selv erfaret) at kameraet er tilbøjeligt til at undereksponere hvis
der er meget sne i billedfladen. Derfor har jeg arbejdet med
overkesponering, typisk +2/3 el. +1.

Jeg undrer mig dog lidt over svingende resultater. Undertiden giver det
korrekt eksponerede billeder, nogen gange udbrænding. Er der tommelfinger
regler for hvor meget sne i billedfladen der skal til før overeksponering er
relevant?

Skal lige sige at jeg bruger Manuel eksponering.

--
Mvh.
Gert Medom

http://home1.stofanet.dk/gert.medom

---

"Gert Medom" <Gert.medom[slet dette]@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45bb3480$0$4161$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej.
>
> Jeg har været en del ude i det friske og kolde vintervejr og knipse. Jeg
> har hørt (og selv erfaret) at kameraet er tilbøjeligt til at
> undereksponere hvis der er meget sne i billedfladen. Derfor har jeg
> arbejdet med overkesponering, typisk +2/3 el. +1.
>
> Jeg undrer mig dog lidt over svingende resultater. Undertiden giver det
> korrekt eksponerede billeder, nogen gange udbrænding. Er der tommelfinger
> regler for hvor meget sne i billedfladen der skal til før overeksponering
> er relevant?

De svingende resultater skyldes at sne er et bredt begreb: I
skygge/modlys/medlys osv.

Vil du have sneen helt korrekt, måler du hvor mange trin (bl./lysværdier)
sneen ligger over gråkortet.

---

Ole Larsen wrote:
> "Gert Medom" <Gert.medom[slet dette]@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:45bb3480$0$4161$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Hej.
>>
>> Jeg har været en del ude i det friske og kolde vintervejr og knipse. Jeg
>> har hørt (og selv erfaret) at kameraet er tilbøjeligt til at
>> undereksponere hvis der er meget sne i billedfladen. Derfor har jeg
>> arbejdet med overkesponering, typisk +2/3 el. +1.
>>
>> Jeg undrer mig dog lidt over svingende resultater. Undertiden giver det
>> korrekt eksponerede billeder, nogen gange udbrænding. Er der tommelfinger
>> regler for hvor meget sne i billedfladen der skal til før overeksponering
>> er relevant?
>
> De svingende resultater skyldes at sne er et bredt begreb: I
> skygge/modlys/medlys osv.
>
> Vil du have sneen helt korrekt, måler du hvor mange trin (bl./lysværdier)
> sneen ligger over gråkortet.
>
>
Brug evt. dit histogram til at tjekke om det er korrekt eksponeret...
Kim Skovsby har lavet en lille artikel om det inde på www.canoneos.dk

/Claus

---

"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:45bb3bad$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Gert Medom" <Gert.medom[slet dette]@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:45bb3480$0$4161$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Hej.
>>
>> Jeg har været en del ude i det friske og kolde vintervejr og knipse. Jeg
>> har hørt (og selv erfaret) at kameraet er tilbøjeligt til at
>> undereksponere hvis der er meget sne i billedfladen. Derfor har jeg
>> arbejdet med overkesponering, typisk +2/3 el. +1.
>>
>> Jeg undrer mig dog lidt over svingende resultater. Undertiden giver det
>> korrekt eksponerede billeder, nogen gange udbrænding. Er der tommelfinger
>> regler for hvor meget sne i billedfladen der skal til før overeksponering
>> er relevant?
>
> De svingende resultater skyldes at sne er et bredt begreb: I
> skygge/modlys/medlys osv.
>
> Vil du have sneen helt korrekt, måler du hvor mange trin (bl./lysværdier)
> sneen ligger over gråkortet.

I en håndevending (intet gråkort) kan du bruge håndfladen

mvh/MW
>
>