---

Hej.
Jeg påtænker at skifte fra min AMD X2 4800+ til en Intel Core 2 duo. Da jeg
ikke har haft Intel siden min OC villige Celeron 300A, kender jeg ikke så
meget til Intel-teknik. Har en Core 2 duo noget der modsvarer AMD's
Cool'n'quiert? OC'er man en Core 2 duo på fsb, eller er multiplieren låst
op? Hvis det er fsb OC, hvordan scalerer en Nordbro så i forhold til
forskellige ram-hastigheder/FSB i forhold til AMD?

--

Mvh
Sven

---

On Thu, 11 Jan 2007 23:19:30 +0100, "Sven" <nogen@med.ca> wrote:

>Hej.
>Jeg påtænker at skifte fra min AMD X2 4800+ til en Intel Core 2 duo. Da jeg
>ikke har haft Intel siden min OC villige Celeron 300A, kender jeg ikke så
>meget til Intel-teknik. Har en Core 2 duo noget der modsvarer AMD's
>Cool'n'quiert?

ved ikke, jeg er også AMD mand p.t.

>OC'er man en Core 2 duo på fsb, eller er multiplieren låst
>op? Hvis det er fsb OC, hvordan scalerer en Nordbro så i forhold til
>forskellige ram-hastigheder/FSB i forhold til AMD?

Ja, man OC'er med fsb.

Man kan på visse (asus ialfald) bundkort stille multiplier ned.

Der er lige kommet en ny processor E4300, som kører med fsb200. Alle
de andre Core2 kører fsb266.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2903

Et par gode systemer:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2902
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2860


Du kan hurtigt danne dig overblik over OC-metoderne her:
http://www.xtremesystems.org/forums/forumdisplay.php?f=59

mvh

John

---

http://www.tomshardware.com/2007/01/11/core-2-duo-overtakes-core-2-extreme/page3.html

Forklarer det meste.

mvh

John

---

"Sven" <nogen@med.ca> writes:

> Jeg påtænker at skifte fra min AMD X2 4800+ til en Intel Core 2 duo. Da jeg
> ikke har haft Intel siden min OC villige Celeron 300A, kender jeg ikke så
> meget til Intel-teknik. Har en Core 2 duo noget der modsvarer AMD's
> Cool'n'quiert?

Ja, det hedder Speedstep, men det har en begrænset effekt på den
nuværende generation af desktop Core 2 Duo'er. Jeg så en test et sted
der viste at om man slog Speedstep til eller fra ikke gjorde nogen
forskel i idle. Kan ikke lige finde den igen, men du kan se lidt her:

http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=33733

Mest tydeligt her, 8W forskel fra idle til burn-in:

http://www.vacionido.com/SPCR/CD%20versus%20C2D.gif

AMD's desktopprocessorer er vist stadig en del mere effektive i
tomgang end Intels desktopudgaver.

--
Ole Laursen
http://people.iola.dk/olau/