|
|
 | Banal science-uforstand hos Politiken, ida~
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-01-07 16:15 |
|
Banal science-uforstand hos Politiken, idag splittet om 1G.kemi tsk
tsk
Som så ofte skriver Politiken lodret usandt.
Jeg fejlretter, som så ofte, og sender altid både til
læserbrevsredaktion og til den fejlskrivende.
Idag er jeg heldig, at læserbrevet blev optaget på læserbrevssiden
idag , som er at læse nederst i denne afslørende mail
- men den fejlskrivende afviser dumstædigt at anerkende sin
indlysende, helt banale og dybt pinlige fejl, som bør dementeres.
Enhver med lidt forstand på gymnasie-kemi kan se, at Politiken vælger
kilder politisk og kilder, der er inkompetente men politisk korrekte.
Humor er ikke en undskyldning for videnskabelig misinformering,som her
er lodret og horribelt elementær.
Selvom angst for at tabe ansigt får "læserens redaktør" til at søge
skandalen tysset ned, burde det have været let at se, at sagen
forenkles af den fejlskrivende i sit desperate svar, og tvivl burde så
føre til, at man selv indstillede læserbrevet til optagelse, fra den
fejlskrivendes side, og ikke besværer med forslag om fornyet
henvendelse.
En sådan etik havde været klædelig for Hørups og Brandes avis.
Godt at det overlegne internet er opfundet.
Med venlig hilsen Bo Warming, cand.scient, gymnasielærer, Bjelkes Alle
46, 2200 N, 35861000
Kære Bo Warming,
Det er ikke for at være uhøflig, men jeg har faktisk lidt svært ved at
forstå din lidt telegram-agtige skrivestil.
Som jeg forstår din mail, har du talt med DTU, som har fortalt dig, at
der ikke er giftige farvestoffer i tryksværten på tilbudsaviser. Det
står over for Gorm Vølvers oplysning om, at "Danmarks
Miljøundersøgelser så sent som i 2006 advarede ejere af brændeovne om
aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller imprægneret træ,
tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at fyre med rent og
tørt træ".
Det synes at være korrekt, at det ikke er en god ide at fyre
med tryksager,
DET ER INDLYSENDE UPROBLEMATISK, BW
og det var vel det, som var pointen i Gorm Vølvers klumme.
Den var som du har bemærket er et humoristisk indlæg, og jeg har ikke
noget imod, at vi oplyser ved at bruge humor, men er glad for, at vi
også - og i rigeligt mål - skriver mere traditionelle artikler om
emnet.
Det skal dog ikke forhindre dig i at skrive et læserbrev om emnet,
hvor du kan fremføre dine argumenter.
Med venlig hilsen
Bo Søndergaard
afløser for Læsernes Redaktør
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
Sendt: 9. januar 2007 04:13
Til: Bo Søndergaard
Emne: Re: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
..1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
Tal med DTU og dementer jvf følgende
Hvis der er PVC-poser og gammeldags malede brædder og trykimprægneret
træ, så er nok miljøneutralitet kun 99%, men ingen kemi-forstandig kan
bakke op om jeres artikel, vedr de punkter hvor jeg angriber den.
Faktisk var allerede i år 1900 de udbredte typografiske kemkalier til
farvetryk helt uden tungmetaller, dvs forbrænder tíl CO2 og H2O og
lidt ligegyldig kvælstofilte Mener du/I, at humor og
økologi-information er en god blanding, hvis nogen skal tage
forurening seriøst?
Hilsen BW, nedenfor kopi af mail til Gorm Vølver
Tak for din mail. Som gymnasielærer og cand.scient i kemi interesserer
det mig og hvad er særlig forureningsfarligt vil jeg gerne vide mere
om -mon ikke det er imprægneret træ og træ med meget maling der ikke
er vandbaseret maling
JEg TROR at tilbudsavisernes farvestoffer er organiske stoffer som
forbrænder totalt.
GErne ring 35861000
Med venlig hilsen Bo Warming
----- Original Message -----
From: "Gorm Vølver" <Gorm.Volver@pol.dk>
To: "Bo Søndergaard" <Bo.Sondergaard@pol.dk>
Cc: <bwng@bwng.dk>
Sent: Monday, January 08, 2007 4:05 PM
Subject: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
..1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
Kære Bo Warming.
Jeg ved ikke, hvor du har dine oplysninger fra om, at de
farvestrålende tilbudsaviser er miljøneutrale. Fakta er, at Danmarks
Miljøundersøgelser så sent som i 2006 advarede
En POLITISK KILDE, som I burde være for gode til at tro på så ukritisk
ejere af brændeovne om aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller
imprægneret træ, tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at
fyre med rent og tørt træ.
Venlig hilsen
Gorm Vølver
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Bo Søndergaard
Sendt: 8. januar 2007 14:09
Til: 'Bo Warming'; Læsernes Redaktør
Cc: Gorm Vølver
Emne: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
..1.
07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
Kære Bo Warming,
Tak for din mail og din interessante pointe. Jeg har sendt en kopi af
din henvendelse til journalist Gorm Vølver, der er manden bag teksten.
Med venlig hilsen
Bo Søndergaard
afløser for Læsernes Redaktør
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
Sendt: 5. januar 2007 16:14
Til: Læsernes Redaktør; Politikens Debat; nielsØstrupOlsen
Emne: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer
ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et
angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
"Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer ryger
direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et angreb på
brændeovnsfolkets besparelser.
Men "den fornuftige holdning til miljøet" er i top, for de promille af
dette brændsel, som her går op i røg bliver til kuldioxid og vand,
helt ligesom papir-cellulosen, for det er længe siden der var
tungmetaller i tryksværte, uanset farve.
| |
 jespr (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : jespr |
Dato : 10-01-07 19:22 |
|
Bo Warming wrote:
> Banal science-uforstand hos Politiken, idag splittet om 1G.kemi tsk tsk
>
> Som så ofte skriver Politiken lodret usandt.
>
> Jeg fejlretter, som så ofte, og sender altid både til
> læserbrevsredaktion og til den fejlskrivende.
>
> Idag er jeg heldig, at læserbrevet blev optaget på læserbrevssiden idag
> , som er at læse nederst i denne afslørende mail
>
> - men den fejlskrivende afviser dumstædigt at anerkende sin indlysende,
> helt banale og dybt pinlige fejl, som bør dementeres.
>
> Enhver med lidt forstand på gymnasie-kemi kan se, at Politiken vælger
> kilder politisk og kilder, der er inkompetente men politisk korrekte.
>
> Humor er ikke en undskyldning for videnskabelig misinformering,som her
> er lodret og horribelt elementær.
>
>
>
> Selvom angst for at tabe ansigt får "læserens redaktør" til at søge
> skandalen tysset ned, burde det have været let at se, at sagen
> forenkles af den fejlskrivende i sit desperate svar, og tvivl burde så
> føre til, at man selv indstillede læserbrevet til optagelse, fra den
> fejlskrivendes side, og ikke besværer med forslag om fornyet henvendelse.
>
> En sådan etik havde været klædelig for Hørups og Brandes avis.
>
> Godt at det overlegne internet er opfundet.
>
>
>
> Med venlig hilsen Bo Warming, cand.scient, gymnasielærer, Bjelkes Alle
> 46, 2200 N, 35861000
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Kære Bo Warming,
> Det er ikke for at være uhøflig, men jeg har faktisk lidt svært ved at
> forstå din lidt telegram-agtige skrivestil.
> Som jeg forstår din mail, har du talt med DTU, som har fortalt dig, at
> der ikke er giftige farvestoffer i tryksværten på tilbudsaviser. Det
> står over for Gorm Vølvers oplysning om, at "Danmarks Miljøundersøgelser
> så sent som i 2006 advarede ejere af brændeovne om aldrig at brænde
> malet, lakeret, limet eller imprægneret træ, tryksager, mælkekartoner,
> pap eller plast men kun at fyre med rent og tørt træ".
> Det synes at være korrekt, at det ikke er en god ide at fyre
>
>
>
> med tryksager,
>
>
>
> DET ER INDLYSENDE UPROBLEMATISK, BW
>
>
>
> og det var vel det, som var pointen i Gorm Vølvers klumme.
> Den var som du har bemærket er et humoristisk indlæg, og jeg har ikke
> noget imod, at vi oplyser ved at bruge humor, men er glad for, at vi
> også - og i rigeligt mål - skriver mere traditionelle artikler om emnet.
> Det skal dog ikke forhindre dig i at skrive et læserbrev om emnet, hvor
> du kan fremføre dine argumenter.
>
> Med venlig hilsen
> Bo Søndergaard
> afløser for Læsernes Redaktør
>
>
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
> Sendt: 9. januar 2007 04:13
> Til: Bo Søndergaard
> Emne: Re: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1.
> 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>
> Tal med DTU og dementer jvf følgende
> Hvis der er PVC-poser og gammeldags malede brædder og trykimprægneret
> træ, så er nok miljøneutralitet kun 99%, men ingen kemi-forstandig kan
> bakke op om jeres artikel, vedr de punkter hvor jeg angriber den.
>
> Faktisk var allerede i år 1900 de udbredte typografiske kemkalier til
> farvetryk helt uden tungmetaller, dvs forbrænder tíl CO2 og H2O og lidt
> ligegyldig kvælstofilte Mener du/I, at humor og økologi-information er
> en god blanding, hvis nogen skal tage forurening seriøst?
>
> Hilsen BW, nedenfor kopi af mail til Gorm Vølver
>
>
> Tak for din mail. Som gymnasielærer og cand.scient i kemi interesserer
> det mig og hvad er særlig forureningsfarligt vil jeg gerne vide mere om
> -mon ikke det er imprægneret træ og træ med meget maling der ikke er
> vandbaseret maling
>
> JEg TROR at tilbudsavisernes farvestoffer er organiske stoffer som
> forbrænder totalt.
> GErne ring 35861000
>
> Med venlig hilsen Bo Warming
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gorm Vølver" <Gorm.Volver@pol.dk>
> To: "Bo Søndergaard" <Bo.Sondergaard@pol.dk>
> Cc: <bwng@bwng.dk>
> Sent: Monday, January 08, 2007 4:05 PM
> Subject: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1.
> 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>
>
> Kære Bo Warming.
>
> Jeg ved ikke, hvor du har dine oplysninger fra om, at de farvestrålende
> tilbudsaviser er miljøneutrale. Fakta er, at Danmarks Miljøundersøgelser
> så sent som i 2006 advarede
>
>
>
> En POLITISK KILDE, som I burde være for gode til at tro på så ukritisk
>
>
>
> ejere af brændeovne om aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller
> imprægneret træ, tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at
> fyre med rent og tørt træ.
>
> Venlig hilsen
>
> Gorm Vølver
>
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Bo Søndergaard
> Sendt: 8. januar 2007 14:09
> Til: 'Bo Warming'; Læsernes Redaktør
> Cc: Gorm Vølver
> Emne: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1.
> 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>
>
> Kære Bo Warming,
> Tak for din mail og din interessante pointe. Jeg har sendt en kopi af
> din henvendelse til journalist Gorm Vølver, der er manden bag teksten.
>
> Med venlig hilsen
> Bo Søndergaard
> afløser for Læsernes Redaktør
>
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
> Sendt: 5. januar 2007 16:14
> Til: Læsernes Redaktør; Politikens Debat; nielsØstrupOlsen
> Emne: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer
> ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et
> angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>
> "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer ryger
> direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et angreb på
> brændeovnsfolkets besparelser.
>
> Men "den fornuftige holdning til miljøet" er i top, for de promille af
> dette brændsel, som her går op i røg bliver til kuldioxid og vand, helt
> ligesom papir-cellulosen, for det er længe siden der var tungmetaller i
> tryksværte, uanset farve.
>
>
>
>
>
>
>
>
http://www.mst.dk/Kemikalier/Kemikalier/Forbrugerprodukter/Unders%C3%B8gelse+af+forbrugerprodukter/Rapporter/02054707.htm#2.5.1
| |
jespr (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : jespr |
Dato : 10-01-07 19:25 |
|
Bo Warming wrote:
> Banal science-uforstand hos Politiken, idag splittet om 1G.kemi tsk tsk
>
> Som så ofte skriver Politiken lodret usandt.
>
> Jeg fejlretter, som så ofte, og sender altid både til
> læserbrevsredaktion og til den fejlskrivende.
>
> Idag er jeg heldig, at læserbrevet blev optaget på læserbrevssiden idag
> , som er at læse nederst i denne afslørende mail
>
> - men den fejlskrivende afviser dumstædigt at anerkende sin indlysende,
> helt banale og dybt pinlige fejl, som bør dementeres.
>
> Enhver med lidt forstand på gymnasie-kemi kan se, at Politiken vælger
> kilder politisk og kilder, der er inkompetente men politisk korrekte.
>
> Humor er ikke en undskyldning for videnskabelig misinformering,som her
> er lodret og horribelt elementær.
>
>
>
> Selvom angst for at tabe ansigt får "læserens redaktør" til at søge
> skandalen tysset ned, burde det have været let at se, at sagen
> forenkles af den fejlskrivende i sit desperate svar, og tvivl burde så
> føre til, at man selv indstillede læserbrevet til optagelse, fra den
> fejlskrivendes side, og ikke besværer med forslag om fornyet henvendelse.
>
> En sådan etik havde været klædelig for Hørups og Brandes avis.
>
> Godt at det overlegne internet er opfundet.
>
>
>
> Med venlig hilsen Bo Warming, cand.scient, gymnasielærer, Bjelkes Alle
> 46, 2200 N, 35861000
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Kære Bo Warming,
> Det er ikke for at være uhøflig, men jeg har faktisk lidt svært ved at
> forstå din lidt telegram-agtige skrivestil.
> Som jeg forstår din mail, har du talt med DTU, som har fortalt dig, at
> der ikke er giftige farvestoffer i tryksværten på tilbudsaviser. Det
> står over for Gorm Vølvers oplysning om, at "Danmarks Miljøundersøgelser
> så sent som i 2006 advarede ejere af brændeovne om aldrig at brænde
> malet, lakeret, limet eller imprægneret træ, tryksager, mælkekartoner,
> pap eller plast men kun at fyre med rent og tørt træ".
> Det synes at være korrekt, at det ikke er en god ide at fyre
>
>
>
> med tryksager,
>
>
>
> DET ER INDLYSENDE UPROBLEMATISK, BW
>
>
>
> og det var vel det, som var pointen i Gorm Vølvers klumme.
> Den var som du har bemærket er et humoristisk indlæg, og jeg har ikke
> noget imod, at vi oplyser ved at bruge humor, men er glad for, at vi
> også - og i rigeligt mål - skriver mere traditionelle artikler om emnet.
> Det skal dog ikke forhindre dig i at skrive et læserbrev om emnet, hvor
> du kan fremføre dine argumenter.
>
> Med venlig hilsen
> Bo Søndergaard
> afløser for Læsernes Redaktør
>
>
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
> Sendt: 9. januar 2007 04:13
> Til: Bo Søndergaard
> Emne: Re: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1.
> 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>
> Tal med DTU og dementer jvf følgende
> Hvis der er PVC-poser og gammeldags malede brædder og trykimprægneret
> træ, så er nok miljøneutralitet kun 99%, men ingen kemi-forstandig kan
> bakke op om jeres artikel, vedr de punkter hvor jeg angriber den.
>
> Faktisk var allerede i år 1900 de udbredte typografiske kemkalier til
> farvetryk helt uden tungmetaller, dvs forbrænder tíl CO2 og H2O og lidt
> ligegyldig kvælstofilte Mener du/I, at humor og økologi-information er
> en god blanding, hvis nogen skal tage forurening seriøst?
>
> Hilsen BW, nedenfor kopi af mail til Gorm Vølver
>
>
> Tak for din mail. Som gymnasielærer og cand.scient i kemi interesserer
> det mig og hvad er særlig forureningsfarligt vil jeg gerne vide mere om
> -mon ikke det er imprægneret træ og træ med meget maling der ikke er
> vandbaseret maling
>
> JEg TROR at tilbudsavisernes farvestoffer er organiske stoffer som
> forbrænder totalt.
> GErne ring 35861000
>
> Med venlig hilsen Bo Warming
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gorm Vølver" <Gorm.Volver@pol.dk>
> To: "Bo Søndergaard" <Bo.Sondergaard@pol.dk>
> Cc: <bwng@bwng.dk>
> Sent: Monday, January 08, 2007 4:05 PM
> Subject: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1.
> 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>
>
> Kære Bo Warming.
>
> Jeg ved ikke, hvor du har dine oplysninger fra om, at de farvestrålende
> tilbudsaviser er miljøneutrale. Fakta er, at Danmarks Miljøundersøgelser
> så sent som i 2006 advarede
>
>
>
> En POLITISK KILDE, som I burde være for gode til at tro på så ukritisk
>
>
>
> ejere af brændeovne om aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller
> imprægneret træ, tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at
> fyre med rent og tørt træ.
>
> Venlig hilsen
>
> Gorm Vølver
>
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Bo Søndergaard
> Sendt: 8. januar 2007 14:09
> Til: 'Bo Warming'; Læsernes Redaktør
> Cc: Gorm Vølver
> Emne: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1.
> 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>
>
> Kære Bo Warming,
> Tak for din mail og din interessante pointe. Jeg har sendt en kopi af
> din henvendelse til journalist Gorm Vølver, der er manden bag teksten.
>
> Med venlig hilsen
> Bo Søndergaard
> afløser for Læsernes Redaktør
>
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
> Sendt: 5. januar 2007 16:14
> Til: Læsernes Redaktør; Politikens Debat; nielsØstrupOlsen
> Emne: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer
> ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et
> angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>
> "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer ryger
> direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et angreb på
> brændeovnsfolkets besparelser.
>
> Men "den fornuftige holdning til miljøet" er i top, for de promille af
> dette brændsel, som her går op i røg bliver til kuldioxid og vand, helt
> ligesom papir-cellulosen, for det er længe siden der var tungmetaller i
> tryksværte, uanset farve.
>
>
>
>
>
>
>
>
http://www.miljonet.org/page.dsp?page=87
| |
Bo Warming (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-01-07 22:26 |
|
Kære Jespr - døgnet har kun 24 timer - jeg læser derfor især links som
afsenderen har kommenteret og vist med eget resume, at de er forståede
og kan føre til en meningsfuld debat
Jeg ved at tryksagsfarvestofferne er meget miljøneutrale - tror du de
gir dioxin så nogen forgiftes, hvis de alle ryger i brændeovne?
"jespr" <011277@gmail.com> wrote in message
news:45a52f9a$0$183$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Banal science-uforstand hos Politiken, idag splittet om 1G.kemi tsk
>> tsk
>>
>> Som så ofte skriver Politiken lodret usandt.
>>
>> Jeg fejlretter, som så ofte, og sender altid både til
>> læserbrevsredaktion og til den fejlskrivende.
>>
>> Idag er jeg heldig, at læserbrevet blev optaget på læserbrevssiden
>> idag , som er at læse nederst i denne afslørende mail
>>
>> - men den fejlskrivende afviser dumstædigt at anerkende sin
>> indlysende, helt banale og dybt pinlige fejl, som bør dementeres.
>>
>> Enhver med lidt forstand på gymnasie-kemi kan se, at Politiken
>> vælger kilder politisk og kilder, der er inkompetente men politisk
>> korrekte.
>>
>> Humor er ikke en undskyldning for videnskabelig misinformering,som
>> her er lodret og horribelt elementær.
>>
>>
>>
>> Selvom angst for at tabe ansigt får "læserens redaktør" til at søge
>> skandalen tysset ned, burde det have været let at se, at sagen
>> forenkles af den fejlskrivende i sit desperate svar, og tvivl burde
>> så føre til, at man selv indstillede læserbrevet til optagelse, fra
>> den fejlskrivendes side, og ikke besværer med forslag om fornyet
>> henvendelse.
>>
>> En sådan etik havde været klædelig for Hørups og Brandes avis.
>>
>> Godt at det overlegne internet er opfundet.
>>
>>
>>
>> Med venlig hilsen Bo Warming, cand.scient, gymnasielærer, Bjelkes
>> Alle 46, 2200 N, 35861000
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Kære Bo Warming,
>> Det er ikke for at være uhøflig, men jeg har faktisk lidt svært ved
>> at forstå din lidt telegram-agtige skrivestil.
>> Som jeg forstår din mail, har du talt med DTU, som har fortalt dig,
>> at der ikke er giftige farvestoffer i tryksværten på tilbudsaviser.
>> Det står over for Gorm Vølvers oplysning om, at "Danmarks
>> Miljøundersøgelser så sent som i 2006 advarede ejere af brændeovne
>> om aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller imprægneret træ,
>> tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at fyre med rent
>> og tørt træ".
>> Det synes at være korrekt, at det ikke er en god ide at fyre
>>
>>
>>
>> med tryksager,
>>
>>
>>
>> DET ER INDLYSENDE UPROBLEMATISK, BW
>>
>>
>>
>> og det var vel det, som var pointen i Gorm Vølvers klumme.
>> Den var som du har bemærket er et humoristisk indlæg, og jeg har
>> ikke noget imod, at vi oplyser ved at bruge humor, men er glad for,
>> at vi også - og i rigeligt mål - skriver mere traditionelle
>> artikler om emnet.
>> Det skal dog ikke forhindre dig i at skrive et læserbrev om emnet,
>> hvor du kan fremføre dine argumenter.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Bo Søndergaard
>> afløser for Læsernes Redaktør
>>
>>
>>
>> -----Oprindelig meddelelse-----
>> Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
>> Sendt: 9. januar 2007 04:13
>> Til: Bo Søndergaard
>> Emne: Re: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
>> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
>> .1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>
>> Tal med DTU og dementer jvf følgende
>> Hvis der er PVC-poser og gammeldags malede brædder og
>> trykimprægneret træ, så er nok miljøneutralitet kun 99%, men ingen
>> kemi-forstandig kan bakke op om jeres artikel, vedr de punkter hvor
>> jeg angriber den.
>>
>> Faktisk var allerede i år 1900 de udbredte typografiske kemkalier
>> til farvetryk helt uden tungmetaller, dvs forbrænder tíl CO2 og H2O
>> og lidt ligegyldig kvælstofilte Mener du/I, at humor og
>> økologi-information er en god blanding, hvis nogen skal tage
>> forurening seriøst?
>>
>> Hilsen BW, nedenfor kopi af mail til Gorm Vølver
>>
>>
>> Tak for din mail. Som gymnasielærer og cand.scient i kemi
>> interesserer det mig og hvad er særlig forureningsfarligt vil jeg
>> gerne vide mere om -mon ikke det er imprægneret træ og træ med
>> meget maling der ikke er vandbaseret maling
>>
>> JEg TROR at tilbudsavisernes farvestoffer er organiske stoffer som
>> forbrænder totalt.
>> GErne ring 35861000
>>
>> Med venlig hilsen Bo Warming
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Gorm Vølver" <Gorm.Volver@pol.dk>
>> To: "Bo Søndergaard" <Bo.Sondergaard@pol.dk>
>> Cc: <bwng@bwng.dk>
>> Sent: Monday, January 08, 2007 4:05 PM
>> Subject: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
>> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
>> .1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>
>>
>> Kære Bo Warming.
>>
>> Jeg ved ikke, hvor du har dine oplysninger fra om, at de
>> farvestrålende tilbudsaviser er miljøneutrale. Fakta er, at
>> Danmarks Miljøundersøgelser så sent som i 2006 advarede
>>
>>
>>
>> En POLITISK KILDE, som I burde være for gode til at tro på så
>> ukritisk
>>
>>
>>
>> ejere af brændeovne om aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller
>> imprægneret træ, tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun
>> at fyre med rent og tørt træ.
>>
>> Venlig hilsen
>>
>> Gorm Vølver
>>
>>
>> -----Oprindelig meddelelse-----
>> Fra: Bo Søndergaard
>> Sendt: 8. januar 2007 14:09
>> Til: 'Bo Warming'; Læsernes Redaktør
>> Cc: Gorm Vølver
>> Emne: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
>> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
>> .1.
>> 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>
>>
>> Kære Bo Warming,
>> Tak for din mail og din interessante pointe. Jeg har sendt en kopi
>> af din henvendelse til journalist Gorm Vølver, der er manden bag
>> teksten.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Bo Søndergaard
>> afløser for Læsernes Redaktør
>>
>>
>> -----Oprindelig meddelelse-----
>> Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
>> Sendt: 5. januar 2007 16:14
>> Til: Læsernes Redaktør; Politikens Debat; nielsØstrupOlsen
>> Emne: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
>> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
>> .1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>
>> "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer
>> ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et
>> angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>
>> Men "den fornuftige holdning til miljøet" er i top, for de promille
>> af dette brændsel, som her går op i røg bliver til kuldioxid og
>> vand, helt ligesom papir-cellulosen, for det er længe siden der
>> var tungmetaller i tryksværte, uanset farve.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
> http://www.miljonet.org/page.dsp?page=87
| |
 jespr (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : jespr |
Dato : 10-01-07 22:50 |
|
Bo Warming wrote:
> Kære Jespr - døgnet har kun 24 timer - jeg læser derfor især links som
> afsenderen har kommenteret og vist med eget resume, at de er forståede
> og kan føre til en meningsfuld debat
> Jeg ved at tryksagsfarvestofferne er meget miljøneutrale - tror du de
> gir dioxin så nogen forgiftes, hvis de alle ryger i brændeovne?
>
> "jespr" <011277@gmail.com> wrote in message
> news:45a52f9a$0$183$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>> Banal science-uforstand hos Politiken, idag splittet om 1G.kemi tsk tsk
>>>
>>> Som så ofte skriver Politiken lodret usandt.
>>>
>>> Jeg fejlretter, som så ofte, og sender altid både til
>>> læserbrevsredaktion og til den fejlskrivende.
>>>
>>> Idag er jeg heldig, at læserbrevet blev optaget på læserbrevssiden
>>> idag , som er at læse nederst i denne afslørende mail
>>>
>>> - men den fejlskrivende afviser dumstædigt at anerkende sin
>>> indlysende, helt banale og dybt pinlige fejl, som bør dementeres.
>>>
>>> Enhver med lidt forstand på gymnasie-kemi kan se, at Politiken vælger
>>> kilder politisk og kilder, der er inkompetente men politisk korrekte.
>>>
>>> Humor er ikke en undskyldning for videnskabelig misinformering,som
>>> her er lodret og horribelt elementær.
>>>
>>>
>>>
>>> Selvom angst for at tabe ansigt får "læserens redaktør" til at søge
>>> skandalen tysset ned, burde det have været let at se, at sagen
>>> forenkles af den fejlskrivende i sit desperate svar, og tvivl burde
>>> så føre til, at man selv indstillede læserbrevet til optagelse, fra
>>> den fejlskrivendes side, og ikke besværer med forslag om fornyet
>>> henvendelse.
>>>
>>> En sådan etik havde været klædelig for Hørups og Brandes avis.
>>>
>>> Godt at det overlegne internet er opfundet.
>>>
>>>
>>>
>>> Med venlig hilsen Bo Warming, cand.scient, gymnasielærer, Bjelkes
>>> Alle 46, 2200 N, 35861000
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Kære Bo Warming,
>>> Det er ikke for at være uhøflig, men jeg har faktisk lidt svært ved
>>> at forstå din lidt telegram-agtige skrivestil.
>>> Som jeg forstår din mail, har du talt med DTU, som har fortalt dig,
>>> at der ikke er giftige farvestoffer i tryksværten på tilbudsaviser.
>>> Det står over for Gorm Vølvers oplysning om, at "Danmarks
>>> Miljøundersøgelser så sent som i 2006 advarede ejere af brændeovne om
>>> aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller imprægneret træ,
>>> tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at fyre med rent og
>>> tørt træ".
>>> Det synes at være korrekt, at det ikke er en god ide at fyre
>>>
>>>
>>>
>>> med tryksager,
>>>
>>>
>>>
>>> DET ER INDLYSENDE UPROBLEMATISK, BW
>>>
>>>
>>>
>>> og det var vel det, som var pointen i Gorm Vølvers klumme.
>>> Den var som du har bemærket er et humoristisk indlæg, og jeg har ikke
>>> noget imod, at vi oplyser ved at bruge humor, men er glad for, at vi
>>> også - og i rigeligt mål - skriver mere traditionelle artikler om emnet.
>>> Det skal dog ikke forhindre dig i at skrive et læserbrev om emnet,
>>> hvor du kan fremføre dine argumenter.
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Bo Søndergaard
>>> afløser for Læsernes Redaktør
>>>
>>>
>>>
>>> -----Oprindelig meddelelse-----
>>> Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
>>> Sendt: 9. januar 2007 04:13
>>> Til: Bo Søndergaard
>>> Emne: Re: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
>>> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
>>> .1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>>
>>> Tal med DTU og dementer jvf følgende
>>> Hvis der er PVC-poser og gammeldags malede brædder og trykimprægneret
>>> træ, så er nok miljøneutralitet kun 99%, men ingen kemi-forstandig
>>> kan bakke op om jeres artikel, vedr de punkter hvor jeg angriber den.
>>>
>>> Faktisk var allerede i år 1900 de udbredte typografiske kemkalier til
>>> farvetryk helt uden tungmetaller, dvs forbrænder tíl CO2 og H2O og
>>> lidt ligegyldig kvælstofilte Mener du/I, at humor og
>>> økologi-information er en god blanding, hvis nogen skal tage
>>> forurening seriøst?
>>>
>>> Hilsen BW, nedenfor kopi af mail til Gorm Vølver
>>>
>>>
>>> Tak for din mail. Som gymnasielærer og cand.scient i kemi
>>> interesserer det mig og hvad er særlig forureningsfarligt vil jeg
>>> gerne vide mere om -mon ikke det er imprægneret træ og træ med meget
>>> maling der ikke er vandbaseret maling
>>>
>>> JEg TROR at tilbudsavisernes farvestoffer er organiske stoffer som
>>> forbrænder totalt.
>>> GErne ring 35861000
>>>
>>> Med venlig hilsen Bo Warming
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Gorm Vølver" <Gorm.Volver@pol.dk>
>>> To: "Bo Søndergaard" <Bo.Sondergaard@pol.dk>
>>> Cc: <bwng@bwng.dk>
>>> Sent: Monday, January 08, 2007 4:05 PM
>>> Subject: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
>>> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
>>> .1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>>
>>>
>>> Kære Bo Warming.
>>>
>>> Jeg ved ikke, hvor du har dine oplysninger fra om, at de
>>> farvestrålende tilbudsaviser er miljøneutrale. Fakta er, at Danmarks
>>> Miljøundersøgelser så sent som i 2006 advarede
>>>
>>>
>>>
>>> En POLITISK KILDE, som I burde være for gode til at tro på så ukritisk
>>>
>>>
>>>
>>> ejere af brændeovne om aldrig at brænde malet, lakeret, limet eller
>>> imprægneret træ, tryksager, mælkekartoner, pap eller plast men kun at
>>> fyre med rent og tørt træ.
>>>
>>> Venlig hilsen
>>>
>>> Gorm Vølver
>>>
>>>
>>> -----Oprindelig meddelelse-----
>>> Fra: Bo Søndergaard
>>> Sendt: 8. januar 2007 14:09
>>> Til: 'Bo Warming'; Læsernes Redaktør
>>> Cc: Gorm Vølver
>>> Emne: SV: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
>>> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1.
>>> 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>>
>>>
>>> Kære Bo Warming,
>>> Tak for din mail og din interessante pointe. Jeg har sendt en kopi af
>>> din henvendelse til journalist Gorm Vølver, der er manden bag teksten.
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Bo Søndergaard
>>> afløser for Læsernes Redaktør
>>>
>>>
>>> -----Oprindelig meddelelse-----
>>> Fra: Bo Warming [mailto:bwng@bwng.dk]
>>> Sendt: 5. januar 2007 16:14
>>> Til: Læsernes Redaktør; Politikens Debat; nielsØstrupOlsen
>>> Emne: "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige
>>> farvestoffer ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5
>>> .1. 07 i et angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>>
>>> "Farvestrålende tilbudsaviser med masser af giftige farvestoffer
>>> ryger direkte i ovnen" skriver Politiken side 14 den 5 .1. 07 i et
>>> angreb på brændeovnsfolkets besparelser.
>>>
>>> Men "den fornuftige holdning til miljøet" er i top, for de promille
>>> af dette brændsel, som her går op i røg bliver til kuldioxid og vand,
>>> helt ligesom papir-cellulosen, for det er længe siden der var
>>> tungmetaller i tryksværte, uanset farve.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>> http://www.miljonet.org/page.dsp?page=87
>
>
Du kan da være ligeglad med om jeg har forstået disse sider du kan jo
bare kommenterer på sidernes indhold, det er jo ikke en personlig
diskussionsgruppe.
Men der er fx toluen i de ugentlige tryksager/reklamer, stoffet der gør
at reklamer lugter kemiske.
mvh
Jesper
| |
Bo Warming (11-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-07 00:20 |
|
"jespr" <011277@gmail.com> wrote in message
news:45a55f9f$0$183$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Kære Jespr - døgnet har kun 24 timer - jeg læser derfor især links
>> som afsenderen har kommenteret og vist med eget resume, at de er
>> forståede og kan føre til en meningsfuld debat
>> Jeg ved at tryksagsfarvestofferne er meget miljøneutrale - tror du
>> de gir dioxin så nogen forgiftes, hvis de alle ryger i brændeovne?
> Du kan da være ligeglad med om jeg har forstået disse sider du kan
> jo bare kommenterer på sidernes indhold, det er jo ikke en personlig
KOMMENTERE HVAD PÅ DE MANGE SIDER ?
> diskussionsgruppe.
>
> Men der er fx toluen i de ugentlige tryksager/reklamer, stoffet der
> gør at reklamer lugter kemiske.
Hvis du ved at resumere ,viste større forstand på det saglige end
Thomas og Thorbjørn gør vedr relativity, så gad jeg læse link
Min erfaring siger at man netop hæfter sig ved signaler fx at toluen
er giftigt
Men det forbrænder i ovnen og der skal meget mere til for at du får
lidt hovedpine.
Som førstedelsstuderende ekstraherede jeg i timevis med toluen og
indåndede mere end der er i et ton tryksager og fik hovedpine, der gik
væk. Virker jeg varigt hjerneskadet?
_Kemi er om koncentrationer_
| |
jespr (11-01-2007)
| Kommentar
Fra : jespr |
Dato : 11-01-07 08:42 |
|
Bo Warming wrote:
> "jespr" <011277@gmail.com> wrote in message
> news:45a55f9f$0$183$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>> Kære Jespr - døgnet har kun 24 timer - jeg læser derfor især links
>>> som afsenderen har kommenteret og vist med eget resume, at de er
>>> forståede og kan føre til en meningsfuld debat
>>> Jeg ved at tryksagsfarvestofferne er meget miljøneutrale - tror du de
>>> gir dioxin så nogen forgiftes, hvis de alle ryger i brændeovne?
>
>
>> Du kan da være ligeglad med om jeg har forstået disse sider du kan jo
>> bare kommenterer på sidernes indhold, det er jo ikke en personlig
> KOMMENTERE HVAD PÅ DE MANGE SIDER ?
>> diskussionsgruppe.
>>
>> Men der er fx toluen i de ugentlige tryksager/reklamer, stoffet der
>> gør at reklamer lugter kemiske.
>
> Hvis du ved at resumere ,viste større forstand på det saglige end Thomas
> og Thorbjørn gør vedr relativity, så gad jeg læse link
>
> Min erfaring siger at man netop hæfter sig ved signaler fx at toluen er
> giftigt
Jamen det er giftigt.
>
> Men det forbrænder i ovnen og der skal meget mere til for at du får lidt
> hovedpine.
Hvad bliver det til?
>
> Som førstedelsstuderende ekstraherede jeg i timevis med toluen og
> indåndede mere end der er i et ton tryksager og fik hovedpine, der gik
> væk.
Du aner ikke hvor meget toluen der er i et ton tryksager. Og der uddeles
mange tusinder ton tryksager årligt. Desuden indeholder en tryksag jo
flere stoffer end toluen .
>Virker jeg varigt hjerneskadet?
ja det er der jo delte meninger om, det ville forklare en del :).
>
> _Kemi er om koncentrationer_
visse vasse.
| |
Bo Warming (11-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-01-07 16:47 |
|
"jespr" <011277@gmail.com> wrote in message
news:45a5ea68$0$180$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "jespr" <011277@gmail.com> wrote in message
>> news:45a55f9f$0$183$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Bo Warming wrote:
>>>> Kære Jespr - døgnet har kun 24 timer - jeg læser derfor især
>>>> links som afsenderen har kommenteret og vist med eget resume, at
>>>> de er forståede og kan føre til en meningsfuld debat
>>>> Jeg ved at tryksagsfarvestofferne er meget miljøneutrale - tror
>>>> du de gir dioxin så nogen forgiftes, hvis de alle ryger i
>>>> brændeovne?
>>
>>
>>> Du kan da være ligeglad med om jeg har forstået disse sider du kan
>>> jo bare kommenterer på sidernes indhold, det er jo ikke en
>>> personlig
>> KOMMENTERE HVAD PÅ DE MANGE SIDER ?
>>> diskussionsgruppe.
>>>
>>> Men der er fx toluen i de ugentlige tryksager/reklamer, stoffet
>>> der gør at reklamer lugter kemiske.
>>
>> Hvis du ved at resumere ,viste større forstand på det saglige end
>> Thomas og Thorbjørn gør vedr relativity, så gad jeg læse link
>
>
>
>>
>> Min erfaring siger at man netop hæfter sig ved signaler fx at
>> toluen er giftigt
>
> Jamen det er giftigt.
Som sagt, kun i langt større mængder end hvad nogen kan få fra
reklametryksager
> >
>> Men det forbrænder i ovnen og der skal meget mere til for at du får
>> lidt hovedpine.
>
> Hvad bliver det til?
Kuldioxid og vand
>>
>> Som førstedelsstuderende ekstraherede jeg i timevis med toluen og
>> indåndede mere end der er i et ton tryksager og fik hovedpine, der
>> gik væk.
>
> Du aner ikke hvor meget toluen der er i et ton tryksager. Og der
> uddeles mange tusinder ton tryksager årligt. Desuden indeholder en
> tryksag jo flere stoffer end toluen .
>
>
>>Virker jeg varigt hjerneskadet?
>
> ja det er der jo delte meninger om, det ville forklare en del :).
Alle civiliserede mennesker kan kaldes varigt hjerneskadede men mine
afvigelser fra norman er ikke blevet ændret af det meget toluen som
jeg var nødt til at indånde under studiet - i en tid hvor man ikke var
overforsigtige.
>>
>> _Kemi er om koncentrationer_
>
> visse vasse.
Så ved du meget lidt om kemi
Antal molekyler du får i dig er ALTAFGØRENDE for evt forgiftning
Dioxin og toluen mm får du altid i dig daglig - men i små mængder
| |
|
|