---

Nørre Bjert skulle være et sogn i Brusk herred, Vejle amt. Jeg kan bare ikke
finde det i ArkivalierOnline. Enkelte oplysninger finder jeg ved Eltang,
Brusk, Vejle. Er sognet generelt samskrevet med Eltang?

Mvh
Ib Molbech

---

"Ib Molbech" <REMOVEmolbech@stofanet.dk> skrev Thu, 28 Dec 2006 20:28:31
+0100

>Nørre Bjert skulle være et sogn i Brusk herred, Vejle amt. Jeg kan bare ikke
>finde det i ArkivalierOnline. Enkelte oplysninger finder jeg ved Eltang,
>Brusk, Vejle. Er sognet generelt samskrevet med Eltang?
>
Nr. Bjert er annex til Eltang sogn, og som sådan indskrevet i samme
kirkebog.

--
mvh, A:\Feldborg

Slægtsforskning og lokalhistorie i midt- vestjylland
http://hammerum-herred.dk/

---

Hej Ib,

Når jeg er i tvivl om hvilket sogn stedet hører til, bruger jeg denne
webside:
http://krabsen.dk/stednavnebase/container.php?funktion=stednavn_seek_sql

Hilsen


Helle Gjerstrup

---

Tak Helle.
- det havde jeg faktisk også gjort, og jeg er glad for den side. Denne gang
svigtede den mig, og jeg fik dette resultat:

Stednavn Sogn Herred Gammelt amt Bemærkning
Nørre Bjert Nørre Bjert Brusk Vejle Sogn, Bebyggelse.
Ejerlav eller dele heraf.

Ib



"gjerstrup" <gjerstrups@os.dk> skrev i en meddelelse
news:1167386109.100739.121520@s34g2000cwa.googlegroups.com...


Hej Ib,

Når jeg er i tvivl om hvilket sogn stedet hører til, bruger jeg denne
webside:
http://krabsen.dk/stednavnebase/container.php?funktion=stednavn_seek_sql

Hilsen


Helle Gjerstrup

---

"Ib Molbech" <REMOVEmolbech@stofanet.dk> skrev Fri, 29 Dec 2006 15:59:43
+0100

>Tak Helle.
>- det havde jeg faktisk også gjort, og jeg er glad for den side. Denne gang
>svigtede den mig, og jeg fik dette resultat:
>
Svigtede er nok et forkert udtryk at bruge, det resultat du fik er
faktisk korrekt nok. Problemet er at den vedslige og den kirkelige
opdeling af landet ikke altid følges ad.

Nr. Bjert er et sogn og regnes som sådan i verdslig og juridisk
henseende, som feks. folketællinger, marikkelvæsen osv.

Men i kirkelig henseende er det 'kun' et annexsogn og kirkebøgerne er
defor ført under hovedsognet.
--
mvh, A:\Feldborg

Slægtsforskning og lokalhistorie i midt- vestjylland
http://hammerum-herred.dk/

---

Arne Feldborg wrote:
> "Ib Molbech" <REMOVEmolbech@stofanet.dk> skrev Fri, 29 Dec 2006 15:59:43
>
>>Tak Helle.
>>- det havde jeg faktisk også gjort, og jeg er glad for den side. Denne gang
>>svigtede den mig, og jeg fik dette resultat:
>>
>
> Men i kirkelig henseende er det 'kun' et annexsogn og kirkebøgerne er
> defor ført under hovedsognet.

Det ville måske også være en ide at forsøge med sognets egen historie.
Der er en kort omtale på følde side:
http://www.nrbjertkirke.dk/omkirken.asp, hvor det nævnes at sognet blev
selvstændigt i 1924, så det er måske også derfor, der ikke er
selvstændige kirkebøger fra før den tid?

Venlig hilsen
Hans Chr. Baagøe

---

Hans Chr. Baagøe wrote:
> Arne Feldborg wrote:
>
>> "Ib Molbech" <REMOVEmolbech@stofanet.dk> skrev Fri, 29 Dec 2006 15:59:43
>>
>>> Tak Helle.
>>> - det havde jeg faktisk også gjort, og jeg er glad for den side.
>>> Denne gang svigtede den mig, og jeg fik dette resultat:
>>>
>>
>> Men i kirkelig henseende er det 'kun' et annexsogn og kirkebøgerne er
>> defor ført under hovedsognet.
>
>
> Det ville måske også være en ide at forsøge med sognets egen historie.
> Der er en kort omtale på følde side:
> http://www.nrbjertkirke.dk/omkirken.asp, hvor det nævnes at sognet blev
> selvstændigt i 1924, så det er måske også derfor, der ikke er
> selvstændige kirkebøger fra før den tid?

it would be even better to see TRAP Danmark on line

Hugh W
--

a wonderful artist in Denmark
http://www.ingerlisekristoffersen.dk/

Beta blogger
http://snaps4.blogspot.com/ photographs and walks

old blogger GENEALOGE
http://hughw36.blogspot.com/ MAIN BLOG