C.H, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>>>
http://www.schaeferhund.dk/Avl%20og%20hvalpe/fodring.htm
>>
>> Jeg savner en der lægger navn til den artikel.
>> Den virker udelukkende som en rekvalme for tørfoder.
>>
>
> Nu var det jo rent faktisk tørkost, der blev spurgt om. Her er så et
> bud på, hvad tørkost skal indeholde før det kan kaldes sundt for en
> hund.....
Det ville da stadig klæde en artikel med et navn og evnt en profession,
så man havde en mulighed for at bedømme den som saglig eller ej.
> I øvrigt kan det da næppe kaldes reklame at man har den overbevisning
> - og udtrykker den - at tørkost er godt foder til hunde.
Det der self slog mig for brystet, var at personen skriver at det er så
godt som umuligt at fodrer sin hund korrekt med andet end tørkost.
Det er en lodret løgn, hvor stor værdi skal man så tillægge resten af teksten.
> Da der ikke står nogen forfatter på artiklen, kan du jo gå ud fra, at
> det er schæferhundeklubben generelt, der lægger navn til.
De har vel ikke sat sig ned og skrevet den i fællesskab,
ellers kunne de have gjort opmærksom på det.
Det er en fulstændig anonym fodreingsvejledning uden referencer,
det ville jeg ikke turde fodrer mine hunde ud fra.
Jeg tror det er et foderfirma der har skrevet artiklen,
udelukkende som rekvalme for de dyre tørfodermærker.
Det har schæferhundeklubben måske fået en pengebeløb
for at lægge ud på deres hjemmeside, det er mit gæt.
/Jens