On Sun, 17 Dec 2006 17:54:25 +0100, "Brian S Jensen"
<m3m5@hotmail.com> wrote:
>Hvad er forskellen på en "kondens-tumbler" og en "aftræks-tumbler" ?
Kondens-tumbler: Kondenserer fugten til vand, der opsamles enten i en
beholder der skal tømmes engang imellem eller tilsluttes afløb.
Fordele: Kræver ikke aftræk, strømforbruget bidrager til opvarmning i
rummet hvor maskinen står.
Ulemper: Bruger (lidt) mere strøm end aftræksmodellen, vandbeholderen
skal tømmes hvis den har sådan en, afgiver potentielt fugt i rummet
(men det kan godt være det mest er et rygte uden hold i
virkeligheden).
Der findes også A-mærkede kodenstumblere, der bruger markant mindre el
end alle de andre typer, men de er noget dyrere i anskaffelse.
Afræks-tumbler: Leder fugten ud i det fri via aftræk.
Fordele: Ingen fugt inden døre, bruger mindst strøm af de to typer
hvis man ser bort fra de A-mærkede kondensmodeller.
Ulemper: Hul i væggen til aftræk, bidrager ikke til opvarmning i
rummet.
>Vi har nu boet i eget hus de sidste 15 år men har faktisk aldrig
>ejet en tørretumbler - men nu har min kone fået den ide at hun
>gerne vil ha' bløde håndklæder og kortere tørretid - så inden
>jeg farer ud og køber en, så vil jeg jo gerne lige hvad jeg
>køber
Det er altså også dejligt med tumblede håndklæder!!
>Miele er vel også godt indenfor dette område ?
Ork ja, der tror jeg ikke du går galt i byen. Vi har en AEG som vi
også er fint tilfredse med. Det er en aftræksmodel, som blev købt
fordi der var aftræks-hul i væggen hvor den skulle stå. Nu er vi så
flyttet, tog maskinen med - og her er løsningen så slangen ud af
vinduet når vi tørrer tøj.
Så-tjah... Funktionsmæssigt er de vist lige gode. Jeg ville se mig om
efter en med automatik, så den stopper selv når tøjet er tørt. Det
skulle gerne reducere strømforbruget mest muligt og man slipper for at
tænke nærmere over hvor lang tid det skal tørre.
Rumopvarmningen er lige meget - stort set - for vores vedkommende da
vi meget sjældent (kun når det er hård frost) har varme på i
vaskerummet.
** Lars