"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:45754a20$0$182$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Lad os lige genopfrioske den gamle vittighed der nu bliver sat i relief af
> Vista:"Hvorfor hedder det Windows? -Det er fordi at hver gang der kommer
> en
> ny version, så kan man smide sin gamle PC ud af vinduet!"
Det har jeg da aldrig oplevet og det virker heller ikke som tilfældet, hvis
man læser de indlæg fra folk, som rent faktisk ved hvad de taler om.
> Jeg har selv besluttet mig til at skifte ikke alene maskine, men også
> system.
> Min nye maskine bliver en Mac.
> Med de nye Core2 Duo processorer fra Intel er Mac blevet en
> Windows-kompatibel maskine.
Ah, ja. Så er det jo derfor at du forneden mener, at Mac ikke er bundet op
på forældet PC design?
> Dermed bliver overgangen ikke så frustrerende ved at skulle lære et nyt
> sprog.
Frustrerende? Windows er/var i store træk en kopi af Mac OS.
> Mac-programmer udmærker sig ved at være bittesmå. 1-4 megabyte er ikke
> usædvanlig. De er altså ikke "bloatware".
Aha, rart at vide at Adobe's produkter til Mac ikke fylder mere end ca. 4
mb.
> Programudviklingen er speedet op på grund af den massive tilgang systemet
> har fået ved hjælp af salget af IPODs.
Speedet op? Software udbuddet til Mac er da stort set det samme. Måske der
er kommet lidt flere poppede programmer og det er jo fair nok, hvis det har
interesse.
> Maskinen og systemet er bundet sammen således at fabrikanten hjælper
> brugerne med vedligeholdelse.
Ja, ok. Og det ser man ikke ved PC producenter af mærkevarer?
> Lad mig give et eksempel:
> Man kan opdatere til ny firmware på maskinen. Hvis man fedtmuler i det, så
> maskinen går i sort er der en plade man kan sætte i der regenererer
> systemet. Alt sammen online supportering fra Mac.
Wow, ja. Det kan jeg godt se. Selv billige producenter af PC motherboards
har denne funktion i dag, men fair nok. Hvis det er nyt for dig, så
tillykke. Ja, rent faktisk vil jeg sige at systemet til PC motherboard er
endnu smartere, da man ikke skal bruge en "plade".
> Udviklingen af maskinerne foregår ved en konservativ evolution.
> Jeg kender Mac-brugere med maskiner der er 6 år gamle.
> Maskinerne er ikke et rodsammen af forskellige komponenter, men
> ingeniørudviklede specialsystemer med ingeniørmæssige løsninger som ikke
> er
> bundet op på forældet PC design.
Tja, for nogen er dette jo lige netop en ulempe. Og dyrere. Men dette har jo
ikke noget med Windows at gøre, men hardware.
Måske du lige skulle skrue lidt ned for "reklamen" og lige sætte dig ind i
hvad du skriver. Hvad mener du med bundet op på forældet PC design? Det
hænger jo heller ikke helt sammen, at du skriver konservativ evolution og
efterfølgende snakker om forældet PC design.
> Hilsen Jens
Altså, at du har været enten uheldig, uvidende eller bare fedtmulet for
meget, ændrer da ikke ved PC og hardware. Taget i betragtning hvor meget
hardware Windows skal være kompatibelt med, i forhold til Mac OS, så klarer
Windows sig hæderligt. Mac er da sikkert en ganske fin maskine, men det er
PC'en altså også. Nu bruger jeg selv linux for det meste, så man er ikke
bundet af et OS som bruger flere og flere resourcer, hvis det er tilfældet.
Og om et par år, så er Mac ikke andet end et konkurrende firma til HP, Dell
osv. Så er det rent PC hardware der sidder i, fordi det i længden ville give
større profit for Apple.
Så at lave sådan en rodet og forkert sammenligning hører vist til i
mudderkast.
Nicolai