|
|
 | Uretfærdigt
Fra : René |
Dato : 12-11-06 09:20 |
|
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/11/11/11060242.htm
Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
have sat et klistermærke på vores biler..
Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de ikke
havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke 
Renè
Camaro 5,7l V8
Med gule plader.
| |
 Jesper Hedegaard (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper Hedegaard |
Dato : 12-11-06 09:33 |
|
"René" <renep@adlshome.dk> skrev i en meddelelse
news:4556d9a7$0$20255$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/11/11/11060242.htm
>
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de
> ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
>
> Renè
> Camaro 5,7l V8
> Med gule plader.
>
Ja, som FDM også skriver er det noget bagvendt.
Men hvis vi ku forbedre forslaget til dette her: et mærkat for at momsen er
afløftet + et for om bilen bruges af en medarbejder med udkaldsvagt.
Så er der f.eks. heller ikke noget at diskutere her i gaden; hver aften +
week-end holder der 10-12 gulpladebiler her (gaden er 350 m lang). Og da vi
i forvejen ikke har p-plads til alle beboere er de jo en torn i øjet på
alle.
Men med sådan 2 mærkater var det jo let at afgøre; mangler "udkaldsmærkatet"
er det rent fusk at bilen bruges privat !
Og jeg tæller altså kun gulpladebiler med firmanavn på - der holder også 4-6
mindre biler, der ser ud til at være private.
--
Jesper Hedegaard
Savage når vejret spiller 
Ford Focus når vejret spilder 
(Begge på hvide plader)
| |
Niels Bengaard (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Niels Bengaard |
Dato : 12-11-06 09:37 |
|
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/11/11/11060242.htm
>
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de
> ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
Jeps det har du sgu ret i ville være den smarteste løsning.
Niels
| |
alexbo (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 12-11-06 09:36 |
|
"René" skrev
> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de
> ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
Det sikrer i hvert fald at mærkerne bliver sat på og bliver på, hvis det er
omvendt så vil en overraskende stor mængde mærker været faldet af, eller
fjernet af en god grund.
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-06 09:53 |
|
On Sun, 12 Nov 2006 09:35:36 +0100, "alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:
>
>"René" skrev
>> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de
>> ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
>
>Det sikrer i hvert fald at mærkerne bliver sat på og bliver på, hvis det er
>omvendt så vil en overraskende stor mængde mærker været faldet af, eller
>fjernet af en god grund.
>
Der fik du mig! Jeg læste første indlæg og var enig - hvorfor klistre
forruden til på biler, der nu har betalt, men jeg kan da se fristelsen
til at mærkatet "forsvinder" eller klistrer dårligt, hvis det er de
ikke-momsede der skal angive sig selv 
Den allersmarteste løsning var at få kigget godt og grundigt på det
afgiftssystem - så længe der er mulighed for snyd vil det ske.
Der er så mange underlige tiltag i forbindelse med bilafgifter.
--
Ivan Madsen,
Xsara Weekend HDi
| |
 alexbo (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 12-11-06 10:27 |
|
<Ivan Madsen> skrev
> Den allersmarteste løsning var at få kigget godt og grundigt på det
> afgiftssystem - så længe der er mulighed for snyd vil det ske.
> Der er så mange underlige tiltag i forbindelse med bilafgifter.
Ja.
Umiddelbart synes jeg slet ikke man skal kunne have en gulpladebil privat,
de skal være forebeholdt erhverslivet.
En varevogn er en slags maskine man bruger i sin virksomhed, det er derfor
afgifterne er så meget mindre end ellers.
Men hvis man fjerner muligheden for at køre privat i gulplade, fjerner man
også muligheden for at montører og lign. kan have bilen med hjem, man gør
det vanskeligt for folk der kan låne firmabilen til en flytning, der vil
sikkert være en lang række af "urimeligheder" i stedet for den nuværende
"urimelighed".
Der er som du skriver mange underlige tiltag, den mærkelige campingregel,
hvor man ødelægger bilen, skærer taget i stykker, og lægger ekstra vægt i
bunden, bare for at snige sig ind i en anden afgiftklasse.
Problemet er selvfølgelig at man hele tiden forsøger at lappe på et system
der i bund og grund er dårligt lavet.
mvh
Alex Christensen
| |
Børge D Olsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Børge D Olsen |
Dato : 12-11-06 10:05 |
|
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
Fordi skatteministeriet ikke vil beslutte noget, der fremmer salget af
gulpladebiler til private. På denne måde bliver det igen lidt mere
uattraktivt.
Børge D Olsen
| |
Ukendt (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-06 10:06 |
| | |
Madsen58 (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Madsen58 |
Dato : 12-11-06 10:13 |
| | |
Madsen58 (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Madsen58 |
Dato : 12-11-06 10:11 |
|
René wrote:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/11/11/11060242.htm
>
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at
> de ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
>
Det vil ikke vare længe før der kommer mærker(hjemmelavede) der kan
forveksles med dem og de kommer sjovt nok til sidde på firmabilerne
--
Hilsen Madsen
| |
Thomas Rasmussen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen |
Dato : 12-11-06 11:37 |
|
Madsen58 wrote:
> René wrote:
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/11/11/11060242.htm
>>
>> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
>> have sat et klistermærke på vores biler..
>> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at
>> de ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
>>
> Det vil ikke vare længe før der kommer mærker(hjemmelavede) der kan
> forveksles med dem og de kommer sjovt nok til sidde på firmabilerne
Ja, det skal jo nok ikke være så svært igen, MEN det vil sikkert blive
takseret som dokumentfalsk og være meget hårdt straffet hvis det bliver
opdaget. Så det kan godt være der er nogen der vil gøre det, men det
bliver nok begrænset HVIS myndighederne så laver et par razzia'er for at
se om det nu også passer. Alternativet er jo at de moms-betalte gule
plader skal se anderledes ud end de moms-fri, eks kunne de gule plader
vel få en hvid kasse om nummeret hvis momsen var betalt og en sort kasse
(som idag) hvis momsen ikke var betalt. Så er det også nemt at se hvis
der bliver lavet sort arbejde
Men det er og bliver stadig at afhjælpe symptomer istedet for at fjerne
problemet. Hver gang der bliver kigget på bil-området så svarer det lidt
ligesom at brandmændene kun får vandpistoler når de skal slukke store
brande.
Thomas
| |
Mogens... (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 12-11-06 10:20 |
|
"René" <renep@adlshome.dk> skrev i en meddelelse
news:4556d9a7$0$20255$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
Fordi man derved sikrer, at dem der har rent mel i posen sørger
for at have en mærkat på. Okay
| |
Møller (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 12-11-06 11:33 |
|
"Mogens..." <no@reply.dk> wrote in message
news:iHB5h.22417$E02.9428@newsb.telia.net...
> "René" <renep@adlshome.dk> skrev i en meddelelse
> news:4556d9a7$0$20255$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> > have sat et klistermærke på vores biler..
>
> Fordi man derved sikrer, at dem der har rent mel i posen sørger
> for at have en mærkat på. Okay
Det er da helt i orden, det er jo ingen der siger, at skiltet skal være på
1x1 m
Man kunne jo have afgiftsmærker på bagerste nummerplader som i Sverige, der
kan man af farve se hvilken periode der er betalt afgift for, hvad man
ellers kan få ud at det lille undseelige skilt ved jeg ikke, men kun at det
koster ikke at have det korrekte mærke på.
Møller
| |
Anders Majland (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 12-11-06 12:21 |
|
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
Hvorfor kan skats medarbejdere ikke bare slå det op i centralregisteret for
motorkøretøjer ? Det med mærkater lugter for mig af at man øsnker at private
skal angive firmabiler der holder "sjove" steder efter fyraften .....
| |
Aage Andersen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 12-11-06 13:01 |
|
"René"
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de
> ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
>
> Renè
> Camaro 5,7l V8
> Med gule plader.
Et klister mærke er nemt at snyde med. Hvorfor ikke indføre nummerplader med
en tredje farve?
Aage
| |
Brian (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 12-11-06 16:49 |
|
Aage Andersen wrote:
> Et klister mærke er nemt at snyde med. Hvorfor ikke indføre
> nummerplader med en tredje farve?
Det ville være en anerkendelse af, at hele afgiftssystemet er en stor farce.
/Brian
| |
Brian Larsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Larsen |
Dato : 12-11-06 14:11 |
|
Anders Majland wrote:
> Hvorfor kan skats medarbejdere ikke bare slå det op i centralregisteret for
> motorkøretøjer ? Det med mærkater lugter for mig af at man øsnker at private
> skal angive firmabiler der holder "sjove" steder efter fyraften .....
Den samme tanke havde jeg, det kan næsten kun være for at folk
lettere kan angive hinanden.
--
// brian - SV1000S K6
| |
Henrik Stidsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 12-11-06 15:32 |
|
Brian Larsen wrote on 12-11-2006 :
> Den samme tanke havde jeg, det kan næsten kun være for at folk
> lettere kan angive hinanden.
Ja for skattevæsnet kan vel finde oplysningerne selv - men hvad med
politiet, har de adgang til den slags oplysninger ?
--
Henrik Stidsen - Peugeot 306, HDI, 2.0 - http://henrikstidsen.dk/
Tabt gods på motorvejen ? ødelagte skilte ? døde lyssignaler ?
- Ring til Vejdirektoratets servicetelefon: 8020 2060
| |
Anders Majland (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 12-11-06 18:15 |
|
> Ja for skattevæsnet kan vel finde oplysningerne selv - men hvad med
> politiet, har de adgang til den slags oplysninger ?
Det vil stadig være væsenligt nemmere lige at samkøre et par registre end
det adminstrative bøvl med klistermærkater ... Hvis oplysningerne ikke
ligger i CRM kunne de da komme det. Måske der skal en lovændring til men det
skal der jo også for at indføre klistermærkater ...
| |
Otto (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Otto |
Dato : 12-11-06 15:52 |
|
On 2006-11-12 09:20:20 +0100, "René" <renep@adlshome.dk> said:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/11/11/11060242.htm
>
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de
> ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
Jeg arbejder i en større dansk virksomhed, hvor alle gulplade biler
skal have et klistremærke i forruden, hvor der står "Momsfri bil".
Dette kan dog forstås forskelligt, men intentionen er at sklite der
ikke er betalt moms.
| |
Martin Johansen [600~ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 12-11-06 16:15 |
|
In article <45573514$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
Otto <hom@FJERNMIG@pc.dk> wrote:
> On 2006-11-12 09:20:20 +0100, "René" <renep@adlshome.dk> said:
>
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/11/11/11060242.htm
> >
> > Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> > have sat et klistermærke på vores biler..
> > Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de
> > ikke havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
>
> Jeg arbejder i en større dansk virksomhed, hvor alle gulplade biler
> skal have et klistremærke i forruden, hvor der står "Momsfri bil".
> Dette kan dog forstås forskelligt, men intentionen er at sklite der
> ikke er betalt moms.
Det lyder mere som en fin idé end omvendt, hvilket FDM også er inde på.
Synes godt nok den skatteminister skal gå ud og rykke lidt i banditten
inden han kommer med flere tåbelige forslag.. det er tydeligt han
mangler lidt sexuel stimulans. Ikke om han skal bestemme hvad jeg skal
have på min bil. Og nej vi har heller ikke vægttavler på - jeg er
udemærket godt klar over hvad bilen må laste og er Bent Betjent i tvivl
kan jeg da vise ham registreringsattesten -det behøver vi ingen
klistermærker til.
Danmark er efterhånden ved at være et ret mærkeligt land hvor al bilisme
ikke må være sjovt.. det skal partout være grimt, kedeligt og hamrende
dyrt. Føj.
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
alexbo (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 12-11-06 17:52 |
|
"Otto" skrev
> Jeg arbejder i en større dansk virksomhed, hvor alle gulplade biler skal
> have et klistremærke i forruden, hvor der står "Momsfri bil". Dette kan
> dog forstås forskelligt, men intentionen er at sklite der ikke er betalt
> moms.
Ja, momsfri er ikke noget godt ord, det kan betyde både at momsen er trukket
fra, eller det stik modsatte.
Som regel betyder det er momsen er betalt en gang for alle, d.v.s. det
modsatte af hvad jeres klistermærke betyder.
mvh
Alex Christensen
| |
Leonard (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 12-11-06 18:33 |
|
"René" <renep@adlshome.dk> wrote:
>Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
>have sat et klistermærke på vores biler..
Tjah, jeg ville også hellere bare have hvide nummerplader på. Min bil
er registreret som personbil M1 og bruges som en sådan, men den har
gule plader på og ligner en varevogn udefra.
Det kan gøres meget simpelt ved at holde gule plader til firmabiler,
der udelukkende må bruges til arbejdskørsel og hvide plader på resten.
--
Leonard
| |
Mogens... (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 12-11-06 18:37 |
|
"Leonard" <thomas@leonard.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:7gmel2t7rrs68dg416h179q7usesn5tlbu@4ax.com...
> Det kan gøres meget simpelt ved at holde gule plader til firmabiler,
> der udelukkende må bruges til arbejdskørsel og hvide plader på resten.
Nej, afgiftssystemet skal omlægges, men det er der ingen
stats-, finans- og økonomiminister, der har nosser til !
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 18:41 |
|
"Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse
news:oZI5h.22518$E02.9375@newsb.telia.net...
KLIP
>> Det kan gøres meget simpelt ved at holde gule plader til firmabiler,
>> der udelukkende må bruges til arbejdskørsel og hvide plader på resten.
>
> Nej, afgiftssystemet skal omlægges, men det er der ingen
> stats-, finans- og økonomiminister, der har nosser til !
Nope, for vælgerne er så snot dumme, de tror de får "rabatten" til
(mer-)forbrug.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Mogens... (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 12-11-06 18:47 |
|
"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45575c7a$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nope, for vælgerne er så snot dumme, de tror de får "rabatten" til
> (mer-)forbrug.
Nøh... - tror du?
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 18:52 |
|
"Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse
news:j6J5h.22520$E02.9464@newsb.telia.net...
KLIP
>> Nope, for vælgerne er så snot dumme, de tror de får "rabatten" til
>> (mer-)forbrug.
>
> Nøh... - tror du?
Jow, vi har haft denne "snak" utallige gange.
Hvis registreringsafgiften skal nedsættes/fjernes, skal vi have andet i
stedet (da provenuet vil mangle på sigt).
Samtidig er vi ved at drukne i biler i byerne og ikke mindst på motorvejene.
Vi skal have en ny trafikplan, der regulerer trafikmængden, men vi har
_intet_ velfungerende offentlig landsdækkende transportsystem.
Når vi har det om en 10 - 15 år, kan en omlægning komme på tale.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-06 19:06 |
|
"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45575efc$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse
> news:j6J5h.22520$E02.9464@newsb.telia.net...
>
> KLIP
>
>>> Nope, for vælgerne er så snot dumme, de tror de får "rabatten" til
>>> (mer-)forbrug.
>>
>> Nøh... - tror du?
>
> Jow, vi har haft denne "snak" utallige gange.
>
> Hvis registreringsafgiften skal nedsættes/fjernes, skal vi have andet i
> stedet (da provenuet vil mangle på sigt).
>
> Samtidig er vi ved at drukne i biler i byerne og ikke mindst på
> motorvejene.
>
> Vi skal have en ny trafikplan, der regulerer trafikmængden, men vi har
> _intet_ velfungerende offentlig landsdækkende transportsystem.
>
> Når vi har det om en 10 - 15 år, kan en omlægning komme på tale.
Da er det for sent, da jeg er blevet så "gammel" på det tidspunkt at en 911
ikke mere er på ønskelisten
--
Tom
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 19:13 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:455762a2$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
>>>> Nope, for vælgerne er så snot dumme, de tror de får "rabatten" til
>>>> (mer-)forbrug.
>>>
>>> Nøh... - tror du?
>>
>> Jow, vi har haft denne "snak" utallige gange.
>>
>> Hvis registreringsafgiften skal nedsættes/fjernes, skal vi have andet i
>> stedet (da provenuet vil mangle på sigt).
>>
>> Samtidig er vi ved at drukne i biler i byerne og ikke mindst på
>> motorvejene.
>>
>> Vi skal have en ny trafikplan, der regulerer trafikmængden, men vi har
>> _intet_ velfungerende offentlig landsdækkende transportsystem.
>>
>> Når vi har det om en 10 - 15 år, kan en omlægning komme på tale.
>
> Da er det for sent, da jeg er blevet så "gammel" på det tidspunkt at en
> 911 ikke mere er på ønskelisten
Så må du evt. glæde dig på dine børnebørns vegne.
Jeg kan give et eksempel på, hvor grelt det kan komme til at gå i Danmark
ved hjælp af følgende:
Da jeg i torsdag kørte fra Amsterdam/Schippol mod DK, tog det mig 4 timer at
køre igennem Holland til grænsen ved Denenkamp.
Det er en strækning på ca. 150 km.
Turen var stort set én stor kø.
Så vidt jeg ved, fungerer de offentlige transportmidler heller ikke i NL
tilfredsstillende.
Hele turen fra Amsterdam over Billund til Vejle tog +10 timer og strækningen
er vel ca. 800 km.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Mogens... (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 12-11-06 19:33 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:455762a2$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jow, vi har haft denne "snak" utallige gange.
>> Hvis registreringsafgiften skal nedsættes/fjernes, skal vi have andet i
>> stedet (da provenuet vil mangle på sigt).
Jow jow - registreringsafgiften skal "blot" erstattes af afgifter på
benzin og vægt, hvorefter, der kører, også betaler
>> Samtidig er vi ved at drukne i biler i byerne og ikke mindst på
>> motorvejene.
I Vejle? 
>> Vi skal have en ny trafikplan, der regulerer trafikmængden, men vi har
>> _intet_ velfungerende offentlig landsdækkende transportsystem.
Ah, det vist ikke helt rigtigt...
> Da er det for sent, da jeg er blevet så "gammel" på det tidspunkt at en
> 911 ikke mere er på ønskelisten
Kan den vel godt være, selvom man er 75?
Man behøver jo ikke udnytte potentialet...
/Mogens
som var ude at se på Porsche 996 idag
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-11-06 19:36 |
| | |
Henrik Stidsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 12-11-06 21:06 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote :
>> I Vejle? 
> Også der. Fredag eftermidag nåede køen op til Horsens syd.
Det er da meget normalt at den fredag eftermiddag når derop af. Jeg var
bare glad for at jeg var kommet forbi da de kørte sammen ved Skærup
rasteplads - det kom som trafikmelding ca. 10 minutter efter jegvar
kørt forbi der.
--
Henrik Stidsen - Peugeot 306, HDI, 2.0 - http://henrikstidsen.dk/
Tabt gods på motorvejen ? ødelagte skilte ? døde lyssignaler ?
- Ring til Vejdirektoratets servicetelefon: 8020 2060
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-11-06 22:58 |
|
Henrik Stidsen skriver:
>
> Det er da meget normalt at den fredag eftermiddag når derop af.
Som tæt trafik - ja, ikke som stoppende.
> Jeg var
> bare glad for at jeg var kommet forbi da de kørte sammen ved Skærup
> rasteplads - det kom som trafikmelding ca. 10 minutter efter jegvar
> kørt forbi der.
Jeg var så en tur ude vest om Vejle.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 19:52 |
|
"Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse
news:6NJ5h.22535$E02.9439@newsb.telia.net...
KLIP
>>> Samtidig er vi ved at drukne i biler i byerne og ikke mindst på
>>> motorvejene.
>
> I Vejle?
Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv vil
have lidt glæde af..;)
>>> Vi skal have en ny trafikplan, der regulerer trafikmængden, men vi har
>>> _intet_ velfungerende offentlig landsdækkende transportsystem.
>
> Ah, det vist ikke helt rigtigt...
Der er ikke mange erhvervsfolk, der vil sætte deres lidt til togdriften.
Hvis man kunne regne med den 99,99, ville det ikke være noget problem at
benytte, heller ikke Metroen i KBH, men den har man valgt at føre andet
sted. S-banen er heller ikke noget at råbe hurra for.
Så ja, jeg mener ikke vi har et velfungerende landsdækkende offentlig
transportsystem.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Mogens... (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 12-11-06 20:04 |
|
"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45576d1b$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Samtidig er vi ved at drukne i biler i byerne og ikke mindst på
>>>> motorvejene.
>> I Vejle?
> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv
> vil have lidt glæde af..;)
Den går jo uden om Vejle
> Der er ikke mange erhvervsfolk, der vil sætte deres lidt til togdriften.
Jow det er der nu. Mend er er sikkert mange erhvervsfolk fra oplandet,
der er vant til at køre bil, hvorfor de ikke tænker på de IC'erne...
> Hvis man kunne regne med den 99,99, ville det ikke være noget problem at
> benytte
Min direktør bor i Odense og arbejder i "Kbh" - han har lige fortalt
mig, at din udtaalelse er helt forkert. Hans erfaring er 5 år - siden 2001.
> Så ja, jeg mener ikke vi har et velfungerende landsdækkende offentlig
> transportsystem.
Det er ikke noget, jég bruger, men dét er en helt anden historie
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 20:21 |
|
"Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse
news:deK5h.22539$E02.9379@newsb.telia.net...
KLIP
>>>>> Samtidig er vi ved at drukne i biler i byerne og ikke mindst på
>>>>> motorvejene.
>
>>> I Vejle?
>
>> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv
>> vil have lidt glæde af..;)
>
> Den går jo uden om Vejle
Hvis du var lidt stedkendt, ville du vide, den forbinder erhverv nord og
erhverv syd..;)
>> Der er ikke mange erhvervsfolk, der vil sætte deres lidt til togdriften.
>
> Jow det er der nu. Mend er er sikkert mange erhvervsfolk fra oplandet,
> der er vant til at køre bil, hvorfor de ikke tænker på de IC'erne...
>
>> Hvis man kunne regne med den 99,99, ville det ikke være noget problem at
>> benytte
>
> Min direktør bor i Odense og arbejder i "Kbh" - han har lige fortalt
> mig, at din udtaalelse er helt forkert. Hans erfaring er 5 år - siden
> 2001.
Jeg har naturligvis kun min viden fra TV og andre lignende medier.
>> Så ja, jeg mener ikke vi har et velfungerende landsdækkende offentlig
>> transportsystem.
>
> Det er ikke noget, jég bruger, men dét er en helt anden historie
Jeg ville intet have imod det.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Mogens... (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 12-11-06 20:22 |
|
"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:455773ae$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvis du var lidt stedkendt, ville du vide, den forbinder erhverv nord og
> erhverv syd..;)
Hvis ovenstående betyder 1 - 0...
> Jeg har naturligvis kun min viden fra TV og andre lignende medier.
....står der nu 1 - 1
> Jeg ville intet have imod det.
Så fatter jeg da ikke, at du ikke anvender det - eller jow, når
du har den antagelse, du har. Prøv næste gang...
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 20:25 |
|
"Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse
news:_uK5h.22541$E02.9375@newsb.telia.net...
KLIP
>> Hvis du var lidt stedkendt, ville du vide, den forbinder erhverv nord og
>> erhverv syd..;)
>
> Hvis ovenstående betyder 1 - 0...
>
>> Jeg har naturligvis kun min viden fra TV og andre lignende medier.
>
> ...står der nu 1 - 1
>
>> Jeg ville intet have imod det.
>
> Så fatter jeg da ikke, at du ikke anvender det - eller jow, når
> du har den antagelse, du har. Prøv næste gang...
Har prøvet det og finder ikke megen økonomi i det, da indtil flere
transportmidler skal benyttes, med mindre man da afholder sine møder på
banegårdene....
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-11-06 20:07 |
|
BJ skriver:
>
> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv vil
> have lidt glæde af..;)
Hvorfor i alverden bliver motorvejen til Herning ikke ført vest om Vejle
og koblet på ved udfletningen til Fynsland ?
Det kunne redde en masse....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Brian (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 12-11-06 20:42 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Hvorfor i alverden bliver motorvejen til Herning ikke ført vest om
> Vejle og koblet på ved udfletningen til Fynsland ?
Jeg tror ikke der er den store politiske velvilje, til mere motorvej i
Jylland.
/Brian
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-11-06 22:59 |
| | |
Brian (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 13-11-06 20:26 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Brian skriver:
>>
>> Jeg tror ikke der er den store politiske velvilje, til mere motorvej
>> i Jylland.
>
> Man er i fuld gang med at bygge den......
Såvidt jeg har forstået, er det kun nogle små klatter hist og her omkring
Herning ?
/Brian
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-11-06 23:22 |
| | |
Finn Guldmann (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-11-06 21:25 |
|
BJ skrev:
> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv vil
> have lidt glæde af..;)
>
Den er da ellers beregnet til at føre "transittrafik" udenom byen. Ikke
til at lokale skal bruge den som smutvej mellem nord og syd.
--
MVH Finn
Mon det er utidig indblanden at forvente at muslimske ledere burde have
lige så travlt med at undskylde selvmordsbomber i religionens navn som
de har med at fordømme tegninger og paver?
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 22:14 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ej7vuc$2mkm$2@newsbin.cybercity.dk...
KLIP
>> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv
>> vil have lidt glæde af..;)
>>
> Den er da ellers beregnet til at føre "transittrafik" udenom byen. Ikke
> til at lokale skal bruge den som smutvej mellem nord og syd.
Hvor har du da fået den opfattelse fra?
Gælder det også andre broer i DK at de udelukkende er transitveje..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Finn Guldmann (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-11-06 22:38 |
|
BJ skrev:
>>> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv
>>> vil have lidt glæde af..;)
>> Den er da ellers beregnet til at føre "transittrafik" udenom byen. Ikke
>> til at lokale skal bruge den som smutvej mellem nord og syd.
> Hvor har du da fået den opfattelse fra?
> Gælder det også andre broer i DK at de udelukkende er transitveje..?
>
Bortset fra Kbhstrup er de fleste motorveje da omfartsveje omkring
byerne. I modsat fald ville de jo skulle gå gennem centrum af byerne.
--
MVH Finn
Mon det er utidig indblanden at forvente at muslimske ledere burde have
lige så travlt med at undskylde selvmordsbomber i religionens navn som
de har med at fordømme tegninger og paver?
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 23:07 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ej8482$2oh8$3@newsbin.cybercity.dk...
KLIP
>>>> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne
>>>> selv vil have lidt glæde af..;)
>>> Den er da ellers beregnet til at føre "transittrafik" udenom byen. Ikke
>>> til at lokale skal bruge den som smutvej mellem nord og syd.
>> Hvor har du da fået den opfattelse fra?
>> Gælder det også andre broer i DK at de udelukkende er transitveje..?
>>
> Bortset fra Kbhstrup er de fleste motorveje da omfartsveje omkring byerne.
> I modsat fald ville de jo skulle gå gennem centrum af byerne.
Du svarer ikke på spørgsmålet.
Dog går jeg ud fra, vi trods din modstand/opfattelse, godt må bruge broerne
selvom vi blot er lokale brugere.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Hans L. Jørgensen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 12-11-06 23:58 |
|
"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45579ab1$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Dog går jeg ud fra, vi trods din modstand/opfattelse, godt må bruge
> broerne selvom vi blot er lokale brugere.
>
Ihh nej Bjørn - den går skam ikke ))
--
MVH Hans
| |
Finn Guldmann (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-11-06 07:29 |
|
BJ skrev:
>>>>> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne
>>>>> selv vil have lidt glæde af..;)
>>>> Den er da ellers beregnet til at føre "transittrafik" udenom byen. Ikke
>>>> til at lokale skal bruge den som smutvej mellem nord og syd.
>>> Hvor har du da fået den opfattelse fra?
>>> Gælder det også andre broer i DK at de udelukkende er transitveje..?
>> Bortset fra Kbhstrup er de fleste motorveje da omfartsveje omkring byerne.
>> I modsat fald ville de jo skulle gå gennem centrum af byerne.
> Du svarer ikke på spørgsmålet.
>
Så får du ikke fat i forskellen mellem "uden om" og "gennem"?
> Dog går jeg ud fra, vi trods din modstand/opfattelse, godt må bruge broerne
> selvom vi blot er lokale brugere.
>
Jeg tror da ellers at der er mange der gerne ville være fri for den
køskabende trafik der er mellem Vejle Syd og Vejle Nord, og omvendt.
--
MVH Finn
Mon det er utidig indblanden at forvente at muslimske ledere burde have
lige så travlt med at undskylde selvmordsbomber i religionens navn som
de har med at fordømme tegninger og paver?
| |
BJ (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 13-11-06 09:41 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ej93ar$2o8$3@newsbin.cybercity.dk...
KLIP
>> Dog går jeg ud fra, vi trods din modstand/opfattelse, godt må bruge
>> broerne selvom vi blot er lokale brugere.
>>
> Jeg tror da ellers at der er mange der gerne ville være fri for den
> køskabende trafik der er mellem Vejle Syd og Vejle Nord, og omvendt.
Den skabes nu ikke af lokale brugere, da vi kender udsigten til hudløshed.
På den anden side burde vi vel også gøre i DK som i Holland. Forbyde al tung
trafik i byerne og villakvartererne, hvor der kun må komme lettere
transportkøretøjer.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Leonard (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 13-11-06 08:18 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>Bortset fra Kbhstrup er de fleste motorveje da omfartsveje omkring
>byerne. I modsat fald ville de jo skulle gå gennem centrum af byerne.
I Odense ligger motorvejen efterhånden også midt i industriområderne
og forbinder fragtcentral og containerterminal med de øvrige
industriområder.
--
Leonard
| |
BJ (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 13-11-06 09:42 |
|
"Leonard" <thomas@leonard.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:9u6gl2tu687d1b18ov7as1kfd1uvujhjsm@4ax.com...
KLIP
>>Bortset fra Kbhstrup er de fleste motorveje da omfartsveje omkring
>>byerne. I modsat fald ville de jo skulle gå gennem centrum af byerne.
>
> I Odense ligger motorvejen efterhånden også midt i industriområderne
> og forbinder fragtcentral og containerterminal med de øvrige
> industriområder.
Det ser Finn Guldmann sikkert også gerne sat en stopper for..;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Finn Guldmann (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 19-11-06 15:42 |
|
BJ skrev:
>>> Bortset fra Kbhstrup er de fleste motorveje da omfartsveje omkring
>>> byerne. I modsat fald ville de jo skulle gå gennem centrum af byerne.
>> I Odense ligger motorvejen efterhånden også midt i industriområderne
>> og forbinder fragtcentral og containerterminal med de øvrige
>> industriområder.
> Det ser Finn Guldmann sikkert også gerne sat en stopper for..;)
>
Hvorfor da det? Det er jo mit arbejde at køre sådanne steder hen, så
ladendelig motorvejene komme der forbi så det er let for mig.
--
MVH Finn
Mon det er utidig indblanden at forvente at muslimske ledere burde have
lige så travlt med at undskylde selvmordsbomber i religionens navn som
de har med at fordømme tegninger og paver?
| |
Anders Majland (13-11-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 13-11-06 10:10 |
|
> Så ja, jeg mener ikke vi har et velfungerende landsdækkende offentlig
> transportsystem.
Imho har vi ikke engang et der dækker storkøbenhavn tilfredsstillende. Min
tur Valby-Søborg på 10km tager over en time med offenlig transport - og kun
hvis skift passer ... Selv i morgenmylderet kan det gøres på <30min i bil
| |
Brian (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 12-11-06 19:16 |
|
BJ wrote:
> Hvis registreringsafgiften skal nedsættes/fjernes, skal vi have andet
> i stedet (da provenuet vil mangle på sigt).
>
> Samtidig er vi ved at drukne i biler i byerne og ikke mindst på
> motorvejene.
> Vi skal have en ny trafikplan, der regulerer trafikmængden, men vi har
> _intet_ velfungerende offentlig landsdækkende transportsystem.
Som det ser ud lige nu, får vi en regulering af trafikken i større byer, men
afgiftnedsættelse skal vi nok ikke håbe på.
Det var forøvrigt sjovt at følge den historie i radioen den anden dag. Om
morgenen gik historien på, at man ville indføre bompenge i større byer. Op
af formiddagen blev det til differencieret betaling på alle veje generalt.
/Brian
| |
Henrik Stidsen (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 12-11-06 19:30 |
|
Brian explained :
> Op af formiddagen blev det til differencieret betaling på alle veje generalt.
Og så var vi nogen der sad og tænkte på hvor meget dyrere det bliver at
køre bil hvis det bliver indført - for jeg tror simpelthen ikke på at
der bliver nedsat andre afgifter tilsvarende.
--
Henrik Stidsen - Peugeot 306, HDI, 2.0 - http://henrikstidsen.dk/
Tabt gods på motorvejen ? ødelagte skilte ? døde lyssignaler ?
- Ring til Vejdirektoratets servicetelefon: 8020 2060
| |
Brian (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 12-11-06 19:40 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Og så var vi nogen der sad og tænkte på hvor meget dyrere det bliver
> at køre bil hvis det bliver indført - for jeg tror simpelthen ikke på
> at der bliver nedsat andre afgifter tilsvarende.
Det tror jeg heller ikke. Indføsel af bompenge på nuværende tidspunkt, og
uden andre tiltag, lugter af en panikløsning.
/Brian
| |
BJ (12-11-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-11-06 18:39 |
|
"Leonard" <thomas@leonard.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:7gmel2t7rrs68dg416h179q7usesn5tlbu@4ax.com...
KLIP
> Det kan gøres meget simpelt ved at holde gule plader til firmabiler,
> der udelukkende må bruges til arbejdskørsel og hvide plader på resten.
Tjaeee ... man kan også sætte vægtafgiften op til det tidobbelte og lade
momsregistrerede alene få fradraget...;)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Christian B. Andrese~ (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 14-11-06 12:33 |
|
René wrote:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/11/11/11060242.htm
>
> Hvorfor skal os der ikke snyder,og betaler moms på bilerne
> have sat et klistermærke på vores biler..
> Det kunne jo være firmabilerne der fik et mærke på hvor der stod at de ikke
> havde betalt moms, når nu det er dem der er under mistanke
Hvorfor ikke bare lave reglerne om så at gulpladebiler og dermed
følgende "fordele" kun kan erhverves af momsreg. eller selskaber ?
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Christian B. Andrese~ (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 14-11-06 12:36 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> > Jeg var
> > bare glad for at jeg var kommet forbi da de kørte sammen ved Skærup
> > rasteplads - det kom som trafikmelding ca. 10 minutter efter jegvar
> > kørt forbi der.
>
> Jeg var så en tur ude vest om Vejle.
Der er ikke ret mange Østjyske byer som jeg vil køre igennem for at
undgå en kø, og Vejle er slet ikke en af dem.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Christian B. Andrese~ (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 14-11-06 12:40 |
|
Finn Guldmann wrote:
> BJ skrev:
> >>> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv
> >>> vil have lidt glæde af..;)
> >> Den er da ellers beregnet til at føre "transittrafik" udenom byen. Ikke
> >> til at lokale skal bruge den som smutvej mellem nord og syd.
> > Hvor har du da fået den opfattelse fra?
> > Gælder det også andre broer i DK at de udelukkende er transitveje..?
> >
> Bortset fra Kbhstrup er de fleste motorveje da omfartsveje omkring
> byerne. I modsat fald ville de jo skulle gå gennem centrum af byerne.
Så motorvejen fra Århus til Herning er bare en smutvej for dem som
bor i Silkeborg ?
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Finn Guldmann (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 19-11-06 15:47 |
|
Christian B. Andresen skrev:
>>>>> Hvis det er forbigået dig, så har vi en lille bro, vi faktisk gerne selv
>>>>> vil have lidt glæde af..;)
>>>> Den er da ellers beregnet til at føre "transittrafik" udenom byen. Ikke
>>>> til at lokale skal bruge den som smutvej mellem nord og syd.
>>> Hvor har du da fået den opfattelse fra?
>>> Gælder det også andre broer i DK at de udelukkende er transitveje..?
>> Bortset fra Kbhstrup er de fleste motorveje da omfartsveje omkring
>> byerne. I modsat fald ville de jo skulle gå gennem centrum af byerne.
> Så motorvejen fra Århus til Herning er bare en smutvej for dem som
> bor i Silkeborg ?
>
Nu har de jo først lige besluttet at det stykke motorvej der mangler der
skal gå gennem det nordlige af Silkeborg (industriområdet)
I både Ikast og Herning kan man vist godt sige at tilblivelsen af
motorvejen har haft stor indflydelse på hvor nye industriområder blev
placeret.
--
MVH Finn
Mon det er utidig indblanden at forvente at muslimske ledere burde have
lige så travlt med at undskylde selvmordsbomber i religionens navn som
de har med at fordømme tegninger og paver?
| |
Henrik Stidsen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 14-11-06 13:16 |
|
Christian B. Andresen wrote:
> Hvorfor ikke bare lave reglerne om så at gulpladebiler og dermed
> følgende "fordele" kun kan erhverves af momsreg. eller selskaber ?
Udemærket ide.
| |
Henrik Stidsen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 14-11-06 13:20 |
|
Christian B. Andresen wrote:
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
> > > Jeg var
> > > bare glad for at jeg var kommet forbi da de kørte sammen ved Skærup
> > > rasteplads - det kom som trafikmelding ca. 10 minutter efter jegvar
> > > kørt forbi der.
> > Jeg var så en tur ude vest om Vejle.
> Der er ikke ret mange Østjyske byer som jeg vil køre igennem for at
> undgå en kø, og Vejle er slet ikke en af dem.
Hvis man kører ind i gennem Vejle midtby for at undgå kø på broen
så har man da godt nok dummet sig.
Men hvis man tager helt ud vest om byen så kan det godt gå an. Jeg
tager ind i mellem landevejen over Egtved når jeg kører hjem fra
Vejle, selv fredag i myldretiden er der nærmest ingen trafik på de
veje derude.
| |
Finn Guldmann (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 19-11-06 15:50 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> Men hvis man tager helt ud vest om byen så kan det godt gå an. Jeg
> tager ind i mellem landevejen over Egtved når jeg kører hjem fra
> Vejle, selv fredag i myldretiden er der nærmest ingen trafik på de
> veje derude.
>
Det er måske ligesom når jeg skal hjem fra Brøndby, med lastbilen,
fredag eftermiddag?
I stedet for at køre ned og deltage i slaget på den der lange tre-spors
p-plads nede ved Køge Bugt, eller den 3/3-spors på Holbækmotorvejen,
kører jeg ud af den gamle Roskildevej, helt til Roskilde Ø. Der er jeg
ofte næsten helt alene.
--
MVH Finn
Mon det er utidig indblanden at forvente at muslimske ledere burde have
lige så travlt med at undskylde selvmordsbomber i religionens navn som
de har med at fordømme tegninger og paver?
| |
Henrik Stidsen (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 19-11-06 16:01 |
|
Finn Guldmann explained on 19-11-2006 :
>> Men hvis man tager helt ud vest om byen så kan det godt gå an. Jeg
>> tager ind i mellem landevejen over Egtved når jeg kører hjem fra
>> Vejle, selv fredag i myldretiden er der nærmest ingen trafik på de
>> veje derude.
> Det er måske ligesom når jeg skal hjem fra Brøndby, med lastbilen, fredag
> eftermiddag?
> I stedet for at køre ned og deltage i slaget på den der lange tre-spors
> p-plads nede ved Køge Bugt, eller den 3/3-spors på Holbækmotorvejen, kører
> jeg ud af den gamle Roskildevej, helt til Roskilde Ø. Der er jeg ofte næsten
> helt alene.
Det lyder som noget af det samme ja :)
--
Henrik Stidsen - Peugeot 306, HDI, 2.0 - http://henrikstidsen.dk/
Tabt gods på motorvejen ? ødelagte skilte ? døde lyssignaler ?
- Ring til Vejdirektoratets servicetelefon: 8020 2060
| |
Christian B. Andrese~ (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 14-11-06 13:28 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Christian B. Andresen wrote:
> > Klaus D. Mikkelsen wrote:
> > > > Jeg var
> > > > bare glad for at jeg var kommet forbi da de kørte sammen ved Skærup
> > > > rasteplads - det kom som trafikmelding ca. 10 minutter efter jegvar
> > > > kørt forbi der.
>
> > > Jeg var så en tur ude vest om Vejle.
>
> > Der er ikke ret mange Østjyske byer som jeg vil køre igennem for at
> > undgå en kø, og Vejle er slet ikke en af dem.
>
> Hvis man kører ind i gennem Vejle midtby for at undgå kø på broen
> så har man da godt nok dummet sig.
>
> Men hvis man tager helt ud vest om byen så kan det godt gå an. Jeg
> tager ind i mellem landevejen over Egtved når jeg kører hjem fra
> Vejle, selv fredag i myldretiden er der nærmest ingen trafik på de
> veje derude.
Så er det vel fordi du skal videres til Esbjerg.
Skal man "bare" gennem Vejle og videre sydpå ad E45 så tror jeg ikke
det er gangbart ved en forsinkelse på under ½-1 time.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Christian B. Andrese~ (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 14-11-06 13:29 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Christian B. Andresen wrote:
>
> > Hvorfor ikke bare lave reglerne om så at gulpladebiler og dermed
> > følgende "fordele" kun kan erhverves af momsreg. eller selskaber ?
>
> Udemærket ide.
Hvorfor skal private kunne købe specielt billige biler som oprindeligt
var tiltænkt firmaer til varetransport ?
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Finn Guldmann (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 19-11-06 15:51 |
|
Christian B. Andresen skrev:
>>> Hvorfor ikke bare lave reglerne om så at gulpladebiler og dermed
>>> følgende "fordele" kun kan erhverves af momsreg. eller selskaber ?
>> Udemærket ide.
> Hvorfor skal private kunne købe specielt billige biler som oprindeligt
> var tiltænkt firmaer til varetransport ?
>
Nok fordi vi alle burde kunne købe billigere biler.
--
MVH Finn
Mon det er utidig indblanden at forvente at muslimske ledere burde have
lige så travlt med at undskylde selvmordsbomber i religionens navn som
de har med at fordømme tegninger og paver?
| |
Henrik Stidsen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 14-11-06 15:05 |
|
Christian B. Andresen wrote:
> > > Hvorfor ikke bare lave reglerne om så at gulpladebiler og dermed
> > > følgende "fordele" kun kan erhverves af momsreg. eller selskaber ?
> > Udemærket ide.
> Hvorfor skal private kunne købe specielt billige biler som oprindeligt
> var tiltænkt firmaer til varetransport ?
Det ved jeg ikke, derfor jeg kaldte ideen udemærket ;)
| |
Henrik Stidsen (14-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 14-11-06 15:07 |
|
Christian B. Andresen wrote:
> > Men hvis man tager helt ud vest om byen så kan det godt gå an. Jeg
> > tager ind i mellem landevejen over Egtved når jeg kører hjem fra
> > Vejle, selv fredag i myldretiden er der nærmest ingen trafik på de
> > veje derude.
> Så er det vel fordi du skal videres til Esbjerg.
Det hjælper selvfølgelig på det at jeg kører helt til Brørup
(tilkørsel 69) før jeg kører på motorvejen.
> Skal man "bare" gennem Vejle og videre sydpå ad E45 så tror jeg ikke
> det er gangbart ved en forsinkelse på under ½-1 time.
Nej det kan du have ret i - med mindre køen er mellem Vejle syd og
sammenfletningen, så kan man køre af ved Vejle syd og tage landevejen
til Fredericia. Det tror jeg godt kan betale sig. Men ok, så er det
ikke længere vest om Vejle og det er heller ikke broen der er
problemet ;)
| |
|
|