|
|
 | Stævning fra advokat
Fra : fb |
Dato : 19-10-06 11:47 |
|
Hej
Jeg har købt et parti varer til en pris på ca. 120.000 kr. i foråret.
Det drejer sig om 20 paller forskellige varer og efterhånden som jeg
begynder at sælge disse vare, finder jeg ud af at der er flere ting galt.
Der var nogle littografier, som viste sig at være plakater. Det var nogle
knage, hvor knopperne var faldet af ca. 20% og endelig var der nogle andre
vare som viste sig at være brugte.
Dette finder jeg desværre først ud af efter 2 - 3 mdr. hvor jeg begynder at
sælge disse vare.
Købet har foregået på den måde at jeg har betalt et beløb på 20.000.
herefter skulle der betales 50.000 i september og igen 50.000 i december.
På fakturaen står der at varene er sælgerenms til det fulde beløb er betalt.
Da vi kommer til september skriver jeg til sælger at jeg ikke ønsker at
gennemføre købet pga. ovenstående mangler.
Jeg skriver at jeg ønsker en afklaring, da jeg ikke vil betale for et
lagerplads og at varene jo er sælgers i følge faktura.
I dag har jeg så modtaget et brev fra sælgers advokat, hvor jeg har 10 dage
til at betale det fulde beløb og at jeg ellers vil blive stævntet.
Jeg har nu to spørgsmål. Skal jeg være nervøs for en stævning og hvad gør
jeg med varene (kan jeg sælge dem når der står på faktuaren at de er hans
til beløbet er betalt)
Håber på et rigtig godt svar
Hilsen
FB
| |
 Codexx (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 19-10-06 14:12 |
|
fb skrev:
> Jeg har købt et parti varer til en pris på ca. 120.000 kr. i foråret.
> Det drejer sig om 20 paller forskellige varer og efterhånden som jeg
> begynder at sælge disse vare, finder jeg ud af at der er flere ting galt.
> Der var nogle littografier, som viste sig at være plakater. Det var nogle
> knage, hvor knopperne var faldet af ca. 20% og endelig var der nogle andre
> vare som viste sig at være brugte.
> Dette finder jeg desværre først ud af efter 2 - 3 mdr. hvor jeg begynder at
> sælge disse vare.
Havde du adgang til at undersøge varerne inden købet?
Kunne manglerne være opdaget ved en undersøgelse straks efter købet
?
Hvordan er varerne beskrevet i købsaftalen?
Du står umidlbart ikke godt.
> Købet har foregået på den måde at jeg har betalt et beløb på 20.000.
> herefter skulle der betales 50.000 i september og igen 50.000 i december.
> På fakturaen står der at varene er sælgerenms til det fulde beløb er betalt.
Det har ikke den store betydning i denne sag og jeg er også lidt i
tvivl om det er gyldigt men gider ikke lige at tjekke...
> Da vi kommer til september skriver jeg til sælger at jeg ikke ønsker at
> gennemføre købet pga. ovenstående mangler.
Du hæver altså købet. Hvornår opdager du præcist manglerne og
hvornår skriver du til sælger? Ifølge købeloven skal du reklamere
"straks"(!)
> Jeg skriver at jeg ønsker en afklaring, da jeg ikke vil betale for et
> lagerplads og at varene jo er sælgers i følge faktura.
>
> I dag har jeg så modtaget et brev fra sælgers advokat, hvor jeg har 10 dage
> til at betale det fulde beløb og at jeg ellers vil blive stævntet.
Overvej om du ikke stadig kan betale sælger, evt. aftale et mindre
afslag med ham og derefter sælge varepartiet uden væsentligt tab, det
vil nok være det mest fordelagtige i forhold til chanchen for at vinde
en retssag fuldt ud.
> Jeg har nu to spørgsmål. Skal jeg være nervøs for en stævning og hvad gør
> jeg med varene (kan jeg sælge dem når der står på faktuaren at de er hans
> til beløbet er betalt)
Du skal tage en stævning meget seriøs, idet det er dig der skal
bevise at genstandene lider af en mangel i forhold til det aftalte
(svært) , samt bevise at du har reklameret til tiden (meget svært).
Som du forklarer sagen er det min opfattelse at du har udvist
passivitet i forhold til at reklamere til sælger.
Vælger du at fastholde din ophævelse af købet skal du holde varerne
til disposition for sælger og må derfor naturligvis ikke sælge dem.
Dette også aht. at du skal kunne bevise at varerne lider af en mangel.
Du bør kontakte en advokat, det er det eneste fornuftige ved beløb af
den størrelse.
/Bacher
| |
fb (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : fb |
Dato : 19-10-06 14:36 |
|
Svarer under de enkelte punkter
"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161263510.324346.235030@i42g2000cwa.googlegroups.com...
fb skrev:
> Jeg har købt et parti varer til en pris på ca. 120.000 kr. i foråret.
> Det drejer sig om 20 paller forskellige varer og efterhånden som jeg
> begynder at sælge disse vare, finder jeg ud af at der er flere ting galt.
> Der var nogle littografier, som viste sig at være plakater. Det var nogle
> knage, hvor knopperne var faldet af ca. 20% og endelig var der nogle andre
> vare som viste sig at være brugte.
> Dette finder jeg desværre først ud af efter 2 - 3 mdr. hvor jeg begynder
> at
> sælge disse vare.
Havde du adgang til at undersøge varerne inden købet?
Jo, men kunne jo ikke undersøge så mange paller
Kunne manglerne være opdaget ved en undersøgelse straks efter købet
?
Ja hvis eg havde pakket hver enkelt vare ud. De er pakket på palle og
emballeret enkeltvis
Hvordan er varerne beskrevet i købsaftalen?
De er kun beskrevet som titker
Du står umidlbart ikke godt.
Hmnn
> Købet har foregået på den måde at jeg har betalt et beløb på 20.000.
> herefter skulle der betales 50.000 i september og igen 50.000 i december.
> På fakturaen står der at varene er sælgerenms til det fulde beløb er
> betalt.
Det har ikke den store betydning i denne sag og jeg er også lidt i
tvivl om det er gyldigt men gider ikke lige at tjekke...
> Da vi kommer til september skriver jeg til sælger at jeg ikke ønsker at
> gennemføre købet pga. ovenstående mangler.
Du hæver altså købet. Hvornår opdager du præcist manglerne og
hvornår skriver du til sælger? Ifølge købeloven skal du reklamere
"straks"(!)
Det har jeg gjort med det samme men nogle af varene (littografier som ikke
var littografier)
> Jeg skriver at jeg ønsker en afklaring, da jeg ikke vil betale for et
> lagerplads og at varene jo er sælgers i følge faktura.
>
> I dag har jeg så modtaget et brev fra sælgers advokat, hvor jeg har 10
> dage
> til at betale det fulde beløb og at jeg ellers vil blive stævntet.
Overvej om du ikke stadig kan betale sælger, evt. aftale et mindre
afslag med ham og derefter sælge varepartiet uden væsentligt tab, det
vil nok være det mest fordelagtige i forhold til chanchen for at vinde
en retssag fuldt ud.
> Jeg har nu to spørgsmål. Skal jeg være nervøs for en stævning og hvad gør
> jeg med varene (kan jeg sælge dem når der står på faktuaren at de er hans
> til beløbet er betalt)
Du skal tage en stævning meget seriøs, idet det er dig der skal
bevise at genstandene lider af en mangel i forhold til det aftalte
(svært) , samt bevise at du har reklameret til tiden (meget svært).
Som du forklarer sagen er det min opfattelse at du har udvist
passivitet i forhold til at reklamere til sælger.
Vælger du at fastholde din ophævelse af købet skal du holde varerne
til disposition for sælger og må derfor naturligvis ikke sælge dem.
Dette også aht. at du skal kunne bevise at varerne lider af en mangel.
Du bør kontakte en advokat, det er det eneste fornuftige ved beløb af
den størrelse.
Tak for dine råd
Jeg vil kontakt en advokat
/Bacher
| |
 Jens (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 20-10-06 03:36 |
|
fb wrote:
> Svarer under de enkelte punkter
>
Klip
Det er godt nok noget rod med din citatteknik.
| |
David T. Metz (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 20-10-06 10:21 |
|
Jens skrev:
> fb wrote:
>> Svarer under de enkelte punkter
>>
> Klip
>
> Det er godt nok noget rod med din citatteknik.
Det er hans OE der ikke kan håndtere quoted-printable. Kendt problem,
skift klient eller installer OE-quotefix:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
David
NonFUT: Gider ikke futte, da jeg ikke regner med at diskutere dette, men
evt. videre diskussion bør XFuttes alt efter karakteren.
| |
K+T (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : K+T |
Dato : 20-10-06 16:42 |
|
"David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
news:45389401$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jens skrev:
>> fb wrote:
>>> Svarer under de enkelte punkter
>>>
>> Klip
>>
>> Det er godt nok noget rod med din citatteknik.
>
> Det er hans OE der ikke kan håndtere quoted-printable. Kendt problem,
> skift klient eller installer OE-quotefix:
> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
>
> David
> NonFUT: Gider ikke futte, da jeg ikke regner med at diskutere dette, men
> evt. videre diskussion bør XFuttes alt efter karakteren.
Hvad er det dog for noget internt kodesprog du ekselerer i ?
Det er jo rent volapyk.
Knud
| |
|
|