Uddybning til flere, men jeg lægger mit svar her under politico's indlæg, da
det nok er i aftaleloven, at hunden ligger begravet for mig.
"Politico" <secret@nowhere.com> wrote in message
news:ZchZg.2$M87.0@news.get2net.dk...
> "H. Olesen" <ngadresse@esema.dk> wrote in message
> news:4535273b$0$12706$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Jeg lejede en bil for 23 timer og var så uheldig at lave 3 skader, bulede
>> 2
>> biler og ødelagde en port
>
> Var det tre uafhængige hændelser?
Ja ,det var 3 uafhængige hændelser.
Rent faktisk var der 4 skader
men det havde jeg ikke skrevet i mit
første indlæg for at simplificere det.
Helt konkret skete følgende:
Skade 1:
Bakkede ind i en bil
1a: bulede den anden bil
1b: smadrede baglygteglasset på den lejede bil
Skade 2:
Bakkede ind i en bil og bulede denne
Skade 3:
Kørte ind i en automatisk port, således at lukkemekanismen på porten blev
ødelagt.
>
>> Havde heldigvis tegnet en forsikring, hvorpå selrisikoen var 1500 kr.
>> Udlejningsfirmaet siger nu, at selvriskoen er 1500 pr skade. Kan det være
>> rigttigt, når der i lejekontrakten står følgende:
>
> Selvrisiko er normalt pr. skade, altså hver enkeltstående hændelse. Men
> hvis du f.eks. bakker ind i to biler samtidigt, er det een skade.
Forstået
>
>> Selvrisiko: De under pkt. 1 og 2 nævnte personer hæfter solidarisk for
>> selvrisikoen på 5000 kr (egen note: havde betalt tillægsforsikring, så
>> selvrisikoen blev nedsat til 1500 kr) for *enhver skade på det lejede,
>> der
>> måtte opstå i hele lejeperioden.* Hæftelsen omfatter således skader, der
>> måtte påføres køretøjet indtil lejeperiodens udløb [....] Hæftelsen
>> omfatter enhver anden aktivering af selvrisikoen, fx skade på andre
>> køretøjer/trafikanter, tyveri, anden overlast m.v.
>>
>> Jeg synes at jeg er blevet misinformeret, hvis der skal betales
>> selvrisiko
>> pr. skade. Kan I hjælpe?
>
> Har du lejet bilen som forbruger? I så fald kan forbrugerbeskyttelsen i
> aftaleloven måske hjælpe dig. Efter min mening fremgår det ikke klart nok,
> at selvrisikoen er pr. skade, og ikke en samlet maksimal hæftelse.
Ja, bilen var lejet som forbruger udelukkende til privat brug.
>
> Hvad der står (eller måske netop hvad der IKKE står) i forbindelse med det
> tillægsprodukt du har købt, altså den nedsatte selvrisiko, kan også have
> betydning.
>
> Aftaleloven, afsnittet om forbrugeraftaler:
> §38 b. Opstår der tvivl om forståelsen af en aftale, og har det pågældende
> aftalevilkår ikke været genstand for individuel forhandling, fortolkes
> vilkåret på den måde, som er mest gunstig for forbrugeren. Den
> erhvervsdrivende har bevisbyrden for, at et aftalevilkår har været
> genstand for individuel forhandling.
>
> Stk. 2. En skriftlig aftale, der tilbydes forbrugeren, skal af den
> erhvervsdrivende være udarbejdet på en klar og forståelig måde.
Da jeg står i udlejningsbutikken for at underskrive kontrakten, spørger
sælgeren mig om jeg for en merpris på 75 kr ønsker at nedsætte selvrisikoen
fra 5000 kr til 1500 kr? Jeg spørger, hvad det betyder og han siger "som der
står der" og peger på et reklameskilt på disken, hvorpå der står meget få
ord, så vidt jeg husker: "nedsæt din selvrisiko til 1500 kr. Better safe
than sorry". Jeg tænker at det er nok en god idé da jeg så max. vil hæfte
for 1500 kr, hvad der så end måtte ske i den lejede periode, så jeg siger
'ja tak' til tilbuddet. Selvfølgelig havde jeg ikke regnet med at lave nogen
skader overhovedet, men ville alligevel gerne gardere mig, hvis uheldet
skulle være ude.
Og uheldet var så ude, op til flere gange
Jeg er derfor glad for at jeg
har tegnet den ekstra forsikring, da jeg stadig tror, at det er hvad jeg
max. kan komme af med. Ringer til udlejningsfirmaet efter skaderne er
opstået der, og det er på det tidspunkt, at de oplyser at selvrisikoen er
PR. SKADE.
Der blev jeg godt nok overrasket, går ind og nærlæser kontrakten, og da jeg
synes at fortolkningen ikke var klar, valgte jeg at spørge jer her i
gruppen. Flere har påpeget betydningen af ordet "enhver" som jeg også selv
faldt over, men også passusen "Hæftelsen omfatter således skader, der måtte
påføres køretøjet indtil lejeperiodens udløb". Ordet 'skader' er i flertal
og der står at det er indtil lejeperiodens udløb. Det kan læses som alle
skader i den lejede periode.
Jeg synes, at jeg er kommet et godt stykke videre på vejen med aftaleloven i
hånden, som I har givet mig. Men tror I at den holder i mit tilfælde, og
hvis udlejningsfirmaet fastholder, hvor kan jeg så evt. gå videre med sagen
(hvis I tror at der er noget for mig at komme efter)?
--
hilsen
Helle