>>Der findes utallige eksempler på folk, som har overlevet at køre 220 km/t
>>på motorvej.
De vil sikkert gerne fortælle, at det ikke er farligt for de kom jo ikke til
skade.<<
Netop, jeg er selv en af dem og det har jeg heller aldrig haft problemer
med, man skal bare køre ordentligt
mvh. Allan Jensen
"KC" <kc@kcdk.com> skrev i en meddelelse
news:457321d2$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hej Allan!
>
> Der findes utallige eksempler på folk, som har overlevet at køre 220 km/t
> på motorvej.
> De vil sikkert gerne fortælle, at det ikke er farligt for de kom jo ikke
> til skade.
> Nogle af dem vil måske også sige, at det der med fartgrænser er stærkt
> overdrev.
> Der findes helt sikkert også nogle tilbage som kan huske "de gode gamle
> dage" hvor der ikke var fartgrænser.
>
> Hvis jeg skulle møde en person, der forsvarede ovenstående ville jeg også
> ryste på hovedet og tænke "bare fjolset ville holde sine tåbelige tanker
> for sig selv, så ingen andre måtte blive friset over evne".
>
> KC
>
www.kcdk.com
>
>
> "Allan Jensen" <alj@vrag.dk> skrev i en meddelelse
> news:4apc$LAFHHA.4644@gud.bends.dk...
>> 57 meter på luft er vel ikke noget at "flippe ud" over, det har næppe
>> været luftdykning de har været erfarne i.
>>
>> Mange lader sig i dag "skræmme" over på mere moderigtige gasser, efter
>> kort tids dykning og de kan vel næppe have gjort sig de store erfaringer,
>> selvom det altid er dem som ofte fraråder luftdykning til mere end 20-30
>> meter.
>>
>> Nu vil jeg ikke påstå at alting var bedre "i gamle dage", men meget var i
>> hvert fald nemmere at forholde sig til. Da jeg startede med at dykke, var
>> jeg heldig at dykke med nogen som havde erfaring i dybe dyk, altså 40-50
>> og 60 meter. Dengang fandtes kun luft til dykning og havde man modet og
>> ville udnytte muligheden, for at komme på urørte og dermed lidt mere
>> spændende vrag, ja så var det på disse dybder det foregik (og foregår).
>>
>> Dengang var det ikke for at trodse "fremskridtet", der var nemlig kun
>> luft.
>> Det var heller ikke for at vise at man turde, der stod i min teoribog at
>> man kunne dykke til 90 meter, men af hensyn til sikkerheden blev
>> grænsensart til 80 meter.
>> Derfor virkede 50-60 meter på ingen måde skræmmende og nu kommer jeg til
>> det, som jeg ved kan få nogen til at "flippe ud" : jeg har aldrig følt
>> nogen form for ubehag, eller manglende kontrol, i forbindelse med et dybt
>> vragdyk på luft.
>>
>> Jeg har kun i ét tifælde oplevet en episode (med lykkelig udgang) som vi
>> måtte tilskrive dybden og dette ud af adskillige tusinde dyk, som jeg har
>> deltaget i eller overværet, gennem årene.
>>
>> Oversete faktore som næsten aldrig nævnes i debatten, er nervøsitet eller
>> bare alm. spændingen, som jo kan gøre os "høje" og af og til skødesløse -
>> også oppe på land.
>>
>> Der er også mørket, som jo frarøver vi menneskers evne til at orientere
>> os, som vi er vandt til. Derfor bliver vi automatisk påvirket af det,
>> selv på land bliver mange mennesker stresset af at bevæge sig rundt i
>> mørke.
>>
>> Disse faktorer giver et langt mindre overskud, til ens færden i dybet og
>> dette opfattes måske af nogen, som en rus. Jeg anerkender selvfølgelig at
>> også kvælstof indvirker, men er overbevist om at denne virkning er stærkt
>> overdrevet.
>>
>> mvh.Allan Jensen
>>
>>
>>
>> "Brian Larsen" <bluefox@larsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:11648305110.986043445259735@dtext.news.tele.dk...
>>> Hvor dybt dykker i på alm. luft, talte med nogle erfarne gytter som
>>> var ved at flippe helt ud, da jeg fortalte om jeg var på 57 m på luft,
>>> dog følte ikke selv at jeg var ved at kradse af og skulle jo også være
>>> ok efter tabellerne og partialtryk, derfor kunne jeg godt tænke mig at
>>> vide hvor dybt i dykker på luft.
>>>
>>
>>
>
>