"Søren Arnvig" <fnug@FJERNArnvig.dk> wrote in message
news:454a2264$0$12593$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Søren Arnvig" <fnug@FJERNArnvig.dk> wrote in message
> news:454922d8$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
http://www.dyk.nu/pages/teknisk.htm
>>
> Jeg har tænkt mig at lægge følgende på hjemmesiden
> Nogen der har en kommentar
>
> 10 Myter omkring nitrox/trimix/teknisk dykning:
>
> 1.Hvis man har dykket med nitrox eller trimix kan man ikke behandles
> i tryktank efterfølgende.
> Dette er ikke korrekt.
> Hvis man har behov for behandling i kammer, er det ofte for at
> reducere nitrogenbobler i vævet. Dette er ikke påvirket af dykning
> med blandingsgasser med forhøjet ilt.
>
> 2.Hvis man har dykket med nitrox eller trimix kan man ikke behandles
> med ilt efterfølgende.
> Dette er ikke korrekt.
> Hvis man har behov for behandling med ilt efter dyk, er det ofte for
> at hjælpe udvaskning af nitrogen fra vævet. Dette er ikke påvirket
> af dykning med blandingsgasser med forhøjet ilt.
>
> 3.De dykkertabeller vi anvender til almindelig dykning på
> atmosfærisk luft er baseret på gamle udregninger og gamle forsøg med
> toptrænede militære dykkere. Selvfølgelig indebærer brugen af disse
> tabeller en risiko, selvom tabellerne er konservative og risikoen
> meget lille.
> Tabeller til teknisk dykning er videreberegnet ud fra lufttabellerne
> og må derfor være betydeligt mere usikre.
> Dette er ikke korrekt.
> Moderne tabeller til både luft og blandningsgasser er beregnede ud
> fra moderne anerkendte algoritmer som f.eks. Bühlmanns ZHL-16. Der
> bliver hvert år dykket titusindvis af dyk efter disse algoritmer
> uden skader eller uheld. Anvendelse af gamle militære tabeller må
> anses for risikabelt og ude af trit med moderne viden om
> dekompression.
>
> 4.Specielt for dykning med blandingsgasser som f.eks. trimix
> beregnet til dykning på dybder over 100 meter er der meget stor
> risiko. 1 ud af 20 trimixdykkere dør.
> Dette er ikke korrekt.
> Der er ikke dokumenteret nogen overdødelighed blandt dykkere som
> dykker korrekt med blandingsgasser. Det er en selvfølge at jo større
> dybde, desto større risiko. Hvis dødeligheden for trimixdykkere er
> 1:20 (uden angivelse af tidshorisont eller antal af dyk!), så burde
> der være rapporteret mindst 10 dødsfald relateret til trimix alene i
> Danmark og det er svært at forestille sig at nogen
> uddannelsesorganisation ville acceptere den statistik.
>
> 5.Langt de fleste foregangsmænd indenfor denne gren af dykning er
> døde under dykning.
> Dette er ikke korrekt.
> Der er ikke dokumenteret nogen overdødelighed blandt "foregangsmænd"
> (definitionen af foregangsmænd er stærkt usikker)
>
> 6.Fyldning af nitrox og trimix er meget komplekst og dyrt
> Dette er ikke korrekt
> Moderne fyldestationer er fuldautomatiserede til fyldning af meget
> nøjagtige blandinger. Fyldeprocessen tager ikke længere tid end at
> fylde luft. Kostprisen for ilt til en standard nitroxfyldning er
> under 20 kr.
>
> 7.I Sverige, Norge og England er flasker eksploderet under fyldning.
> Dette er ikke korrekt.
> Der findes ikke nogen sammenhæng mellem flaskeeksplosioner og
> teknisk dykning. Der er en større risiko for uheld med udstyr der
> anvendes til iltberigede gasser med højt iltindhold (over 40-50 %)
> og derfor tages der forholdsregler, som eliminerer denne forhøjede
> risiko
>
> 8.Der er meget lille teoretisk viden på området, ingen læger kan
> garantere noget som helst. Tabellerne (computerprogrammer) varierer
> over 50% for samme dyk. Små bitte ændringer, selv ting som mindre
> dybde eller kortere dykketid kan medføre døden. Der er bevisligt en
> alvorlig fejl i mindst et af computer dekompressions programmerne.
> Fejlen kan medføre døden.
> Dette er korrekt for AL dykning, ikke specielt relateret til
> teknisk dykning.
> Fejlagtig anvendelse af dykkerudstyr herunder dykkercomputere og
> software kan medføre skade og død.
> Små bitte ændringer til lavere dybde og kortere dykketid vil meget
> sjældent (aldrig) forøge risikoen.
>
> 9.De fleste opnår mange fysiske skavanker efter få dyk, for eksempel
> gigt, ledsmerter og hukommelsessvigt.
> Dette er ikke korrekt.
> Der dykkes tusindvis af dyk med blandingsgasser uden skader.
> Skadesfrekvensen er under 1 ud af 10.000.
> Teknisk dykning giver ikke gigt.
> Ledsmerter kan forekomme efter dyk som følge af DCS. Sandsynligheden
> er større ved dykning med luft end med nitrox.
> Hukommelsessvigt kan forekomme efter dybe dykninger med luft.
> Det er dokumenteret at anvendelse af heliumgasser f.eks. i trimix
> afhjælper dette problem.
> Medicinsk anvender man nitrox og ren ilt under forhøjet tryk til at
> behandle skader.
> Mange dykkere føler sig friskere og mere veltilpasse efter dykning
> med iltberiget gas
>
> 10.Det teoretiske grundlag er så komplekst at det ikke beherskes af
> den enkelte dykker.
> Dette er korrekt, men den enkelte dykker skal kun beherske
> anvendelsen af en given implementering af en sikker algoritme f.eks.
> i form af en dykker tabel eller computer. Ellers vil det svare til,
> at man skal have en
Det sidste faldt ud, her den igen
10.Det teoretiske grundlag er så komplekst at det ikke beherskes af
den enkelte dykker.
Dette er korrekt, men den enkelte dykker skal kun beherske
anvendelsen
af en given implementering af en sikker algoritme f.eks. i form af en
dykker tabel eller computer. Ellers vil det svare til, at man skal
have en medicinsk uddannelse for at bruge hovedpinetabletter
Søren Arnvig