"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse news:451e5e3d$0,
>
> Nu er vi ikke zigeunere (eller Romaer, som det vist hedder på political
> correct danish) - så vi kan godt lide at vores CV ser nogenlunde normal
> ud. Og det indebærer hverken spåntag, kobberforhudning eller antifouling
>
.
> Jeg havde mest håbet på et svar i retningen af en eller anden form for
> flydende voks som på magisk vis holdt taget skinnende hvidt og rent den
> ganske vinder.
Du bemærkede vel ...
undskyld Jan.
Jeg har, 3 uger siden, "vokset" bilen med noget
http://www.nanocover.dk/index_dk.php, universal grøn spraydåsen med noget
der under påføringen opførte sig voksagtigt, nemt at påføre og fordele.
Rygtevis, at det derefter ikke var nødvendigt at vaske bil.
Nå, vi er nu ikke superkritiske - og behøver ikke at leve op til job
specifikationer eller svigermor, så vask er ikke den største post på bil
budgettet.
Men alligevel, det sku prøves.
Og det har da hjulpet lidt, men den blir stadig nusset og støvet og jeg går
så og glor på alufælgene, der kan, (plejer) at blive meget sorte, for at se
om pudsningen forhindre bremsestøvet i at sætte sig, eller måske,
forestillede jeg mig, ku få det til at vaskes af "af sig selv" når jeg kører
i godt med regn.
Om det er bedre end anden god voks vil tiden vise.
Jeg syns nok at den gennemsnitlig ser lidt renere ud, stod i carporten (hvad
skal man med den?) næsten hver gang det regnede, og jeg kørte den så til
sidst alligevel i ekspres vask på tanken
Fælgene der ikke var særlig beskidte blev ikke helt rene, det gør de nu
aldrig uden lidt håndbørste i krogene, men i krogene var resterende af
bremsestøvet efter vasken fordelt små bitte perler, gråt slør - så et eller
andet er der da sket.
Ruderne fik også en tur - men jeg syns ikke der er den store forskel på
nanno og rain clear osv. som jeg ellers plejer at bruge.
Man skal inden behandling sætte nyt gummi på viskerne, da de ellers
efterlader små bitte vanddråber på ruden så den virker tåget efter hvert
visk. Med dem i orden er det fremragende, og man behøver på min bil ikke
at bruge visker når der køres over 80 hvor fartvinden holder ruden fri for
vand. Lækkert i massiv regntåge på motorvejen.
Små vandråber/ finregn kræver dog et visk i ny og næ. For små til at
fartvinden kan blæse dem af ruden.
Jeg syntes også at ruderne er mindre tilbøjelige til at få trafikfilm, lidt
sprinkling virker første gang.
Jeg har tidligere set et par artikler om formodede fare ved nanno - og det
er måske helt galt med det der komme på tøj og tekstiler -
Jeg har kik på om det duer til at imprægnere telte, hvor folk der får
Pinjeharpiks og fugle multifarvede klatter på taget må være et oplagt emne.
Hvis altså bare.
Så et program i TV med behandlet arbejdstøj bl.a. slagter og kokke, med
blod der ikke hængte fast, var til at tørre af, og andre har set sokker i tv
der ikke behøvede vask.
Min kantede humor ( undskyld) spør så om man skal gi menuetrationsbindene og
lokumspapiret en tur også. Skal derefter bare renses med ultralyd og
støvsugeren.
Her ville jeg så foretrække en centralstøvsuger, uanset...
Hvad med kloakrør der ikke kan slamme til osv. osv.
Og helt Fedt hvis teltet er evigt tæt - uanset hvad vi gør ved det.
mvh