---

Smog i Indonesien er vist ufarlig. Tankevækkende.

Tidligere år har skovrydning betydet dødsfald pga indebrænding af
fattige, men intet farligt nævnes nu - det er enkel teknologi og de
japansk-rådgivne konfuzianere lærer af erfaringerne fra forrige år, og
der ser ikke ud til at være helbredsproblemer af nogen art pga. synlig
tyk røg fra ø til øg - fra Borneo til Java.

Så mon ikke luftforurenings-dommedagsprædikanterne i EU er sindsygt
hysteriske?

---

Bo Warming wrote:

> Så mon ikke luftforurenings-dommedagsprædikanterne i EU er sindsygt
> hysteriske?

Farligheden afhænger bl.a. af partikelstørrelser (og indhold af
giftstoffer etc - jeg er ikke ekspert og kan ikke give en udtømmende
forklaring). Store partikler bliver fanget i de øvre luftveje, og gør
dermed ikke så stor skade på lungerne. Små partikler suges ned i
lungerne og kan ødelægge lungevævet.

Dernæst vil vurderingen af farligheden være afhængig af hvilke andre
trusler befolkningen lever under. I Indonesien er der givet større
risiko for at dø ung af sygdomme, sult, krig og almindelig nedslidning.
Så derfor betyder nedsat lungekapacitet relativt mindre for indonesere
end for europæere.
Sat på spidsen: hvis man alligevel dør af andre årsager som 45-årig,
betyder det ikke så meget om lungerne kun kunne holde til man var 55.

Peter