---

For nylig hørte jeg John Leif Jørgensen udtale sig i anledning af Smart-1's
kollision med Månen. Han sagde bl.a., at der *ikke eksisterer stabile baner
om Månen*. Men at en satellit i kredsløb om Månen, hvis den ikke har
brændstof med til at vedligeholde sin bane, til sidst enten vil blive
slynget væk fra Månen (og så formodenlig gå i kredsløb om Jorden), eller
kollidere med Månen.

Hvad skyldes det?

/steen

---

"Steen" <oz1sej@get2net.dk> writes:

> For nylig hørte jeg John Leif Jørgensen udtale sig i anledning af Smart-1's
> kollision med Månen. Han sagde bl.a., at der *ikke eksisterer stabile baner
> om Månen*. Men at en satellit i kredsløb om Månen, hvis den ikke har
> brændstof med til at vedligeholde sin bane, til sidst enten vil blive
> slynget væk fra Månen (og så formodenlig gå i kredsløb om Jorden), eller
> kollidere med Månen.
>
> Hvad skyldes det?

Det skyldes formentlig jordens tiltrækningskraft, der forstyrrer
kredsløb, der ellers (uden jordens påvirking) ville være stabile.

Torben

---

"Torben Ægidius Mogensen" wrote:

> Det skyldes formentlig jordens tiltrækningskraft, der forstyrrer
> kredsløb, der ellers (uden jordens påvirking) ville være stabile.

Jo bevares, jeg er med på at der er perturberende virkninger, men at der
ligefrem ikke skulle findes "nogen" stabile baner om Månen, det kommer bag
på mig. Jeg er på udkig efter noget lidt mere teknisk - evt. matematisk
bevis for, at der ikke er stabile baner om Månen.

Men måske er det Delaunays gamle ligninger, jeg skal have fat i her?

/steen

---

torbenm@app-6.diku.dk (Torben Ægidius Mogensen) writes:
>"Steen" <oz1sej@get2net.dk> writes:
>
>> For nylig hørte jeg John Leif Jørgensen udtale sig i anledning af
>Smart-1's
>> kollision med Månen. Han sagde bl.a., at der *ikke eksisterer stabile
>baner
>> om Månen*. Men at en satellit i kredsløb om Månen, hvis den ikke har
>> brændstof med til at vedligeholde sin bane, til sidst enten vil blive
>> slynget væk fra Månen (og så formodenlig gå i kredsløb om Jorden),
>eller
>> kollidere med Månen.
>>
>> Hvad skyldes det?
>
>Det skyldes formentlig jordens tiltrækningskraft, der forstyrrer
>kredsløb, der ellers (uden jordens påvirking) ville være stabile.

Tjo, ingen 3-legemers systemer er vel stabile. Hvor langlivede de er
afhænger vel momenterne i systemet!

John

---

John Larsson wrote:


>
> Tjo, ingen 3-legemers systemer er vel stabile. Hvor langlivede de er
> afhænger vel momenterne i systemet!
>
> John
3-legeme ? Solen er også med.

Martin.

---

Hej Martin

> 3-legeme ? Solen er også med.

Hele universet er med :)

Mvh Max

---

Martin Andersen wrote:
> John Larsson wrote:
>
>
>> Tjo, ingen 3-legemers systemer er vel stabile. Hvor langlivede de er
>> afhænger vel momenterne i systemet!
>>
>> John
> 3-legeme ? Solen er også med.
>
> Martin.

Ja, men den er langt væk.

Men månen fjerner sig da også langsom fra jorden.

---

"Peter Ole Kvint" <haabet2003@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:5b3b0$45013c1c$55dab8ab$638@news.galnet.dk...
> Martin Andersen wrote:
>> John Larsson wrote:
>>
>>
>>> Tjo, ingen 3-legemers systemer er vel stabile. Hvor langlivede de er
>>> afhænger vel momenterne i systemet!
>>>
>>> John
>> 3-legeme ? Solen er også med.
>>
>> Martin.
>
> Ja, men den er langt væk.
>
> Men månen fjerner sig da også langsom fra jorden.

Den (solen) er da ikke længere væk, end at vi hænger fast i den.

Erling

---

> Ja, men den er langt væk.
>
> Men månen fjerner sig da også langsom fra jorden.

Ja og hvis man regner tilbage ca 65mio år så har man her svaret på
dinusaurussernes forsvinden :)

---

Filip wrote:
>> Ja, men den er langt væk.

>> Men månen fjerner sig da også langsom fra jorden.

> Ja og hvis man regner tilbage ca 65mio år så har man her svaret på
> dinusaurussernes forsvinden :)

Månen var meget tættere på den gang - fyldte betydeligt mere på himlen, men
årsagen til dino´ernes bortgang er den ikke ..

--
Per, Esbjerg

---

Hej Peter

> Men månen fjerner sig da også langsom fra jorden.

Månen tilhører også solen, ikke jorden.

Mvh Max