---

Hvis man har fået sit fjernsyn ødelagt ved lynnedslag, er det så normal
praksis, at man selv skal betale en tv-reparatør for at give diagnosen
lynnedslag, før fjernsynet kan forsikres.
Bør det ikke være forsikringsselskabet der betaler?

Mvh.
Flemming

---

"Flemming Hansen" <FJERNDETTEflemming.r.hansen@holstebro.dk> skrev i en
meddelelse news:44d728da$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis man har fået sit fjernsyn ødelagt ved lynnedslag, er det så normal
> praksis, at man selv skal betale en tv-reparatør for at give diagnosen
> lynnedslag, før fjernsynet kan forsikres.
> Bør det ikke være forsikringsselskabet der betaler?
>
For lige at præsicere, så mener jeg, at det vel er normalt, at der i
tvivlsspørgsmål sendes en taksator, som kan se på skaden?

---

"Flemming Hansen" <FJERNDETTEflemming.r.hansen@holstebro.dk> skrev i en
meddelelse news:44d72d98$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "Flemming Hansen" <FJERNDETTEflemming.r.hansen@holstebro.dk> skrev i en
> meddelelse news:44d728da$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvis man har fået sit fjernsyn ødelagt ved lynnedslag, er det så normal
>> praksis, at man selv skal betale en tv-reparatør for at give diagnosen
>> lynnedslag, før fjernsynet kan forsikres.
>> Bør det ikke være forsikringsselskabet der betaler?
>>
> For lige at præsicere, så mener jeg, at det vel er normalt, at der i
> tvivlsspørgsmål sendes en taksator, som kan se på skaden?

Det er helt normalt, det er jo dig der skal bevise at der er tale om en
dækningsberettiget skade.

Hvis skaden ikke er dækningsberettiget, betaler du selv for undersøgelsen.

Hvis ikke, kunne du i princippet melde en lynskade ved alle de skader du har
på elektroniske komponenter, få forsikringsselskabet til at betale for
undersøgelserne, og så selv vælge om du vil have det repareret eller ej. Den
går ikke.

MAndersen

---

On Mon, 7 Aug 2006 19:57:18 +0200, "MAndersen" <ups@post.uk> wrote:

>
>"Flemming Hansen" <FJERNDETTEflemming.r.hansen@holstebro.dk> skrev i en
>meddelelse news:44d72d98$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Flemming Hansen" <FJERNDETTEflemming.r.hansen@holstebro.dk> skrev i en
>> meddelelse news:44d728da$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvis man har fået sit fjernsyn ødelagt ved lynnedslag, er det så normal
>>> praksis, at man selv skal betale en tv-reparatør for at give diagnosen
>>> lynnedslag, før fjernsynet kan forsikres.
>>> Bør det ikke være forsikringsselskabet der betaler?
>>>
>> For lige at præsicere, så mener jeg, at det vel er normalt, at der i
>> tvivlsspørgsmål sendes en taksator, som kan se på skaden?
>
>Det er helt normalt,

Nej.

> det er jo dig der skal bevise at der er tale om en
>dækningsberettiget skade.

Ja, og det er jo netop gjort. De selskaber jeg har kendskab til dækker
sådanne (rimelige) udgifter. Om de så har _pligt_ til det kommer an på
policen.

>
>Hvis skaden ikke er dækningsberettiget, betaler du selv for undersøgelsen.

Ja, naturligvis.

>Hvis ikke, kunne du i princippet melde en lynskade ved alle de skader du har
>på elektroniske komponenter, få forsikringsselskabet til at betale for
>undersøgelserne, og så selv vælge om du vil have det repareret eller ej. Den
>går ikke.

Nej, men i tilfældet hvor det _er_ "lynskade", såeh.

---

"MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
news:44d77eff$0$3566$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Det er helt normalt, det er jo dig der skal bevise at der er tale om en
> dækningsberettiget skade.
>
> Hvis skaden ikke er dækningsberettiget, betaler du selv for undersøgelsen.

Jeg var måske ikke præcis nok, men i dette tilfælde vil forsikringen heller
ikke betale undersøgelsen, selvom det viser sig at være en
dækningsberettiget skade. Det er det jeg synes er lidt underligt.

> Hvis ikke, kunne du i princippet melde en lynskade ved alle de skader du
> har på elektroniske komponenter, få forsikringsselskabet til at betale for
> undersøgelserne, og så selv vælge om du vil have det repareret eller ej.
> Den går ikke.

Selvfølgelig helt enig - jeg føler mig næste anklaget for
forsikringssvindel, hvilket altså ikke har noget med mit spørgsmål at gøre!

---

"Flemming Hansen" <flemming.r.hansen@wanadoo.dk> skrev i en meddelelse
news:G0NBg.12081$jK7.1467@news.get2net.dk...
>
> "MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
> news:44d77eff$0$3566$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Det er helt normalt, det er jo dig der skal bevise at der er tale om en
>> dækningsberettiget skade.
>>
>> Hvis skaden ikke er dækningsberettiget, betaler du selv for
>> undersøgelsen.
>
> Jeg var måske ikke præcis nok, men i dette tilfælde vil forsikringen
> heller ikke betale undersøgelsen, selvom det viser sig at være en
> dækningsberettiget skade. Det er det jeg synes er lidt underligt.
>
>> Hvis ikke, kunne du i princippet melde en lynskade ved alle de skader du
>> har på elektroniske komponenter, få forsikringsselskabet til at betale
>> for undersøgelserne, og så selv vælge om du vil have det repareret eller
>> ej. Den går ikke.
>
> Selvfølgelig helt enig - jeg føler mig næste anklaget for
> forsikringssvindel, hvilket altså ikke har noget med mit spørgsmål at
> gøre!

Så er det jo fordi du misfortolker - det er kun for at forklare hvorfor
tingene er som de er.

Jeg havde ikke læst at det var konstateret at det var lyn, men hvis det er
konstateret ved en undersøgelse, betaler forsikringsselskabet for
undersøgelsen - som Ole G skriver.
Jeg har aldrig oplevet andet.

MAndersen

---

> Hvis man har fået sit fjernsyn ødelagt ved lynnedslag, er det så normal
> praksis, at man selv skal betale en tv-reparatør for at give diagnosen
> lynnedslag, før fjernsynet kan forsikres.
> Bør det ikke være forsikringsselskabet der betaler?

Vi fik også vores fjernsyn ødelagt ved lynnedslag, og der var det
forsikringsselskabet der sendte fjernsynet til deres "eget" værksted - og de
betalte da både for fragt og "diagnose"(og nyt fjernsyn).
/Vibeke