Merete wrote:
> Jeg havde heller ikke forventet at en ville tilbyde at skrive dem, men jeg
> er bare gået fast og havde brug lidt hjælp
Og det er HA
Been there done that (and finally finished in 4 weeeks).
>> Et lille fif vil jeg dog komme med :)
> Tak
>> Prøv at se på virksomheder, der lever af at levere services - de bør antyde
>> svaret til dit første spørgsmål. Teoretisk skal du under fagområdet
>> finansiering.
> Første spørgsmål, dvs om børsværdien eller bogført EK er bedst måleredskab?
Jeps.
>> Til spørgsmål to, sørg for at kigge på virksomheder der IKKE leverer
>> services, men som er vokset kraftigt. Teoretisk skal du under
>> økonomistyring (mener jeg).
> Dvs sammenhængen mellem likviditetsflow og regnskabsmæssige resultater?
Correctemento
>> Hvis du kommer med et kvalificeret svar (dvs. med forklaring hvorfor du
>> tror det er sådan kan man måske overtales til at give dig ret eller ej).
> Hmm det er en udfordring - jeg er bare meget i tvivl... og risikerer at
> udstille min manglende viden..
Manglede viden er en forudsætning for indlæring.. men I bør da have haft
det i undervisningen.
> Men til den første - børsværdien afhænger jo blandt andet af fremtidige
> estimeret cashflows (??) og derfor vil jeg mene dette er et ret godt
> måleredskab til det fremtidige indtjeningspotentiale så fremt disse
> cashflows er estimeret korrekt?
> Den bogførte EK viser vel egentlig ikke noget om fremtidige
> indtjeningspotentiale da dette vedrører fortiden? Men hvis man har en lille
> EK er det vel også begrænset hvor meget man kan investere, og derfor er
> fremtidige indtjeningspotentiale vel heller ikke ret god?
Korrekt. Tænk på Giga, Skype osv... ikke særligt mange aktiver men et
(måske) voldsomt potentiale.
Men.... Du ejer et ton vand (ikke meget værd i sig selv = lille
egenkapital), men du står i Sahara og din nærmeste konkurrent indenfor
vandbarer er 1000 km væk... mon ikke du kan tjene en god skilling
alligevel. Dvs hvis en skulle købe dit ton vand ville du så have stort
set ingen penge for den, eller et estimat af hvad du kunne få det når du
solgte den til tørstige folk (minus arbejsløn osv. naturligvis).
(etiske spørgsmål om næstekærlighed er ikke til overvejelse i denne
opgave :)
Så hvad er værdien af et ton vand (=EK) ? hvad kan du få ud af det
(=CF)? Hænger de to ting sammen?
> Den næste forstår jeg slet ikke - sammenhængen mellem likviditetsflowet og
> regnskabsmæssige resultater? Med mindre at jo større likviditetsflow desto
> større/mindre resultat?
> Nu griner du nok din røv i stykker, men jeg forsøgte
Nejda, vi prøver bare igen.
De to ting hænger sammen.
Jeg gav dig to clues:
- ikke et service selskab (hvad har alle produktionsselskaber til fælles)
- i voldsom vækst (hvad sker der så, hænger sammen med clue 1)
hvordan påvirker de to ting likviditeten?
Svenne