---

En bekendt beder mig spørge:

Lægger DYRT nyt træ-gulv i køkkenet for nylig. Efterfølgende på ferie og
køle/fryseskabet går i stykker imens = vandskadet dyrt gulv.

Dækker indboforsikringer eller lign sådan noget?

---

Martin Nielsen skriblede:
> En bekendt beder mig spørge:
>
> Lægger DYRT nyt træ-gulv i køkkenet for nylig. Efterfølgende på ferie
> og køle/fryseskabet går i stykker imens = vandskadet dyrt gulv.
>
> Dækker indboforsikringer eller lign sådan noget?

Kan de bekendte ikke selv læse
forsikringsbetingelserne.



--
Lars Fragstrup
Jeg beskyttes ikke af spamfighter, men jeg
vil gerne beskyttes imod dem der bruger den
til at spamme nyhedsgrupperne med.

---

> Kan de bekendte ikke selv læse
> forsikringsbetingelserne.

Fuck jeg er træt af offtopic ! Lad nu jura forblive jura!

Svar på dit spg: NEJ DE ER FUCKING ORDBLINDE OG FATTER IKKE EN SKID OG ER
DØVE OVENI!

Tilfreds?

Eller med andre ord: De har ikke papirerne ved hånden og vil gerne have et
svar...

---

"Martin Nielsen" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44c33b5c$0$828$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Kan de bekendte ikke selv læse
>> forsikringsbetingelserne.
>
> Fuck jeg er træt af offtopic ! Lad nu jura forblive jura!
>
> Svar på dit spg: NEJ DE ER FUCKING ORDBLINDE OG FATTER IKKE EN SKID OG ER
> DØVE OVENI!
>
> Tilfreds?
>
> Eller med andre ord: De har ikke papirerne ved hånden og vil gerne have et
> svar...
>
>'
Martin

Du spørger, men giver ikke oplysninger nok til at vi kan give et svar
baseret på en juridisk vurdering.

Det er sådan at betingelserne for indbo forsikringen fremgår af det
papirerne, eller det pågældende firmas hjemmeside.
Det kan være forskellige dækningsgrader fra selskab til selskab, så derfor
må du i det mindste fortælle hvilket selskab det drejer sig om samt om det
er en basisindboforsikring eller om de har tegnet en tillægsforsikring til
basisforsikringen.

Desuden bør du læse lidt om netetikette

Mvh
Niels

---

On Sun, 23 Jul 2006 11:03:16 +0200, "Martin Nielsen"
<jadahva@hotmail.com> wrote:

>
>> Kan de bekendte ikke selv læse
>> forsikringsbetingelserne.
>
>Fuck jeg er træt af offtopic ! Lad nu jura forblive jura!
>
>Svar på dit spg: NEJ DE ER FUCKING ORDBLINDE OG FATTER IKKE EN SKID OG ER
>DØVE OVENI!
>
>Tilfreds?
>
>Eller med andre ord: De har ikke papirerne ved hånden og vil gerne have et
>svar...

Wow...

Du fortæller INTET om hvad det er for et selskab eller hvad de har af
dækning ..

Hvordan fanden regner du med at folk skal kunne give dem et svar når
du ikke engang giver os de mest basale oplysninger..

Svarer lidt til at skrive "Kan min nye mobil tage billeder" uden at
fortælle omverdenen hvad det er for et mærke og model..

Der findes nok ligeså mange forskellige betingelser i forsikringer som
der findes mobil modeller..

Så det ender med at du stiller et spørgsmål som ikke kan besvares
udfra de oplysninger du giver, og når du så ikke får noget svar så
bliver du skide sur og begynder at svine folk til..

Mon det hjælper at stampe i gulvet og skrige som et lille barn ??

Henrik

---

> Mon det hjælper at stampe i gulvet og skrige som et lille barn ??

;)

Muligvis hehe.

Nå det er min egen uvidenhed så. Jeg var ikke klar over at indboforsikringer
er så forskellige. Måske nogen generelle regler. Stadig et lamt svar i
starten men bare glem det så.

---

"Martin Nielsen" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44c342bc$0$857$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Mon det hjælper at stampe i gulvet og skrige som et lille barn ??
>
> ;)
>
> Muligvis hehe.
>
> Nå det er min egen uvidenhed så. Jeg var ikke klar over at
> indboforsikringer
> er så forskellige. Måske nogen generelle regler. Stadig et lamt svar i
> starten men bare glem det så.
>
>
Martin
Læs lige dit eget indlæg 23-07-2006 10:05 , før du begynder at braldre op om
OT

---

Som sagt GLEM ALT OM DET

---

Martin Nielsen wrote:
>>Mon det hjælper at stampe i gulvet og skrige som et lille barn ??
>
>
> ;)
>
> Muligvis hehe.
>
> Nå det er min egen uvidenhed så. Jeg var ikke klar over at indboforsikringer
> er så forskellige. Måske nogen generelle regler. Stadig et lamt svar i
> starten men bare glem det så.

Nej det var ikke et lamt svar i starten - for det var det spørgsmål der
er nødvendigt for du kan få et svar. Dvs. hvis du glemmer det, aldrig
uddyber et svar til Lars' spørgsmål/indlæg så får du aldrig et svar her.
Selv med det skal du være heldig hvis nogen gider andet end at sende dig
op på dit værelse uden aftensmad.

Men det generelle svar til dit spørgsmål er at forsikringsselskabet skal
overholde hvad der står i betingelserne for din forsikringsaftale med dem.

---

Må man have sine tømmermænd i fred GG og LOL og hvad dertil hører.

Som sagt GLEM det de må ned i skuffen og grave i papirer

---

Martin Nielsen wrote:
> Må man have sine tømmermænd i fred GG og LOL og hvad dertil hører.
>
> Som sagt GLEM det de må ned i skuffen og grave i papirer
>

Godt nok - og hvis de så vil have svar og uddybning til det de graver
frem så kan de besvare Lars, Niels eller Henriks spørgsmål for at komme
videre.

---

Martin Nielsen wrote:
>> Kan de bekendte ikke selv læse
>> forsikringsbetingelserne.
>
> Fuck jeg er træt af offtopic ! Lad nu jura forblive jura!
>
> Svar på dit spg: NEJ DE ER FUCKING ORDBLINDE OG FATTER IKKE EN SKID
> OG ER DØVE OVENI!
>
> Tilfreds?
>
> Eller med andre ord: De har ikke papirerne ved hånden og vil gerne
> have et svar...

Ikke desto mindre kræver det jo policen og forsikringsbetingelser for at
kunne besvare fyldestgørende.

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

On Sun, 23 Jul 2006 11:03:16 +0200, "Martin Nielsen"
<jadahva@hotmail.com> wrote:

>
>> Kan de bekendte ikke selv læse
>> forsikringsbetingelserne.
>
>Fuck jeg er træt af offtopic ! Lad nu jura forblive jura!
Hvis du med jura mener "Det der står i loven" så bliver du skuffet,
folks/forsikringsselskabernes individuelle forsikringsbetingelser står
der ikke.

>Svar på dit spg: NEJ DE ER FUCKING ORDBLINDE OG FATTER IKKE EN SKID OG ER
>DØVE OVENI!
>
>Tilfreds?
>
>Eller med andre ord: De har ikke papirerne ved hånden og vil gerne have et
>svar...
Forsikringens dækning står i forsikringsbetingelserne, de er lidt
forskellige fra selskab til selskab. Derfor skal man have fat i de
specifikke forsikringsbetingelser for at kunne besvare din spørgsmål.

Du har ikke leveret nok informationer til at nogen kan byde ind på
spørgsmålet.

Man får jo ofte svar som man spørger.
Du starter med at spørge kluntet. Du bliver ganske korrekt henvist til
at læse forsikringsbetingelserne, som opfølgning er du rigmelig
uforskammet.
Hvad kan du forvente med den opførsel ?

/Hans

---

Martin Nielsen wrote:

> En bekendt beder mig spørge:
>
> Lægger DYRT nyt træ-gulv i køkkenet for nylig. Efterfølgende på
> ferie og køle/fryseskabet går i stykker imens = vandskadet dyrt
> gulv.
>
> Dækker indboforsikringer eller lign sådan noget?

Bygningsskadeforsikringen (ikke indboforsikringen) vil normalt være den
relevante forsikring. Hvilken type ejendom er der tale om?

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund wrote:

> Bygningsskadeforsikringen (ikke indboforsikringen) vil normalt være den
> relevante forsikring.

Tror du? Også når det drejer som en vandskade forårsaget af andet indbo,
såsom et køleskab i dette tilfælde.

Umiddelbart vil jeg mene, at denne forsikring kun dækker vandskade i
forbindelse med utætte vandrør, utæt tag og lignende. Jeg kan ikke lige
finde mine betingelser, så jeg kan ikke lige verificere min påstand.

Jeg vil også tro, at det er indboforsikringen, der vil skulle dække i
dette tilfælde, såfremt den altså dækker.

---

Holst wrote:

>> Bygningsskadeforsikringen (ikke indboforsikringen) vil normalt
>> være den relevante forsikring.
>
> Tror du? Også når det drejer som en vandskade forårsaget af andet
> indbo, såsom et køleskab i dette tilfælde.

Et gulv er ikke indbo, det er en bygningsdel.

Hvis der er tale om en lejebolig (ergo mit spørgsmål til OP om hvilken
type ejendom der er tale om), *kan* indboforsikringen dog være den
relevante forsikring i visse situationer. I min egen indboforsikring er
der en bestemmelse om dækning af skader på "Bygningsdele, som lejer har
vedligeholdelsespligten for, hvis der for ejendommen ikke findes en
bygningsforsikring som dækker".

Om skaden er dækket (af den relevante forsikring) er en anden sag. Det
er et spørgsmål om bestemmelserne i forsikringspolicen.

Det nemmeste er at spørge forsikringsselskabet for den *relevante*
police

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund wrote:

> Det nemmeste er at spørge forsikringsselskabet for den *relevante*
> police

Eller: hvis der er tale om en etageejendom, vil der være en udlejer,
ejerforening eller andelsboligforening, hvis administrator man kan
spørge om dette.

--
Jesper Lund

---

>> Dækker indboforsikringer eller lign sådan noget?
>
> Bygningsskadeforsikringen (ikke indboforsikringen) vil normalt være den
> relevante forsikring. Hvilken type ejendom er der tale om?

Det er måslke også relevant at se om der er (tilvalgt) en elskadedækning på
indbo/basis-forsikringen. Og i givet fald om den kun dækker det defekte app.
eller også følgeskaderne.

/A