|
|
 | Pskive i cabriolet?
Fra : Ukendt |
Dato : 21-07-06 12:02 |
|
Hejsa Alle
Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive, men da
den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo bare stille på
den skive som de har lyst til, hvad gør man i den situation, hvis man får en
pbøde?
Kan man bruge det som argumentation, og hjælper det noget ? Er der nogle der
har prøvet noget ligende??
Mvh
Morten
| |
 Frank Leegaard (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-07-06 12:16 |
|
Juel wrote:
> Hejsa Alle
>
> Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
>
> Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive,
> men da den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo
> bare stille på den skive som de har lyst til, hvad gør man i den
> situation, hvis man får en pbøde?
>
> Kan man bruge det som argumentation, og hjælper det noget ? Er der
> nogle der har prøvet noget ligende??
>
Næe ..Er dit ansvar eftersom du parkerer med kalechen nede. Svarer til at vi
andre lod vinduet stå åbent. Det er dit ansvar at p-skive er korrekt sat og
forbliver korrekt.
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Morten Fruergaard (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 21-07-06 13:17 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Juel wrote:
>> Hejsa Alle
>>
>> Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
>>
>> Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive,
>> men da den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo
>> bare stille på den skive som de har lyst til, hvad gør man i den
>> situation, hvis man får en pbøde?
>>
>> Kan man bruge det som argumentation, og hjælper det noget ? Er der
>> nogle der har prøvet noget ligende??
>>
>
> Næe ..Er dit ansvar eftersom du parkerer med kalechen nede.
Er du sikker på det?
Jeg har hørt, at man ikke skal betale afgift/sætte p-skive ligesom vist nok
MC'er...
Om det er en AND skal jeg ikke kunne sige, men hvad siger loven?
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
 Jubii (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jubii |
Dato : 21-07-06 14:34 |
|
On Fri, 21 Jul 2006 14:17:26 +0200, "Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit
efternavn . com> wrote:
in dk.videnskab.jura
>Frank Leegaard wrote:
>> Juel wrote:
>>> Hejsa Alle
>>>
>>> Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
>>>
>>> Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive,
>>> men da den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo
>>> bare stille på den skive som de har lyst til, hvad gør man i den
>>> situation, hvis man får en pbøde?
>>>
>>> Kan man bruge det som argumentation, og hjælper det noget ? Er der
>>> nogle der har prøvet noget ligende??
>>>
>>
>> Næe ..Er dit ansvar eftersom du parkerer med kalechen nede.
>
>Er du sikker på det?
>
>Jeg har hørt, at man ikke skal betale afgift/sætte p-skive ligesom vist nok
>MC'er...
>
>Om det er en AND skal jeg ikke kunne sige, men hvad siger loven?
Hold da helt kæft, er der virkelig nogen der spørger efter hvad LOVEN siger, og
så i denne gruppe?
Jeg er sikker på der ikke kommer et kvalificeret svar.
| |
P.L. (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : P.L. |
Dato : 21-07-06 19:54 |
|
On Fri, 21 Jul 2006 14:17:26 +0200, "Morten Fruergaard" <mit fornavn @
mit efternavn . com> wrote:
>Frank Leegaard wrote:
>> Juel wrote:
>>> Hejsa Alle
>>>
>>> Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
>>>
>>> Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive,
>>> men da den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo
>>> bare stille på den skive som de har lyst til, hvad gør man i den
>>> situation, hvis man får en pbøde?
>>>
>>> Kan man bruge det som argumentation, og hjælper det noget ? Er der
>>> nogle der har prøvet noget ligende??
>>>
>>
>> Næe ..Er dit ansvar eftersom du parkerer med kalechen nede.
>
>Er du sikker på det?
>
>Jeg har hørt, at man ikke skal betale afgift/sætte p-skive ligesom vist nok
>MC'er...
>
>Om det er en AND skal jeg ikke kunne sige, men hvad siger loven?
Han skal bare stille bilen på højkant, så burde der ikke være noget
problem...
Seriøst, hvad tror du selv 
| |
Morten Fruergaard (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 21-07-06 20:22 |
|
P.L. wrote:
> Han skal bare stille bilen på højkant, så burde der ikke være noget
> problem...
>
> Seriøst, hvad tror du selv
Sagen underordnet. Hvad VED du?
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Hans Kjaergaard (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 21-07-06 12:22 |
|
On Fri, 21 Jul 2006 13:02:13 +0200, "Juel" <xSnAbElAstarchild.dk>
wrote:
>Hejsa Alle
>
>Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
>
>Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive, men da
>den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo bare stille på
>den skive som de har lyst til, hvad gør man i den situation, hvis man får en
>pbøde?
Parkeringsafgift.
Du kan altid prøve at snakke godt og længe for din sag, men om det
hjælper er tvivlsomt.
Det er det skiven viser når P-vagten kommer forbi der tæller, ikke
hvad du mener/ønskede/troede, du stillede den på.
>Kan man bruge det som argumentation,
Ja.
>og hjælper det noget ?
Højst sansynligt ikke.
>Er der nogle der har prøvet noget ligende??
Nej.
Så en der fik en afgift fordi bilen var for stor til P-båsen, han var
sur, P-vagten var da ligeglad.
/Hans
| |
Frank Leegaard (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-07-06 12:48 |
|
Hans Kjaergaard wrote:
> On Fri, 21 Jul 2006 13:02:13 +0200, "Juel" <xSnAbElAstarchild.dk>
> wrote:
>
>> Hejsa Alle
>>
>> Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
>>
>> Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p
>> skive, men da den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og
>> enhver jo bare stille på den skive som de har lyst til, hvad gør man
>> i den situation, hvis man får en pbøde?
> Parkeringsafgift.
> Du kan altid prøve at snakke godt og længe for din sag, men om det
> hjælper er tvivlsomt.
>
> Det er det skiven viser når P-vagten kommer forbi der tæller, ikke
> hvad du mener/ønskede/troede, du stillede den på.
>
>> Kan man bruge det som argumentation,
> Ja.
>
>> og hjælper det noget ?
> Højst sansynligt ikke.
>
>> Er der nogle der har prøvet noget ligende??
> Nej.
>
> Så en der fik en afgift fordi bilen var for stor til P-båsen, han var
> sur, P-vagten var da ligeglad.
>
Jeps .. Grundlæggende er det jo dit ansvar at bilen er parkeret korrekt og
lovligt.
Det er heller ikke færdselsbetjenten der trykker på min speederfod - og nej
træsko er ingen undskyldning - heller ikke med tunge jernbeslag ..... 
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Petersen_Michael (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 21-07-06 15:32 |
|
In news:44c0bed5$0$910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> Typed:
> Det er heller ikke færdselsbetjenten der trykker på min speederfod -
> og nej træsko er ingen undskyldning - heller ikke med tunge
> jernbeslag .....
Jeg vil til en hver tid påstå at med sikkerhedssko str. 45, så er jeg helt
uden skyld 
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
Residerende i Nyborg
ved privat post fjern dyret i @dressen
| |
Petersen_Michael (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 21-07-06 15:30 |
|
In news:44c0b436$0$15795$14726298@news.sunsite.dk,
Juel <xSnAbElAstarchild.dk> Typed:
> Hejsa Alle
>
> Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
>
> Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive,
> men da den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo
> bare stille på den skive som de har lyst til, hvad gør man i den
> situation, hvis man får en pbøde?
>
> Kan man bruge det som argumentation, og hjælper det noget ? Er der
> nogle der har prøvet noget ligende??
Klokken bliver noteret, og ventilernes stilling (på hjulene)
På den måde er det let at se om du er kørt, og returneret, eller har været
der forlænge..
P-billetter, kan også forsvinde her er det en god ide at beholde den ene
halvdel, som dokumentation.
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
Residerende i Nyborg
ved privat post fjern dyret i @dressen
| |
Henning (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-07-06 22:46 |
|
On Fri, 21 Jul 2006 16:29:49 +0200, "Petersen_Michael"
<petersen_michael.dengyldnemåge@mail.tele.dk> wrote:
>In news:44c0b436$0$15795$14726298@news.sunsite.dk,
> Juel <xSnAbElAstarchild.dk> Typed:
>> Hejsa Alle
>>
>> Jeg har lige et teoredisk spørgsmål:
>>
>> Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive,
>> men da den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo
>> bare stille på den skive som de har lyst til, hvad gør man i den
>> situation, hvis man får en pbøde?
>>
>> Kan man bruge det som argumentation, og hjælper det noget ? Er der
>> nogle der har prøvet noget ligende??
>
>Klokken bliver noteret, og ventilernes stilling (på hjulene)
>På den måde er det let at se om du er kørt, og returneret, eller har været
>der forlænge..
Nope, der holdes øje med bilen i 5 minutter, så får du en bøde.
>
>P-billetter, kan også forsvinde her er det en god ide at beholde den ene
>halvdel, som dokumentation.
Kan ikke bruges til noget, du kan have fundet en billet på jorden
bagefter.
Parkering København anbefaler at man enten lukker kalechen eller
bruger f.eks. Easy Parks' s telefonparkering!( http://www.easypark.dk/)
| |
blue (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 22-07-06 09:02 |
|
"Henning" <no.mail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:vli2c2dog8qvbnqj0ecki9l2jlnflu5hdn@4ax.com:
> Nope, der holdes øje med bilen i 5 minutter, så får du en bøde.
Man får afgifter (ikke bøder) og hvor har du fra, at de holder øje med bilen
i 5 minutter?
| |
Henning (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-07-06 10:40 |
|
On Sat, 22 Jul 2006 10:01:58 +0200, "blue" <blue_iz@ofirFJERN.dk>
wrote:
>"Henning" <no.mail@all.invalid> skrev i en meddelelse
>news:vli2c2dog8qvbnqj0ecki9l2jlnflu5hdn@4ax.com:
>
>> Nope, der holdes øje med bilen i 5 minutter, så får du en bøde.
>
>Man får afgifter (ikke bøder) og hvor har du fra, at de holder øje med bilen
>i 5 minutter?
Forskellen på en standsning og parkering er 3 minutter. Læs
færdselsloven
| |
Michael Haase (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Haase |
Dato : 22-07-06 11:57 |
|
Henning skrev dette den 22-07-2006 11:39:
>
> Forskellen på en standsning og parkering er 3 minutter. Læs
> færdselsloven
Forskellen er også om der foregår af- eller pålæsning af gods og/eller
passagerer. Prøv du at flyt en sofa op på 4. sal. Inden man kommer ned
igen, kan der snildt være gået mere end 5 minutter.
--
Michael Haase
| |
Jonas Kofod (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 22-07-06 15:02 |
|
Michael Haase wrote:
> Henning skrev dette den 22-07-2006 11:39:
>
>>
>> Forskellen på en standsning og parkering er 3 minutter. Læs
>> færdselsloven
>
>
> Forskellen er også om der foregår af- eller pålæsning af gods og/eller
> passagerer. Prøv du at flyt en sofa op på 4. sal. Inden man kommer ned
> igen, kan der snildt være gået mere end 5 minutter.
Ikke ifølge færdselsloven. Hvis du skal bære rundt på gods mens du er
parkeret - så har du parkeret. En aflæsning dækker ikke opbæring til
4.sal. Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af bilen.
| |
Henrik Stidsen (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 22-07-06 16:05 |
|
Jonas Kofod wrote :
> Ikke ifølge færdselsloven. Hvis du skal bære rundt på gods mens du er
> parkeret - så har du parkeret. En aflæsning dækker ikke opbæring til 4.sal.
> Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af bilen.
Hvilken §§ i færdselsloven har den definition ?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
Programmers never die, they just go out of scope.
| |
Jonas Kofod (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 22-07-06 16:33 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Jonas Kofod wrote :
>
>> Ikke ifølge færdselsloven. Hvis du skal bære rundt på gods mens du er
>> parkeret - så har du parkeret. En aflæsning dækker ikke opbæring til
>> 4.sal. Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af bilen.
>
>
> Hvilken §§ i færdselsloven har den definition ?
Så er du tilbage til Henning. Mit indlæg går blot på at ærinder med de
ting du har haft i din bil ikke er af og pålæsning.
| |
Henrik Stidsen (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 22-07-06 16:48 |
|
Jonas Kofod explained :
>>> Ikke ifølge færdselsloven. Hvis du skal bære rundt på gods mens du er
>>> parkeret - så har du parkeret. En aflæsning dækker ikke opbæring til
>>> 4.sal. Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af bilen.
>> Hvilken §§ i færdselsloven har den definition ?
> Så er du tilbage til Henning. Mit indlæg går blot på at ærinder med de ting
> du har haft i din bil ikke er af og pålæsning.
Men du kan ikke underbygger den påstand ? for netop det at bære kasser
ind eller følge bedstemor op til 4 sal er de eksempler der bruges på en
standsning der varer mere end 3 minutter.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I always wanted to be somebody, but now I realize I should have been
more specific." - Lily Tomlin
| |
Jonas Kofod (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 22-07-06 16:53 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Jonas Kofod explained :
>
>>>> Ikke ifølge færdselsloven. Hvis du skal bære rundt på gods mens du
>>>> er parkeret - så har du parkeret. En aflæsning dækker ikke opbæring
>>>> til 4.sal. Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind
>>>> af bilen.
>
>
>>> Hvilken §§ i færdselsloven har den definition ?
>
>
>> Så er du tilbage til Henning. Mit indlæg går blot på at ærinder med de
>> ting du har haft i din bil ikke er af og pålæsning.
>
>
> Men du kan ikke underbygger den påstand ? for netop det at bære kasser
> ind eller følge bedstemor op til 4 sal er de eksempler der bruges på en
> standsning der varer mere end 3 minutter.
Der er ikke noget direkte i loven. Men når du er gået fra din bil er der
ikke længere tale om af eller pålæsning af bilen.
| |
Henrik Stidsen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 23-07-06 03:13 |
|
Jonas Kofod used his keyboard to write :
> Men når du er gået fra din bil er der ikke længere tale om af eller pålæsning
> af bilen.
Iflg. hvilken §§ ? :)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Statistik: Den eneste videnskab, der gør det muligt for forskellige
eksperter at bruge de samme tal til at nå forskellige konklusioner." -
Evan Esar (1899-1995), amerikansk humorist
| |
Jonas Kofod (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-07-06 12:12 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Jonas Kofod used his keyboard to write :
>
>> Men når du er gået fra din bil er der ikke længere tale om af eller
>> pålæsning af bilen.
>
> Iflg. hvilken §§ ? :)
§ 2, der allerede er nævnt og fortolkningen/retspraksis af denne. Du
skal være i direkte gang fra eller til din bil - dvs. ingen unødigt
fravær fra bilen.
| |
Henrik Stidsen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 23-07-06 22:41 |
|
Jonas Kofod laid this down on his screen :
>>> Men når du er gået fra din bil er der ikke længere tale om af eller
>>> pålæsning af bilen.
>> Iflg. hvilken §§ ? :)
> § 2, der allerede er nævnt og fortolkningen/retspraksis af denne. Du skal
> være i direkte gang fra eller til din bil - dvs. ingen unødigt fravær fra
> bilen.
Er det dette du tænker på:
FÆL §2. I denne lov forstås ved:
16. Parkering:
enhver hensætning af et køretøj med eller uden fører. Standsning
kortere end 3 minutter, standsning for af- eller påstigning samt af-
eller pålæsning af gods anses dog ikke for parkering.
Jeg syns ikke lige der står noget om at du ikke må aflæsse gods der
skal ind i baggården eller op på 4. sal?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
You know this framework is not big enough for the two of us!
| |
Jonas Kofod (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-07-06 23:02 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Jonas Kofod laid this down on his screen :
>
>>>> Men når du er gået fra din bil er der ikke længere tale om af eller
>>>> pålæsning af bilen.
>>>
>>> Iflg. hvilken §§ ? :)
>
>
>> § 2, der allerede er nævnt og fortolkningen/retspraksis af denne. Du
>> skal være i direkte gang fra eller til din bil - dvs. ingen unødigt
>> fravær fra bilen.
>
>
> Er det dette du tænker på:
> FÆL §2. I denne lov forstås ved:
> 16. Parkering:
> enhver hensætning af et køretøj med eller uden fører. Standsning kortere
> end 3 minutter, standsning for af- eller påstigning samt af- eller
> pålæsning af gods anses dog ikke for parkering.
>
> Jeg syns ikke lige der står noget om at du ikke må aflæsse gods der skal
> ind i baggården eller op på 4. sal?
Jeg syntes ikke rigtigt du læser at jeg skriver *retspraksis* af denne -
og tidligere har nævnt at der netop ikke er nogen præcisering eller
definerende beskrivelse at få af lovteksten.
Så jeg kan ikke rigtigt forstå at du er kommet på den idé at jeg har
påstået hvorvidt der i lovteksten står om man kan gå op på 4. sal?
Iøvrigt har jeg direkte til dig præciseret hvordan lovteksten skal
tolkes og til blue har jeg svaret at jeg ikke opfattede eksemplet med 4.
sal sådan som det var fremstillet, var i overensstemmelse med reglerne.
Så, ja - det er såmænd bare at læse med, så er det ikke så svært.
| |
Henrik Stidsen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 23-07-06 23:07 |
|
Jonas Kofod submitted this idea :
>> Jeg syns ikke lige der står noget om at du ikke må aflæsse gods der skal
>> ind i baggården eller op på 4. sal?
> Jeg syntes ikke rigtigt du læser at jeg skriver *retspraksis* af denne - og
> tidligere har nævnt at der netop ikke er nogen præcisering eller definerende
> beskrivelse at få af lovteksten.
Alligevel skriver du:
"Ikke ifølge færdselsloven. Hvis du skal bære rundt på gods mens du er
parkeret - så har du parkeret. En aflæsning dækker ikke opbæring til
4.sal. Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af
bilen."
Har du noget link til tekst om den retspraksis ?
> Iøvrigt har jeg direkte til dig præciseret hvordan lovteksten skal tolkes og
> til blue har jeg svaret at jeg ikke opfattede eksemplet med 4. sal sådan som
> det var fremstillet, var i overensstemmelse med reglerne. Så, ja - det er
> såmænd bare at læse med, så er det ikke så svært.
Det er vel heller ikke så svært for dig at skrive hvor du har din
tolkning fra ? du skriver retspraksis men henviser ikke til noget
dokumentation.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"This is not some cheasy soap-opera." - Mike Flaherty, Spin City
| |
Jonas Kofod (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-07-06 23:20 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Jonas Kofod submitted this idea :
>
>>> Jeg syns ikke lige der står noget om at du ikke må aflæsse gods der
>>> skal ind i baggården eller op på 4. sal?
>
>
>> Jeg syntes ikke rigtigt du læser at jeg skriver *retspraksis* af denne
>> - og tidligere har nævnt at der netop ikke er nogen præcisering eller
>> definerende beskrivelse at få af lovteksten.
>
>
> Alligevel skriver du:
> "Ikke ifølge færdselsloven. Hvis du skal bære rundt på gods mens du er
> parkeret - så har du parkeret. En aflæsning dækker ikke opbæring til
> 4.sal. Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af bilen."
>
> Har du noget link til tekst om den retspraksis ?
Ja det har jeg - men som jeg har skrevet opfattede jeg ikke det omtalte
eksempel som indenfor rammerne. Da dette nu er klarlagt viser det sig at
jeg er enig i reglerne med både blue og Michael - jeg så bare eksemplet
anderledes i praksis.
>> Iøvrigt har jeg direkte til dig præciseret hvordan lovteksten skal
>> tolkes og til blue har jeg svaret at jeg ikke opfattede eksemplet med
>> 4. sal sådan som det var fremstillet, var i overensstemmelse med
>> reglerne. Så, ja - det er såmænd bare at læse med, så er det ikke så
>> svært.
>
> Det er vel heller ikke så svært for dig at skrive hvor du har din
> tolkning fra ? du skriver retspraksis men henviser ikke til noget
> dokumentation.
Min tolkning af retspraksis er helt magen til både blue og Michael så
der er egentligt ikke nogen kontrovers, hvorfor jeg ikke lige har set
nogen grund til dokumentation.
Hvis jeg skal dokumentere noget må det jo være for noget vi er uenige i
- så du må jo komme med noget du er uenig i.
| |
Flemming Nielsen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Flemming Nielsen |
Dato : 23-07-06 23:32 |
|
"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.c0067d677905dd52.34878@news.hs235.dk...
> Jonas Kofod submitted this idea :
>>> Jeg syns ikke lige der står noget om at du ikke må aflæsse gods der skal
>>> ind i baggården eller op på 4. sal?
>
>> Jeg syntes ikke rigtigt du læser at jeg skriver *retspraksis* af denne -
>> og tidligere har nævnt at der netop ikke er nogen præcisering eller
>> definerende beskrivelse at få af lovteksten.
>
> Alligevel skriver du:
> "Ikke ifølge færdselsloven. Hvis du skal bære rundt på gods mens du er
> parkeret - så har du parkeret. En aflæsning dækker ikke opbæring til
> 4.sal. Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af bilen."
>
> Har du noget link til tekst om den retspraksis ?
Dette er godt nok en avisartikel, men derfor behøves det jo ikke at være en
and. Jeg kan godt lide den med bagerforretningen -:
http://www.berlingske.dk/bilen/artikel:aid=757726:fid=100052062/
Flemming Nielsen
| |
Henrik Stidsen (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-07-06 22:15 |
|
Flemming Nielsen brought next idea :
> Dette er godt nok en avisartikel, men derfor behøves det jo ikke at være en
> and. Jeg kan godt lide den med bagerforretningen -:
> http://www.berlingske.dk/bilen/artikel:aid=757726:fid=100052062/
Ja det er jo ikke ligefrem fordi der er en rød tråd:
Standsning for indkøb i en bagerforretning. Ikke anset for parkering.
Holdt stille i nogle minutter for at aflevere nogle ruller film i en
kiosk. Frifundet.
Ti minutter til aflevering af tøj til rensning. Dømt.
Jeg antager at afleveringen af film var foto-film til fremkaldelse,
altså privat ærinde ligesom de to andre.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
This is not an automated signature. I type this in to the bottom of
every message.
| |
Flemming Nielsen (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Flemming Nielsen |
Dato : 24-07-06 22:29 |
|
"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.c5727d676317e84b.34878@news.hs235.dk...
> Flemming Nielsen brought next idea :
>> Dette er godt nok en avisartikel, men derfor behøves det jo ikke at være
>> en and. Jeg kan godt lide den med bagerforretningen -:
>
>> http://www.berlingske.dk/bilen/artikel:aid=757726:fid=100052062/
>
> Ja det er jo ikke ligefrem fordi der er en rød tråd:
Næh, det skulle da lige være: Ank dommen, og du får medhold.
Flemming Nielsen
| |
Henrik Stidsen (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-07-06 22:48 |
|
It happens that Flemming Nielsen formulated :
> Næh, det skulle da lige være: Ank dommen, og du får medhold.
Ja noget i den stil - lidt ligesom når forsikringerne forsøger at
slippe billigt ved at nægte at udbetale forsikring.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Frisbeetarianism is the belief that when you die, your soul goes up on
the roof and gets stuck." - George Carlin
| |
Jonas Kofod (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 25-07-06 00:51 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Flemming Nielsen brought next idea :
>
>> Dette er godt nok en avisartikel, men derfor behøves det jo ikke at
>> være en and. Jeg kan godt lide den med bagerforretningen -:
>
>
>> http://www.berlingske.dk/bilen/artikel:aid=757726:fid=100052062/
>
>
> Ja det er jo ikke ligefrem fordi der er en rød tråd:
>
> Standsning for indkøb i en bagerforretning. Ikke anset for parkering.
>
> Holdt stille i nogle minutter for at aflevere nogle ruller film i en
> kiosk. Frifundet.
>
> Ti minutter til aflevering af tøj til rensning. Dømt.
>
> Jeg antager at afleveringen af film var foto-film til fremkaldelse,
> altså privat ærinde ligesom de to andre.
I og med detaljerne ikke er beskrevet kan det jo være svært af
opremsningen at se hvad der er afgørende. Men der er osse en fin
beskrivelse principperne for reglen. Det er nok dem der er en røde tråd
i dommene hvis man slår disse op og går dem igennem.
Det har ingen betydning om det er privatærinde
| |
Leif Neland (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 24-07-06 12:27 |
|
"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.bd8c7d67828fd066.34878@news.hs235.dk...
> Jonas Kofod laid this down on his screen :
> >>> Men når du er gået fra din bil er der ikke længere tale om af eller
> >>> pålæsning af bilen.
> >> Iflg. hvilken §§ ? :)
>
> > § 2, der allerede er nævnt og fortolkningen/retspraksis af denne. Du
skal
> > være i direkte gang fra eller til din bil - dvs. ingen unødigt fravær
fra
> > bilen.
>
> Er det dette du tænker på:
> FÆL §2. I denne lov forstås ved:
> 16. Parkering:
> enhver hensætning af et køretøj med eller uden fører. Standsning
> kortere end 3 minutter, standsning for af- eller påstigning samt af-
> eller pålæsning af gods anses dog ikke for parkering.
>
> Jeg syns ikke lige der står noget om at du ikke må aflæsse gods der
> skal ind i baggården eller op på 4. sal?
>
I fredags ved 20-tiden i kbh så jeg en kassevogn med en seddel "Kære p-vagt,
jeg er ved at flytte fra x sal"
Det hjalp ikke, der sad en P-afgift ved siden af.
Men om den holder i byretten, er jo ikke sikkert...
Leif
| |
Jonas Kofod (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 24-07-06 17:18 |
|
Leif Neland wrote:
> I fredags ved 20-tiden i kbh så jeg en kassevogn med en seddel "Kære p-vagt,
> jeg er ved at flytte fra x sal"
>
> Det hjalp ikke, der sad en P-afgift ved siden af.
>
> Men om den holder i byretten, er jo ikke sikkert...
Kommer an på hvordan og hvad han er ved at flytte.
| |
blue (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 22-07-06 16:41 |
|
"Jonas Kofod" <Kofod@FJERNkampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:e9tb56$1lkb$1@gnd.k-net.dk:
> Ikke ifølge færdselsloven.
Hvilken paragraf støtter dit udsagn?
> Hvis du skal bære rundt på gods mens du er parkeret - så har du parkeret.
Nej.
> En aflæsning dækker ikke opbæring til 4.sal.
> Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af bilen.
Det er af-/pålæsning, hvis af-/pålæsningen foregår kontinuerligt og der er
tale om tungt og omfangsrigt gods, med mindre det er et led i en større
udbringning. Det kan således sagtens dække en opbæring til 4. sal.
En af-/pålæsning kan faktisk være så omfattende, at
kaffe-/hvile-/drikkepauser godtages. Derudover skal chaufføren også have tid
til at afregne for leverede varer.
En hovedregel siger, at såfremt chaufføren ikke har været ved sin varebil i
15 minutter er der tale om en "overtrædelse".
| |
Jonas Kofod (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 22-07-06 16:59 |
|
blue wrote:
> "Jonas Kofod" <Kofod@FJERNkampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:e9tb56$1lkb$1@gnd.k-net.dk:
>
>
>>Ikke ifølge færdselsloven.
>
>
> Hvilken paragraf støtter dit udsagn?
>
>
>>Hvis du skal bære rundt på gods mens du er parkeret - så har du parkeret.
>
>
> Nej.
>
>
>>En aflæsning dækker ikke opbæring til 4.sal.
>>Det er en af/pålæsning sålænge der kommer ting ud og ind af bilen.
>
>
> Det er af-/pålæsning, hvis af-/pålæsningen foregår kontinuerligt og der er
> tale om tungt og omfangsrigt gods, med mindre det er et led i en større
> udbringning. Det kan således sagtens dække en opbæring til 4. sal.
>
> En af-/pålæsning kan faktisk være så omfattende, at
> kaffe-/hvile-/drikkepauser godtages. Derudover skal chaufføren også have tid
> til at afregne for leverede varer.
>
> En hovedregel siger, at såfremt chaufføren ikke har været ved sin varebil i
> 15 minutter er der tale om en "overtrædelse".
Jamen så er vi enige når blot det drejer sig om chaufførens
tilstedeværelse i nærheden af bilen. Jeg læste ikke eksemplet som noget
der kan foregå indenfor de rammer.
Men hvor har du de regler fra?
| |
blue (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 22-07-06 16:30 |
|
"Henning" <no.mail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:khs3c29mib856pbl1c77qobehg4fl12l0a@4ax.com:
> Forskellen på en standsning og parkering er 3 minutter.
Og hvad har det så med de 5 minutter at gøre?
> Læs færdselsloven
Der står intet om observationstider ved udstedelse af p-afgifter.
| |
Henning (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-07-06 22:33 |
|
On Sat, 22 Jul 2006 17:29:42 +0200, "blue" <blue_iz@ofirFJERN.dk>
wrote:
>"Henning" <no.mail@all.invalid> skrev i en meddelelse
>news:khs3c29mib856pbl1c77qobehg4fl12l0a@4ax.com:
>
>> Forskellen på en standsning og parkering er 3 minutter.
>
>Og hvad har det så med de 5 minutter at gøre?
I praksis kigger de på din bil i 5 minutter for at være på den sikre
side.
>
| |
Hans Kjaergaard (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 22-07-06 09:56 |
|
On Fri, 21 Jul 2006 23:46:27 +0200, Henning <no.mail@all.invalid>
wrote:
>>P-billetter, kan også forsvinde her er det en god ide at beholde den ene
>>halvdel, som dokumentation.
>Kan ikke bruges til noget, du kan have fundet en billet på jorden
>bagefter.
>Parkering København anbefaler at man enten lukker kalechen eller
>bruger f.eks. Easy Parks' s telefonparkering!( http://www.easypark.dk/)
Man skal lige huske at det "Parkering København" anbefaler (har som
gældende praksis) kun gælder der hvor "Parkering København" håndhæver
parkeringen.
"Easy Park" er kun en metode til at betale for den tid man parkerer
hvor der er regler om at der skal betales for tiden man parkerer.
"Easy Park" har ikke aftaler med alle
parkerings-administratorer/selskaber overalt i danmark.
/Hans
| |
Henning (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-07-06 10:42 |
|
On Sat, 22 Jul 2006 10:56:04 +0200, Hans Kjaergaard
<hans.k2teknik@post5.tele.dk> wrote:
>On Fri, 21 Jul 2006 23:46:27 +0200, Henning <no.mail@all.invalid>
>wrote:
>
>>>P-billetter, kan også forsvinde her er det en god ide at beholde den ene
>>>halvdel, som dokumentation.
>>Kan ikke bruges til noget, du kan have fundet en billet på jorden
>>bagefter.
>>Parkering København anbefaler at man enten lukker kalechen eller
>>bruger f.eks. Easy Parks' s telefonparkering!( http://www.easypark.dk/)
>
>Man skal lige huske at det "Parkering København" anbefaler (har som
>gældende praksis) kun gælder der hvor "Parkering København" håndhæver
>parkeringen.
>
>"Easy Park" er kun en metode til at betale for den tid man parkerer
>hvor der er regler om at der skal betales for tiden man parkerer.
>
>"Easy Park" har ikke aftaler med alle
>parkerings-administratorer/selskaber overalt i danmark.
Mange, rigtig mange! Carpark, Citypark og hvad de ellers hedder, har
ofte aftaler med EasyPark på deres betalingspladser. Kig på
automaterne og du vi se Easyparks logo samt p-område nummer.
| |
Petersen_Michael (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 22-07-06 12:49 |
|
In news:vli2c2dog8qvbnqj0ecki9l2jlnflu5hdn@4ax.com,
Henning <no.mail@all.invalid> Typed:
> Nope, der holdes øje med bilen i 5 minutter, så får du en bøde.
> Kan ikke bruges til noget, du kan have fundet en billet på jorden
> bagefter.
> Parkering København anbefaler at man enten lukker kalechen eller
> bruger f.eks. Easy Parks' s telefonparkering!( http://www.easypark.dk/)
Det må så komme an på hvor i landet man bor. Spørgsmålet var oppe i noget
trafikradio, for nogle dage siden..
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
Residerende i Nyborg
ved privat post fjern dyret i @dressen
| |
Peter Bjoern (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjoern |
Dato : 21-07-06 18:29 |
|
On Fri, 21 Jul 2006 13:02:13 +0200, "Juel" <xSnAbElAstarchild.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:
>Jeg har lige købt en cabriolet (top lækkert) den har self en p skive, men da
>den jo bliver parkeret med kluden nede, kan alle og enhver jo bare stille på
>den skive som de har lyst til, hvad gør man i den situation, hvis man får en
>pbøde?
Jeg tror du skal kontakte parkeringsmyndighederne i den eller de kommuner du vil
parkere i og høre hvordan deres regler og praksis er for åbne biler.
Det kan f.eks være hos Parkering København, andre kommunale selskaber eller hos
politiet.
Hør også hos de private selskaber, EuroPark og CarPark eller hvad det nu er de
hedder.
Det er jo åbenlyst at der hvor man f.eks skal købe en parkeringsbillet og lægge
i forruden vil dette ikke kunne fungere med åbne køretøjer og motorcykler.
Alle og enhver vil jo snuppe billetten fra et åbent køretøj og anvende i egen
bil.
Nå ja, jeg ville nok ikke, men mange ville sikkert 
Der må derfor være en praksis (og det er der i hvert fald også nogen steder) om
at motorcykler og åbne køretøjer ikke anvender p-skive eller skal trække
p-billetter.
Men det er sikrest at du forhører dig lige netop der hvor du ønsker at parkere.
Med venlig hilsen
Peter
--
If you email me, do not delete anything from the address.
It *is* the correct one.
| |
Henning (21-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-07-06 22:55 |
|
>Der må derfor være en praksis (og det er der i hvert fald også nogen steder) om
>at motorcykler og åbne køretøjer ikke anvender p-skive eller skal trække
>p-billetter.
Nej - kan de ikke lægge billetten synligt, må de enten acceptere bøden
eller parkere et andet sted. Hvorfor skulle det være gratis at parkere
bare fordi de har åben bil?
| |
Peter Bjoern (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjoern |
Dato : 22-07-06 08:54 |
|
On Fri, 21 Jul 2006 23:55:13 +0200, Henning <no.mail@all.invalid> wrote in
dk.videnskab.jura:
>Nej - kan de ikke lægge billetten synligt, må de enten acceptere bøden
>eller parkere et andet sted. Hvorfor skulle det være gratis at parkere
>bare fordi de har åben bil?
Ja, og det ville være det samme som at sige at motorcykler og åbne biler ikke må
parkere overhovedet.
Da man i sin tid indførte p-skiver herhjemme startede man med at hævde at
motorcykler også skulle anvende p-skive, men efter et stykke tid droppede man
dette idet det var ganske åbenlyst at det ikke fungerede med en skive hvor
indstillingen kunne ændres af enhver forbipasserende.
Ligeledes er det helt åbenlyst at en ordning hvor en betalbar billet skal ligge
frit fremme i en åben bil eller sidde på en motorcykel, ikke *kan* fungere.
Med venlig hilsen
Peter
--
If you email me, do not delete anything from the address.
It *is* the correct one.
| |
Henning (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-07-06 09:00 |
|
>Ligeledes er det helt åbenlyst at en ordning hvor en betalbar billet skal ligge
>frit fremme i en åben bil eller sidde på en motorcykel, ikke *kan* fungere.
Som jeg skrev andet steds, anbefaler Parkering København
www.easypark.dk - så er problemet løst Men mindre, naturligvis, at
nogen finder på at stå og rive det kraftig klæbende mærkat af vinduet.
| |
Frank Leegaard (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-07-06 12:26 |
|
Peter Bjoern wrote:
> On Fri, 21 Jul 2006 23:55:13 +0200, Henning <no.mail@all.invalid>
> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>> Nej - kan de ikke lægge billetten synligt, må de enten acceptere
>> bøden eller parkere et andet sted. Hvorfor skulle det være gratis at
>> parkere bare fordi de har åben bil?
>
> Ja, og det ville være det samme som at sige at motorcykler og åbne
> biler ikke må parkere overhovedet.
>
> Da man i sin tid indførte p-skiver herhjemme startede man med at
> hævde at motorcykler også skulle anvende p-skive, men efter et stykke
> tid droppede man dette idet det var ganske åbenlyst at det ikke
> fungerede med en skive hvor indstillingen kunne ændres af enhver
> forbipasserende.
>
> Ligeledes er det helt åbenlyst at en ordning hvor en betalbar billet
> skal ligge frit fremme i en åben bil eller sidde på en motorcykel,
> ikke *kan* fungere.
>
Nu blander du pærer og æbler sammen. En motorcykel kan ikke lukkes - Det kan
en åben bil som oftest. Deraf forskellen om hvorvidt der skal idømmes
afgift. (du kan bare lukke kalechen)
| |
Jonas Kofod (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 22-07-06 15:06 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Nu blander du pærer og æbler sammen. En motorcykel kan ikke lukkes - Det kan
> en åben bil som oftest. Deraf forskellen om hvorvidt der skal idømmes
> afgift. (du kan bare lukke kalechen)
Det er så din logiske udredning - omend det kan virke som en fornuftig
løsning, så skal du jo have noget jura og hænge det op på - har du det?
| |
Mathias Mejborn (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Mathias Mejborn |
Dato : 22-07-06 15:30 |
|
Jonas Kofod wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>
>> Nu blander du pærer og æbler sammen. En motorcykel kan ikke lukkes -
>> Det kan en åben bil som oftest. Deraf forskellen om hvorvidt der skal
>> idømmes afgift. (du kan bare lukke kalechen)
>
> Det er så din logiske udredning - omend det kan virke som en fornuftig
> løsning, så skal du jo have noget jura og hænge det op på - har du det?
Hvor svært kan det være?
Køb en elektronisk p-skive som stopper tiden når bilen slukker, så er
man da af med et problem!
--
Mvh
Mathias Mejborn
mathias@mejborn.dk
http://mejborn.dk
| |
Frank Leegaard (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-07-06 15:50 |
|
Mathias Mejborn wrote:
> Jonas Kofod wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>
>>> Nu blander du pærer og æbler sammen. En motorcykel kan ikke lukkes -
>>> Det kan en åben bil som oftest. Deraf forskellen om hvorvidt der
>>> skal idømmes afgift. (du kan bare lukke kalechen)
>>
>> Det er så din logiske udredning - omend det kan virke som en
>> fornuftig løsning, så skal du jo have noget jura og hænge det op på
>> - har du det? Hvor svært kan det være?
>
> Køb en elektronisk p-skive som stopper tiden når bilen slukker, så er
> man da af med et problem.
Problemet må i alle fald ifølge common sense lande på bilisten, der ikke
ønsker at lukke kalechen. Den elektroniske løsning ville være perfekt. En
anden problematik er så den at jeg ikke fatter at nogen vil henstille sin
bil åben
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Morten Fruergaard (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 22-07-06 16:42 |
|
Frank Leegaard wrote:
>> Køb en elektronisk p-skive som stopper tiden når bilen slukker, så er
>> man da af med et problem.
>
> Problemet må i alle fald ifølge common sense lande på bilisten, der
> ikke ønsker at lukke kalechen.
Men det er dit GÆT...
> En anden problematik er så den at jeg ikke fatter at nogen
> vil henstille sin bil åben
Hvorfor ik?
Jeg stiller tit min Supra uden targataget...
Der ligger ikke noget frit fremme i bilen, som indbyder nogen til at stjæle
det, og hvis de vil stjæle bilen, så smadre de sig bare ruden, hvis der er
tag på...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Henrik Stidsen (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 22-07-06 16:49 |
|
Morten Fruergaard pretended :
> Jeg stiller tit min Supra uden targataget...
> Der ligger ikke noget frit fremme i bilen, som indbyder nogen til at stjæle
> det, og hvis de vil stjæle bilen, så smadre de sig bare ruden, hvis der er
> tag på...
Jow, men hvad så når det begynder at regne pludseligt og voldsomt ? :)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly
by."
- Douglas Adams
| |
Petersen_Michael (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 22-07-06 17:41 |
|
In news:mn.b42c7d67e2169e99.34878@news.hs235.dk,
Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk> Typed:
> Jow, men hvad så når det begynder at regne pludseligt og voldsomt ? :)
Jeg har skovlet sne ud af en 2cv, inden vi lagde fra land
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
Residerende i Nyborg
ved privat post fjern dyret i @dressen
| |
Morten Fruergaard (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 22-07-06 19:53 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Morten Fruergaard pretended :
>> Jeg stiller tit min Supra uden targataget...
>> Der ligger ikke noget frit fremme i bilen, som indbyder nogen til at
>> stjæle det, og hvis de vil stjæle bilen, så smadre de sig bare
>> ruden, hvis der er tag på...
>
> Jow, men hvad så når det begynder at regne pludseligt og voldsomt ? :)
Så løber man stærkt for at få taget på...
Men med det vejr, som vi har for tiden, så kan jeg sagtens lade den stå i
gårdspladsen, på arbejde, foran tømmermarked, bageren osv. uden at det
begynder at regne...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Frank Leegaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-07-06 00:55 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Henrik Stidsen wrote:
>> Morten Fruergaard pretended :
>>> Jeg stiller tit min Supra uden targataget...
>>> Der ligger ikke noget frit fremme i bilen, som indbyder nogen til at
>>> stjæle det, og hvis de vil stjæle bilen, så smadre de sig bare
>>> ruden, hvis der er tag på...
>>
>> Jow, men hvad så når det begynder at regne pludseligt og voldsomt ?
>> :)
>
> Så løber man stærkt for at få taget på...
>
> Men med det vejr, som vi har for tiden, så kan jeg sagtens lade den
> stå i gårdspladsen, på arbejde, foran tømmermarked, bageren osv. uden
> at det begynder at regne...
mon ikke dette indlæg hører til i dk.snak ?
Jeg har vanskeligt ved at se juraen i det i alle fald
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Frank Leegaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-07-06 00:58 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>>> Køb en elektronisk p-skive som stopper tiden når bilen slukker, så
>>> er man da af med et problem.
>>
>> Problemet må i alle fald ifølge common sense lande på bilisten, der
>> ikke ønsker at lukke kalechen.
>
> Men det er dit GÆT...
>
>> En anden problematik er så den at jeg ikke fatter at nogen
>> vil henstille sin bil åben
>
>
> Hvorfor ik?
>
> Jeg stiller tit min Supra uden targataget...
> Der ligger ikke noget frit fremme i bilen, som indbyder nogen til at
> stjæle det, og hvis de vil stjæle bilen, så smadre de sig bare ruden,
> hvis der er tag på...
Ikke desto mindre kan der i forsikringsmæssig sammenhæng blive problemer med
uaflåst bil.
Men jeg giver dig da ret i hvis tyven vil stjæle, er modellerne med klud
lette at komme ind i. (men ikke uden synlige skader)
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Frank Leegaard (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-07-06 15:51 |
|
Jonas Kofod wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>
>> Nu blander du pærer og æbler sammen. En motorcykel kan ikke lukkes -
>> Det kan en åben bil som oftest. Deraf forskellen om hvorvidt der
>> skal idømmes afgift. (du kan bare lukke kalechen)
>
> Det er så din logiske udredning - omend det kan virke som en fornuftig
> løsning, så skal du jo have noget jura og hænge det op på - har du
> det?
Ikke umiddelbart -- men der hvor juraen slipper op, træder fornuften da
oftest ind
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Jonas Kofod (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 22-07-06 16:30 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Jonas Kofod wrote:
>
>>Frank Leegaard wrote:
>>
>>
>>>Nu blander du pærer og æbler sammen. En motorcykel kan ikke lukkes -
>>>Det kan en åben bil som oftest. Deraf forskellen om hvorvidt der
>>>skal idømmes afgift. (du kan bare lukke kalechen)
>>
>>Det er så din logiske udredning - omend det kan virke som en fornuftig
>>løsning, så skal du jo have noget jura og hænge det op på - har du
>>det?
>
> Ikke umiddelbart -- men der hvor juraen slipper op, træder fornuften da
> oftest ind
Nu tror jeg at folk der parkerer vil finde at de fælles regler og dermed
loven betyder mere end "fornuft". Når to parter skal opnå enighed om
en parkeringsbøde og reglerne herfor så snakker man jura og ikke fornuft.
De parkerende mennesker vil overfor en parkeringsmyndighed derfor være
bedre stillet med en juridisk løsning end en "fornuftig" løsning.
Ydermere er denne gruppe en jura gruppe og det argument du prøvede på at
underbygge omhandlede en juridisk tilstand = lovens ord. Derfor syntes
jeg ikke helt vi kan overlade konklusionerne til hvad der er
"fornuftigt" og helt glemme juraen. Kort sagt jeg syntes det er lidt
tyndt at du udtaler dig om "forskellen for hvorvidt der skal idømmes
afgift" når ikke har taget hensyn til jura.
Min onkel der har 10+ cabriole'er plejer at sige det modsatte (at der
ikke indstilles skive eller sættes p-biletter, hverken herhjemme eller
udlandet - og at han bliver i praksis kontrolleret i overensstemmelse
med denne opfattelse) netop med henvisning til lov og jura. Men da jeg
aldrig har spurgt til hvilke paragrafer og regler, undlader jeg at komme
med nogle påstande om retstilstande eller udredninger for hvornår der
skal idømmes afgift.
| |
Morten Fruergaard (22-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 22-07-06 16:40 |
|
Frank Leegaard wrote:
>> Det er så din logiske udredning - omend det kan virke som en
>> fornuftig løsning, så skal du jo have noget jura og hænge det op på
>> - har du det?
> Ikke umiddelbart -- men der hvor juraen slipper op, træder fornuften
> da oftest ind
Så kig du i dk.snak - dette er en jura gruppe...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Frank Leegaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-07-06 00:54 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>>> Det er så din logiske udredning - omend det kan virke som en
>>> fornuftig løsning, så skal du jo have noget jura og hænge det op på
>>> - har du det?
>> Ikke umiddelbart -- men der hvor juraen slipper op, træder fornuften
>> da oftest ind
>
> Så kig du i dk.snak - dette er en jura gruppe...
Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 327 af 29. april 2003 om
parkeringsskiver
§ 5. Parkeringsskivens indstilling må ikke ændres under parkering på
tidspunkter, hvor det er påbudt at anvende den.
Dermed ligger det implicit at det er ejeren af bilens ansvar at dette ikke
sker såfremt han er i stand til det. Det er han jo ved at hive kalechen op.
Alle vi andre ville jo også kunne slippe for p-bøder ved bare at åbne højre
sidevindue og påberåbe os varmen og andres forstillen af vores p-skive.
Det er der at fornuften kommer ind hos stort set alle dommere. De accepterer
ikke at der åbnes en ladeport ved acceeptere at sådanne åbenlyse smuthuller
tillades.
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 07:14 |
|
Frank Leegaard wrote:
> § 5. Parkeringsskivens indstilling må ikke ændres under parkering på
> tidspunkter, hvor det er påbudt at anvende den.
>
> Dermed ligger det implicit at det er ejeren af bilens ansvar at dette
> ikke sker såfremt han er i stand til det.
Nå.
> Det er han jo ved at hive kalechen op.
Hvis den er der...
> Det er der at fornuften kommer ind hos stort set alle dommere. De
> accepterer ikke at der åbnes en ladeport ved acceeptere at sådanne
> åbenlyse smuthuller tillades.
Henvisning til dom?
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Frank Leegaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-07-06 21:19 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> § 5. Parkeringsskivens indstilling må ikke ændres under parkering på
>> tidspunkter, hvor det er påbudt at anvende den.
>>
>> Dermed ligger det implicit at det er ejeren af bilens ansvar at dette
>> ikke sker såfremt han er i stand til det.
>
> Nå.
>
>> Det er han jo ved at hive kalechen op.
>
> Hvis den er der...
Så er der muligheden for den elektroniske p-skive
-
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Morten Fruergaard (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-07-06 08:51 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Så er der muligheden for den elektroniske p-skive
Hvor står der at det er lovkrav?
Og kan den bruger 100 % overalt?
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Frank Leegaard (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-07-06 15:29 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Så er der muligheden for den elektroniske p-skive
>
> Hvor står der at det er lovkrav?
> Og kan den bruger 100 % overalt?
Den er den skal opfylde kravene i bekendtgørelsen som jeg tidligere postede.
Der står at man skal anvende p-skive som så kan være den automatiske type.
Dermed slutter jeg at det jo ikke er parkeringsmyndighedernes ansvar om din
skive bliver forstillet (jvf. eksemplet med det åbne vindue) Derfor er det
op til dig at anvende p-skiver som i sin konstruktion og anvendelse ikke kan
manipuleres ifht til anvendte vogntype.
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Morten Fruergaard (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-07-06 16:47 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Der står at man skal anvende p-skive som så kan være den automatiske
> type. Dermed slutter jeg at det jo ikke er parkeringsmyndighedernes
> ansvar om din skive bliver forstillet (jvf. eksemplet med det åbne
> vindue) Derfor er det op til dig at anvende p-skiver som i sin
> konstruktion og anvendelse ikke kan manipuleres ifht til anvendte
> vogntype.
Tvivler jeg kraftigt på...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Frank Leegaard (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-07-06 19:54 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Der står at man skal anvende p-skive som så kan være den automatiske
>> type. Dermed slutter jeg at det jo ikke er parkeringsmyndighedernes
>> ansvar om din skive bliver forstillet (jvf. eksemplet med det åbne
>> vindue) Derfor er det op til dig at anvende p-skiver som i sin
>> konstruktion og anvendelse ikke kan manipuleres ifht til anvendte
>> vogntype.
>
> Tvivler jeg kraftigt på...
Hva tvivler du på?
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Morten Fruergaard (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-07-06 21:06 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Morten Fruergaard wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>> Der står at man skal anvende p-skive som så kan være den
>>> automatiske type. Dermed slutter jeg at det jo ikke er
>>> parkeringsmyndighedernes ansvar om din skive bliver forstillet
>>> (jvf. eksemplet med det åbne vindue) Derfor er det op til dig at
>>> anvende p-skiver som i sin konstruktion og anvendelse ikke kan
>>> manipuleres ifht til anvendte vogntype.
>>
>> Tvivler jeg kraftigt på...
>
> Hva tvivler du på?
At man skal installerer en elektronisk P-skive i en cab, hvis man ikke
stoler på at nogen ikke justere på en manuel p-skive.
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Frank Leegaard (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-07-06 21:33 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Morten Fruergaard wrote:
>>> Frank Leegaard wrote:
>>>> Der står at man skal anvende p-skive som så kan være den
>>>> automatiske type. Dermed slutter jeg at det jo ikke er
>>>> parkeringsmyndighedernes ansvar om din skive bliver forstillet
>>>> (jvf. eksemplet med det åbne vindue) Derfor er det op til dig at
>>>> anvende p-skiver som i sin konstruktion og anvendelse ikke kan
>>>> manipuleres ifht til anvendte vogntype.
>>>
>>> Tvivler jeg kraftigt på...
>>
>> Hva tvivler du på?
>
> At man skal installerer en elektronisk P-skive i en cab, hvis man ikke
> stoler på at nogen ikke justere på en manuel p-skive.
Man står da frit for at få en p-afgift.
Ring til Parkering kbh eller hvor du nu bor og få det afklaret med dem. Jeg
er overbevist om at de deler synspunkt med mig.
--
/Frank Leegaard
Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt
| |
Jonas Kofod (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-07-06 12:19 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Morten Fruergaard wrote:
>
>>Frank Leegaard wrote:
>>
>>>>Det er så din logiske udredning - omend det kan virke som en
>>>>fornuftig løsning, så skal du jo have noget jura og hænge det op på
>>>>- har du det?
>>>
>>>Ikke umiddelbart -- men der hvor juraen slipper op, træder fornuften
>>>da oftest ind
>>
>>Så kig du i dk.snak - dette er en jura gruppe...
>
>
>
> Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 327 af 29. april 2003 om
> parkeringsskiver
>
> § 5. Parkeringsskivens indstilling må ikke ændres under parkering på
> tidspunkter, hvor det er påbudt at anvende den.
>
> Dermed ligger det implicit at det er ejeren af bilens ansvar at dette ikke
> sker såfremt han er i stand til det. Det er han jo ved at hive kalechen op.
> Alle vi andre ville jo også kunne slippe for p-bøder ved bare at åbne højre
> sidevindue og påberåbe os varmen og andres forstillen af vores p-skive.
> Det er der at fornuften kommer ind hos stort set alle dommere. De accepterer
> ikke at der åbnes en ladeport ved acceeptere at sådanne åbenlyse smuthuller
> tillades.
Du er simpelthen fantastisk.
Tror du ikke du hellere skal finde noget der går på hvem og "hvor det er
påbudt at anvende den" fremfor at koncentrere dig om hvad man skal gøre
NÅR man skal. Vi snakker om HVEM det gælder for ikke HVAD der gælder for
dem det gælder for. Med den logik kan du jo udlede at hver gang du har
en paragraf for HVAD der gælder så ved du implicit HVEM det gælder for.
Det er en kilde til evig morskab hvilke historier du kan udlede af
juridiske tekster
| |
|
|