---

Hejsa.
Jeg er ved at lave en hjemmeside til en bekendt, URL'en er:
www.clive.dk.
Selve designet osv er MEGET simpelt, HTML+CSS, men firefox og
safari kan ikke tolke det, og den bliver vist helt forkert i de
nævnte browsere.. Er der nogen der kan hjælpe mig med at optimere
den til disse browsere?

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Pelle Allsop Krog wrote:
> Hejsa.
> Jeg er ved at lave en hjemmeside til en bekendt, URL'en er:
> www.clive.dk.
> Selve designet osv er MEGET simpelt, HTML+CSS, men firefox og
> safari kan ikke tolke det, og den bliver vist helt forkert i de
> nævnte browsere.. Er der nogen der kan hjælpe mig med at optimere
> den til disse browsere?

Prøv at sætte din bredder lidt ned. Du har nu 15%+85% + borders. Det
er der ikke helt plads til.

Derudover så validerer din css ikke (
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=www.clive.dk%2Fstyle.css&usermedium=all
)

Mvh
Jacob Ask

---

Pelle Allsop Krog <pelle@mentafox.com> writes:

> Jeg er ved at lave en hjemmeside til en bekendt, URL'en er:
> www.clive.dk.
> Selve designet osv er MEGET simpelt, HTML+CSS, men firefox og
> safari kan ikke tolke det, og den bliver vist helt forkert i de
> nævnte browsere..

Firefox har *meget* god CSS-understøttelse, så jeg tror roligt
du kan regne med at den viser det rigtigt. Hvis IE viser det
anderledes, så er det, med altovervejende sandsynlighed, en
fejl på IE's side.

Jeg kan se at du ingen DOCTYPE-erklæring har. Det betyder at
browserne skifter til en bagudkompatibel tilstand hvor de,
basalt set, efterligner alle IE 4's fejl (og der var mange).

> Er der nogen der kan hjælpe mig med at optimere den til disse
> browsere?

Tilføj en DOCTYPE.
Forklaring: <URL:http://www.html.dk/artikler/00036/>
Links til browser-producenternes beskrivelse:
<URL:http://www.infimum.dk/HTML/references.html#ref_1_5>

Husk også at angive en encoding, så browseren kan se hvilket tegnsæt
siden er skrevet med. Fx (indsat tidligt i head):
<meta http-equiv="Content-type" content="text/html; encoding=iso-8859-1">
(men det ville være bedre hvis serveren sender det med)

Tjek at HTML og CSS er korrekt.
<URL:http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.clive.dk%2F&charset=iso-8859-1&doctype=Inline>
<URL:http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.clive.dk%2Fstyle.css&warning=1&profile=css2&usermedium=all>

Du har også tilføjet et javascript der laver scrollbaren om til
kaptajn Klydes flimmercirkus (i IE, vi andre slipper heldigvis for den
slags :).

(og, personlig brok, lad være med at kalde det "optimere" til en browser.
Bare kald det "få til at virke"! :)

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL:http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Den 10-07-06 14.22 skrev Lasse Reichstein Nielsen følgende:

> <meta http-equiv="Content-type" content="text/html; encoding=iso-8859-1">
> (men det ville være bedre hvis serveren sender det med)

Den bør indsættes, også selvom serveren sender den med. Ellers risikerer
man problemer, hvis besøgende gemmer siden og senere loader den fra
deres egen computer.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Fintun Windows XP med TweakUI.
http://kimludvigsen.dk

---

On Mon, 10 Jul 2006 13:41:49 +0200, Pelle Allsop Krog <pelle@mentafox.com>
wrote:

> Jeg er ved at lave en hjemmeside til en bekendt, URL'en er:
> www.clive.dk.
> Selve designet osv er MEGET simpelt, HTML+CSS, men firefox og
> safari kan ikke tolke det,

Du får lige lidt links til sider, der kan rette de værste fejl:

Du mangler en doctype:
http://www.hintzmann.dk/articles/doctype/

Du angiver height=100% på dine iframes, men fortæller ikke browseren hvad
de 100% skal regnes ud fra, hvilket selvfølgelig er ok i quirksmode, men
det giver problemer, hvis du vil have din side til at se ordentlig ud i
forskellige browsere.
http://www.quirksmode.org/css/100percheight.html

Du har en script blok i dit stylesheet?
Og du afslutter deklarationerne for h1 og #i 2 gange
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://www.clive.dk/style.css&warning=1&profile=css2

For at få dine iframes op ved siden af hinanden kan du ikke benytte en
bredde på 100%, sæt f.eks. menuen til 14%.
Og begynd at overveje, om du ikke skulle bruge noget andet end iframes, da
frames/iframes kan være meget "ufleksible".
http://www.hjemmesideskolen.dk/html/incl.asp?id=inclssi

Du skriver:
"[Din browser understøtter ikke frames."
Dette vil i nogle tilfælde være forkert. Der er faktisk browsere, der godt
forstår frames men ikke iframes, de er dog ikke så udbredte, men der er
stadig ikke noget værre end en forkert fejlmeddelelse.

--
Ryan Kristensen

---

Ryan Kristensen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> On Mon, 10 Jul 2006 13:41:49 +0200, Pelle Allsop Krog <pelle@mentafox.com>
> wrote:
>
> > Jeg er ved at lave en hjemmeside til en bekendt, URL'en er:
> > www.clive.dk.
> > Selve designet osv er MEGET simpelt, HTML+CSS, men firefox og
> > safari kan ikke tolke det,
>
> Du får lige lidt links til sider, der kan rette de værste fejl:
>
> Du mangler en doctype:
> http://www.hintzmann.dk/articles/doctype/
>
> Du angiver height=100% på dine iframes, men fortæller ikke browseren hvad
> de 100% skal regnes ud fra, hvilket selvfølgelig er ok i quirksmode, men
> det giver problemer, hvis du vil have din side til at se ordentlig ud i
> forskellige browsere.
> http://www.quirksmode.org/css/100percheight.html
>
> Du har en script blok i dit stylesheet?
> Og du afslutter deklarationerne for h1 og #i 2 gange
> http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://www.clive.dk/style.css&warning=1&profile=css2
>
> For at få dine iframes op ved siden af hinanden kan du ikke benytte en
> bredde på 100%, sæt f.eks. menuen til 14%.
> Og begynd at overveje, om du ikke skulle bruge noget andet end iframes, da
> frames/iframes kan være meget "ufleksible".
> http://www.hjemmesideskolen.dk/html/incl.asp?id=inclssi
>
> Du skriver:
> "[Din browser understøtter ikke frames."
> Dette vil i nogle tilfælde være forkert. Der er faktisk browsere, der godt
> forstår frames men ikke iframes, de er dog ikke så udbredte, men der er
> stadig ikke noget værre end en forkert fejlmeddelelse.

Tusind, tusind tak for alt den behjælpsomme information!
Jeg er nu den stolte bærer af W3c's CSS validations badge! :)

Jeg forstår bare ikke det der doctype-noget?

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

"Pelle Allsop Krog" <pelle@mentafox.com> skrev i en meddelelse
news:44b2acd9$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Tusind, tusind tak for alt den behjælpsomme information!
> Jeg er nu den stolte bærer af W3c's CSS validations badge! :)

Der er dem, der mener, at det er dårlig smag med den badge, selv hvis man
har valid kode. Det er ihvertfald dårlig smag at have den uden at have
valideret koden.

> Jeg forstår bare ikke det der doctype-noget?

Nej, tydeligvis ikke. Prøv engang at læse her:
http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html om hvilke forskellige
doctype deklarationer, man kan bruge

Og her: http://www.html.dk/artikler/00036/ om hvilken praktisk betydning, de
kan have - ud over, at de altså skal være der.


--
Mvh. Henny
Seneste skud: http://aofhjoerringdaghoejskole.dk
med samt http://aofhjørringdaghøjskole.dk, hvis du bruger en ordentlig
browser

---

Henny skriblede bla:
>
> Der er dem, der mener, at det er dårlig smag med den badge, selv hvis
> man har valid kode. Det er ihvertfald dårlig smag at have den uden at
> have valideret koden.
>
Jeg kalder det bad taste
De fleste aner ikke hvad det betyder og dem der gør behøver ikke at se det
,de kan ikke nære sig for at checke koden alligevel
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
www.john.jp-web.dk

---

Pelle Allsop Krog wrote:


> Jeg er nu den stolte bærer af W3c's CSS validations badge!

Javel,så. Men hvad med din html?

Du er blevet opfordret til at tilføje DocumentTypeDeclaration og angivelse
af encoding og du blev anvist sider, hvor du kunne læse om betydningen af
disse definitioner og hvordan de skal se ud. Men du har ikke lavet de
rettelser, der skal til, din html er stadig mangel- og fejlfyldt.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk/

---

Erik Ginnerskov wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Javel,så. Men hvad med din html?
>
> Du er blevet opfordret til at tilføje DocumentTypeDeclaration og angivelse
> af encoding og du blev anvist sider, hvor du kunne læse om betydningen af
> disse definitioner og hvordan de skal se ud. Men du har ikke lavet de
> rettelser, der skal til, din html er stadig mangel- og fejlfyldt.

Det er da meget fint du kan påpege at den er fyldt med fejl, men det er ikke
en særlig stor hjælp?

Og jeg ved ikke hvilken DTD deklaration jeg skal bruge til min side..

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Jeg har sat et DTD-tag ind i min index-fil på clive.dk, istedet for <html>
tag'et.
Er det sådan det skal være`??

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

On Tue, 11 Jul 2006 12:46:50 +0200, Pelle Allsop Krog <pelle@mentafox.com>
wrote:

> Jeg har sat et DTD-tag ind i min index-fil på clive.dk, istedet for
> <html>
> tag'et.
> Er det sådan det skal være`??

Ikke helt. html-tagget skal stadig stå lige efter doctypen.

Der er to doctypes for html, der er interessante, den ene er html 4.01
strict og den anden er html 4.01 transitional.
Strict er, som navnet antyder, streng, mht. hvad der er tilladt, hvorimod
transitional tillader lidt mere.
I din kode bruger du noget forældet kode (<center>, align og <b>), som du
ikke kan slippe afsted med, hvis du vælger en strict doctype, der sker dog
ikke det store ved det, da browserne ikke tager hensyn til, om det er
strict eller transitional, men af hensyn til validatoren, så er det en god
idé, at validere efter den type kode man vil bruge.
Dine undersider benytter også iframes, hvilket medfører at du har behov
for at kunne angive target, som heller ikke er tilladt i en strict
doctype. Så valget må nødvendigvis falde på en transitional doctype:
1) <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
   <html>

eller
2) <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
   "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
   <html>

Forskellen på de to typer er, om der er angivet URI eller ej. Hvis du
vælger 1'eren, så sætter du browserne i quirksmode, hvilket vil sige, at
de forsøger at efterligne fejl fra tidligere browsere - fra dengang, hvor
det var nærmest umuligt at lave noget crossbrowser.
2'eren trigger standardmode i browserne, hvilket gør det væsentligt
lettere at få ensartet visning i de forskellige browsere.
Så vælg 2'eren med mindre du har en rigtig god grund til at vælge
anderledes.

Du bør også indsætte en tegnsæterklæring:
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />
Sådan så browserne ved hvilket tegnsæt du bruger. Når du har gjort det,
kan du tjekke koden på http://validator.w3.org/ og rette de par fejl der
måtte være.

Du kan læse mere om doctypes på følgene sider:
http://www.html.dk/artikler/00036/
http://www.hut.fi/~hsivonen/doctype.html
http://www.alistapart.com/articles/doctype/
http://www.hjemmesideskolen.dk/html/elmnt/dtd.asp
http://www.hintzmann.dk/articles/doctype/

--
Ryan Kristensen

---

Ryan Kristensen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> On Tue, 11 Jul 2006 12:46:50 +0200, Pelle Allsop Krog <pelle@mentafox.com>
> wrote:
>
> > Jeg har sat et DTD-tag ind i min index-fil på clive.dk, istedet for
> > <html>
> > tag'et.
> > Er det sådan det skal være`??
>
> Ikke helt. html-tagget skal stadig stå lige efter doctypen.
>
> Der er to doctypes for html, der er interessante, den ene er html 4.01
> strict og den anden er html 4.01 transitional.
> Strict er, som navnet antyder, streng, mht. hvad der er tilladt, hvorimod
> transitional tillader lidt mere.
> I din kode bruger du noget forældet kode (<center>, align og <b>), som du
> ikke kan slippe afsted med, hvis du vælger en strict doctype, der sker dog
> ikke det store ved det, da browserne ikke tager hensyn til, om det er
> strict eller transitional, men af hensyn til validatoren, så er det en god
> idé, at validere efter den type kode man vil bruge.
> Dine undersider benytter også iframes, hvilket medfører at du har behov
> for at kunne angive target, som heller ikke er tilladt i en strict
> doctype. Så valget må nødvendigvis falde på en transitional doctype:
> 1) <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
>    <html>
>
> eller
> 2) <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
>    "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
>    <html>
>
> Forskellen på de to typer er, om der er angivet URI eller ej. Hvis du
> vælger 1'eren, så sætter du browserne i quirksmode, hvilket vil sige, at
> de forsøger at efterligne fejl fra tidligere browsere - fra dengang, hvor
> det var nærmest umuligt at lave noget crossbrowser.
> 2'eren trigger standardmode i browserne, hvilket gør det væsentligt
> lettere at få ensartet visning i de forskellige browsere.
> Så vælg 2'eren med mindre du har en rigtig god grund til at vælge
> anderledes.
>
> Du bør også indsætte en tegnsæterklæring:
> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />
> Sådan så browserne ved hvilket tegnsæt du bruger. Når du har gjort det,
> kan du tjekke koden på http://validator.w3.org/ og rette de par fejl der
> måtte være.
>
> Du kan læse mere om doctypes på følgene sider:
> http://www.html.dk/artikler/00036/
> http://www.hut.fi/~hsivonen/doctype.html
> http://www.alistapart.com/articles/doctype/
> http://www.hjemmesideskolen.dk/html/elmnt/dtd.asp
> http://www.hintzmann.dk/articles/doctype/

Tusind tak for den grundigt uddybede forklaring..
Men når jeg prøver at validere koden, kommer den med rigtig mange fejl, og jeg
aner ikke hvordan jeg skal rette op på dem.
Den brokker sig bla. over at der i head sektionen og noget XHTML..
Du kan evt selv prøve at kigge på resultatet ved at få den til at validere
http://www.clive.dk (forsiden)

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Pelle Allsop Krog wrote:

> Den brokker sig bla. over at der i head sektionen og noget XHTML..
> Du kan evt selv prøve at kigge på resultatet ved at få den til at
> validere http://www.clive.dk (forsiden)

Første fejl:
<head> skal flyttes oå over <title>...</title>

Anden fejl:
I dine metatags skal du fjerne / og foranstillet mellemrum før afsluttende
> - to kodelinjer.

Tredje fejl:
I definitionen af linktype har du brugt et kolon, hvor du skal bruge et
lighedstegn
<link rel="stylesheet" type:"text/css" href="style.css">

Fjerde fejl er en følgefejl af den første og forsvinder, når første fejl
rettes.

Femte fejl:
Du har i dit javascript-tag glemt at indsætte en obligatorisk typedefinition
type="text/javascript" - til gengæld er language-definitionen overflødig.

Sjette fejl:
Dit h3-element er nestet forkert - <b><h3>OR</h3></b>
Slet <b></b> og sæt i stedet definition af fed tekst for h3 i css.

Syvende fejl:
Du har en tegnsætningsfejl i dit image-tag.
<img src="kc.jpg" alt="Click here to enter the "Kissufim Club">
Slet det dobbelte anførselstegn før Kissum og indsæt i stedet et apostrof og
sæt et til efter Club (uden at slette det sidste anførselstegn).

Ottende fejl er en følgefejl af syvende og vil forsvinde, når syvende fejl
rettes.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk/

---

Erik Ginnerskov wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Pelle Allsop Krog wrote:
>
> > Den brokker sig bla. over at der i head sektionen og noget XHTML..
> > Du kan evt selv prøve at kigge på resultatet ved at få den til at
> > validere http://www.clive.dk (forsiden)
>
> Første fejl:
> <head> skal flyttes oå over <title>...</title>
>
> Anden fejl:
> I dine metatags skal du fjerne / og foranstillet mellemrum før afsluttende
> > - to kodelinjer.
>
> Tredje fejl:
> I definitionen af linktype har du brugt et kolon, hvor du skal bruge et
> lighedstegn
> <link rel="stylesheet" type:"text/css" href="style.css">
>
> Fjerde fejl er en følgefejl af den første og forsvinder, når første fejl
> rettes.
>
> Femte fejl:
> Du har i dit javascript-tag glemt at indsætte en obligatorisk
typedefinition
> type="text/javascript" - til gengæld er language-definitionen overflødig.
>
> Sjette fejl:
> Dit h3-element er nestet forkert - <b><h3>OR</h3></b>
> Slet <b></b> og sæt i stedet definition af fed tekst for h3 i css.
>
> Syvende fejl:
> Du har en tegnsætningsfejl i dit image-tag.
> <img src="kc.jpg" alt="Click here to enter the "Kissufim Club">
> Slet det dobbelte anførselstegn før Kissum og indsæt i stedet et apostrof
og
> sæt et til efter Club (uden at slette det sidste anførselstegn).
>
> Ottende fejl er en følgefejl af syvende og vil forsvinde, når syvende fejl
> rettes.

Tak fordi du ville bruge tid på at forklare de fejl. Nu er der 2 tilbage, som
jeg ikke kan finde ud af at rette:

Line 9 column 6: end tag for "HEAD" which is not finished.
</head>
Most likely, You nested tags and closed them in the wrong order. For example
<p><em>...</p> is not acceptable, as <em> must be closed before <p>.
Acceptable nesting is: <p><em>...</em></p>

Another possibility is that you used an element which requires a child
element that you did not include. Hence the parent element is "not finished",
not complete. For instance, <head> generally requires a <title>, lists (ul,
ol, dl) require list items (li, or dt, dd), and so on.

Error Line 10 column 6: document type does not allow element "TITLE" here.
<title>...::: Clive.dk - Clive Harris´ home in the modern cyberspace
:::...</ti
The element named above was found in a context where it is not allowed. This
could mean that you have incorrectly nested elements -- such as a "style"
element in the "body" section instead of inside "head" -- or two elements
that overlap (which is not allowed).

One common cause for this error is the use of XHTML syntax in HTML documents.
Due to HTML's rules of implicitly closed elements, this error can create
cascading effects. For instance, using XHTML's "self-closing" tags for "meta"
and "link" in the "head" section of a HTML document may cause the parser to
infer the end of the "head" section and the beginning of the "body" section
(where "link" and "meta" are not allowed; hence the reported error).


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Pelle Allsop Krog skrev:

>Line 9 column 6: end tag for "HEAD" which is not finished.

Du har <title> under </head>, det skal stå mellem <head> og
</head>.

Stadigvæk, vær rar at klip i det du citerer.
--
Kerim
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.

---

Pelle Allsop Krog skrev:

>Men når jeg prøver at validere koden, kommer den med rigtig mange fejl, og jeg
>aner ikke hvordan jeg skal rette op på dem.

Vi kan da prøve at starte, der er seks fejl på forsiden.

<head> skal stå over <title>.

De næste par fejl skyldes, at du lukker metatags med /, det skal
man ikke i html.

<head> er ikke afsluttet p.gr.a. første fejl.

script language="JavaScript" skal være script
type=#text/javascript.

<b> skal ind i <h3>, så det bliver
<h3><b>OR</b></h3>.

Du har flere " i altteksten, ret det til
<img src='kc.jpg" alt="Click here to enter the "Kissufim Club"'>.

PS. Vær rar at klippe i det du svarer på, der er ingen grund til
at citere hele indlægget, som man svarer på.
--
Kerim
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.

---

Kerim Ellentoft wrote:

> script language="JavaScript" skal være script
> type=#text/javascript.

Hvorfor vil du have en # før text? Og hvorfor ikke anførselstegn omkring
text/javascript?

<script type="text/javascript" ....

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk/

---

Erik Ginnerskov skrev:

>Hvorfor vil du have en # før text? Og hvorfor ikke anførselstegn omkring
>text/javascript?

Godt spørgsmål, en sen nattetime, hvor man burde være gået i
seng.

Jeg må normalt slet ikke være så længe oppe.
--
Kerim
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.

---

"Pelle Allsop Krog" <pelle@mentafox.com> skrev i en meddelelse
news:44b23cfd$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa.
> Jeg er ved at lave en hjemmeside til en bekendt, URL'en er:
> www.clive.dk.
> Selve designet osv er MEGET simpelt, HTML+CSS, men firefox og
> safari kan ikke tolke det, og den bliver vist helt forkert i de
> nævnte browsere.. Er der nogen der kan hjælpe mig med at optimere
> den til disse browsere?

Du kunne starte med at validere din kode. Selvom det ikke er sikkert, at
dette vil afhjælpe dit problem, er det dog et langt bedre udgangspunkt, også
for at hjælpe dig, end det der er der nu. Ikke mindst er der utallige fejl i
dit css, overskydende }'er. Det kan godt give mystiske resultater.


--
Mvh. Henny
Seneste skud: http://aofhjoerringdaghoejskole.dk
med samt http://aofhjørringdaghøjskole.dk, hvis du bruger en ordentlig
browser

---

Pelle Allsop Krog skrev:

> Er der nogen der kan hjælpe mig med at optimere den
> til disse browsere?

Så du ikke det jeg skrev forleden dag med hensyn til
menuen?

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk