"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44acb9fa$0$1981$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Forsyningspligten indeholder mig bekendt ikke en ret til at
>> råde over andres ejendom
> Bedømt ud fra hvad der er sædvane, så kan kabelleverandører i
> bred forstand trække de kabler der er behov for.
Ja, men det skyldes i så fald ikke forsyningspligten. Og jeg tror at en
kabelleverandør vil ende med det korte strå hvis en husejer konsekvent
klipper kablet af der løber over hans husmur, fordi han ikke kan lide det.
Så jeg tror kablerne trækkes efter princippet "det generer jo ikke nogen",
og det har de jo ofte også ret i.
Der har dog været tilfælde hvor kabler er blevet monteret helt hen i vejret
(fx hen over vinduer, der så ikke kunne åbnes).
> Kan jeg bestemme at der ikke må gå andre faldstammer ned gennem
> mine vægge end mine egne? Eller hvad med at forlange at andres
> mursten ikke måtte røre ved mine? Så skal de fire øverste etager
> fjernes. Hæ!
Sammenligningen er dårlig. Det er ikke dine mursten hvis der er nogen over
dem. Så tilhører de en ejerforening eller en andelsforening eller
tilsvarende. Tilsvarende med rørene.
Hvis du har et byhus og naboen vil bygge et hus op ad din gavl, så skal han
også indgå en aftale med dig først.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist