---

Da jeg forsøger at udvide mit kendskab til forbrugerkøb, vil jeg høre
om der er nogen som kan henvise mig til online-litteratur (eller i
UFR), vedrørende bevisbyrden vedrørende mangler efter de 6 mdr. i
forbrugerkøb, hvor det som bekendt er forbrugeren som skal bevise at
der ikke foreligger en mangel.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

> Da jeg forsøger at udvide mit kendskab til forbrugerkøb, vil jeg
> høre om der er nogen som kan henvise mig til online-litteratur
> (eller i UFR), vedrørende bevisbyrden vedrørende mangler efter de
> 6 mdr. i forbrugerkøb, hvor det som bekendt er forbrugeren som
> skal bevise at der ikke foreligger en mangel.

Er afgørelserne fra Forbrugerklagenævnet ikke offentligt tilgængelige?
Umiddelbart vil jeg forvente at de fleste sager havner der (og ender
der), da det er relativt billigt for forbrugeren sammenlignet med
retssager.

--
Jesper Lund

---

"Christian Madsen" <svar@venligst.her> skrev i en meddelelse
news:mn.8be67d66eecf3f7a.54799@venligst.her...
> Da jeg forsøger at udvide mit kendskab til forbrugerkøb, vil jeg høre om
> der er nogen som kan henvise mig til online-litteratur (eller i UFR),
> vedrørende bevisbyrden vedrørende mangler efter de 6 mdr. i forbrugerkøb,
> hvor det som bekendt er forbrugeren som skal bevise at der ikke foreligger
> en mangel.
>
> --

Hej Christian.

Du skulle prøve www.familieadvokaten.dk her kan man indmelde sig som bruger.
Pris kr. 120,00 pr år. Den har jeg meget gavn af.
Men vedr. bevisbyrde efter 6 mdr. er det nok at sige, at varen er brugt som
den er beregnet til. Det er så forretningen som skal bevise, at du har
ødelagt den. Men det er jo svært for forretningen, hvis der ikke er tegn på
misbrug. Tag nu en harddisk. Den køber du og sætter i pc'en. Efter 7 mdr.
står den af. Fabrikanten opgiver en middellevetid for harddisken som ofte
svarer til 6 - 10 års uafbrudt oppetid. Jeg har lige vundet over en
forretning i Roskilde på dette grundlag. Og her var der vel og mærke tale om
1? år. Jeg sagde til ham, at vi kunne få det afgjort i retten. Så han
byttede harddisken.
Jeg kan ikke her henvise til en bestemt §, men iflg. forbrugerklagenævnet er
ovenstående nok.

Mvh.
Torben

---

Gamle skrev:
> "Christian Madsen" <svar@venligst.her> skrev i en meddelelse
> news:mn.8be67d66eecf3f7a.54799@venligst.her...
>> Da jeg forsøger at udvide mit kendskab til forbrugerkøb, vil jeg høre om
>> der er nogen som kan henvise mig til online-litteratur (eller i UFR),
>> vedrørende bevisbyrden vedrørende mangler efter de 6 mdr. i forbrugerkøb,
>> hvor det som bekendt er forbrugeren som skal bevise at der ikke foreligger
>> en mangel.
>>
>> --
>
> Hej Christian.
>
> Du skulle prøve www.familieadvokaten.dk her kan man indmelde sig som bruger.
> Pris kr. 120,00 pr år. Den har jeg meget gavn af.
> Men vedr. bevisbyrde efter 6 mdr. er det nok at sige, at varen er brugt som
> den er beregnet til. Det er så forretningen som skal bevise, at du har
> ødelagt den. Men det er jo svært for forretningen, hvis der ikke er tegn på
> misbrug. Tag nu en harddisk. Den køber du og sætter i pc'en. Efter 7 mdr.
> står den af. Fabrikanten opgiver en middellevetid for harddisken som ofte
> svarer til 6 - 10 års uafbrudt oppetid. Jeg har lige vundet over en
> forretning i Roskilde på dette grundlag. Og her var der vel og mærke tale om
> 1? år. Jeg sagde til ham, at vi kunne få det afgjort i retten. Så han byttede
> harddisken.
> Jeg kan ikke her henvise til en bestemt §, men iflg. forbrugerklagenævnet er
> ovenstående nok.
>
> Mvh.
> Torben

Hej Torben!
Det er netop dette jeg har læst rundt omkring, men ville gerne se det
forklaret lidt uddybende.
Jeg har faktisk overvejet at melde mig ind hos www.familieadvokaten.dk.
Jeg udfyldte hans "juridiske tipskupon" og fik 13 rigtige , men
valgte istedet hans synopsis. Det kunne være jeg skulle have valgt et
abonnement i stedet..!

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen skrev:

> Det er netop dette jeg har læst rundt omkring, men ville gerne se det
> forklaret lidt uddybende.

Jeg tvivler på at det er forklaret nogen steder. Den gamle
købelov med 1 års reklamationsfrist og uden formodningsregel har
virket i hele min levetid indtil den nye kom, og der løftede man
bevisbyrden på den beskrevne måde.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:
> Christian Madsen skrev:
>
>> Det er netop dette jeg har læst rundt omkring, men ville gerne se det
>> forklaret lidt uddybende.
>
> Jeg tvivler på at det er forklaret nogen steder. Den gamle
> købelov med 1 års reklamationsfrist og uden formodningsregel har
> virket i hele min levetid indtil den nye kom, og der løftede man
> bevisbyrden på den beskrevne måde.

Jeg kunne da ikke forestille mig andet, end at det var beskrevet i
litteraturen, hos forbrugerombudsmanden (selvom han ikke altid har ret
i det han skriver), eller som en artikel i Advokaten, ugeskrift for
retsvæsen eller lignende?

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er Stud.Jur kan jeg ikke ganratere rigtigheden at dette
indlæg, hvorfor advokatbistand altid bør søges!

---

"Christian Madsen" <svar@venligst.her> skrev i en meddelelse
news:mn.8cc97d66b1017a21.54799@venligst.her...
> Hej Torben!
> Det er netop dette jeg har læst rundt omkring, men ville gerne se det
> forklaret lidt uddybende.
> Jeg har faktisk overvejet at melde mig ind hos www.familieadvokaten.dk.
> Jeg udfyldte hans "juridiske tipskupon" og fik 13 rigtige , men valgte
> istedet hans synopsis. Det kunne være jeg skulle have valgt et abonnement
> i stedet..!


Hej Christian.

Du er godtnok dygtig! Som studerende at få 13 rigtige.
Men hans præmie på et års gratis medlemskab, gør det jo ikke dyrere at
abonnere på familieadvokaten.
Du vil få stor gavn af begge.
Jeg har ikke studeret jura selv, andet end på amatørbasis pga. interesse, og
jeg fik kun 9 rigtige.
Men jeg bruger ham meget, når jeg skal hjælpe andre.
Men den bevisbyrde du omtaler, får du nok først, når der foreligger en
retsafgørelse.
Men forretningerne bliver meget omgængelige, når man fortæller, at sagen går
til retten. Selvfølgelig afhængig af beløbet. Det er jo begrænset hvad du
med en timeløn på 2000,00 som advokat vil spilde din tid med. Og her mener
jeg som forbruger.
Du skal nok klare din juridiske eksamen flot.

Mvh.
Torben

---

Gamle skrev:
> "Christian Madsen" <svar@venligst.her> skrev i en meddelelse
> news:mn.8cc97d66b1017a21.54799@venligst.her...
>> Hej Torben!
>> Det er netop dette jeg har læst rundt omkring, men ville gerne se det
>> forklaret lidt uddybende.
>> Jeg har faktisk overvejet at melde mig ind hos www.familieadvokaten.dk. Jeg
>> udfyldte hans "juridiske tipskupon" og fik 13 rigtige , men valgte
>> istedet hans synopsis. Det kunne være jeg skulle have valgt et abonnement i
>> stedet..!
>
>
> Hej Christian.
>
> Du er godtnok dygtig! Som studerende at få 13 rigtige.
> Men hans præmie på et års gratis medlemskab, gør det jo ikke dyrere at
> abonnere på familieadvokaten.
> Du vil få stor gavn af begge.
> Jeg har ikke studeret jura selv, andet end på amatørbasis pga. interesse, og
> jeg fik kun 9 rigtige.
> Men jeg bruger ham meget, når jeg skal hjælpe andre.
> Men den bevisbyrde du omtaler, får du nok først, når der foreligger en
> retsafgørelse.
> Men forretningerne bliver meget omgængelige, når man fortæller, at sagen går
> til retten. Selvfølgelig afhængig af beløbet. Det er jo begrænset hvad du med
> en timeløn på 2000,00 som advokat vil spilde din tid med. Og her mener jeg
> som forbruger.
> Du skal nok klare din juridiske eksamen flot.
>
> Mvh.
> Torben

hehe, mange tak for rosen.
Jeg opdagede faktisk at medlemskabet var til synopsis.dk og ikke til
familieadvokaten.dk, men som sagt valgte jeg papirudgaven af hans
(Jørgen U. Grønborg's) synopsis, da jeg tænkte at jeg ville kunne bruge
den til eksamen. - Jeg fik dog aldrig brugt den, men jeg tror nu, at
det gik meget fint alligevel (får svar senest d. 30. i denne måned).

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen