---

Fra dk.politik

Frithiof Andreas Jensen wrote:
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:44846a98$0$38724$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Du misser jo substansen i kritikken. Er en lov uforståelig er det jo
>> vanskeligt at kræve at almindelig folk overholder den, og dermed er
>> der et smuthul.
>
> Det er da en helt bevidst strategi for at tilrane sig så meget magt
> som muligt ... Staten har jo de fineste jurister i dette land til fri
> afbenyttelse, så det er ikke tilfældigt når lovene ser sådan ud!
>
> For Staten: Hvis folk aldrig er sikre på om de nu også er i "good
> standing" hos "systemet" stikker de vel piben ind og holder kæften
> lukket. For Ellers kan man jo nok finde eet eller andet ...
>
> For Politikerne: Hvis loven er blød og gummiagtig kan man udstede
> fortolkningscirkulærer der definerer loven uden at skulle besvære
> Folketinget med de unødige detaljer.
>
> Skatteloven er en fin prototype, der har vist "systemet" at
> hvadsomhelst glider ned. Nu kommer de andre områder.
>
>> Love skal skrives så de er så forståelige og svære at misfortolke som
>> muligt. Det har jo ikke noget med at gøre om den ene eller anden nu
>> er i klemme.
>
> Ja, det skulle de - men det sker kun hvis *vi selv* skulle stemme om
> lovene ligesom i Schweitz.