per christoffersen skrev den 28-05-2006 20:04:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:%%keg.1240$hL6.46@news.get2net.dk...
>> ...optage samtaler man selv deltager i? Ja.
> ..
>> Men ændrer det noget ved, at optagelsen foregår skjult for den ene part og
>> at samtalen foregår i denne parts bolig.
>
> Nej.
>
>> Den der optager er blevet inviteret indenfor.
>
> Det ændrer så heller ikke noget.
>
ok.
>> samtalens formål for den, der optager samtalen var at afdække noget
>> ulovligt, der er belagt med bøde og/eller op til 4 måneders fængsel.
>
> Det er så ikke sikkert at det formål kan opfyldes, - det er op til domstolen
> at vurdere om samtalen kan indgå som bevis.
>
Ja ja det er jeg sandelig godt klar over. Det der med den fri bevisførsel.
Det heldigvis også muligt indenfor lovgivningens rammer at klare tingene
administrativt. Og så lade det op til "gerningsmanden" om at starte det
videre forløb. Jeg fornemmer dog, at gerningsmanden bare går stille
med dørene og accepterer den afgørelse som træffes.
Det finder man så ud af i løbet af 6 måneder fra afgørelsen træffes.
>> Når det ulovlige ikke bliver afdækket/opdaget, så risikerer 5 personer at
>> få bøde og/eller op til 4 måneders fængsel.
>
> Det kan jo blive 'opdaget' alligevel, hvis man henleder politiets
> opmærksomhed på det.
Nej, det kan ej.
En ting er hvad man siger i et officielt interview.
En anden ting hvad man siger, når man tror man taler uforstyrret
> Det er så op til dem at efterforske sagen.
>
Tja, der findes så nogen ting som myndigheder kan finde ud af....og en
anden ting hvad der reelt foregår
mvh
Carsten