---

Jeg er 25/5 kl. 18:49 blevet pålagt en afgift af Parkering København, for at
overtræde færdselslovens § 29 stk. 1 nr 2. Jeg har lagt billeder af
situationen op i dk.binaer under TOYOTA. Ifølge Parkering København holder
jeg kun en afstand på 3,70 m i stedet for de påkrævede 10 m.



1. Kan/må Parkering København udstede bøder?

2. Hvor kan jeg læse om færdselslovens § 29? Jeg har Googlet på både
færdselslovens § 29 og FÆL § 29, men finder kun denne side fra Parkering
København:
http://www.parkering.dk/p-service/love-og-regler/andre/begrundelser-for-paalagte-p-afgifter/

3. Er der andre end mig der finder den bøde dybt uretfærdig?



Flemming Nielsen

---

Hvorfor taler du om bøder? Du nævner netop selv at det er en afgift.

---

"Simpzon" <simpzon@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:4474e19b$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvorfor taler du om bøder? Du nævner netop selv at det er en afgift.

Fordi man får bøder for at overtræde den danske lovgivning, hvilket jeg
tilsyneladende har gjort i dette tilfælde.

Flemming Nielsen

---

Flemming Nielsen wrote:


>> Hvorfor taler du om bøder? Du nævner netop selv at det er en afgift.
> Fordi man får bøder for at overtræde den danske lovgivning, hvilket jeg
> tilsyneladende har gjort i dette tilfælde.

Nej, man får bøder for at overtræde §§ hvor der i loven står at der er
bødestraf.
Du har fået en afgift, fordi der i loven står at der straffes med afgift.

Forskællen er bl.a. at du ikke får plettet din straffeertest ved at få en
afgift.

---

Flemming Nielsen skrev dette den 25-05-2006 00:32:
> Jeg er 25/5 kl. 18:49 blevet pålagt en afgift af Parkering København, for at
> overtræde færdselslovens § 29 stk. 1 nr 2. Jeg har lagt billeder af
> situationen op i dk.binaer under TOYOTA. Ifølge Parkering København holder
> jeg kun en afstand på 3,70 m i stedet for de påkrævede 10 m.
>
>
>
> 1. Kan/må Parkering København udstede bøder?

Nej, men de må udstede afgifter, lige så vel som euroPark, Carpark,
S-togsrevisorer ol.
>
> 2. Hvor kan jeg læse om færdselslovens § 29? Jeg har Googlet på både
> færdselslovens § 29 og FÆL § 29, men finder kun denne side fra Parkering
> København:
> http://www.parkering.dk/p-service/love-og-regler/andre/begrundelser-for-paalagte-p-afgifter/
>

Du kan prøve at se på <http://www.retsinfo.dk>.

§ 29. Standsning eller parkering må ikke ske:

1) ...

2) i vejkryds eller inden for en afstand af 10 m fra den tværgående
kørebanes eller cykelstis nærmeste kant,
....

--
Michael Haase

---

Flemming Nielsen formulated the question :
> 1. Kan/må Parkering København udstede bøder?

Nej, men afgifter må de.

"Parkering • København, der fungerer som en driftsenhed, men fortsat er
en del af Københavns Kommune, administrerer sammen med Københavns
Politi parkeringsreglerne i Københavns Kommune."
(http://www.parkering.dk/p-service/love-og-regler/faerdselsloven/parkering-koebenhavns-praksis/)

Det er noget med at politiet kan overdrage til kommunen at udstede
afgifter for en række parkeringsforseelser hvilket de har gjort i KBH
og det er det Parkering KBH så går og gør når de giver dig en afgift
for din ulovlige parkering.

> 2. Hvor kan jeg læse om færdselslovens § 29? Jeg har Googlet på både
> færdselslovens § 29 og FÆL § 29, men finder kun denne side fra Parkering
> København:
> http://www.parkering.dk/p-service/love-og-regler/andre/begrundelser-for-paalagte-p-afgifter/

www.retsinfo.dk er altid en god ven når en konkret lovtekst skal findes

> 3. Er der andre end mig der finder den bøde dybt uretfærdig?

Næ, ikke hvis du har parkeret ulovligt

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"The secret of staying young is to live honestly, eat slowly, and lie
about your age." - Lucille Ball

---

> 1. Kan/må Parkering København udstede bøder?
>
> 2. Hvor kan jeg læse om færdselslovens § 29? Jeg har Googlet på både
> færdselslovens § 29 og FÆL § 29, men finder kun denne side fra Parkering
> København:
>
http://www.parkering.dk/p-service/love-og-regler/andre/begrundelser-for-paalagte-p-afgifter/
>
> 3. Er der andre end mig der finder den bøde dybt uretfærdig?
>
Den ville jeg klage over og gå i retten med. Du holder lovligt
§ 29. 2) i vejkryds eller inden for en afstand af 10 m fra den tværgående
kørebanes eller cykelstis nærmeste kant,

Du holder ikke ved et vejkryds og heller ikke ved en cykelsti, så jeg vil
gerne se hvordan de vil bruge det som agument.

Carl

---

> Den ville jeg klage over og gå i retten med. Du holder lovligt
> § 29. 2) i vejkryds eller inden for en afstand af 10 m fra den tværgående
> kørebanes eller cykelstis nærmeste kant,
>
> Du holder ikke ved et vejkryds og heller ikke ved en cykelsti, så jeg vil
> gerne se hvordan de vil bruge det som agument.
>
Ups. Jeg så lige højre side af billederne. Du holder ikke lovligt.
Uden højre side af billederne, ligner det en privat indkørsel.

Carl



--
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 18 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda

---

Flemming Nielsen skrev:

> Jeg er 25/5 kl. 18:49 blevet pålagt en afgift af Parkering
> København, for at overtræde færdselslovens § 29 stk. 1 nr 2.
> Jeg har lagt billeder af situationen op i dk.binaer under
> TOYOTA. Ifølge Parkering København holder jeg kun en afstand
> på 3,70 m i stedet for de påkrævede 10 m.

Det er jo en enkel sag.

> 1. Kan/må Parkering København udstede bøder?

Det ved jeg ikke, men at dømme efter deres retningslinjer som du
henviser til, så kan de. Der er nævnt den ene overtrædelse af
færdselsloven efter den anden.

> 2. Hvor kan jeg læse om færdselslovens § 29?

   http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A2005/0107929.htm

Det er Retsinfo der har lovteksterne liggende.

> 3. Er der andre end mig der finder den bøde dybt uretfærdig?

Næppe. Sagen er jo helt banal. Men retfærdighed er ikke et emnne
for denne her gruppe.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44758652$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Flemming Nielsen skrev:
>
>> Jeg er 25/5 kl. 18:49 blevet pålagt en afgift af Parkering København, for
>> at
>> overtræde færdselslovens § 29 stk. 1 nr 2. Jeg har lagt billeder af
>> situationen op i dk.binaer under TOYOTA. Ifølge Parkering København
>> holder
>> jeg kun en afstand på 3,70 m i stedet for de påkrævede 10 m.
>
> Hvad brokker du dig så over?

Har jeg brokket mig? Ovenstående er påstået af Parkering København samt
bevist af mig via billeder.

Flemming Nielsen

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:44758652$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> 2. Hvor kan jeg læse om færdselslovens § 29?
>
> http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A2005/0107929.htm

Takker

>> 3. Er der andre end mig der finder den bøde dybt uretfærdig?
>
> Næppe. Hvad er dit argument for at det skulle være uretfærdigt at
> du bliver straffet efter loven for at bryde den?

Jeg havde masser af argumenter i går, men de er forsvundet efter jeg har
sovet på det.

Flemming Nielsen

---

"Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> wrote in message
news:19030$447596a0$5518146f$26023@news.arrownet.dk...
> Jeg havde masser af argumenter i går, men de er forsvundet efter jeg har
> sovet på det.

Personligt synes jeg at det grænser meget mod smålighed at give bøde for den
type parkeringsforseelse - blandt mange andre typer parkeringsforseelser. (I
øvrigt parkerer du også imod kørselsretningen).

Har lige smidt et billede i dk.binaer, subject: Politi - se
dk.videnskab.jura tråd: "Færdselsloven og Parkering København"

Vh, Lars.

---

Lars Bonnesen skrev dette den 25-05-2006 17:18:
> "Flemming Nielsen" <nn@nn.nn> wrote in message
> news:19030$447596a0$5518146f$26023@news.arrownet.dk...
>> Jeg havde masser af argumenter i går, men de er forsvundet efter jeg har
>> sovet på det.
>
> Personligt synes jeg at det grænser meget mod smålighed at give bøde for den
> type parkeringsforseelse - blandt mange andre typer parkeringsforseelser. (I
> øvrigt parkerer du også imod kørselsretningen).
>

Det er ikke nødvendigvis ulovligt at parkere i venstre side af vejen.

Færdselsloven §28 Stk. 2. Standsning eller parkering må kun ske i højre
side af vejen i færdselsretningen. På mindre befærdet vej og vej med
ensrettet færdsel kan standsning eller parkering dog ske i venstre side.

Så er spørgsmålet jo bare hvad der er "mindre befærdet vej".
I Glostrup Politikreds er det gader og veje, ad hvilke der foregår
bustrafik i rutefart

<http://www.politi.dk/Glostrup/da/loveogrettigheder/Lokalevedtaegter/parkering/>

Mon ikke København har en lignende definition, da man så slipper for
fortolkninger og trafiktælling.

--
Michael Haase

---

On Thu, 25 May 2006 17:18:05 +0200, "Lars Bonnesen" <none@invalid>
wrote:

>Personligt synes jeg at det grænser meget mod smålighed at give bøde for den
>type parkeringsforseelse - blandt mange andre typer parkeringsforseelser. (I
>øvrigt parkerer du også imod kørselsretningen).

Jeg går ud fra at du mener at "den type parkeringsforseelse" er
standsning for tæt på tværgående vej ??

Uden at have set billederne i den specifikke sag så syntes jeg det er
helt iorden som en generel betragtning at de giver bøder for det..

Hvor jeg bor er der en mere befærdet vej hvor der er en række
sideveje. Disse sideveje giver adgang til et boligkvarter og på den
vej som giver adgang til vores vej er der et par beboere i de 2
hjørnehuse der parkerer deres biler noget mindre end de 10 meter som
de skal (I den ene side er det endda nærmere 15 fordi man ikke må
parkere tættere på fuldt optrukket end 5 meter). Dette gør at vejen
kun er bred nok til at man kan klemme een bil igennem ad gangen og når
der så pludseligt er et par stykker der skal fra sidevejen ud på den
mere befærdede vej og omvendt så er der pludseligt trafikprop.

Alt sammen fordi disse individer ikke gider parkere de 10 meter
længere oppe ad vejen. Dette ville jo selvfølgelig indebære at de
skulle gå 10 meter mere for at komme til deres havelåge og det er jo
nok også derfor de ikke gør det..

Har jeg forstået den sag som omtales her rigtigt hvis jeg siger at det
drejer sig om parkering som er reguleret direkte i færdselsloven ?

Jeg troede egentligt kun det var politiet der måtte skrive folk for
den slags ?

Der var engang en der påstod at skulle man lige holde ulovligt
parkeret i 10 minutter i en parkering forbudt zone så skulle man smide
bilen lige udenfor en port for så måtte parkerinsvagten ikke skrive
dig men skulle rekvirere politiet ... Som jo så ikke nåede frem inden
de 10 minutter og derfor skulle man kunne slippe for bøde.

Ved ikke om det er en and og jeg har ikke problemer med at parkere
lovligt så det er ikke noget jeg ville benytte mig af...

Henrik

---

"Henrik Madsen" <hmadsen@vip.fjernmig.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:2gac729d15d0k6npksf0jqhjabvo5lihmt@4ax.com...
> On Thu, 25 May 2006 17:18:05 +0200, "Lars Bonnesen" <none@invalid>
> wrote:
>
>>Personligt synes jeg at det grænser meget mod smålighed at give bøde for
>>den
>>type parkeringsforseelse - blandt mange andre typer parkeringsforseelser.
>>(I
>>øvrigt parkerer du også imod kørselsretningen).

>SNIP<
> der så pludseligt er et par stykker der skal fra sidevejen ud på den
> mere befærdede vej og omvendt så er der pludseligt trafikprop.

Fuld forståelse for dette, men det vil på ingen måde komme på tale i denne
situation. Men selvfølgelig, en lov er en lov.

> Der var engang en der påstod at skulle man lige holde ulovligt
> parkeret i 10 minutter i en parkering forbudt zone så skulle man smide
> bilen lige udenfor en port for så måtte parkerinsvagten ikke skrive
> dig men skulle rekvirere politiet ... Som jo så ikke nåede frem inden
> de 10 minutter og derfor skulle man kunne slippe for bøde.

Det var egentlig grunden til at jeg spurgte om Parkering København kunne
udskrive en bøde/afgift. I 2000 fik jeg en p-afgift som jeg ikke var enig i.
Jeg henvendte mig til Parkering København som selvfølgelig ikke var enig med
mig, så derfor ringede jeg til politigården i kbh. Betjenten som kendte den
pågældende strækning gav mig ret i at afgiften var forkert, men gav mig det
råd at betale alligevel for at undgå en masse bøvl og besvær.

Han gav mig yderligere det råd/trick, at næste gang jeg ikke kunne finde en
p-plads, skulle jeg overtræde færdelsloven (holde i anden position, tæt ved
tværvej o.l) for at undgå en afgift. I disse tilfælde er (eller var) det kun
politiet der kunne give en bøde. Det skal lige siges, at den pågældende
betjent på daværende tidspunkt var meget ildeset i etaten og blandt
kolleger, på grund af kontoversielle udtalelser til diverse medier.

Flemming Nielsen