|
|
 | Brand
Fra : jane |
Dato : 21-05-06 17:26 |
|
Jeg har et kolonihavehus, hvis det brænder, og ilden breder sig til naboens
hus, som også brænder, og jeg ikke har nogen brandforsikring, skal jeg så
selv betale for et nyt hus til naboen, hvad enten naboen har forsikring
eller ej?
--
Venlig hilsen
Jane
| |
 Henning (21-05-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-05-06 17:55 |
|
On Sun, 21 May 2006 16:26:13 +0000 (UTC), jane
<nokvin@FJørnDættehotmail.com> wrote:
>Jeg har et kolonihavehus, hvis det brænder, og ilden breder sig til naboens
>hus, som også brænder, og jeg ikke har nogen brandforsikring, skal jeg så
>selv betale for et nyt hus til naboen, hvad enten naboen har forsikring
>eller ej?
Dit hus er dit, naboens er naboens. Hvis han fravælger forsikring på
sit hus er det hans problem, med mindre du da med vilje sætter ild til
det.
| |
jane (22-05-2006)
| Kommentar
Fra : jane |
Dato : 22-05-06 17:29 |
|
Henning <no.mail@all.invalid> wrote in
news:up61721ue2sga1lb0m91sv79jh60i831em@4ax.com:
> Dit hus er dit, naboens er naboens. Hvis han fravælger forsikring på
> sit hus er det hans problem, med mindre du da med vilje sætter ild til
> det.
Ok så er jeg mere rolig, det er fordi jeg ikke ønsker at tegne en
forsikring, da mit hus ikke har nogen værdi, men så sagde formanden, at jeg
ville få problemer hvis naboens hus, blev antændt på grund af, at mit hus
brændte.
--
Venlig hilsen
Jane
| |
 Jacob Kristiansen (22-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Kristiansen |
Dato : 22-05-06 17:47 |
|
Enig, det er naboens problem, hvis han / hun ikke har nogen forsikring.
Sammen som med bilen, som brænder og den ved siden af brænder også - den
skal du jo heller ikke erstatte....
//Jacob
"jane" <nokvin@FJørnDættehotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns97CBBC3881CACnokvinFJrnDttehotmai@212.242.40.196...
> Henning <no.mail@all.invalid> wrote in
> news:up61721ue2sga1lb0m91sv79jh60i831em@4ax.com:
>
>> Dit hus er dit, naboens er naboens. Hvis han fravælger forsikring på
>> sit hus er det hans problem, med mindre du da med vilje sætter ild til
>> det.
>
> Ok så er jeg mere rolig, det er fordi jeg ikke ønsker at tegne en
> forsikring, da mit hus ikke har nogen værdi, men så sagde formanden, at
> jeg
> ville få problemer hvis naboens hus, blev antændt på grund af, at mit hus
> brændte.
>
>
>
> --
> Venlig hilsen
> Jane
| |
MAndersen (23-05-2006)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 23-05-06 18:59 |
|
"jane" <nokvin@FJørnDættehotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns97CBBC3881CACnokvinFJrnDttehotmai@212.242.40.196...
> Henning <no.mail@all.invalid> wrote in
> news:up61721ue2sga1lb0m91sv79jh60i831em@4ax.com:
>
>> Dit hus er dit, naboens er naboens. Hvis han fravælger forsikring på
>> sit hus er det hans problem, med mindre du da med vilje sætter ild til
>> det.
>
> Ok så er jeg mere rolig, det er fordi jeg ikke ønsker at tegne en
> forsikring, da mit hus ikke har nogen værdi, men så sagde formanden, at
> jeg
> ville få problemer hvis naboens hus, blev antændt på grund af, at mit hus
> brændte.
Selvom huset ikke har en værdi, kan der komme mange ubehagelige udgifter i
halen af en brand.
Alene bortskaffelse af det brændte, genetablering af haver m.m. kan sagtens
løbe op i meget mere end huset måske er værd.
MAndersen
| |
|
|