/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
domæne jura?
Fra : Studio Smalbro


Dato : 19-05-06 10:33

vi har to konkurrerende firmaer med samme produkt

Firmaet Knud har domænet knud.com

Det konkurrende firma opkøber nu domænet knud.eu og laver en pegning derfra
til sit eget domæne. Er det lovligt ?
Det konkurrende firma opkøber også varianter af knud.com, som for eksempel
knut.com, knul.com osv og laver pegninger derfra til sit eget domæne. Er det
lovligt ?

Processen er sikkert moralsk anløben, men spørgsmålet går på om der er en
egentlig lovgivning på området.

Kh
Bjørn



 
 
Martin Højriis Krist~ (19-05-2006)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 19-05-06 10:51

"Studio Smalbro" <studio@smalbro.dk> skrev i en meddelelse
news:dhgbg.21$j37.17@news.get2net.dk...
> Processen er sikkert moralsk anløben, men spørgsmålet går på om der er en
> egentlig lovgivning på området.

Markedsføringslovens §1:
Erhvervsdrivende omfattet af denne lov skal udvise god markedsføringsskik
under hensyntagen til forbrugerne, erhvervsdrivende og almene
samfundsinteresser.

/Martin



Jesper Brock (19-05-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 19-05-06 10:53

"Studio Smalbro" <studio@smalbro.dk> skrev i en meddelelse
news:dhgbg.21$j37.17@news.get2net.dk...
> vi har to konkurrerende firmaer med samme produkt
>
> Firmaet Knud har domænet knud.com
>
> Det konkurrende firma opkøber nu domænet knud.eu og laver en pegning
> derfra til sit eget domæne. Er det lovligt ?


Det er svært st svare på uden at vide lidt flere detaljer i sagen. Hvis
navnet Knud er tilstrækkeligt udbredt til at kunne anses som et varemærke,
kan den retmæssige varemærkeindehaver forbyde andres erhvervsmæssige brug af
navnet - også på internettet.


> Det konkurrende firma opkøber også varianter af knud.com, som for eksempel
> knut.com, knul.com osv og laver pegninger derfra til sit eget domæne. Er
> det lovligt ?

*Hvis* navnet har status som varemærke, kan varemærkeindehaveren forbyde
brug af såvel mærket, som mærker der kan forveksles hermed (varemærkelovens
§4).


> Processen er sikkert moralsk anløben, men spørgsmålet går på om der er en
> egentlig lovgivning på området.

Det er der. Varemærkeloven gælder også på internettet.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk



Studio Smalbro (19-05-2006)
Kommentar
Fra : Studio Smalbro


Dato : 19-05-06 10:56

Tak for hurtigt og godt svar!

Kh
Bjørn



per christoffersen (19-05-2006)
Kommentar
Fra : per christoffersen


Dato : 19-05-06 11:04


"Studio Smalbro" <studio@smalbro.dk> skrev i en meddelelse
news:dhgbg.21$j37.17@news.get2net.dk...
> vi har to konkurrerende firmaer med samme produkt
>
> Firmaet Knud har domænet knud.com
>
> Det konkurrende firma opkøber nu domænet knud.eu og laver en pegning
> derfra til sit eget domæne. Er det lovligt ?
> Det konkurrende firma opkøber også varianter af knud.com, som for eksempel
> knut.com, knul.com osv og laver pegninger derfra til sit eget domæne. Er
> det lovligt ?
>
> Processen er sikkert moralsk anløben, men spørgsmålet går på om der er en
> egentlig lovgivning på området.

Hvis ikke det konkurrenrende firma har noget med navnet Knud at gøre (de
hedder feks. Peter), så er det ikke i overensstemmelse med
Markedsføingsloven

(§ 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lign., der
ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet
til at fremkalde forveksling med andres.).

I den yderste konsekvens må Knud anlægge en sag ved Sø og Handelsretten for
at få det stoppet. Der kan også kræves vederlag for misbruget og erstatning
dokuemnterede tab.

/Per





Mr. X (21-05-2006)
Kommentar
Fra : Mr. X


Dato : 21-05-06 12:59


"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:446d9713$0$120$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Studio Smalbro" <studio@smalbro.dk> skrev i en meddelelse
> news:dhgbg.21$j37.17@news.get2net.dk...
>> vi har to konkurrerende firmaer med samme produkt
>>
>> Firmaet Knud har domænet knud.com
>>
>> Det konkurrende firma opkøber nu domænet knud.eu og laver en pegning
>> derfra til sit eget domæne. Er det lovligt ?
>> Det konkurrende firma opkøber også varianter af knud.com, som for
>> eksempel knut.com, knul.com osv og laver pegninger derfra til sit eget
>> domæne. Er det lovligt ?
>>
>> Processen er sikkert moralsk anløben, men spørgsmålet går på om der er en
>> egentlig lovgivning på området.
>
> Hvis ikke det konkurrenrende firma har noget med navnet Knud at gøre (de
> hedder feks. Peter), så er det ikke i overensstemmelse med
> Markedsføingsloven
>

Hvad nu hvis Peter laver en navneforandring så han pludselig hedder "knud"
til mellemnavn. Så er det vel ikke ulovligt selvom at "knud" skulle være et
varemærke.



per christoffersen (22-05-2006)
Kommentar
Fra : per christoffersen


Dato : 22-05-06 08:23


"Mr. X" <humle10@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:iCYbg.52$4E.21@news.get2net.dk...
> Hvad nu hvis Peter laver en navneforandring så han pludselig hedder "knud"
> til mellemnavn. Så er det vel ikke ulovligt selvom at "knud" skulle være
> et varemærke.

Det er ikke ulovligt at få et mellemnavn, men man må ikke bruge det i
erhvervsmæssig sammenhæng, hvis det kommer i konflikt med eksisterende
varemærker eller forretningskendetegn.
At man hedder noget bestemt, giver ikke ret til at tilsidesætte
varemærkelovgivningen

/Per



Martin Højriis Krist~ (22-05-2006)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 22-05-06 10:04

"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:447165e3$0$211$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> At man hedder noget bestemt, giver ikke ret til at tilsidesætte
> varemærkelovgivningen

http://www.lego.com/dan/info/default.asp?page=pressdetail&contentid=15975&countrycode=1030&yearcode=2005&archive=true

Der er selvfølgelig tale om forskellige forretningsområder.

--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - outdated og trist



per christoffersen (22-05-2006)
Kommentar
Fra : per christoffersen


Dato : 22-05-06 10:25


"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:44717e85$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Der er selvfølgelig tale om forskellige forretningsområder.

og det er jo nok så væsentligt, når vi taler om varemærker...

/Per



el_serpiente (20-05-2006)
Kommentar
Fra : el_serpiente


Dato : 20-05-06 22:42


per christoffersen skrev:

> "Studio Smalbro" <studio@smalbro.dk> skrev i en meddelelse
> news:dhgbg.21$j37.17@news.get2net.dk...
> > vi har to konkurrerende firmaer med samme produkt
> >
> > Firmaet Knud har domænet knud.com
> >
> > Det konkurrende firma opkøber nu domænet knud.eu og laver en pegning
> > derfra til sit eget domæne. Er det lovligt ?
> > Det konkurrende firma opkøber også varianter af knud.com, som for eksempel
> > knut.com, knul.com osv og laver pegninger derfra til sit eget domæne. Er
> > det lovligt ?
> >
> > Processen er sikkert moralsk anløben, men spørgsmålet går på om der er en
> > egentlig lovgivning på området.
>
> Hvis ikke det konkurrenrende firma har noget med navnet Knud at gøre (de
> hedder feks. Peter), så er det ikke i overensstemmelse med
> Markedsføingsloven
>
> (§ 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lign., der
> ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet
> til at fremkalde forveksling med andres.).
>
> I den yderste konsekvens må Knud anlægge en sag ved Sø og Handelsretten for
> at få det stoppet. Der kan også kræves vederlag for misbruget og erstatning
> dokuemnterede tab.
>
> /Per


Hvis konkurenten ikke har nogen ret eller legitim grund til at eje
domænet kan med med succes føre en adninistrativ sag gennem
UDRP-systemet. http://www.icann.org/udrp/


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste