---

Hejsa..

En lang historie gjort kort..
En tur forbi tandlægen for 3 år siden resulterede i en regning på 3400,25
kr.

Da jeg havde MANGE smerter efter behandlingen, resulterede det i en
opringning til tandlægen om at jeg ikke havde i sinde at betale regningen
før smerterne var væk.

2 år efter modtager jeg en inkassoskrivelse, hvor der er lagt 1000 kr på i
inkasso gebyr

Da jeg på intet tidspunkt har modtaget et inkassovarsel, nægter jeg at
betale gebyret.

Men det fastholder inkassofirmaet at jeg skal.
Efter en del skriven frem og tilbage bliver jeg tilsidst (1. dec 2005)
"opsøgt" af en konsultent.

Jeg forklarer ham sagens gang, og beder igen om dokumentation for fremsendt
inkassovarsel.
Dette kan han ikke fremvise.
Efter lidt snakken frem og tilbage med ham, bliver vi enige om at jeg
betaler ham de 3400,25 kr, får en dags dato sedel og at resten så bliver
droppet, da han heller ikke kan dokumentere fremsendelse af inkassovarsel.
Forklarede ham samtidig at jeg var villig til at betale inkassogebyret HVIS
de kunne dokumentere hvornår jeg har fået inkassovarslet (Så er det jo min
egen skyld jeg ikke har reageret eller betalt)

Jeg har så i dag modtaget en regning fra inkassofirmaet, der vil have
1350,72 kr.

Hvad gør jeg nu ?
Har en dags dato sedel der viser de 3400,25 er betalt, og har gentagne gange
bedt om at få dokumentation for fremsendelse af inkassovarsel, hvilket ikke
er sket.

Mvh Flemming Hansen, der er ved at være træt af at slås med det firma (Er
mest tilbøjlig til at betale de 1350 kr og så kunne glemme det hele, men så
igen.. HVIS de ikke har krav på pengene).

---

Unlimited wrote:

> Mvh Flemming Hansen, der er ved at være træt af at slås med det firma (Er
> mest tilbøjlig til at betale de 1350 kr og så kunne glemme det hele, men så
> igen.. HVIS de ikke har krav på pengene).

Det fremgår ikke helt klart, om inkasso-firmaet påstår, at de har sendt
et varsel inden de pålagde gebyr.

Hvis de erkender (på skrift), at de ikke har fremsendt varslet - eller
blot at der kan være tvivl om dette, mener jeg du har en god sag.

Ellers ser det noget tvivlsomt ud. Du kan satse på, at de ikke vil gå i
retten for et gebyr, som der er tvivl om - eller du kan evt. foreslå dem
et kompromis.

Det ser ud som om du kender reglerne, men ellers er der en gennemgang her:
http://groups.google.com/group/dk.videnskab.jura/browse_thread/thread/8b1900bd6d9d28d0/76b36c0e1c75a96c

M.v.h.

Jonathan

--
Er din email vigtig? Er du træt af, at din hjemmeside er nede?
Stabilt webhotel på redundant setup med daglig backup.
POP3, IMAP, PHP, JSP, Java, Perl, Python, Telnet, SSH, Cron-jobs m.v.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

> Mvh Flemming Hansen, der er ved at være træt af at slås med det firma (Er
> mest tilbøjlig til at betale de 1350 kr og så kunne glemme det hele, men
så
> igen.. HVIS de ikke har krav på pengene).
>
Ved godt det er OT men jeg må lige have tilfredsstillet min nysgerrighed.
Firmaet skulle vel aldrig være Intrum Justitia ??

/Jesper

---

Kunne heller ikke få stillet min nysgerrighed, har du
kendskab til dette firma som du omtaler ?

/ Niels


"JSM" <invalid@invalid> skrev i en meddelelse
news:446aeb43$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Mvh Flemming Hansen, der er ved at være træt af at slås med det firma (Er
>> mest tilbøjlig til at betale de 1350 kr og så kunne glemme det hele, men
> så
>> igen.. HVIS de ikke har krav på pengene).
>>
> Ved godt det er OT men jeg må lige have tilfredsstillet min nysgerrighed.
> Firmaet skulle vel aldrig være Intrum Justitia ??
>
> /Jesper
>
>

---

"JSM" <invalid@invalid> wrote in message
news:446aeb43$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Mvh Flemming Hansen, der er ved at være træt af at slås med det firma
(Er
> > mest tilbøjlig til at betale de 1350 kr og så kunne glemme det hele, men
> så
> > igen.. HVIS de ikke har krav på pengene).
> >
> Ved godt det er OT men jeg må lige have tilfredsstillet min nysgerrighed.
> Firmaet skulle vel aldrig være Intrum Justitia ??

Hehe.. Nej Dansk Kreditorservice :)

---

"Unlimited" <-unlimited-@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:Dglag.55$OJ.50@news.get2net.dk...

KLIP

> En lang historie gjort kort..
> En tur forbi tandlægen for 3 år siden resulterede i en regning på 3400,25
> kr.

Utrolig du slipper for rentes rente.

En flink tandlæge, må jeg sige.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

Så blev der skrevet en lang mail til dem i går aftes, hvor jeg skrev hvor
useriøst jeg mente firmaet var, når de kunne løbe fra deres aftaler, osv osv
osv..
Og til sidst at jeg så sagen som afsluttet, og alternativt måtte de jo hive
mig i retten.

og i dag har jeg fået svar tilbage at de dropper sagen.

---

"Unlimited" <-unlimited-@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:QAHag.22878$GH2.5500@news.get2net.dk...

KLIP

> og i dag har jeg fået svar tilbage at de dropper sagen.

Jeg forstår godt de tandlæger, der i dag spørger om klienten har penge med
og får det dokumenteret inden de "piller i bisserne".

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

On Wed, 17 May 2006 20:11:45 +0200, "BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk>
wrote:

>Jeg forstår godt de tandlæger, der i dag spørger om klienten har penge med
>og får det dokumenteret inden de "piller i bisserne".

Ja hvis de leverer et så dårligt produkt som beskrevet så vil det jo
nok være en fordel at få pengene med det samme så man ikke risikerer
at folk klager over arbejdet og evt vil have afslag.

SÅ jeg forstår det også godt hvis tandlægestanden i DK virkeligt er så
dårlige som i eksemplet her..

Henrik

---

"Henrik Madsen" <hmadsen@vip.fjernmig.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:u71n629q4cn7ed7bj20gc89ijfinh66ep2@4ax.com...

KLIP

>>Jeg forstår godt de tandlæger, der i dag spørger om klienten har penge med
>>og får det dokumenteret inden de "piller i bisserne".
>
> Ja hvis de leverer et så dårligt produkt som beskrevet så vil det jo
> nok være en fordel at få pengene med det samme så man ikke risikerer
> at folk klager over arbejdet og evt vil have afslag.
>
> SÅ jeg forstår det også godt hvis tandlægestanden i DK virkeligt er så
> dårlige som i eksemplet her..

Kender vi da årsagen til smerterne efter behandlingen...jeg har ladet mig
fortælle at udtrækning af visdomstænder skulle kunne give mange smerter....

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> wrote in message
news:446b9692$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Kender vi da årsagen til smerterne efter behandlingen...jeg har ladet
> mig fortælle at udtrækning af visdomstænder skulle kunne give mange
> smerter....
>

Så, citat: "Da jeg havde MANGE smerter efter behandlingen..." bliver i
din oversættelse til "udtrækning af visdomstænder"?

--
Eliasen

---

"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:446b991b$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

KLIP

>> Kender vi da årsagen til smerterne efter behandlingen...jeg har ladet mig
>> fortælle at udtrækning af visdomstænder skulle kunne give mange
>> smerter....
>>
>
> Så, citat: "Da jeg havde MANGE smerter efter behandlingen..." bliver i din
> oversættelse til "udtrækning af visdomstænder"?

Åbenbart bliver "MANGE" smerter i din verden til en dårlig behandling..?

Har du overhovedet været til tandlæge i dit liv.......

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> wrote in message
news:446b9992$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Åbenbart bliver "MANGE" smerter i din verden til en dårlig
> behandling..?
>
> Har du overhovedet været til tandlæge i dit liv.......
>

Hvorfor blander du mine pløkker ind i sagen? Det var et ordret (inkl. de
store bogstaver) citat fra det oprindelige indlæg. Hvis du er i stand
til at konvertere mandens smerter til visdomstænder, er det s'gu flot
klaret. Hvor smerterne stammer fra er uvæsentligt, så længe oplysningen
fra tandlægen desangående ikke er i spil.

--
Eliasen

---

"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:446b9c64$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

KLIP

> Hvorfor blander du mine pløkker ind i sagen? Det var et ordret (inkl. de
> store bogstaver) citat fra det oprindelige indlæg. Hvis du er i stand til
> at konvertere mandens smerter til visdomstænder, er det s'gu flot klaret.
> Hvor smerterne stammer fra er uvæsentligt, så længe oplysningen fra
> tandlægen desangående ikke er i spil.

Du er sku da et fjols.

At nogen har mange smerter efter en tandbehandling, er ganske naturligt og
beretter ikke på nogen mås at tilbageholde tandlægens betaling i indtil
flere år.

Patienten har fandme bare at betale ved udgangen.

PS: Der findes også mennesker, der hyler op over et nålestik og har "MANGE"
smerter efterfølgende....

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> wrote in message
news:446b9d2a$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Du er sku da et fjols.
>
> At nogen har mange smerter efter en tandbehandling, er ganske
> naturligt og beretter ikke på nogen mås at tilbageholde tandlægens
> betaling i indtil flere år.
>
> Patienten har fandme bare at betale ved udgangen.
>
> PS: Der findes også mennesker, der hyler op over et nålestik og har
> "MANGE" smerter efterfølgende....
>

Godt set, Bjørn J. Folk, der er uenige med dig, er fjolser. Til gengæld
er du i stand til at rekonstruere hændelser, du intet aner om. Kan du
læse mellem linjerne i det oprindelige indlæg om der er anvendt en
nittehammer til tandlægens arbejde. Næppe. At hverken du eller jeg
kender det fjerneste til detaljerne omkring behandlingen eller metoden,
gør det da blot endnu mere beskæmmende, at du gør dig til dommer over
hans smerter.

EOD herfra.

--
Eliasen

---

"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:446b9fd2$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

KLIP

> Godt set, Bjørn J. Folk, der er uenige med dig, er fjolser. Til gengæld er
> du i stand til at rekonstruere hændelser, du intet aner om. Kan du læse
> mellem linjerne i det oprindelige indlæg om der er anvendt en nittehammer
> til tandlægens arbejde. Næppe. At hverken du eller jeg kender det
> fjerneste til detaljerne omkring behandlingen eller metoden, gør det da
> blot endnu mere beskæmmende, at du gør dig til dommer over hans smerter.

Bla bla bla bla bla.....

Læs dog hele det oprindelige indlæg og blive klogere.

Det er en patient som har undladt at betale for sin behandling i +2 år og nu
bræger op over et inkassogebyr.

Hvis behandlingen var så dårlig, ville vedkommende nok have fået det lavet
om hos en anden og således stille med et modkrav...

Vor herre bevare os.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

Eliasen wrote:
-snip-

> Godt set, Bjørn J. Folk, der er uenige med dig, er fjolser. Til gengæld
> er du i stand til at rekonstruere hændelser, du intet aner om. Kan du
> læse mellem linjerne i det oprindelige indlæg om der er anvendt en
> nittehammer til tandlægens arbejde. Næppe. At hverken du eller jeg

Det må være denne tandlæge og denne patient der er tale om:

http://ekstrabladet.dk/vrangen/article197680.ece


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:fj0uj3-fer.ln1@news.tdc.dk...

KLIP

> Det må være denne tandlæge og denne patient der er tale om:
>
> http://ekstrabladet.dk/vrangen/article197680.ece

LOL ... det er ganske utroligt, hvad man kan få for 3.400,25 kr. og så endda
frivilligt betale det skyldige beløb efter ca. 3 år.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~