"Leif Neland" <leif@neland.dk> skrev i en meddelelse
news:446224e3$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Du regner fra den gamle méngrad op til den nye. Hvis du f.eks. får en ny
>> skade, udregner man hele din méngrad. Lad os sige at du får en skade som
>> alene giver en méngrad på 10%, vil din samlede méngrad være 18%. Man vil
> se
>> den første skade som færdig, og vil defor udgøre en del af din
>> "normalbaggrund", hvilken du selv bærer risikoen for. Dvs. du vil ikke
> kunne
>> rette noget krav mod nogen af skadevolderne, for differencen mellem 0 og
> de
>> 8 % (da du allerede har fået dem dækket). Man vil dog kunne fravige dette
>> udgangspunkt hvis det er længe siden skaden indtrådte, og den nye skade
>> rammer dig særlig hårdt.
>
> Jeg blev kørt ned i 1987, (dobbelt lårbensbrud og hofteledsdiskokation) og
> erklæret 18% invalid.
> Jeg går nu meget bedre end dengang.
> Kan jeg "gå til omsyn" og få nedreguleret det tal, så jeg kan få højere
> dækning i tilfælde af ny ulykke?
> Bare jeg ikke risikerer at skulle betale erstatningen tilbage
>
>
>>
>> Jeg vil bede dig huske at jeg kun er Stud.Jur, hvorfor jeg ikke kan
>> garantere rigtigheden af mit indlæg.
>>
> Vil du det, når du er udlært?
>
> Leif
hehe, det regner jeg da at jeg vil, da jeg i givet fald vil have en
forsikring..!
Nå, jeg skal først og fremmest sige at jeg er meget usikker på følgende, og
at du bør under alle omstændigheder kontakte en advokat. Dette ikke er en
del af pensum, og det er første gang jeg beskæftiger mig med emnet, men jeg
skal da alligevel forsøge.!
Reglerne om genoptagelse findes i EAL § 11. Heri er det bestemt at man har
mulighed for at få genoptaget sagen, hvis der foreligger væsentlige
ændringer i personens forhold.
Det er dog anført i en note til EAL § 11, stk. 3 (note 52 i karnov), at en
genoptagelse kun kan ske med henblik på at sætte méngraden op.
Derudover vil jeg mene at du allerede har fået erstatning op til de 18%,
hvorfor du kun vil få differencen fra de 18% til den nye méngrad, uanset at
du måske reelt kun er 10% invalid.
Derudover vil du, hvis du f.eks. senere mister synet på dit ene øje (og
derved får en méngrad på 20%), få dette lagt oven i de 18 %, så du kommer
som sådan ikke til at "miste noget", hvis skaden rammer et andet sted end
det som i forvejen var beskadiget. Jeg kan godt følge dig deri at det ville
være "ærgeligt" at få en skade samme sted, og blot igen få konstateret den
samme méngrad.
Men jeg er som sagt meget usikker, og jeg ved ikke nok om emnet til at kunne
give dig kvalificeret rådgivning, hvorfor jeg, som allerede nævnt, vil
anbefale dig at kontakte en advokat (eller jura-brevkasse, (evt.
www.familieadvokaten.dk)).
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen