/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Underskrift J/N
Fra : Ukendt


Dato : 29-04-06 17:30

Når man modtager brev fra f.eks Advokat / inkassofirma skal De så sætte
underskrift på, eller kan De nøjes med et papir med kun "firmanavn" på, så
man ikke kan se, hvem som har skrevet brevet. Jeg vil da mene at man skal
sætte sit navn nederst med underskrift.

Hvad siger loven om dette.

Hilsen
Leif Pedersen



--
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 1519 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk



 
 
Thomas (29-04-2006)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 29-04-06 19:06

Kommer jo blandt andet an på grunden til at de har sendt dig brevet
!!!

Thomas


Lars (ArthurDent) (29-04-2006)
Kommentar
Fra : Lars (ArthurDent)


Dato : 29-04-06 20:17

On Sat, 29 Apr 2006 18:29:50 +0200, "Leif Pedersen"
<leif-pedersen(AT)mail1.stofanet.dk> wrote:

>Når man modtager brev fra f.eks Advokat / inkassofirma skal De så sætte
>underskrift på, eller kan De nøjes med et papir med kun "firmanavn" på, så
>man ikke kan se, hvem som har skrevet brevet. Jeg vil da mene at man skal
>sætte sit navn nederst med underskrift.

Fuldstændig ujuridisk vurdering (som ikke er velset her, men nu får du
den alligevel)

Jeg vil mene at en underskrift er væsentlig, fordi det er den, og ikke
brevpapiret der bekræfter afsenderens identitet.

Et stykke brevpapir kan let eftergøres eller måske direkte stjæles fra
et firma, mens en underskrift er noget vanskeligere at forfalske.

Jeg ved så godt, at du måske ikke kan afgøre om underskriften er falsk
- du har måske ikke set den før - men hvis det bliver nødvendigt kan
en nærmere analyse jo afsløre om den er ægte eller falsk.

/Lars
--
www.tomtompoi.dk. Gratis POI til alle
www.progressio.dk

Ukendt (29-04-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 29-04-06 21:35


">
>>Når man modtager brev fra f.eks Advokat / inkassofirma skal De så sætte
>>underskrift på, eller kan De nøjes med et papir med kun "firmanavn" på, så
>>man ikke kan se, hvem som har skrevet brevet. Jeg vil da mene at man skal
>>sætte sit navn nederst med underskrift.
>
> Fuldstændig ujuridisk vurdering (som ikke er velset her, men nu får du
> den alligevel)
>
> Jeg vil mene at en underskrift er væsentlig, fordi det er den, og ikke
> brevpapiret der bekræfter afsenderens identitet.
>
> Et stykke brevpapir kan let eftergøres eller måske direkte stjæles fra
> et firma, mens en underskrift er noget vanskeligere at forfalske.
>
> Jeg ved så godt, at du måske ikke kan afgøre om underskriften er falsk
> - du har måske ikke set den før - men hvis det bliver nødvendigt kan
> en nærmere analyse jo afsløre om den er ægte eller falsk.

Det hele drejer sig om at jeg har tilbageholdt nogle penge til en
håndværker, som nu har sendt sagen til inkassofirma, som også er advokat for
ham, men alle de breve jeg har modtaget står der ingen personlig navn og
underskrift på den person som har skrevet brevet, kun et tryk for
inkassofirmaet, og nu begynder De at true med retslig sag, men jeg ved
stadig ikke hvem personen er, som har sendt brevet.

Leif Pedersen



--
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 1519 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk



Jesper Lund (29-04-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 29-04-06 21:50

Leif Pedersen <leif-pedersen(AT)mail1.stofanet.dk> wrote:

> Det hele drejer sig om at jeg har tilbageholdt nogle penge til en
> håndværker, som nu har sendt sagen til inkassofirma, som også er
> advokat for ham, men alle de breve jeg har modtaget står der
> ingen personlig navn og underskrift på den person som har skrevet
> brevet, kun et tryk for inkassofirmaet, og nu begynder De at true
> med retslig sag, men jeg ved stadig ikke hvem personen er, som
> har sendt brevet.

Hvilken forskel skulle det gøre om en person har underskrevet brevet
eller ej? Afsenderen af brevet er advokatfirmaet, hvadenten en person
har underskrevet det eller ej. Det er sikkert en standard
rykkerskrivelse.

Hvis du er uenig i kravet, bør du straks skrive et brev til
advokatfirmaet, hvor du begrunder hvorfor du bestrider kravet. Ligeledes
skal du være forberedt på at du en dag får besøg af stævningsmanden...

--
Jesper Lund



alexbo (29-04-2006)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 29-04-06 23:31


"Leif Pedersen" skrev

>men alle de breve jeg har modtaget står der ingen personlig navn og
>underskrift på den person som har skrevet brevet, kun et tryk for
>inkassofirmaet, og nu begynder De at true med retslig sag, men jeg ved
>stadig ikke hvem personen er, som har sendt brevet.

Det har ingen betydning, brevet er sendt af et firma, hvad personen hedder
eller bor behøver du ikke vide.
Ansatte i inkassofirmaer kan have gode grunde til at være diskrete, de vil
jo nødig antastes privat af en ophidset skyldner.

Du har formentlig som blev foreslået sidste gang skrevet til inkassofirmet
at du fastholder din indsigelse.
Du kan evt. skrive til håndværkeren at hvis han vil have fuld betaling, skal
han lave sit arbejde færdigt.
Du bør i hvert fald gøre noget, også for over for en dommer at kunne påvise
at det ikke bare skyldes ond vilje, at du ikke betaler.

mvh
Alex Christensen



Lars (ArthurDent) (30-04-2006)
Kommentar
Fra : Lars (ArthurDent)


Dato : 30-04-06 08:36

On Sat, 29 Apr 2006 22:35:29 +0200, "Leif Pedersen"
<leif-pedersen(AT)mail1.stofanet.dk> wrote:

>Det hele drejer sig om at jeg har tilbageholdt nogle penge til en
>håndværker, som nu har sendt sagen til inkassofirma, som også er advokat for
>ham, men alle de breve jeg har modtaget står der ingen personlig navn og
>underskrift på den person som har skrevet brevet, kun et tryk for
>inkassofirmaet, og nu begynder De at true med retslig sag, men jeg ved
>stadig ikke hvem personen er, som har sendt brevet.

Så er det en anden sag. I dit første indlæg havde jeg den opfattelse
at du var i tvivl om brevet overhovedet kom fra advokaten eller om det
var et falsum.

Du ved altså godt at du har en strid om pengene med den pågældende
håndværker, så kan jeg kun tilslutte mig hvad andre siger her i tråden

/Lars
--
www.tomtompoi.dk. Gratis POI til alle
www.progressio.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste