---

Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet børnetilskud
som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn, men lever i fast
parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør man så ikke andmelde
det?

Kan man så være anonym hos kommunen når man melder det, altså så de skyldige
ikke får at vide det er en, ikke så sjovt når de er næsten "naboer"

Hvad skal kommunen bruge af beviser og hvordan beviser man at der er tale om
socialbedrag?
Jeg kan jo tage billeder af hans bil der holder parkeret der hver aften og
morgen.

Hvad plejer en kommune at stille op i sådan en sag?

Fyren i forholdet har adresse 50 km. væk i han eget hus, han køre fra den
"enlige" mors adresse hver morgen til arbejde, i samme by han har adresse og
kommer tilbage efter arbejde hver dag og overnatter, de lever i et "normalt"
forhold.

---

Doddo wrote:
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1
> barn, men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på
> adressen, bør man så ikke andmelde det?
>

Moralsk set: Jo

I praksis ville jeg kontakte parterne og give dem en chance for at bringe
forholdet i orden. Der kan jo være en 'lovlig' forklaring.

> Kan man så være anonym hos kommunen når man melder det, altså så de
> skyldige ikke får at vide det er en, ikke så sjovt når de er næsten
> "naboer"

Hvis jeg havde behov for at være anonym, ville jeg blande mig uden om.

>
> Hvad skal kommunen bruge af beviser og hvordan beviser man at der er
> tale om socialbedrag?
> Jeg kan jo tage billeder af hans bil der holder parkeret der hver
> aften og morgen.
>

Det er kommunens opgave at føre bevis for bedrag, ikke din.

> Hvad plejer en kommune at stille op i sådan en sag?

De skal vel reagere på din anmeldelse og undersøge sagen.

Hvis jeg ikke var parat til at stå frem som anmelder, ville jeg holde
fingrene væk. Anonymt angiveri er ikke lige min kop te.

>
> Fyren i forholdet har adresse 50 km. væk i han eget hus, han køre fra
> den "enlige" mors adresse hver morgen til arbejde, i samme by han har
> adresse og kommer tilbage efter arbejde hver dag og overnatter, de
> lever i et "normalt" forhold.

Jeg ved ikke hvor længe forholdet forholdet har stået på, men det kunne jo
være at de er ved at finde ud af, om forholdet kan bære, før de 'lovliggør'
det. Hverken de eller samfundet har glæde af, at forholdet ødelægges ved
'utidig' indblanding.

Bedragere skal straffes, men folk skal også have en chance.


--
Carsten (3600)
HELD... er noget der indtræffer når grundig forberedelse mødes med en
gunstig lejlighed... www.st-roerbaek.dk www.kokkeriet.info

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.invalid> skrev i en meddelelse
news:44314887$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Bedragere skal straffes, men folk skal også have en chance.

Hvor længe skal de have den chance?

Hvad siger loven, er det ikke noget om at man skal have sin adresse der hvor
man opholder sig, hvis det er mere end 14 dage?

---

Doddo wrote:
> "Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.invalid> skrev i en meddelelse
> news:44314887$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Bedragere skal straffes, men folk skal også have en chance.
>
> Hvor længe skal de have den chance?
>
> Hvad siger loven, er det ikke noget om at man skal have sin adresse der hvor
> man opholder sig, hvis det er mere end 14 dage?
>
>
>
14 dage er da ikke længe til at finde ud af sådan noget.... :)

---

"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:44313efe$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn,
> men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør man
> så ikke andmelde det?

Jo, det bør man da.... medmindre trangen til at anmelde det fortrinsvis er
en udløber af hævnlyst, fordi man er overbevist om at selvsamme nabo har
begået hærværk på ens ejendom... hvilket igen bunder i en god portion
jalousi og hævnlyst.

I sådanne tilfælde plejer jeg at anbefale, at man blander sig udenom og i
stedet bruger energien på at komme videre i sit eget liv - det vil alle
parter (også du selv) være langt bedre tjent med.

Hun har fundet en anden - det må du lære at leve og komme videre i livet,
også selvom det kan være svært. Bliver du ved med at nære din jalousi, vil
det æde dig op indefra... og det er ikke spor behageligt.

http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/6b84f5991751b59b/501d6d7ececa96a2?lnk=st&q=doddo+and+vold&rnum=1&hl=da#501d6d7ececa96a2

http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/79681093da02cf1a/d5ba0def7b6bdf81?lnk=st&q=doddo+and+h%C3%A6rv%C3%A6rk&rnum=2&hl=da#d5ba0def7b6bdf81


http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/b1cba83b0e3f9c8c/708ec17a761cc519?lnk=st&q=doddo+and+h%C3%A6rv%C3%A6rk&rnum=1&hl=da#708ec17a761cc519


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44314cb9$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
> news:44313efe$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
>> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn,
>> men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør
>> man så ikke andmelde det?
>
> Jo, det bør man da.... medmindre trangen til at anmelde det fortrinsvis er
> en udløber af hævnlyst, fordi man er overbevist om at selvsamme nabo har
> begået hærværk på ens ejendom... hvilket igen bunder i en god portion
> jalousi og hævnlyst.
>
> I sådanne tilfælde plejer jeg at anbefale, at man blander sig udenom og i
> stedet bruger energien på at komme videre i sit eget liv - det vil alle
> parter (også du selv) være langt bedre tjent med.
>
> Hun har fundet en anden - det må du lære at leve og komme videre i livet,
> også selvom det kan være svært. Bliver du ved med at nære din jalousi, vil
> det æde dig op indefra... og det er ikke spor behageligt.
>
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/6b84f5991751b59b/501d6d7ececa96a2?lnk=st&q=doddo+and+vold&rnum=1&hl=da#501d6d7ececa96a2
>
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/79681093da02cf1a/d5ba0def7b6bdf81?lnk=st&q=doddo+and+h%C3%A6rv%C3%A6rk&rnum=2&hl=da#d5ba0def7b6bdf81
>
>
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/b1cba83b0e3f9c8c/708ec17a761cc519?lnk=st&q=doddo+and+h%C3%A6rv%C3%A6rk&rnum=1&hl=da#708ec17a761cc519


Du blander ting sammen og drager konklusioner, det har intet med hinanden at
gøre.

---

Doddo wrote:
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet børnetilskud
> som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn, men lever i fast
> parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør man så ikke andmelde
> det?
-snip-

Jo, gør det. Helt sikkert. Vores samfund har ikke råd til at betale for
den slags svindel og snyderi. Jeg har ikke prøvet, men er overbevist om
at du kan give kommunen et anonymt tip - du kan jo ringe til dem.

Det er ikke sådan at FBI lytter med på linjen og kommer kørende ud til
dig fordi de har sporet dit opkald, hvis du ringer til dem (kommunen) og
trækker i land.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Doddo wrote:
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1
> barn, men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på
> adressen, bør man så ikke andmelde det?
>

Jeg synes ærlig talt du skulle blande dig udenom. Hvem siger i øvrigt at han
betaler husleje? Jeg boede hos min exkæreste, som er enlig mor, samtidig med
jeg havde min egen lejlighed ved siden af (og gudskelov at jeg beholdt den)
.... jeg betalte hende ikke for at bo der, men det er vel meget naturligt man
gerne vil være sammen med sin kæreste.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
news:44316379$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Doddo wrote:
>> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
>> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1
>> barn, men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på
>> adressen, bør man så ikke andmelde det?
>>
>
> Jeg synes ærlig talt du skulle blande dig udenom. Hvem siger i øvrigt at
> han betaler husleje? Jeg boede hos min exkæreste, som er enlig mor,
> samtidig med jeg havde min egen lejlighed ved siden af (og gudskelov at
> jeg beholdt den) ... jeg betalte hende ikke for at bo der, men det er vel
> meget naturligt man gerne vil være sammen med sin kæreste.
>

Hejsa

Og det er socialt bedrageri!

Det er ikke samfundets opgave at betale for at "i kan finde ud af om i
holder nok af hinanden"

Som jeg er oplyst er reglerne at hvis en person opholder sig mere end 3 dage
om ugen hos en person der modtager sociale ydelser - så bortfalder div
bidrag.

Og til spørger: Du kan blot aflevere et brev i kommunens postkasse - gerne
med billeder (de fleste digitale kameraer skriver dato på billederne) - jo
flere billeder jo bedre.

Kommunen vil derefter undersøge sagen.

mvh
brian

---

Hvad er forældelsesfristen for socialt bedrageri?


> Hejsa
>
> Og det er socialt bedrageri!
>
> Det er ikke samfundets opgave at betale for at "i kan finde ud af om i
> holder nok af hinanden"
>
> Som jeg er oplyst er reglerne at hvis en person opholder sig mere end 3
> dage om ugen hos en person der modtager sociale ydelser - så bortfalder
> div bidrag.
>
> Og til spørger: Du kan blot aflevere et brev i kommunens postkasse - gerne
> med billeder (de fleste digitale kameraer skriver dato på billederne) - jo
> flere billeder jo bedre.
>
> Kommunen vil derefter undersøge sagen.
>
> mvh
> brian
>

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:4431a6ee$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hejsa
>
> Og det er socialt bedrageri!
>
> Det er ikke samfundets opgave at betale for at "i kan finde ud af om i
> holder nok af hinanden"
>

Hun får da ikke automatisk flere penge mellem hænderne fordi kæresten sover
i hendes seng. Det er ellers dét loven er lavet for at dæmme op for. Det
andet lugter langt væk af misundelse og angiveri. Er problemet i
virkeligheden ikke at du har ondt i r*ven over at der er nogen der får penge
fra det offentlige?

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:443225e4$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hun får da ikke automatisk flere penge mellem hænderne fordi kæresten
> sover i hendes seng. Det er ellers dét loven er lavet for at dæmme op for.
> Det andet lugter langt væk af misundelse og angiveri. Er problemet i
> virkeligheden ikke at du har ondt i r*ven over at der er nogen der får
> penge fra det offentlige?

Hun har da flere penge når de er 2 som "bor" sammen der har en indtægt.

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:443225e4$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hun får da ikke automatisk flere penge mellem hænderne fordi kæresten
> sover i hendes seng.

Hvis man er kærester så deles man om udgifter. feks som mad, og andre
indkøb, osv. Og med den mentalitet som nogen har mht til snyd og bedrag - så
skal der laves nogle reglesæt - de er så i dette tilfælde 3 dage om ugen.
Vel faktisk ganske rimeligt.

>Det er ellers dét loven er lavet for at dæmme op for. Det > andet lugter
>langt væk af misundelse og angiveri. Er problemet i virkeligheden ikke at
>du har ondt i r*ven over at der er nogen der får penge fra det offentlige?
>

Overhovedet ikke - bare synd at dem der VIRKLIG har brug for pengene ikke
får dem fordi at der er for mange snyltere.

Bare her hvor jeg bor er der en "del" enlige mødre som har kæreste boende
fast (hver eneste dag) - de modtager ALLE bidrag de stort set kan få. De
samme gør kæresten. På den måde lænser de "kassen" og optager 2 lejligheder
(hvoraf den ene er ubeboet).

Jeg kender de omtalte personer privat - og har ytret min mening og holdning
overfor dem - men i og med de er personlige venner - kan jeg ikke angive
dem. (ellers havde jeg gjort det).

Mvh
Brian

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:4432644f$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Jeg kender de omtalte personer privat - og har ytret min mening og
> holdning overfor dem - men i og med de er personlige venner - kan jeg ikke
> angive dem. (ellers havde jeg gjort det).
>

Aha ... så din moral anfægtes af dit personlige forhold til "forbryderen"
.... interessant.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:443268ce$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
> news:4432644f$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> Jeg kender de omtalte personer privat - og har ytret min mening og
>> holdning overfor dem - men i og med de er personlige venner - kan jeg
>> ikke angive dem. (ellers havde jeg gjort det).
>>
>
> Aha ... så din moral anfægtes af dit personlige forhold til "forbryderen"
> ... interessant.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen

Hejsa

Ja det kan man vel godt sige - man kunne også sige at jeg vælger at beholde
mine venner på trods af fejl og mangler i deres tilgang til verdenen - på
den måde laver vi alle tilvalg og fravalg hver eneste dag!

Jeg vælger så i omtalte tilfælde at tilkendegive min mening (og foragt) -
noget mange kunne lære noget af (rygklapperne).

Omvendt sortere jeg også i hvad det er vennerne gør/laver som overskrider
mine grænser - på den måde har jeg ringet til politiet da en god ven satte
sig bag rattet i sin bil - efter at have indtaget ALT for meget alkohol (og
han er stor som en klippe - så jeg skulle ikke nyde noget af at forsøge at
stoppe ham) - jeg advarede han inden han gik - fortalte ham at i det SEKUND
han drejede nøglen - ringede jeg efter politiet - politiet holdt foran hans
indkørsel og ventede på ham da han kom hjem!

Ps. vi er stadig venner.

mvh
brian

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:44326b92$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Ja det kan man vel godt sige - man kunne også sige at jeg vælger at
> beholde mine venner på trods af fejl og mangler i deres tilgang til
> verdenen - på den måde laver vi alle tilvalg og fravalg hver eneste dag!
>

Det kan jeg godt forstå

> Jeg vælger så i omtalte tilfælde at tilkendegive min mening (og foragt) -
> noget mange kunne lære noget af (rygklapperne).
>

Det burde dine venner også kunne tåle at høre. Men derfra til at sladre om
andre, der er langt, i min bog.

> Omvendt sortere jeg også i hvad det er vennerne gør/laver som overskrider
> mine grænser - på den måde har jeg ringet til politiet da en god ven satte
> sig bag rattet i sin bil - efter at have indtaget ALT for meget alkohol
> (og han er stor som en klippe - så jeg skulle ikke nyde noget af at
> forsøge at stoppe ham) - jeg advarede han inden han gik - fortalte ham at
> i det SEKUND han drejede nøglen - ringede jeg efter politiet - politiet
> holdt foran hans indkørsel og ventede på ham da han kom hjem!
>
> Ps. vi er stadig venner.
>

Det må jeg nok sige. Jeg tror nu ikke jeg stadig havde haft dig som ven hvis
du havde angivet mig til politiet. Men imponerende er det da at du sådan tør
sladre om de store drenge. Pas på, det kan give alvorlige ridser i lakken.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:44326dc9$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det kan jeg godt forstå

ja

>
> Det burde dine venner også kunne tåle at høre. Men derfra til at sladre om
> andre, der er langt, i min bog.

Er der nu også det?

Hvad med hvis:

1. Du kommer gående ned af gaden og 2 personer overfalder en anden, ville du
så stå frem som vidne?

2. Du overværer et trafikuheld, hvor førern kører "vanvittigt, eller er
fuld" - vil du så vidne?

3. Du ser en person stjæle en pung op af tasken fra en gammel dame?

4. Du ser en person voldtage en 14 årig pige?

osv, osv.

Er problemet ikke nærmere at "socialt bedrageri" er diffust - at man
"klasificere" socialt bedrageri som noget der ikke er RIGTIGT tyveri (det er
jo ikke noget håndgribeligt - pengene bliver jo taget fra en stor kasse - og
ikke direkte fra en virklig person)
>
> Det må jeg nok sige. Jeg tror nu ikke jeg stadig havde haft dig som ven
> hvis du havde angivet mig til politiet.

Er du sikker? - Mine venner sætter MEGET høj pris på at jeg altid fortæller
sandheden/min ærlige mening. Jeg rygklapper så og sige aldrig - kun hvis det
er i spørgsmål som "får jeg en stor røv i disse bukser"? (griner højlydt).

Min ven ringede faktisk dagen efter og undskyldte for at han havde sat min i
den situation han havde gjort - og han skammede sig over det han havde
gjort! (han er selv far - og har tit tilkendegivet sin foragt over for andre
der kører spiritus kørsel).


>Men imponerende er det da at du sådan tør sladre om de store drenge. Pas
>på, det kan give alvorlige ridser i lakken.
>

Ja - det ved jeg.... jeg vidnede engang i en sag om 3 mænd som havde
overfaldet 2 kvindelige politibetjente (og jeg sprang selv ind i slagsmålet
og fik ret mange knubs) - 3 dage efter vi var i retten (hvor de jo i ædru
tilstand godt kunne genkende mig (jeg havde en ret populær forretning i
byen)) fik jeg min 3 mdr nye bil totalt smadret/ridset - en reparation som
kostede mig små 25.000 kr. Men satte du mig i samme situation idag - ville
jeg gøre det igen (og jeg ville ikke tænke over det i 3 sekunder!). På samme
måde som at jeg ikke bare glor den anden vej - når nogen banker på en kvinde
eller deslignende.

For 2 dage siden var jeg på tanken med min 8 årige datter i bilen - i køen
foran mig står der en far med sin ca. 6 årige datter, og køber 3 guldbajere,
da han vender sig om og går forbi mig kan jeg tydeligt lugte at man har
drukket, han sætter sig ind i bilen med pigen og kører ud fra tanken. Jeg
afregner hurtigt for mine varer og vi sætter os ind i bilen -mens jeg
kontakter politiet på min mobil. Politiet beder mig om at følge efter ham -
mens de sender en patruljebil afsted - 3 kilometer længere fremme bliver han
stoppet og vi kører hjem. 2 timer senere ringer vagthavende til mig og siger
at "føreren af bilen havde indtaget betydeligt mere alkohol end tilladt" og
takkede samtidig for min indgriben.
Jeg behøver vel ikke at sige at min datter - udover at være stolt over at
hun havde været med til at stoppen en fuld man med et barn i bilen - også
har lært en del den dag om hvad der er rigtigt og forkert og om at man ikke
bare skal "have nok i sig selv" (eller at "det sker kun for naboen").

Det er vores pligt at ikke bare vende kinden bort - det kunne være mit eget
barn der kunne være undgået at blive kørt ned hvis en anden gjorde det samme
ved en anden lejlighed. (ingen af mine børn er blevet kørt ned) - men
teoretisk set.

mvh
brian

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:44327c1a$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Det er vores pligt at ikke bare vende kinden bort - det kunne være mit
> eget barn der kunne være undgået at blive kørt ned hvis en anden gjorde
> det samme ved en anden lejlighed. (ingen af mine børn er blevet kørt
> ned) - men teoretisk set.
>
> mvh
> brian
>
Du skriver det meget godt, nemlig at det drejer sig om at have et socialt
sindelag og hjælpe hinanden. Også selv om det koster.

At melde folk for ulovligheder er ikke stikkeri eller angiveri og kan aldrig
blive det, det er tværtimod en beskyttelse af det velværdssamfund vi ønsker
at bevare, men folk der snyder og bedrager minsker min lyst til at bidrage
til er system der kan samle de svage op. Især når de stærke misbruger det.

Så derfor melder jeg selv alt social snyderi , sort arbejde osv. og jeg er
ikke bleg for at fortælle folk det - for når de vælger at stjæle fra mig så
er det vel min ret at stoppe dem.

Om de snyder mig og andre via kommune eller stat eller om de stjæler min
tegnebog er den samme forbrydelse i mine øjne.

---

Jesnes wrote:
>
> At melde folk for ulovligheder er ikke stikkeri eller angiveri og kan
> aldrig blive det, det er tværtimod en beskyttelse af det
> velværdssamfund vi ønsker at bevare, men folk der snyder og bedrager
> minsker min lyst til at bidrage til er system der kan samle de svage
> op. Især når de stærke misbruger det.

Langt hen ad vejen er vi meget enige. "Skrubsakkerne" skal jagtes og
anmeldes, men på den anden side skal folk også have en chance. Nogle få
uger/måneder er ikke megen tid til at finde ud af, om et nyt forhold er så
bæredygtigt, at man tør opsige sin lejlighed.
Man kan jo ikke sådan lige få en anden.

Lidt sund fornuft og lidt 'snor' er somme tider en god ide.

Personligt ville jeg aldrig anmelde nogen for socialt bedrageri (eller nogen
anden forseelse) uden at stå frem med navns nævnelse.
Man må stå til ansvar for sine handlinger, også når man anmelder nogen. Jeg
ville også gøre meget for at sikre mig at der var 'ond vilje' tilstede og
man bevidst forsøgte at snyde.

Lovgivningen er baseret på at fange de 'bevidste' snydere. Desværre sker det
også, at i øvrigt velmenende og lovlydige mennesker, bliver fanget på det
forkerte ben :(

--
Carsten (3600)
HELD... er noget der indtræffer når grundig forberedelse mødes med en
gunstig lejlighed... www.st-roerbaek.dk www.kokkeriet.info

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.invalid> skrev i en meddelelse
news:44328cb3$0$47022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Personligt ville jeg aldrig anmelde nogen for socialt bedrageri (eller
> nogen anden forseelse) uden at stå frem med navns nævnelse.

Du har så tydeligvis aldrig fået represalier at føle: smadrede vinduer,
tæsk, ridset bil - dertil er de rnogen af os der har børn at tænke på "din
far er en stikker", osv

> Man må stå til ansvar for sine handlinger, også når man anmelder nogen.

Øhhh - hvorfor? Det er kommunens pligt at undersøge om der er noget om
snakken - er der det - så er det da ligegyldigt om "anmelder står til ansvar
ved at stå frem" - anmelder stod til sit samfundsansvar - ved netop at
anmelde sin formodning

> Jeg ville også gøre meget for at sikre mig at der var 'ond vilje' tilstede
> og man bevidst forsøgte at snyde.
>
Det er kommunens pligt at sikre sig dette.

> Lovgivningen er baseret på at fange de 'bevidste' snydere. Desværre sker
> det også, at i øvrigt velmenende og lovlydige mennesker, bliver fanget på
> det forkerte ben :(

Ja - og det skal undgåes - men hvorvidt anmeldelsen er anonym eller ej -
ændre det ikke på dette


mvh
brian

---

Brian K wrote:
>
> 1. Du kommer gående ned af gaden og 2 personer overfalder en anden,
> ville du så stå frem som vidne?
>

Ja, og har gjort det. Det var godt nok i en 1 mod 1 situation. Han blev
dømt, og da retsagen var oerstået og han havde fået sin latterlige dom, fik
han et besøg om aftenen

>
> 2. Du overværer et trafikuheld, hvor førern kører "vanvittigt, eller
> er fuld" - vil du så vidne?
>

Absolut

> 3. Du ser en person stjæle en pung op af tasken fra en gammel dame?
>

Først får han tæsk, derefter kommer han med ned til strisserne

> 4. Du ser en person voldtage en 14 årig pige?
>

Han skal være heldig hvis han overlever

> osv, osv.
>
>>
>> Det må jeg nok sige. Jeg tror nu ikke jeg stadig havde haft dig som
>> ven hvis du havde angivet mig til politiet.
>
> Er du sikker?

Det vil jeg love dig. Hvis man ikke kan forvente betingelsesløs loyalitet
fra sine venner, hvem så?

> - Mine venner sætter MEGET høj pris på at jeg altid
> fortæller sandheden/min ærlige mening.

Det er også rart. Angiveri er noget andet.

>Jeg rygklapper så og sige
> aldrig - kun hvis det er i spørgsmål som "får jeg en stor røv i disse
> bukser"? (griner højlydt).

Det spørsmål findes der intet rigtigt svar på. Ethvert svar vil medføre at
der falder brænde ned.

>
> Ja - det ved jeg.... jeg vidnede engang i en sag om 3 mænd som havde
> overfaldet 2 kvindelige politibetjente (og jeg sprang selv ind i
> slagsmålet og fik ret mange knubs)

Respekt for det.

>- 3 dage efter vi var i retten
> (hvor de jo i ædru tilstand godt kunne genkende mig (jeg havde en ret
> populær forretning i byen)) fik jeg min 3 mdr nye bil totalt
> smadret/ridset - en reparation som kostede mig små 25.000 kr.

Det må man forvente.

> Men satte du mig i samme situation idag - ville jeg gøre det igen (og jeg
> ville ikke tænke over det i 3 sekunder!). På samme måde som at jeg
> ikke bare glor den anden vej - når nogen banker på en kvinde eller
> deslignende.

Heller ikke mig.

>
> Det er vores pligt at ikke bare vende kinden bort - det kunne være
> mit eget barn der kunne være undgået at blive kørt ned hvis en anden
> gjorde det samme ved en anden lejlighed. (ingen af mine børn er
> blevet kørt ned) - men teoretisk set.

Ja, men vi snakker om en kvinde der modtager ydelser fra det offentlige,
samtidig med hun har en kæreste boende. Vi ved ikke om hun har nogen
økonomisk fordel af det.

mvh.
Kim

---

----- Original Message -----
From: "Brian K" <spam@noway.dk>
Newsgroups: dk.forbruger.offentlig-service,dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 04, 2006 2:19 PM
Subject: Re: Socialbedrag


>
> Hvis man er kærester så deles man om udgifter. feks som mad, og andre
> indkøb, osv.

Hvad så med de "tunge" udgifter som f.eks. husleje, strøm, varme,
forsikringer, tøj til børn osv. Det er altså ikke normalt at man får fælles
økonomi på den måde, det første stykke tid man kender hinanden. Det ville i
hvert fald være særdeles dumt.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:44327154$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvad så med de "tunge" udgifter som f.eks. husleje, strøm, varme,
> forsikringer, tøj til børn osv. Det er altså ikke normalt at man får
> fælles økonomi på den måde, det første stykke tid man kender hinanden.
> Det ville i hvert fald være særdeles dumt.
>

Enig - men det sociale netværk er IKKE lavet for at støtte befolkningens
kærlighedsliv.

Og jeg beklager mig ikke over dem som reelt er enlige forsørgere, som finder
en kæreste - og som derefter venter 1 - 2 mdr med at afmelde de sociale
yderlser. Jeg tænker på dem som spekulerere i at "pumpe systemet så længe
som muligt".


mvh
brian

---

"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:44313efe$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn,
> men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør man
> så ikke andmelde det?
>

Hvordan ved du at moderen får forhøjet børnetilskud ?

vh Bo

---

Bland dig dog uden om, og brug din energi på andre ting istedet for at rende
rundt og lege politibetjent. Du kan ikke redde hele Verden.

Mvh

Rikke
"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:44313efe$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn,
> men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør man
> så ikke andmelde det?
>
> Kan man så være anonym hos kommunen når man melder det, altså så de
> skyldige ikke får at vide det er en, ikke så sjovt når de er næsten
> "naboer"
>
> Hvad skal kommunen bruge af beviser og hvordan beviser man at der er tale
> om socialbedrag?
> Jeg kan jo tage billeder af hans bil der holder parkeret der hver aften og
> morgen.
>
> Hvad plejer en kommune at stille op i sådan en sag?
>
> Fyren i forholdet har adresse 50 km. væk i han eget hus, han køre fra den
> "enlige" mors adresse hver morgen til arbejde, i samme by han har adresse
> og kommer tilbage efter arbejde hver dag og overnatter, de lever i et
> "normalt" forhold.
>
>

---

"Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44318a14$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Bland dig dog uden om, og brug din energi på andre ting istedet for at
> rende rundt og lege politibetjent. Du kan ikke redde hele Verden.
>
> Mvh
>
> Rikke

Hej

Så det er altså OK at der er nogen der udnytter de penge vi andre betaler i
skat?

De enlige mødre (og de få enlige fædre) modtager RIGELIGT med penge fra
systemet og fædrene!

Mvh
Brian (som selv har været enlig far i 2 år)

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:4431a766$0$60782$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44318a14$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Bland dig dog uden om, og brug din energi på andre ting istedet for at
>> rende rundt og lege politibetjent. Du kan ikke redde hele Verden.
>>
>> Mvh
>>
>> Rikke
>
> Hej
>
> Så det er altså OK at der er nogen der udnytter de penge vi andre betaler
> i skat?
>
> De enlige mødre (og de få enlige fædre) modtager RIGELIGT med penge fra
> systemet og fædrene!
>
> Mvh
> Brian (som selv har været enlig far i 2 år)
Brian,

Jamen, så må du da være heldig, hvis du modtager rigeligt med penge fra
systemet... Jeg er selv enlig mor, på andet år, og synes ikke at jeg får
rigeligt med penge fra systemet. Jeg sidder med husleje, udgifter til
børnehave og fritidshjem samt hvad dertil hører. Vi lever ikke i luksus, men
helt ærligt folk herinde må da være "hellige", hvis de fleste ikke har tjent
lidt sorte penge på et tidspunkt eller lign. Ærligt, jeg kan ikke få ondt i
røven over at nogle laver socialbedrageri. Socialtbedrageri sker i alle lag
af dette samfund, og det vil det altid gøre.

Mvh Rikke

---

"Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4432ccbb$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Jamen, så må du da være heldig, hvis du modtager rigeligt med penge fra
> systemet... Jeg er selv enlig mor, på andet år, og synes ikke at jeg får
> rigeligt med penge fra systemet. Jeg sidder med husleje, udgifter til
> børnehave og fritidshjem samt hvad dertil hører. Vi lever ikke i luksus,
> men helt ærligt folk herinde må da være "hellige", hvis de fleste ikke har
> tjent lidt sorte penge på et tidspunkt eller lign. Ærligt, jeg kan ikke få
> ondt i røven over at nogle laver socialbedrageri. Socialtbedrageri sker i
> alle lag af dette samfund, og det vil det altid gøre.
>
> Mvh Rikke
>
Rikke det du opfordrer til er selvtægt, at hvis man ikke synes SAMFUNDET
giver en nok penge, så tager man selv !

Mener du virkelig at fordi nogle stjæler har alle lov til det ?

At lave socialbedrageri svarer til at stjæle penge fra min og alle andres
pengepung.
Hvis folk stjæler penge fra mig, så gør jeg hvad jeg kan for at stoppe dem -
med alle lovlige midler.
Jeg vil aldrig kunne acceptere tyveri fra andre fordi "Det sker i alle lag".

Men da du jo har den holdning, kan du jo ikke have noget imod jeg kommer
hjem til dig og stjæler lidt ting fra din lejlighed ?

Mvh
Jesnes

Der er moral som gælder alle andre og moral der gælder kun for mig !

---

"Jesnes" <jesnes@hotteremail.com> skrev i en meddelelse
news:443363a1$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4432ccbb$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Jamen, så må du da være heldig, hvis du modtager rigeligt med penge fra
>> systemet... Jeg er selv enlig mor, på andet år, og synes ikke at jeg får
>> rigeligt med penge fra systemet. Jeg sidder med husleje, udgifter til
>> børnehave og fritidshjem samt hvad dertil hører. Vi lever ikke i luksus,
>> men helt ærligt folk herinde må da være "hellige", hvis de fleste ikke
>> har tjent lidt sorte penge på et tidspunkt eller lign. Ærligt, jeg kan
>> ikke få ondt i røven over at nogle laver socialbedrageri.
>> Socialtbedrageri sker i alle lag af dette samfund, og det vil det altid
>> gøre.
>>
>> Mvh Rikke
>>
> Rikke det du opfordrer til er selvtægt, at hvis man ikke synes SAMFUNDET
> giver en nok penge, så tager man selv !
>
> Mener du virkelig at fordi nogle stjæler har alle lov til det ?
>
> At lave socialbedrageri svarer til at stjæle penge fra min og alle andres
> pengepung.
> Hvis folk stjæler penge fra mig, så gør jeg hvad jeg kan for at stoppe
> dem - med alle lovlige midler.
> Jeg vil aldrig kunne acceptere tyveri fra andre fordi "Det sker i alle
> lag".
>
> Men da du jo har den holdning, kan du jo ikke have noget imod jeg kommer
> hjem til dig og stjæler lidt ting fra din lejlighed ?
>
> Mvh
> Jesnes
>
> Der er moral som gælder alle andre og moral der gælder kun for mig !

Jeg opfordrer IKKE til selvtægt!!! Jeg siger bare at socialt bedrageri ikke
kan komme til livs.
Mig og mine 2 børn klarer os i vores hus, så Jenses... Bad luck hvis du
skulle komme forbi min lejlighed.

Pøj pøj med at stoppe alle der laver socilt bedrageri, sort arbejde og hvad
dertil hører....

Rikke

---

"Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4433ed30$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>
>> Der er moral som gælder alle andre og moral der gælder kun for mig !
>
> Jeg opfordrer IKKE til selvtægt!!! Jeg siger bare at socialt bedrageri
> ikke kan komme til livs.
> Mig og mine 2 børn klarer os i vores hus, så Jenses... Bad luck hvis du
> skulle komme forbi min lejlighed.
>
> Pøj pøj med at stoppe alle der laver socilt bedrageri, sort arbejde og
> hvad dertil hører....
>
Hejsa

Så man skal bare læne sig tilbage og sige:

Skidt med indbrud (de bliver jo også ved at være der - uanset hvor meget
politiet forsøger at stoppe det)

Skidt med overgreb mod børn

Skidt med skattesvindel

Skidt med forurening

osv, osv.

Det er NETOP den ligegyldighed - der gør at socialt svindel trives. Dem der
gør det, skjuler det ikke engang - flere af dem praler med det, NETOP fordi
det er "alment" accepteret (hvilket du jo så strålende beviser i dine 2
indlæg).

Mit gæt er at der svinles for et 2 cifret millionbeløb i DK hvert år (ingen
dokumentation - blot mit eget gæt).
Er RET sikker på at de penge kunne bruges bedre på f.eks landets
hospitaler - børneområder - ælreområder, osv, osv. Istedet bruges pengene
til folk som reelt ikke har brug for dem (smøger, mobiltelefoner, byturer i
weekenderne, osv, osv)

Hvis man skærpede jagten på dem der udnytter systemet - og hvis den almene
befolkning indså problemets størrelse, og angav dem der snyder - så ville
man måske kunne skære 50% af snyderne væk. Det er simpelthen for NEMT at
gøre det - ingen kontrol, osv.

mvh
brian

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:4433f8de$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4433ed30$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>>>
>>> Der er moral som gælder alle andre og moral der gælder kun for mig !
>>
>> Jeg opfordrer IKKE til selvtægt!!! Jeg siger bare at socialt bedrageri
>> ikke kan komme til livs.
>> Mig og mine 2 børn klarer os i vores hus, så Jenses... Bad luck hvis du
>> skulle komme forbi min lejlighed.
>>
>> Pøj pøj med at stoppe alle der laver socilt bedrageri, sort arbejde og
>> hvad dertil hører....
>>
> Hejsa
>
> Så man skal bare læne sig tilbage og sige:
>
> Skidt med indbrud (de bliver jo også ved at være der - uanset hvor meget
> politiet forsøger at stoppe det)
>
> Skidt med overgreb mod børn
>
> Skidt med skattesvindel
>
> Skidt med forurening
>
> osv, osv.
>
> Det er NETOP den ligegyldighed - der gør at socialt svindel trives. Dem
> der gør det, skjuler det ikke engang - flere af dem praler med det, NETOP
> fordi det er "alment" accepteret (hvilket du jo så strålende beviser i
> dine 2 indlæg).

Nu skal jeg sige dig en ting Brian, jeg leger IKKE tudefjæs, selvom jeg er
enlig mor, og ved at der svindels for masser af penge i dagens Danmark.
Jeg klarer mig med de penge jeg er berettet til og ikke videre. Jeg begår
altså ikke og læs venligst IKKE socialt bedrageri.
Men jeg synes det er utroligt med alle de indlæg i denne tråd, så er det de
forkerte mennesker, der sidder i vores folketing.

Mvh Rikke



> Mit gæt er at der svinles for et 2 cifret millionbeløb i DK hvert år
> (ingen dokumentation - blot mit eget gæt).
> Er RET sikker på at de penge kunne bruges bedre på f.eks landets
> hospitaler - børneområder - ælreområder, osv, osv. Istedet bruges pengene
> til folk som reelt ikke har brug for dem (smøger, mobiltelefoner, byturer
> i weekenderne, osv, osv)
>
> Hvis man skærpede jagten på dem der udnytter systemet - og hvis den almene
> befolkning indså problemets størrelse, og angav dem der snyder - så ville
> man måske kunne skære 50% af snyderne væk. Det er simpelthen for NEMT at
> gøre det - ingen kontrol, osv.
>
> mvh
> brian
>

---

"Rikke" skrev

> Nu skal jeg sige dig en ting Brian, jeg leger IKKE tudefjæs, selvom jeg
er
> enlig mor, og ved at der svindels for masser af penge i dagens Danmark.
> Jeg klarer mig med de penge jeg er berettet til og ikke videre. Jeg begår
> altså ikke og læs venligst IKKE socialt bedrageri.

Så er det vel fordi, du kan klare dig. Men hvad med dem, der ikke kan? Skal
de bare tage selv, når der nu ikke er penge i kassen til dem?
Hvis du fik indbrud derhjemme en aften, hvor du sad foran tvet. Ville du så
bare smile og se din film færdig, imens de tog for sig af retterne? Og ville
du undlade at ringe til politiet og melde dine ting stjålet?

> Men jeg synes det er utroligt med alle de indlæg i denne tråd, så er det
de
> forkerte mennesker, der sidder i vores folketing.

Mener du ikke regering? For der kan jeg kun give dig 100% ret.

Nette

---

"Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4433ed30$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Mig og mine 2 børn klarer os i vores hus, så Jenses... Bad luck hvis du
> skulle komme forbi min lejlighed.

Det burde I også gøre. Du får omkring 4.500 kr. i ydelser for dine børn. De
2.000 af disse bliver betalt af faderen til børnene. Dem kan han trække fra
i skat. Summesummeram - du starter hver måned med 4.500 kr. i overskud på
kontoen, dine børns fader starter hver måned med 1.400 kr. i underskud
(inkl. værdien af fradraget).

Du deler vel med ham??

--
Per, Esbjerg

---

"Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4432ccbb$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Jamen, så må du da være heldig, hvis du modtager rigeligt med penge fra
> systemet... Jeg er selv enlig mor, på andet år, og synes ikke at jeg får
> rigeligt med penge fra systemet. Jeg sidder med husleje, udgifter til
> børnehave og fritidshjem samt hvad dertil hører. Vi lever ikke i luksus,
> men helt ærligt folk herinde må da være "hellige", hvis de fleste ikke har
> tjent lidt sorte penge på et tidspunkt eller lign. Ærligt, jeg kan ikke få
> ondt i røven over at nogle laver socialbedrageri. Socialtbedrageri sker i
> alle lag af dette samfund, og det vil det altid gøre.

Hvis du synes du ikke får rigeligt med penge, så er det jo nok fordi der er
nogen der udnytter systemet og begår socialtbedrageri, de penge kunne være
gået til dig og alle andre som har lovligt krav på det!

---

"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:4433e9a4$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4432ccbb$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> Jamen, så må du da være heldig, hvis du modtager rigeligt med penge fra
>> systemet... Jeg er selv enlig mor, på andet år, og synes ikke at jeg får
>> rigeligt med penge fra systemet. Jeg sidder med husleje, udgifter til
>> børnehave og fritidshjem samt hvad dertil hører. Vi lever ikke i luksus,
>> men helt ærligt folk herinde må da være "hellige", hvis de fleste ikke
>> har tjent lidt sorte penge på et tidspunkt eller lign. Ærligt, jeg kan
>> ikke få ondt i røven over at nogle laver socialbedrageri.
>> Socialtbedrageri sker i alle lag af dette samfund, og det vil det altid
>> gøre.
>
> Hvis du synes du ikke får rigeligt med penge, så er det jo nok fordi der
> er nogen der udnytter systemet og begår socialtbedrageri, de penge kunne
> være gået til dig og alle andre som har lovligt krav på det!

Nej, de penge ville ryge direkte ned i Thor Petersens sorte boks.

--
Allan Riise

---

"Rikke" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44318a14$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Bland dig dog uden om, og brug din energi på andre ting istedet for at
> rende rundt og lege politibetjent. Du kan ikke redde hele Verden.
>
> Mvh
>
> Rikke
Næh han kan ikke redde verden men mon ikke vi kan bruge vores FÆLLES PENGE
på andet end socialbedragere ?

Jeg tror er der er flere børnehaver og vuggestuer der kunne trænge til et
løft , også i hans kommune, men du mener åbenbart vi skal bruge vores FÆLLES
PENGE på dem der svindler og bedrager os andre.

Det er enhver borgers pligt at anmelde socialtbedrageri , sort arbejde osv.
og gør man det ikke - kan man ikke kræve hverken børnepasning eller
lægehjælp - for så mener man jo det er ok at tømme den fælles kasse til
andre formål end det vi fælles har vedtaget gennem vores folkevalgte.

---

"Jesnes" <jesnes@hotteremail.com> skrev i en meddelelse
news:44321505$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Næh han kan ikke redde verden men mon ikke vi kan bruge vores FÆLLES PENGE
> på andet end socialbedragere ?
>
> Jeg tror er der er flere børnehaver og vuggestuer der kunne trænge til et
> løft , også i hans kommune, men du mener åbenbart vi skal bruge vores
> FÆLLES PENGE på dem der svindler og bedrager os andre.
>
> Det er enhver borgers pligt at anmelde socialtbedrageri , sort arbejde
> osv. og gør man det ikke - kan man ikke kræve hverken børnepasning eller
> lægehjælp - for så mener man jo det er ok at tømme den fælles kasse til
> andre formål end det vi fælles har vedtaget gennem vores folkevalgte.
>

Hejsa

Vi er helt enige.

Havde en diskussion med en ven - han var forarget over alt det vi betaler i
skat - og kunne simpelthen ikke forstå at tandlægedøgnvagten i Herlev var
lukket - så nu skulle han SELV betale en formue for at tage ind til den i
Kbh.

Jeg svarede han at sådan er det når der er fyldt med folk der svindler det
offentlige.

Hvilket indledte en hæftig diskussion.

Jeg fik afsluttet diskussionen ved at sige:

Har du ikke selv lige gået arbejdsløs (og arbejdet sort) de sidste 2 år? -
bor du ikke sammen med en pige som modtager ALLE bidrag fra kommunen (incl
en lejlighed som de fremlejer sort for 3500 om mdr)?.

Diskussionen stoppede derefter!

---

Scripsit "Jesnes" <jesnes@hotteremail.com>

> Det er enhver borgers pligt at anmelde socialtbedrageri , sort arbejde osv.

Hjemmel?

--
Henning Makholm "Vi skal nok ikke begynde at undervise hinanden i
den store regnekunst her, men jeg vil foreslå, at vi fra
Kulturministeriets side sørger for at fremsende tallene og også
give en beskrivelse af, hvordan man læser tallene. Tak for i dag!"

---

Du godeste!!!
Få en hobby..... Lad dog folk være! Det er ikke dit ansvar.


Rune

---

Jeg synes et lyder som en god idé.
Det er jo nok dine skattekroner der går direkte til dem.

Jeg foreslår, at du ringer til din kommune og snakker med nogle, der
arbejder med helhedsorienteret sagsbehandling.


"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:44313efe$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn,
> men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør man
> så ikke andmelde det?
>
> Kan man så være anonym hos kommunen når man melder det, altså så de
> skyldige ikke får at vide det er en, ikke så sjovt når de er næsten
> "naboer"
>
> Hvad skal kommunen bruge af beviser og hvordan beviser man at der er tale
> om socialbedrag?
> Jeg kan jo tage billeder af hans bil der holder parkeret der hver aften og
> morgen.
>
> Hvad plejer en kommune at stille op i sådan en sag?
>
> Fyren i forholdet har adresse 50 km. væk i han eget hus, han køre fra den
> "enlige" mors adresse hver morgen til arbejde, i samme by han har adresse
> og kommer tilbage efter arbejde hver dag og overnatter, de lever i et
> "normalt" forhold.
>
>

---

Ærligt talt!
Hvis folk spekulere i at få så mange penge fra det offentlige som muligt,
ved ikke at have adresse sammen, skal man så ikke melde det?

Manden har sit eget hus, de kunne passende flytte ned til ham og dermed
bliver der en lejlighed ledig og dem er der sgu heller ikke for mange af!

At kvinden i forholdet som er på dagpenge/sygedagpenge i 8-10 år er total
asocial og lever på offentligforsørgelse af alt hvad hun kan få, når hendes
ven har et godt betalt job og bidrager til den daglige økonomi, hvorfor skal
"VI" skatte yder så betale for at hun kan leve i den luksus hun har valgt at
gøre til sin levestil uden at bidrage med noget tilbage til samfundet?

Hvad siger loven, er der nogen der kan henvise til det?

---

Hvis kvinden fastholder at hun er enlig, og det skal hun jo skrive
under på en gang om året er der i realiteten ikke noget kommunen kan
gøre. Den eneste måde man kan bevise at der rent faktisk lever to
mennesker i hustanden er jo ved at trænge ind på bopælen og
konstatere de fysiske beviser og de er der ikke hjemmel til i
lovgivningen.

Hvis du synes sagen er vigtig og principiel for dig synes jeg du skal
henvende dig til vedkommende selv, ikke at jeg tror det i første
omgang vil få hende til at ændre adfærd men mere for at sende et
signal til både hende og til omgivelserne om at vi bare ikke acceptere
snyd og bedrag med vore fælles midler. På den måde kan man da håbe
på at der i længden vil ske en holdnings ændring, naivt måske ja
men ting tager tid og et samfund bør vel da styres af vor egen moral
og ikke af tilfældige love og myndighederne

Thomas

---

"Thomas" <Thomas.Haugaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1144156441.357150.313320@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Hvis kvinden fastholder at hun er enlig, og det skal hun jo skrive
under på en gang om året er der i realiteten ikke noget kommunen kan
gøre. Den eneste måde man kan bevise at der rent faktisk lever to
mennesker i hustanden er jo ved at trænge ind på bopælen og
konstatere de fysiske beviser og de er der ikke hjemmel til i
lovgivningen.

Hvis du synes sagen er vigtig og principiel for dig synes jeg du skal
henvende dig til vedkommende selv, ikke at jeg tror det i første
omgang vil få hende til at ændre adfærd men mere for at sende et
signal til både hende og til omgivelserne om at vi bare ikke acceptere
snyd og bedrag med vore fælles midler. På den måde kan man da håbe
på at der i længden vil ske en holdnings ændring, naivt måske ja
men ting tager tid og et samfund bør vel da styres af vor egen moral
og ikke af tilfældige love og myndighederne

Hejsa

Og bare udfra reaktionerne her i gruppen - hvordan tror du så hans
fremtidige forhold til naboerne bliver?

Og du tager iøvrigt fejl - ved en anmeldelse vil kommunen enten vælge at
skrive at de har fået oplyst bla...bla... ELLER foretage kontrolbesøg ved
parkeringspladsen. Og finder kommunen det sansynligt at der er noget om
snakken kan de uden videre fjerne ALLE bidrag (også med tilbagevirkende
kraft). Kan ikke henvise til hjemmel - service loven er ikke min stærke
side - men jeg kender en der har været ude for det - selv nu hvor hun har
været enlig i snart 2 år - nægter kommunen stadig at give hende nogen form
for ydelser. Og hun afdrager stadig på gælden for de ydelser hun skulle
tilbage betale med tilbagevirkende kraft. (og ja - der er 2 advokater der
har set på sagen - der er ikke noget at gøre)

mvh
brian

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:44327de2$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Og bare udfra reaktionerne her i gruppen - hvordan tror du så hans
> fremtidige forhold til naboerne bliver?

Tjah... det kan vel dårligt blive værre ....

http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/6b84f5991751b59b/501d6d7ececa96a2?lnk=st&q=doddo+and+vold&rnum=1&hl=da#501d6d7ececa96a2

http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/79681093da02cf1a/d5ba0def7b6bdf81?lnk=st&q=doddo+and+h%C3%A6rv%C3%A6rk&rnum=2&hl=da#d5ba0def7b6bdf81

http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/b1cba83b0e3f9c8c/708ec17a761cc519?lnk=st&q=doddo+and+h%C3%A6rv%C3%A6rk&rnum=1&hl=da#708ec17a761cc519--Venlig hilsenJesper Brock80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.www.flashlight-gruppen.dk

---

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:443287b8$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Tjah... det kan vel dårligt blive værre ....
>
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/6b84f5991751b59b/501d6d7ececa96a2?lnk=st&q=doddo+and+vold&rnum=1&hl=da#501d6d7ececa96a2
>
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/79681093da02cf1a/d5ba0def7b6bdf81?lnk=st&q=doddo+and+h%C3%A6rv%C3%A6rk&rnum=2&hl=da#d5ba0def7b6bdf81
>
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/b1cba83b0e3f9c8c/708ec17a761cc519?lnk=st&q=doddo+and+h%C3%A6rv%C3%A6rk&rnum=1&hl=da#708ec17a761cc519--Venlig


Hej

Jeg kan ikke ud af nogen af de indlæg - læse at hans forhold til naboerne
skulle være dårligt?

mvh
brian

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:4432892e$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg kan ikke ud af nogen af de indlæg - læse at hans forhold til naboerne
> skulle være dårligt?

Prøv at læs igen...

når man skriver to tråde, hvor man beskylder naboen for at have ydet hærværk
på ens ejendom, en tråd hvor man vil vide hvordan man står hvis man slår
nogen ned og nu så en fjerde, hvor man vil anmelde en anden nabo (eller
måske nærmere den samme?) for socialt bedrageri... så er der sg* noget galt.

Jeg ved godt, jeg ikke er høvding i dk.videnskab.jura... men jeg er ikke så
glad for, at gruppens mange gode og flittige skribenter (mis)bruges til
personlige vendettaer....


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4432aa4d$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
> news:4432892e$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Jeg kan ikke ud af nogen af de indlæg - læse at hans forhold til
>> naboerne skulle være dårligt?
>
> Prøv at læs igen...
>
> når man skriver to tråde, hvor man beskylder naboen for at have ydet
> hærværk på ens ejendom, en tråd hvor man vil vide hvordan man står hvis
> man slår nogen ned og nu så en fjerde, hvor man vil anmelde en anden nabo
> (eller måske nærmere den samme?) for socialt bedrageri... så er der sg*
> noget galt.
>
> Jeg ved godt, jeg ikke er høvding i dk.videnskab.jura... men jeg er ikke
> så glad for, at gruppens mange gode og flittige skribenter (mis)bruges til
> personlige vendettaer....


Ja jeg har tænk mig at udøve hærværk på en nabo, slå ham ned og anmelde ham
for socialt bedrag, der fik du mig!

Hvad rækkefølge jeg skal gøre det er jeg ikke helt sikker på

---

"Thomas" <Thomas.Haugaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1144156441.357150.313320@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Hvis kvinden fastholder at hun er enlig, og det skal hun jo skrive


---snip--

hvordan kan det være at det kun er dine indlæg som min outlook express ikke
kan finde ud af at quote korrekt?

mvh
brian

---

"Brian K" skrev

> hvordan kan det være at det kun er dine indlæg som min outlook express
ikke
> kan finde ud af at quote korrekt?

Det er ikke kun din, der har problemer med det.
Jeg har ikke taget mig sammen til at undersøge hvorfor, men ind imellem
dukker der en skribent op, hvis indlæg ikke arbejder så godt sammen med min
Outlook.

Nette

---

"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:44327ee4$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Thomas" <Thomas.Haugaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1144156441.357150.313320@e56g2000cwe.googlegroups.com...
> Hvis kvinden fastholder at hun er enlig, og det skal hun jo skrive
>
>
> ---snip--
>
> hvordan kan det være at det kun er dine indlæg som min outlook express
> ikke kan finde ud af at quote korrekt?
>
> mvh
> brian
problemet er når nogle bruger Google til at sende til nyhedsgrupperne
så bliver det sent med "Content-Transfer-Encoding: quoted-printable"
og det kan OE ikke finde ud af, selv om den kan sættes op til at gøre
det samme.
Der er flere ting man kan gøre
lade være at svare dem som bruger Google
selv sætte >
prøv at spøre i dk.edb.internet.mail+news.outlook-express
bruge et andet program til nyhedsgrupperne som kan finde ud af det

Hilsen
-Lars-

---

"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:44313efe$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn,
> men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør man
> så ikke andmelde det?
>
> Kan man så være anonym hos kommunen når man melder det, altså så de
> skyldige ikke får at vide det er en, ikke så sjovt når de er næsten
> "naboer"

Hvis man er så skvattet, at man ikke åbent tør melde sin nabo for socialt
bedrageri, ja så bør man efter min bedste overbevisning helt afholde sig fra
at anmelde dem.

Mvh
@ndersen

---

Stikker burde ikke leve i danmark
Det se ud til at der er en der er misunlig på damen der har fundet en go fyr

Mvh Eric

"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:44313efe$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis man har viden om socialbedrag "enlig" mor der får forhøjet
> børnetilskud som enlige forsørger og bolisikring for 1 voksen og 1 barn,
> men lever i fast parforhold og bor 2 voksen og 1 barn på adressen, bør man
> så ikke andmelde det?
>
> Kan man så være anonym hos kommunen når man melder det, altså så de
> skyldige ikke får at vide det er en, ikke så sjovt når de er næsten
> "naboer"
>
> Hvad skal kommunen bruge af beviser og hvordan beviser man at der er tale
> om socialbedrag?
> Jeg kan jo tage billeder af hans bil der holder parkeret der hver aften og
> morgen.
>
> Hvad plejer en kommune at stille op i sådan en sag?
>
> Fyren i forholdet har adresse 50 km. væk i han eget hus, han køre fra den
> "enlige" mors adresse hver morgen til arbejde, i samme by han har adresse
> og kommer tilbage efter arbejde hver dag og overnatter, de lever i et
> "normalt" forhold.
>
>

---

"Eric Oler OZ1USA" <eric@oler.dk> skrev i en meddelelse news:4433a4ea$1$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Stikker burde ikke leve i danmark
> Det se ud til at der er en der er misunlig på damen der har fundet en go fyr
>
> Mvh Eric

Så du mener at det er iorden at få penge fra andre selvom man ikke
er berettiget til dem ?