---

Har lige modtaget et brev fra RKI hvori de skriver at jeg d.d. er blevet
registreret. !!! Hvad fanden er det for noget! Jeg har aldrig skyldt nogen
noget, og fjolset (Firmaet) der har indberettet mig har jeg absolut intet
med at gøre !!! Det kan sku da ikke være rigtigt at man bare uden videre kan
blive optaget i RKI ??

Så kan jeg bare påstå at f.eks min nabo skylder mig 10.000 og vupti så er
han i ribers....!

(jeg har modtaget et par rykkere, men har svaret at jeg absolut intet har
med dem at gøre. !)

Hjæææælp

---

"Anonym" <Anonym@Anonym.dk> skrev i en meddelelse
news:442fef15$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Har lige modtaget et brev fra RKI hvori de skriver at jeg d.d. er blevet
> registreret. !!! Hvad fanden er det for noget! Jeg har aldrig skyldt nogen
> noget, og fjolset (Firmaet) der har indberettet mig har jeg absolut intet
> med at gøre !!! Det kan sku da ikke være rigtigt at man bare uden videre
> kan
> blive optaget i RKI ??
>
> Så kan jeg bare påstå at f.eks min nabo skylder mig 10.000 og vupti så er
> han i ribers....!
>
> (jeg har modtaget et par rykkere, men har svaret at jeg absolut intet har
> med dem at gøre. !)
>
> Hjæææælp

Noget må være galt - du kan ikke registreres i Ribers hvis der er strid om
sagen - og du har naturligvis krav på at blive slettet igen, hvis det ikke
passer. Du kan ringe til Ribers og høre hvad det dog er for noget og det er
så Ribers der må verificere at du er den, de hænger ud.

prøv at se reglerne på http://www.ribers.dk/Privat/Home/Aktindsigt.aspx,
hvor der står:

Alle får besked om registrering. RKI sender besked til debitor ved hver ny
registrering.

Alle har dog alligevel ret til at få aktindsigt - altså til at få at vide,
om de er registreret eller ej.

Er jeg registreret?
Skriv til os, hvis du vil have oplyst, om du er registreret. Du kan skrive
via mail til DebitorService, via fax på 86 80 67 13 eller med almindelig
post til adressen Experian A/S, Glarmestervej 2, 8600 Silkeborg. Besvarelsen
vil dog altid blive sendt med almindelig post.

Du kan også ringe til DebitorService på telefon 87 23 53 50. Af
sikkerhedsmæssige årsager giver vi imidlertid kun svar i telefonen, hvis
den, der henvender sig, kan besvare nogle kontrolspørgsmål, som vi stiller.
Du kan ikke få oplysning om andre end dig selv, heller ikke om
familiemedlemmer.

Vi skal bruge disse oplysninger på privatpersoner:

a.. Fulde navn
b.. Adresse
c.. Eventuelle tidligere navne og/eller adresser inden for de seneste 5 år
d.. Fødselsdato
Desuden står der følgende:

http://www.ribers.dk/Privat/Home/Registrering/Hvornaar%20maa%20man%20registrere.aspx :

For at en virksomhed må registrere hos RKI, skal disse ting være opfyldt:

a.. Virksomheden har sendt 3 skriftlige rykkere til skyldneren
b.. I den sidste rykker er skyldneren blevet advaret om inkasso og
indberetning til RKI
c.. Beløbet skal være på mere end 200 kroner
d.. Der må ikke være strid i sagen
e..
f..
I øvrigt kan du jo altid skrive til debitorservice (adressen er på deres
egen hjemmeside)
--
Sylfede

---

"Anonym" <Anonym@Anonym.dk> skrev i en meddelelse
news:442fef15$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det kan sku da ikke være rigtigt at man bare uden videre kan
> blive optaget i RKI ??

Det kan man heller ikke.

> (jeg har modtaget et par rykkere, men har svaret at jeg absolut intet har
> med dem at gøre. !)

Så kan du heller ikke registreres i RKI. De registrerer ikke nogen, hvis der
er gjort indsigelse (med mindre der er faldet dom, men det burde du vide
hvis det var tilfældet).

---

"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:442ff261$0$38649$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Anonym" <Anonym@Anonym.dk> skrev i en meddelelse
> news:442fef15$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Det kan sku da ikke være rigtigt at man bare uden videre kan
>> blive optaget i RKI ??
>
> Det kan man heller ikke.
>
>> (jeg har modtaget et par rykkere, men har svaret at jeg absolut intet har
>> med dem at gøre. !)
>
> Så kan du heller ikke registreres i RKI. De registrerer ikke nogen, hvis
> der er gjort indsigelse (med mindre der er faldet dom, men det burde du
> vide hvis det var tilfældet).

Jeg kom i tanke om at han faktisk havde skrevet at han havde modtaget et par
rykkere - han skulle så have reageret straks og skrevet at han intet havde
med dem at gøre - det ville styrke troværdigheden. Hvis der er udsendt
rykkere og vedkommende har negligeret dem, så er firmaet vel i sin gode ret
til at anmelde ham til RKI - at det så er en fejl - tilsyneladende - er jo
ikke RKIs skyld - han reagerede jo ikke på rykkerne.
--
Sylfede

---

> Jeg kom i tanke om at han faktisk havde skrevet at han havde modtaget et par
> rykkere - han skulle så have reageret straks og skrevet at han intet havde
> med dem at gøre

Hvis du så læser indlægget én gang til vil du finde ud af at det har han
rent faktisk også gjort ;)

--
Michael

---

"sylfede" <syl@fedeinvalid.com> skrev i en meddelelse
news:442ff487$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Jeg kom i tanke om at han faktisk havde skrevet at han havde modtaget et
> par rykkere - han skulle så have reageret straks og skrevet at han intet
> havde med dem at gøre - det ville styrke troværdigheden.

Sådan som jeg læser det har han reageret på rykkerne da de kom. Jeg må
medgive dig at det også kan læses som om han først har reageret da brevet
fra RKI kom.

---

Hvis der er udsendt
> rykkere og vedkommende har negligeret dem, så er firmaet vel i sin gode
ret
> til at anmelde ham til RKI - at det så er en fejl - tilsyneladende - er jo
> ikke RKIs skyld - han reagerede jo ikke på rykkerne.
> --
> Sylfede
>


Jeg havde reageret på rykkerne. Ringede til firmaet og nægtede at have
noget med dem at gøre. Fik senere et brev fra inkasso firma hvor jeg igen
nægtede at have noget med "sagen" at gøre. Fik derefter brevet fra RKI

p.s jeg har lagt en kopi af brevet i dk.binaer

---

"Anonym" <Anonym@Anonym.dk> skrev i en meddelelse news:442ffc03$0$46999

> Jeg havde reageret på rykkerne. Ringede til firmaet og nægtede at have
> noget med dem at gøre. Fik senere et brev fra inkasso firma hvor jeg igen
> nægtede at have noget med "sagen" at gøre. Fik derefter brevet fra RKI

Har prøvet noget lignende.
Ring til RKI og fortæl dem, at du ikke erkender, at skylde noget, til
pågældende firma.

Vi blev slettet af RKI, med det samme, da vi ringede til dem + de, der havde
indberettet os til RKI, ikke vil kunne indberette os igen, medmindre, der
faldt dom i en retsag.

--
Mvh. www.tjekmig.dk
http://tjekmig.dk/forum/
Beskriv din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/

---

"Anonym" <Anonym@Anonym.dk> wrote in message
news:442ffc03$0$46999$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis der er udsendt
> > rykkere og vedkommende har negligeret dem, så er firmaet vel i sin gode
> ret
> > til at anmelde ham til RKI - at det så er en fejl - tilsyneladende - er
jo
> > ikke RKIs skyld - han reagerede jo ikke på rykkerne.
> > --
> > Sylfede
> >
>
>
> Jeg havde reageret på rykkerne. Ringede til firmaet og nægtede at have
> noget med dem at gøre. Fik senere et brev fra inkasso firma hvor jeg igen
> nægtede at have noget med "sagen" at gøre. Fik derefter brevet fra RKI

Det er desværre ikke unormalt at visse inkasso firmaer sender kunderne i RKI
selvom de ikke vedstår kravet.
Du kan klage over inkasso firmaets "opførsel" til rigspolitiet.

/Rasmus

---

"Anonym" skrev > Har lige modtaget et brev fra RKI hvori de skriver at jeg
d.d. er blevet
> registreret. !!! Hvad fanden er det for noget! Jeg har aldrig skyldt nogen
> noget, og fjolset (Firmaet) der har indberettet mig har jeg absolut intet
> med at gøre !!! Det kan sku da ikke være rigtigt at man bare uden videre
> kan
> blive optaget i RKI ??
>
> Så kan jeg bare påstå at f.eks min nabo skylder mig 10.000 og vupti så er
> han i ribers....!
>
> (jeg har modtaget et par rykkere, men har svaret at jeg absolut intet har
> med dem at gøre. !)

Hvis du har svaret fjolset (Firmaet) i den tone du bruger her, har de ingen
grund til at tage dig alvorligt, det vil ikke blive betragtet som en
indsigelse mod rykkerne.

Jeg vil foreslå at du dels henvende dig til RKI og dels til Firmaet for at
få sagen afklaret, hvis de har begået en fejl vil de sikkert gerne rette
den, men hvis de bare får at vide at de er nogle fjolser du ikke vil have
med at gøre, så er deres muligheder for at finde årsagen til fejlen ikke
store.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo explained on 02-04-2006 :
> Hvis du har svaret fjolset (Firmaet) i den tone du bruger her, har de ingen
> grund til at tage dig alvorligt, det vil ikke blive betragtet som en
> indsigelse mod rykkerne.

Det kan godt være de vælger ikke at betragte det sådan - men det ændrer
ikke på at det er en indsigelse. Om man siger "hør her, det der kender
jeg intet til, det må i lige forklare nærmere..." eller "svin, glem
det, jeg skylder dig intet" er da ligegyldigt i forhold til om man gør
indsigelse mod skyldnerforholdet...

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
This is not an automated signature. I type this in to the bottom of
every message.

---

>
> Hvis du har svaret fjolset (Firmaet) i den tone du bruger her, har de
ingen
> grund til at tage dig alvorligt, det vil ikke blive betragtet som en
> indsigelse mod rykkerne.
>

Ja undskyld mit sprog, men jeg er nok lidt ophidset over situationen. Da jeg
ringede til firmaet efter den første regning, blev jeg nærmest svinet til og
truet med bål og brand. (RKI), hvis ikke jeg straks betalte. Jeg fortalte
dem at det havde jeg ikke i sinde da jeg ikke havde noget med det at gøre.
Bad dem forklare hvorfor jeg skulle betale for noget jeg ikke havde med at
gøre, og spurgte om de havde noget med min underskrift på som kunne
retfærdiggøre deres krav!. (det har de ikke!) Jeg sagde så at de da bare
kunne køre en sag på det hvis det var det de ville. (den er jeg nemlig 100%
sikker på at vinde da jeg absolut intet har med dem at gøre) Her efter blev
røret klappet på. og jeg hørte først noget fra inkasso firmaet 6mdr senere.
Jeg svarede dem skriftligt at jeg ikke kunne vedgå gælden, da jeg ikke havde
haft noget med firmaet at gøre. En uge senere fik jeg brevet fra RKI....

Så undskyld jeg er lidt hidsig i mit sprog men føler mig s.... svinsk
behandlet.

Med venlig hilsen

---

Anonym skrev:

> Så undskyld jeg er lidt hidsig i mit sprog men føler mig s.... svinsk
> behandlet.

Uanset dit sprogbrug skal du naturligvis ikke betale og ikke
registreres hvis du ikke har haft noget med firmaet at gøre.

Rent praktisk er det langt smartere at holde hovedet koldt og
tale høvisk i den slags situationer. Det virker meget mere
overbevisende.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

"Anonym" skrev

> Ja undskyld mit sprog, men jeg er nok lidt ophidset over situationen.

Så vil jeg foreslå du venter med at gøre noget til ophidselsen har fortaget
sig, det er sjældent man når det ønskede resultat ved at hidse sig op.

Du skal forøvrigt ikke ringe men skrive til firmaet, dels undgår du at hidse
dig op under samtalen, dels bliver du heller ikke selv svinet til.
Skriv at du intet kender til sagen, men gerne ønsker den nærmere belyst, og
så er det bedst at have det på skrift.
Det forudsætter selvfølgelig at du virkelig ikke har noget med det at gøre,
det er jo nemt at melde sig til et eller andet med et enkelt klik på en
hjemmeside.

mvh
Alex Christensen

---

"Anonym" <Anonym@Anonym.dk> skrev i en meddelelse
news:443001b5$0$47060$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ja undskyld mit sprog, men jeg er nok lidt ophidset over situationen. Da
>> jeg
> ringede til firmaet efter den første regning, blev jeg nærmest svinet til
> og
> truet med bål og brand. (RKI), hvis ikke jeg straks betalte.

Det skulle vel aldrig være et firma, der sælger telefonbogs- eller
internetannoncering??




--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev:

> Hvis du har svaret fjolset (Firmaet) i den tone du bruger her, har
> de ingen grund til at tage dig alvorligt, det vil ikke blive
> betragtet som en indsigelse mod rykkerne.

Juridisk set er det en indsigelse uanset hvor meget man sviner
firmaet til.

At det så almindeligvis er smartest at henvende sig høfligt når man
vil opnå noget er så en anden sag.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Anonym" <Anonym@Anonym.dk> skrev i en meddelelse
news:442fef15$0$47084$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Har lige modtaget et brev fra RKI hvori de skriver at jeg d.d. er blevet
> registreret. !!! Hvad fanden er det for noget! Jeg har aldrig skyldt nogen
> noget, og fjolset (Firmaet) der har indberettet mig har jeg absolut intet
> med at gøre !!! Det kan sku da ikke være rigtigt at man bare uden videre
kan
> blive optaget i RKI ??
>
> Så kan jeg bare påstå at f.eks min nabo skylder mig 10.000 og vupti så er
> han i ribers....!
>
> (jeg har modtaget et par rykkere, men har svaret at jeg absolut intet har
> med dem at gøre. !)

Jeg har kigget på skrivelsen i dk.binaer.
Heri står at de har registreret dig, men ikke kan videregive oplysningen før
Persondatalovens §23 stk 3 er opfyldt.

Tidligere var det sådan at RKI skrev til den påståede skyldner og adspurgte
om man havde indvendinger. Det er jo ikke hvad de har gjort i dag med din
sag - men det er fornuftigt at have i baghovedet når vi slår paragraffen op.
----
§ 23. Oplysninger om økonomisk soliditet og kreditværdighed må kun meddeles
skriftligt, jf. dog § 22, stk. 1-3. Bureauet kan dog til abonnenter meddele
summariske oplysninger mundtligt eller på lignende måde, såfremt spørgerens
navn og adresse noteres og opbevares i mindst 6 måneder.
Stk. 2. Kreditoplysningsbureauers publikationer må kun indeholde
oplysninger i summarisk form og kun udsendes til personer eller
virksomheder, der abonnerer på meddelelser fra bureauet. Publikationerne må
ikke indeholde oplysninger om de registreredes personnummer.
Stk. 3. Summariske oplysninger om skyldforhold må kun videregives, hvis
oplysningerne hidrører fra Statstidende, er indberettet af en offentlig
myndighed efter reglerne i kapitel 5, eller hvis oplysningerne vedrører
skyldforhold til samme kreditor på mere end 1.000 kr. og kreditor enten har
erhvervet den registreredes skriftlige erkendelse af en forfalden gæld,
eller hvis der er foretaget retslige skridt mod den pågældende. Oplysninger
om endeligt godkendt gældssanering må dog ikke videregives. De i 1. og 2.
pkt. nævnte regler gælder tillige for videregivelse af summariske
oplysninger om skyldforhold i forbindelse med udarbejdelse af bredere
kreditbedømmelser.
----

Ordlyden af stk. 3 lader netop til at du i praksis opnår noget nær den samme
beskyttelse som efter de gamle fremgangsmåder. De kan skrive dig ned, men
hvis de skal bruge det i kreditoplysningssammenhæng har de stadigt
begrænsninger i form af krav om erkendelse af gæld, dom etc.

Hvis jeg er tilladt en smule spekulation her til sidst, vil jeg tilføje at
der nok kunne være grunde til at brevet er formuleret behændigt omkring
denne juridiske krølle således at læseren får det indtryk at man fuldt og
helt kommet i "Ribers".