---

Hej Juragruppe.
Jeg håber der er nogle kloge hoveder herinde, der kan fortælle mig
hvad jeg skal gøre.
Jeg ejer et hus på landet. Naboen er et nedlagt teglværk, som ejeren
ville bruge til autoophug. Dette fik han tilladelse til, med nogle
betingelser tilknyttede, herunder at tilladelsen skulle udnyttes inden
2 år, da den ellers bortfaldt dette var i marts 2002, og grunden
skulle være ryddet for skrot inden august 2002. Jeg købte huset i
marts 2002. Vi er tre omkringliggende naboer, der benytter vejen der
får ind over grunden, ligesom vi får vand fra et vandværk der er
placeret i teglværket. Den ene nabo har tinglyst ret til at benytte
vejen samt tage vand, vi andre to har hævdvunden ret, idet husene er
forsynede siden 1952.
Efterfølgende er der over de næste par år, mange episoder, hvor
ejeren af teglværket truer med både det ene og det andet, herunder at
lukke vejen samt lukke for vandet. Vi har i fællesskab en advokat på
sagen, og han sender sagen i fogedretten med påstand om, at der ikke
må lukkes for vand og vej.
1 time inden fogedsagen, trækker ejeren af teglværket, via sin
advokat, tilbage, og siger nu, at han ikke vil lukke vej og vand.
Grunden ligner en skrot losseplads, og er totalt fyldt op med gamle
containere, lastbiler og biler, de sidste par år, er mængden vokset
betydeligt.
Kommunen gør en stor indsats for at få manden til at rydde op, men
intet hjælper. Kommunen trak ham i retten, og nu er han blevet dømt
til at rydde op, var han ikke færdig her den 23. marts, faldt der
dagbøder.
Han er så lige begyndt på oprydningen.
Han mener åbenbart det er os naboers skyld, at han skal rydde op, hvad
det jo også er, idet vi har klaget til kommunen.
I går fik jeg så pludselig besøg af politiet. De havde fået en
anmeldelse fra ejeren af teglværket om at min søn, havde sat ild til
en skurvogn på ejendommen. Jeg kunne jo blot fortælle dem, at min
søn ikke var hjemme. De oplyste mig så om, at jeg hellere måtte
køre min bil væk, idet ejeren af teglværket ville lukke min adgang
til vejen med containere.
Jeg kørte bilen op til naboen, ca 300 m. hjemmefra, og undrede mig
meget over, at politiet bare trak på skuldrene af, at jeg bliver
forment adgang til og fra min ejendom.
Jeg var samtidig på dette tidspunkt lidt rystet over det skete, og
vidste egentlig ikke hvad jeg skulle stille op. Jeg ringede derfor til
politiet, og spurgte om han bare kunne gøre sådan. Det mente de at
han kunne, det var jo hans jord.
Nu står der så en container, som jeg lige kan snige mig forbi. Denne
container vil forhindre, at de to andre naboer på vejen kan få tømt
skraldespand, idet en personbil kun lige kan snige sig igennem.
Det ser jo heller ikke særlig pænt ud, men sådan en store metaldims
lige uden for huset.
Nu er det så jeg spørger, hvor langt kan han tillade sig at gå??? Er
det rimeligt at han kan komme og true min (og andres) adgang til vore
huse og vor vandforsyning, og at det hver gang skal koste os
advokatregninger, selvom det er os der har ret???
Hvad skal jeg gøre - lige nu orker jeg ikke mere, og har allermest
lyst til at flytte, men jeg kan jo nok nærmest ikke få solgt huset
som det ser ud nu - hvilke muligheder har jeg???


Venlig hilsen
Anne - Marie

---

Anne - Marie Jensen wrote:

> I går fik jeg så pludselig besøg af politiet. De havde fået en
> anmeldelse fra ejeren af teglværket om at min søn, havde sat ild til
> en skurvogn på ejendommen.

Her er der _måske_ grundlag for en sag om falsk anklage efter
straffelovens §164 - til med politiet om dette.

> Jeg kørte bilen op til naboen, ca 300 m. hjemmefra, og undrede mig
> meget over, at politiet bare trak på skuldrene af, at jeg bliver
> forment adgang til og fra min ejendom.

Politiet kan ikke umiddelbart gøre så meget ved hvad han laver på sin
egen grund.

Når I har været på vej i fogedretten ligger der måske en afgørelse eller
et forlig, der kan bruges til tvangsfuldbyrdelse af jeres ret til at
benytte vejen?
- Jeg vil tro, at det så er fogeden, I skal have fat på. Tal med jeres
advokat om mulighederne.

> Nu er det så jeg spørger, hvor langt kan han tillade sig at gå??? Er
> det rimeligt at han kan komme og true min (og andres) adgang til vore
> huse og vor vandforsyning, og at det hver gang skal koste os
> advokatregninger, selvom det er os der har ret???

Nej - hvis I har henvendt jer til ham med rimelige krav og tidsfrister
først, bør der være grundlag for at kræve jeres omkostninger (herunder
advokatomkostninger) dækkket.
Har I snakket med advokaten om dette?

M.v.h.

Jonathan

--
Er din email vigtig? Er du træt af, at din hjemmeside er nede?
Stabilt webhotel på redundant setup med daglig backup.
POP3, IMAP, PHP, JSP, Java, Perl, Python, Telnet, SSH, Cron-jobs m.v.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

Tak for dit svar!

>Politiet kan ikke umiddelbart gøre så meget ved hvad han laver på sin
>egen grund.
Det forstår jeg ikke helt. Dels er det urealistisk at have et hus
liggende, der ikke er adgang til, og dels er det i følge kommunen
politiet, der fører tilsyn med, at han overholder dommens præmisser.
Problemet er nok, at sagen om oprydning ligger hos Landbetjenten i
Aulum, og at de der kom her er et vagthold fra Herning.

>Når I har været på vej i fogedretten ligger der måske en afgørelse eller
>et forlig, der kan bruges til tvangsfuldbyrdelse af jeres ret til at
>benytte vejen?

Han trak, via en advokat, sagen 1 time inden den skulle for i
fogedretten - ved at advokaten skrev, at han på sin klients vegne
kunne sige, at der ikke var planer om at lukke vand og vej.

>Nej - hvis I har henvendt jer til ham med rimelige krav og tidsfrister
>ørst, bør der være grundlag for at kræve jeres omkostninger (herunder
>advokatomkostninger) dækkket.
>Har I snakket med advokaten om dette?

Nej, det har vi ikke snakket med advokaten om. Det eneste vi har talt
med ham om, m.h.t. dækning af udgifter var muligheden for at
familieforsikringen dækkede hvis der skal en retssag til.

Humlen i det er jo, at han er dømt til at rydde grunden for skrot
(formuleret som alt udendørs oplag), men at han bare ikke lever op til
det og at han udøver chikane imod os, der bor omkring.

Venlig hilsen
Anne - Marie

---

"Anne - Marie Jensen" <anne-marie@husetjensen.dk> skrev i
news:1143884688.193463.65280@z34g2000cwc.googlegroups.com:


> Nu står der så en container, som jeg lige kan snige mig forbi.
> Denne container vil forhindre, at de to andre naboer på vejen
> kan få tømt skraldespand, idet en personbil kun lige kan snige
> sig igennem. Det ser jo heller ikke særlig pænt ud, men sådan
> en store metaldims lige uden for huset.
> Nu er det så jeg spørger, hvor langt kan han tillade sig at
> gå??? Er det rimeligt at han kan komme og true min (og andres)
> adgang til vore huse og vor vandforsyning, og at det hver gang
> skal koste os advokatregninger, selvom det er os der har
> ret??? Hvad skal jeg gøre - lige nu orker jeg ikke mere, og
> har allermest lyst til at flytte, men jeg kan jo nok nærmest
> ikke få solgt huset som det ser ud nu - hvilke muligheder har
> jeg???

Sikke noget rod, hvad?

Der er næppe tvivl om at du har retten på din side, spørgsmålet er
hvor længe det vil tage at få fuldbyrdet.

Jeg trot at jeg ville ringe til brandvæsnet, hvis jeg var dig. Det
er meget sandsynligt at de vil vurdere, at der *skal* være mulighed
for at kunne køre brandkøretøjer helt op til Jeres huse, i tilfælde
af brand - og et sådant krav vil poltiet nok hjælpe med at få
opfyldt ret hurtigt


--