/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Mine billeder bliver FLADE ved upload til ~
Fra : Andrew


Dato : 06-06-06 23:41

Hej

Når jeg har ordnet mit billede, resized det og komprimeret det så det fylder
mindre end de 150 kb ser det ud som billedet til højre:

http://i77.photobucket.com/albums/j54/anderskv/Untitled-1.jpg

Når billedet er uploadet til fotokritik og jeg tjekker det ud, ser det ud
som billedet til venstre på samme link ovenfor.

Det er især tydeligt at se forskelle på de to billeder, hvis man ser på
rebet samt på farverne på båden.

Billedet er ikke nær så lækkert i farverne, mætningen og kontrasten.
HVAD er der sket? det er præcist det samme billede. Det til højre er
screenshot af billedet åbnet i windows og billedet til højre er billedet set
på fotokritik? hvorfor den store forskel???

Mvh Anders



 
 
Frodo Nifinger (07-06-2006)
Kommentar
Fra : Frodo Nifinger


Dato : 07-06-06 00:06

Andrew wrote:
> Hej
>
> Når jeg har ordnet mit billede, resized det og komprimeret det så det
> fylder mindre end de 150 kb ser det ud som billedet til højre:
>
> http://i77.photobucket.com/albums/j54/anderskv/Untitled-1.jpg
>
> Når billedet er uploadet til fotokritik og jeg tjekker det ud, ser
> det ud som billedet til venstre på samme link ovenfor.
>
> Det er især tydeligt at se forskelle på de to billeder, hvis man ser
> på rebet samt på farverne på båden.
>
> Billedet er ikke nær så lækkert i farverne, mætningen og kontrasten.
> HVAD er der sket? det er præcist det samme billede. Det til højre er
> screenshot af billedet åbnet i windows og billedet til højre er
> billedet set på fotokritik? hvorfor den store forskel???
>
Hvilket farverum er billedet gemt i?

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger



Niels Riis Ebbesen (07-06-2006)
Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen


Dato : 07-06-06 07:01


Andrew wrote:

> Når billedet er uploadet til fotokritik og jeg tjekker det ud, ser det ud
> som billedet til venstre på samme link ovenfor.
>
> Det er især tydeligt at se forskelle på de to billeder, hvis man ser på
> rebet samt på farverne på båden.


Det er ganske vist lidt svært at måle på dine billeder, da opløsningen er
begrænset, men så vidt jeg kan se, så er forskellen ikke særlig stor.

Problemet kan evt. skyldes, at du ser på billederne i to forskellige
programmer, windows har ikke ColorSync, så det samme billede bliver vist
forskelligt, alt efter hvilket program det ses i...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


TL (07-06-2006)
Kommentar
Fra : TL


Dato : 07-06-06 08:32


"Andrew" <andersvalenFjErN@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4486046d$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Når jeg har ordnet mit billede, resized det og komprimeret det så det
> fylder mindre end de 150 kb ser det ud som billedet til højre:
>
> http://i77.photobucket.com/albums/j54/anderskv/Untitled-1.jpg
>
> Når billedet er uploadet til fotokritik og jeg tjekker det ud, ser det ud
> som billedet til venstre på samme link ovenfor.
>
> Det er især tydeligt at se forskelle på de to billeder, hvis man ser på
> rebet samt på farverne på båden.
>
> Billedet er ikke nær så lækkert i farverne, mætningen og kontrasten.
> HVAD er der sket? det er præcist det samme billede. Det til højre er
> screenshot af billedet åbnet i windows og billedet til højre er billedet
> set på fotokritik? hvorfor den store forskel???
>
> Mvh Anders
>

Svaret kunne ligge i din farveprofil i dit billedbehandlingsprogram (RGB)
kontra farveprofilen på nettet (sRGB).
Læs mere i denne artikel:
http://www.digitalfotoonline.dk/show.asp?ID=580&side=5

mvh.

TL
--
www.lindkold.dk
Billig hjemmeside | Professionelt Design | Lindkold Webdesign



Erik W. (07-06-2006)
Kommentar
Fra : Erik W.


Dato : 07-06-06 11:08

"Andrew" <andersvalenFjErN@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4486046d$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Billedet er ikke nær så lækkert i farverne, mætningen og kontrasten.
> HVAD er der sket? det er præcist det samme billede. Det til højre er
> screenshot af billedet åbnet i windows og billedet til højre er billedet
> set på fotokritik? hvorfor den store forskel???

Klassikeren (som jeg selv har haft problemer med) er at kameraet eller din
RAW-konverter gemmer billedet "Adobe RGB" farverum. Adobe RGB giver flotte
dybe farver når du printer ud fra photoshop, men giver flade og kedelige
billeder på web. Løsningen er at sætte dit kamera eller din RAW-konverter
til at arbejde med sRGB.

Mvh Erik W.



Ole Larsen (07-06-2006)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 07-06-06 11:26

Erik W. skrev:
> "Andrew" <andersvalenFjErN@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4486046d$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Billedet er ikke nær så lækkert i farverne, mætningen og kontrasten.
>> HVAD er der sket? det er præcist det samme billede. Det til højre er
>> screenshot af billedet åbnet i windows og billedet til højre er billedet
>> set på fotokritik? hvorfor den store forskel???
>
> Klassikeren (som jeg selv har haft problemer med) er at kameraet eller din
> RAW-konverter gemmer billedet "Adobe RGB" farverum. Adobe RGB giver flotte
> dybe farver når du printer ud fra photoshop, men giver flade og kedelige
> billeder på web. Løsningen er at sætte dit kamera eller din RAW-konverter
> til at arbejde med sRGB.
>
> Mvh Erik W.
>
>
Det forekommer mig uhensigtsmæssigt at sætte kamera eller raw konverter
til at degradere først i processen.
Der er mere mening i at foretage degraderingen så sent som muligt: lige
før eller i "save for web"

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
New Images And Design, june 2006
http://Olelarsen.eu/
http://home.tiscali.dk/muggler

JJ (07-06-2006)
Kommentar
Fra : JJ


Dato : 07-06-06 13:13

Ole Larsen wrote:
> Det forekommer mig uhensigtsmæssigt at sætte kamera eller raw konverter
> til at degradere først i processen.
> Der er mere mening i at foretage degraderingen så sent som muligt: lige
> før eller i "save for web"

Dvs at der kvalitetstab ved sRGB i forhold til AdobeRGB?

Mvh
Jan


Andrew (07-06-2006)
Kommentar
Fra : Andrew


Dato : 07-06-06 15:02

Hej Erik

Jep, du havde ret. Det var problemet.

Man kan se forskellen mellem de to billeder inde på fotokritik:

FØR - ProPhoto RGB: billede-ID: 245952
EFTER - ProPhotoRGB --> sRGB : Billede-ID: 246040

Tydelig forskel.

Efter al efterbehandling af billedet, samt resizing kan CS2 konvertere
billedet til alverdens farverum. Jeg konverterede billedet til sRGB, og nu
var billedet på nettet farvemæssigt identisk med originalen.

En RET vigtig detalje!

Mvh Anders



F.Larsen (07-06-2006)
Kommentar
Fra : F.Larsen


Dato : 07-06-06 22:02

"Andrew" <andersvalenFjErN@mail.dk> wrote in message
news:4486046d$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Billedet er ikke nær så lækkert i farverne, mætningen og kontrasten.
> HVAD er der sket? det er præcist det samme billede. Det til højre er
> screenshot af billedet åbnet i windows og billedet til højre er billedet
> set på fotokritik? hvorfor den store forskel???

Enkelt. Det ene vises i browseren og det andet i explorers "picture and fax
viewer".
Prøv at åbne billedet med din browser ved at dragge og droppe billede fra
disken ind i et åbent vindue ... og vupti ...

--
Flemming



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408934
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste