---

Hej.

Jeg arbejder med forskning, og har besluttet mig for at købe den nye
MacBook. Jeg skal primært bruge maskinen til at køre
statistikprogrammerne STATA og SAS (gennem X11), referenceprogrammet
Endnote og så MS Office eller alternativt OpenOffice (som jeg anvender
i dag). Jeg har arbejdet med en Macintosh for snart 10-12 år siden
til privat brug, hvor mine krav til maskinen var ret beskedne. Siden da
har jeg udelukkende anvendt PC'ere og kender faktisk ikke ret meget til
Mac OS X. Dengang jeg sidst arbejdede med Mac var det OS 7 - ja det er
længe siden.

Mit spørgsmål er: hvor ramslugende er Mac OS X? På min
Windowsbaserede stationære PC kan jeg nøjes med 512mb, og det er
tilstrækkeligt til at afvikle internet explorer med adskillige vinduer
åbne, Itunes og tekstbehandling.

Jeg skal bruge Mac'en til at køre ovenstående programmer og jeg
overvejer at købe den med 1Gb, da opgraderingsprisen er relativt
beskeden ifht de medfødte 512mb. (+780kr). Hvis man skal have den med
2Gb må man smide 3900kr ekstra, og det synes jeg nok er lige
blodtørstigt nok. Er der andre meninger om dette, eller er der nogen
der kender andre priser på RAM?

Med venlig hilsen
Jesper Mehlsen, Århus

---

Jesper Mehlsen <palantas@hotmail.com> wrote:

> Jeg skal bruge Mac'en til at køre ovenstående programmer og jeg
> overvejer at købe den med 1Gb, da opgraderingsprisen er relativt
> beskeden ifht de medfødte 512mb. (+780kr). Hvis man skal have den med
> 2Gb må man smide 3900kr ekstra, og det synes jeg nok er lige
> blodtørstigt nok. Er der andre meninger om dette, eller er der nogen
> der kender andre priser på RAM?

Køb ram fra 3. part .. dvs. tjek hos din "almindelige" forhandler, det
er langt billigere.

/thomas

--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting aka TOFU (Top-post Over, Full quote Under)
Q: What is the most annoying thing on usenet?

---

Hej Thomas

Når jeg skal søge efter RAM hos en almindelig forhandler, skal jeg
så søge på "særlig" Apple ram? Eller kan jeg gå ud fra at al RAM
som bare er 667MHz DDR2 (PC2-5300) SO-DIMM, passer til MAC?

Sorry, men er nok lidt "dum" på det her område. Apple er jo kendt for
at have deres "egne" løsninger på alt, og om der også er noget
"særligt" med deres RAM-blokke ved jeg simpelthen ikke :(

Med venlig Hilsen
Jesper Mehlsen

---

Jesper Mehlsen wrote:
> Hej Thomas
>
> Når jeg skal søge efter RAM hos en almindelig forhandler, skal jeg
> så søge på "særlig" Apple ram? Eller kan jeg gå ud fra at al RAM
> som bare er 667MHz DDR2 (PC2-5300) SO-DIMM, passer til MAC?
>
> Sorry, men er nok lidt "dum" på det her område. Apple er jo kendt for
> at have deres "egne" løsninger på alt, og om der også er noget
> "særligt" med deres RAM-blokke ved jeg simpelthen ikke :(
>
Kig på: http://www.crucial.com/eu/
De har en wizard der finder den rigtige RAM type til en given computer.

Venlig hilsen
Mads

---

Jesper Mehlsen <palantas@hotmail.com> wrote:

> Hej Thomas
>
> Når jeg skal søge efter RAM hos en almindelig forhandler, skal jeg
> så søge på "særlig" Apple ram? Eller kan jeg gå ud fra at al RAM
> som bare er 667MHz DDR2 (PC2-5300) SO-DIMM, passer til MAC?

Som regel ja. Du kan få passende moduler fra crucial, kingston, one-tech
m.fl.

/thomas

--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting aka TOFU (Top-post Over, Full quote Under)
Q: What is the most annoying thing on usenet?

---

"Jesper Mehlsen" <palantas@hotmail.com> writes:

> Jeg skal bruge Mac'en til at køre ovenstående programmer og jeg
> overvejer at købe den med 1Gb, da opgraderingsprisen er relativt
> beskeden ifht de medfødte 512mb. (+780kr). Hvis man skal have den med

Jo mere RAM jo bedre i det lange løb.

Jeg vil foreslå dig at tage 1Gb, og hvis det er praktisk muligt i een
klods - så kan du opgradere hvis behovet kommer senere.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Jo mere RAM jo bedre i det lange løb.
>
Enig, til de nævnte formål så burde de 1 GB dog række.


> Jeg vil foreslå dig at tage 1Gb, og hvis det er praktisk muligt i een
> klods - så kan du opgradere hvis behovet kommer senere.

Det med en klods er en dårlig ide på nye Mac'er, for så vil
hukommelsesydelsen være dårligere. De to moduler benyttes nemlig i
kombination, så har man kun et kan det hurtigt koste 10% eller mere i
hastighed!

Mvh

Bruno

---

"Jesper Mehlsen" <palantas@hotmail.com> writes:

> Når jeg skal søge efter RAM hos en almindelig forhandler, skal jeg
> så søge på "særlig" Apple ram? Eller kan jeg gå ud fra at al RAM
> som bare er 667MHz DDR2 (PC2-5300) SO-DIMM, passer til MAC?
>
> Sorry, men er nok lidt "dum" på det her område. Apple er jo kendt for
> at have deres "egne" løsninger på alt, og om der også er noget
> "særligt" med deres RAM-blokke ved jeg simpelthen ikke :(

Jeg har lige bestilt en KVR667D2S5 hos proshop.dk til lidt under
1000. Den skal bruges i en iMac, så jeg ved ikke om den kan bruges i
en MacBook, men jeg formoder det kraftigt, da
http://duhn.net/index.php?tag=macbook_pro påstår at den virker for
ham.

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH

---

Jesper Mehlsen <palantas@hotmail.com> wrote:

> Hej.
>
> Jeg arbejder med forskning, og har besluttet mig for at købe den nye
> MacBook. Jeg skal primært bruge maskinen til at køre
> statistikprogrammerne STATA og SAS (gennem X11), referenceprogrammet
> Endnote og så MS Office eller alternativt OpenOffice (som jeg anvender
> i dag). Jeg har arbejdet med en Macintosh for snart 10-12 år siden
> til privat brug, hvor mine krav til maskinen var ret beskedne. Siden da
> har jeg udelukkende anvendt PC'ere og kender faktisk ikke ret meget til
> Mac OS X. Dengang jeg sidst arbejdede med Mac var det OS 7 - ja det er
> længe siden.
>
> Mit spørgsmål er: hvor ramslugende er Mac OS X? På min
> Windowsbaserede stationære PC kan jeg nøjes med 512mb, og det er
> tilstrækkeligt til at afvikle internet explorer med adskillige vinduer
> åbne, Itunes og tekstbehandling.
>
> Jeg skal bruge Mac'en til at køre ovenstående programmer og jeg
> overvejer at købe den med 1Gb, da opgraderingsprisen er relativt
> beskeden ifht de medfødte 512mb. (+780kr). Hvis man skal have den med
> 2Gb må man smide 3900kr ekstra, og det synes jeg nok er lige
> blodtørstigt nok. Er der andre meninger om dette, eller er der nogen
> der kender andre priser på RAM?
>
> Med venlig hilsen
> Jesper Mehlsen, Århus

Du skal maxe din macbog helt ud med RAM og du skal bruge Kingston
KTA-MB667 RAM, den finder du HER:

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=181861
--
Jesper
The saw is family!

---

Bruno wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > Jo mere RAM jo bedre i det lange løb.
> >
> Enig, til de nævnte formål så burde de 1 GB dog række.
>
>
> > Jeg vil foreslå dig at tage 1Gb, og hvis det er praktisk muligt i een
> > klods - så kan du opgradere hvis behovet kommer senere.
>
> Det med en klods er en dårlig ide på nye Mac'er, for så vil
> hukommelsesydelsen være dårligere. De to moduler benyttes nemlig i
> kombination, så har man kun et kan det hurtigt koste 10% eller mere i
> hastighed!
>
> Mvh
>
> Bruno

Hej Bruno

Jeg kan oplyse, at jeg har bestilt min (hvide) MacBook 2GHz i dag med
1GB og 80Gb HDD. Jeg valgte løsningen med de to moduler (512mbx2) for
ikke at tabe ydelse. Det er vigtigt, nu hvor der jo er delt RAM med det
integrerede grafikmodul.

Hvis ydelsen ikke bliver som forventet, køber jeg ekstra RAM. Det er
tilsyneladende ikke så dyrt med 1 gb modulerne, hvis man vælger
f.eks. Kingston - som flere her på tråden har skrevet. For rundt
regnet 2000kr kan man købe 2x1GB, og de to 512mb moduler jeg så får
i overskud kan jeg nok afhænde.

Tak for hjælpen - nu glæder jeg mig bare til at lære den nye Mac at
kende. Iflg Apple er der en leveringstid på cirka 10 arbejdsdage inkl
forsendelse. Nu får vi se ... bare det ikke ender i samme bestillings-
og leveringskaos, som der var med IPOD'erne for år tilbage.

---

Jesper Mehlsen wrote:
>
> Jeg kan oplyse, at jeg har bestilt min (hvide) MacBook 2GHz i dag med
> 1GB og 80Gb HDD. Jeg valgte løsningen med de to moduler (512mbx2) for
> ikke at tabe ydelse. Det er vigtigt, nu hvor der jo er delt RAM med det
> integrerede grafikmodul.
>
Tillykke med købet, jeg er ret overbevist om at det er en god maskine.



> Hvis ydelsen ikke bliver som forventet, køber jeg ekstra RAM. Det er
> tilsyneladende ikke så dyrt med 1 gb modulerne, hvis man vælger
> f.eks. Kingston - som flere her på tråden har skrevet. For rundt
> regnet 2000kr kan man købe 2x1GB, og de to 512mb moduler jeg så får
> i overskud kan jeg nok afhænde.
>
Lyder fornuftigt.


> Tak for hjælpen - nu glæder jeg mig bare til at lære den nye Mac at
> kende. Iflg Apple er der en leveringstid på cirka 10 arbejdsdage inkl
> forsendelse. Nu får vi se ... bare det ikke ender i samme bestillings-
> og leveringskaos, som der var med IPOD'erne for år tilbage.
>
Skal man tro den omtale de får, så sælger de som varmt brød. Men mon
ikke Apple har været klar til det

Selv køber jeg nok bærbar til efteråret, men præcis hvad ved jeg ikke
endnu. Jeg håber Apple kommer med en rigtig letvægter, men frygter
samtidig den bliver mega dyr så jeg ender måske i et dilemma mellem en
MacBook og en lille PC med 12.1 skærm.

mvh

Bruno

---

Bruno <dont.use@this.address.ever> wrote:

> Selv køber jeg nok bærbar til efteråret, men præcis hvad ved jeg ikke
> endnu. Jeg håber Apple kommer med en rigtig letvægter, men frygter
> samtidig den bliver mega dyr så jeg ender måske i et dilemma mellem en
> MacBook og en lille PC med 12.1 skærm.

Vent evt. (hvis du kan...) til næste version af OS X (leopard) udkommer
i slutningen af 2006 så sparer du en opgradering til kr. 1000,-

--
Mvh Martin
mailto://spam@talentmedia.dk | AIM://mbredthauer
Hvis det eneste værktøj man har er en hammer, ligner alle problemer søm!

---

Martin Bredthauer <spam@talentmedia.dk> wrote:

> Bruno <dont.use@this.address.ever> wrote:
>
> > Selv køber jeg nok bærbar til efteråret, men præcis hvad ved jeg ikke
> > endnu. Jeg håber Apple kommer med en rigtig letvægter, men frygter
> > samtidig den bliver mega dyr så jeg ender måske i et dilemma mellem en
> > MacBook og en lille PC med 12.1 skærm.
>
> Vent evt. (hvis du kan...) til næste version af OS X (leopard) udkommer
> i slutningen af 2006 så sparer du en opgradering til kr. 1000,-

sådan kan man jo blive ved ... mit råd er altid "køb når du har brug for
det" ... ellers bliver du ved med at vente på den næste hardware eller
sottware opdatering.

/thomas


--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting aka TOFU (Top-post Over, Full quote Under)
Q: What is the most annoying thing on usenet?

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> sådan kan man jo blive ved ... mit råd er altid "køb når du har brug for
> det" ... ellers bliver du ved med at vente på den næste hardware eller
> sottware opdatering.

I princippet er jeg helt enig, meeen hvor mange køber mon en bærbar
fordi de bare skal bruge den lige nu og her. Jo, hvis det er deres
første, men for os der har i forvejen er det jo ofte et spørgsmål om at
"overbevise" os selv (og evt. konen) om at man bare _må_ ha' en ny
bærbar.

Jeg undres i hvert fald over de iBooks som sælges på Mediamac som er
købt i foråret 2006 som nu forsøges solgt... (til helt fjollede høje
priser.) "Alle" vidste jo at der kom en intel version i løbet af kort
tid. Hvis man så har ventet på den så ville jeg da også klart købe nu,
men hvis man først skal købe i efteråret så ville jeg vente på 10.5 og
så bruge de kr. 1000,- på RAM )

Desuden vil jeg også mene at der med års mellemrum kommer, det jeg vil
kalde "en klassiker". Altså en Mac som rammer et sweetspot mht.
pris/hardware forholdet. MacBook kan vel være sådan en maskine om end
jeg håber at den næste version har et bedre grafikkort og som dermed i
endnu højere grad vil være "den perfekte bærbar" i lang tid fremover.

Min første bærbar var en Pismo (også en okay bærbar i sin tid) som jeg
var heldig at sælge på det rette tidspunkt, hvorefter jeg fik en TiBook
667 MHz (efter min mening en klassiker), som fortsat "drøner" afsted med
OS X 10.4 og de fleste iApps. Det var aldrig gået med Pismo'en.

--
Mvh Martin
mailto://spam@talentmedia.dk | AIM://mbredthauer
Hvis det eneste værktøj man har er en hammer, ligner alle problemer søm!

---

Martin Bredthauer <spam@talentmedia.dk> wrote:

> TiBook 667 MHz (efter min mening en klassiker),

jep, dejlig maskine, selv idag ... og fri for diverse medfødte skavanker
så vidt jeg har hørt


/thomas


--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting aka TOFU (Top-post Over, Full quote Under)
Q: What is the most annoying thing on usenet?

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> jep, dejlig maskine, selv idag ... og fri for diverse medfødte skavanker
> så vidt jeg har hørt

Naja... hvis man ikke tager det så tungt at malingen på kanten bobler op
og derefter falder af

Men de dele der er lavet i titanium ser næsten ud som nye, og processor
og grafikkort er som sagt store nok til at trække nyeste ver. af OS X i
et fornuftigt tempo.


--
Mvh Martin
mailto://spam@talentmedia.dk | AIM://mbredthauer
Hvis det eneste værktøj man har er en hammer, ligner alle problemer søm!

---

Martin Bredthauer wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
>> sådan kan man jo blive ved ... mit råd er altid "køb når du har brug for
>> det" ... ellers bliver du ved med at vente på den næste hardware eller
>> sottware opdatering.
>
> I princippet er jeg helt enig, meeen hvor mange køber mon en bærbar
> fordi de bare skal bruge den lige nu og her. Jo, hvis det er deres
> første, men for os der har i forvejen er det jo ofte et spørgsmål om at
> "overbevise" os selv (og evt. konen) om at man bare _må_ ha' en ny
> bærbar.
>
Jeg er helt enig i både dine og Thomases betragtninger

Det er heller ikke sat i sten hvornår/om der skal købes ny bærbar i
efteråret, hvis ikke jeg kan finde en løsning som jeg er rigtig glad for
bliver det skubbet.

Behovet er der fordi jeg kommer til at studere om aftenen, og de bærbare
jeg har adgang til simpelthen er så tunge at jeg helst undgår og slæbe
dem rundt. Men er den perfekte maskine der ikke, så vil jeg hellere
slæbe lidt end og købe på et dumt tidspunkt. Mit ultimative mål er at
finde en let og lækker bærbar og mulige kandidater er lige nu MacBook
(som vist er for tung) og så de små maskiner fra ASUS/SONY/LENOVO m.fl.

Mit håb er Apple kommer med en ny lille maskine, men om det sker er jeg
ikke helt sikker på for hvorfor kom den ikke sammen med de andre. Sagt
på en anden måde, så er jeg ikke 100% sikker på at der er penge nok i de
helt små bærbare til at Apple vil være med mere.


> Jeg undres i hvert fald over de iBooks som sælges på Mediamac som er
> købt i foråret 2006 som nu forsøges solgt... (til helt fjollede høje
> priser.) "Alle" vidste jo at der kom en intel version i løbet af kort
> tid. Hvis man så har ventet på den så ville jeg da også klart købe nu,
> men hvis man først skal købe i efteråret så ville jeg vente på 10.5 og
> så bruge de kr. 1000,- på RAM )
>
Nu er det vel ikke helt sådan at det er et must og havde den nyeste OSX?
I windows verdenen er det ihvertfald ikke, det er faktisk et af
Microsofts store problemer, og eksempelvis er der rigtig mange der
holder fast i Windows 2000.



> Desuden vil jeg også mene at der med års mellemrum kommer, det jeg vil
> kalde "en klassiker". Altså en Mac som rammer et sweetspot mht.
> pris/hardware forholdet.

Ingen tvivl om at der er "klassikere", men er det ikke et spørgsmål om
den første ok maskine efter et spring i teknologi/design holder bedre
end dem lige før springet og ikke så meget et prisspørgsmål. Fx. tror
jeg den sorte MacBook vil blive husket mere end de hvide og det på trods
af at pris/hardware forholdet er bedre for de hvide.

Mvh

Bruno

---

Bruno <dont.use@this.address.ever> wrote:

> Nu er det vel ikke helt sådan at det er et must og havde den nyeste OSX?
> I windows verdenen er det ihvertfald ikke, det er faktisk et af
> Microsofts store problemer, og eksempelvis er der rigtig mange der
> holder fast i Windows 2000.

Man kan naturligvis sagtens nøjes med en ældre OS X, men man kan omvendt
også komme ud for at programmer kræver en vis version af OS X. Bl.a. er
der en del programmer som kræver 10.4 pga. de mange nyheder/ændringer
som er sket "under the hood" i forhold til tidl. versioner. Om 10.5 også
vil have så mange ændringer vides jo ikke endnu, men mon ikke 10.5 vil
være noget bedre egnet til at køre på Intel hardware. Rygterne tale om
af Finder bliver omskrevet fuldstændig og at "spotlight" vil blive endnu
mere integreret.


> Ingen tvivl om at der er "klassikere", men er det ikke et spørgsmål om
> den første ok maskine efter et spring i teknologi/design holder bedre
> end dem lige før springet og ikke så meget et prisspørgsmål. Fx. tror
> jeg den sorte MacBook vil blive husket mere end de hvide og det på trods
> af at pris/hardware forholdet er bedre for de hvide.

Ja det er jo altid svært at spå om hvilke maskiner vil få
klassikerstatus. Min erfaring er at det ofte er gen. 2 eller 3 efter et
teknologispring. Apple har faktisk haft en del 1. gen maskiner som blev
hurtigt forældet eller som vist sig at have hardware problemer:

1. gen. fladskærms iMac - varmeproblemer og utætte komponenter
1. gen. MacBook pro - varmeproblemer og hylelyde
1. gen. G4 Powerbook, som "bare" var den tidl. Powerbook (pismo) + en G4
processor, dvs. langsomt bundkort og grafikkort.

osv...


--
Mvh Martin
mailto://spam@talentmedia.dk | AIM://mbredthauer
Hvis det eneste værktøj man har er en hammer, ligner alle problemer søm!

---

Jesper Mehlsen <palantas@hotmail.com> wrote:

> Jeg skal bruge Mac'en til at køre ovenstående programmer og jeg
> overvejer at købe den med 1Gb, da opgraderingsprisen er relativt
> beskeden ifht de medfødte 512mb. (+780kr). Hvis man skal have den med
> 2Gb må man smide 3900kr ekstra, og det synes jeg nok er lige
> blodtørstigt nok. Er der andre meninger om dette, eller er der nogen
> der kender andre priser på RAM?

Det er muligt at få RAM billigere end hos OfficeLine, som du måske vil
købe maskinen hos. Og hvis du skulle have brug for lejlighedsvist at gå
ind i Windows fra maskinen [husk på at vi i dag taler om en Intel Duo
Core-processor] så skal den nok være RAM-slugende, når både MacOS X og
Windows kører samtidig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hftw5s.1lkgop2u4bvqgN%per@RQNNE.invalid...

>
> Det er muligt at få RAM billigere end hos OfficeLine, som du måske vil
> købe maskinen hos. Og hvis du skulle have brug for lejlighedsvist at gå
> ind i Windows fra maskinen [husk på at vi i dag taler om en Intel Duo
> Core-processor] så skal den nok være RAM-slugende, når både MacOS X og
> Windows kører samtidig.

Windows kører jo som dual boot... og sluger som sådan jo ikke mere ram end
normalt..

Windows kører fint på min Macbook med 512ram - men - den vil da gerne have
mere vil den jo altid men så kunne jeg få den leveret samme dag.. og ram kan
jeg jo bare sætte i

F

---

Flemming Lynggaard <flemmingl@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hftw5s.1lkgop2u4bvqgN%per@RQNNE.invalid...
>
> >
> > Det er muligt at få RAM billigere end hos OfficeLine, som du måske vil
> > købe maskinen hos. Og hvis du skulle have brug for lejlighedsvist at gå
> > ind i Windows fra maskinen [husk på at vi i dag taler om en Intel Duo
> > Core-processor] så skal den nok være RAM-slugende, når både MacOS X og
> > Windows kører samtidig.
>
> Windows kører jo som dual boot... og sluger som sådan jo ikke mere ram end
> normalt..

Men Apples foreløbige løsning er der tale om dual boot, men det er ikke
sikkert at det er hvad der kommer ud med 10.5, og under alle
omstændigheder findes også Parallels løsningen.

> Windows kører fint på min Macbook med 512ram - men - den vil da gerne have
> mere vil den jo altid men så kunne jeg få den leveret samme dag.. og ram kan
> jeg jo bare sætte i
>
> F


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > sådan kan man jo blive ved ... mit råd er altid "køb når du har brug for
> > det" ... ellers bliver du ved med at vente på den næste hardware eller
> > sottware opdatering.
>
> I princippet er jeg helt enig, meeen hvor mange køber mon en bærbar
> fordi de bare skal bruge den lige nu og her. Jo, hvis det er deres
> første, men for os der har i forvejen er det jo ofte et spørgsmål om at
> "overbevise" os selv (og evt. konen) om at man bare _må_ ha' en ny
> bærbar.

Jeg køber min bærbar netop nu da jeg står og skal bruge en - og
endvidere er det mit arbejde som betaler. At det lige bliver en MacBook
er fordi jeg føler, jeg nærmest får to computere i een når der
både er en OS X platform samt en fuld Win XP partition der kan køres.
Endvidere er Core Duo chippen jo den nye fremtidschip i bærbare,
såvel på Windowsmaskiner som på Mac.

Jeg undersøgte hvad prisen ville være for en maskine med Windows, med
samme specifikationer som en Macbook, og overrasket blev jeg da PC'en
var dyrere! Så var der ikke noget at rafle om .. Endvidere har jeg
brugt MAC for mange år siden og var glad for det dengang.

Med Venlig Hilsen
Jesper Mehlsen

---

Jesper Mehlsen <palantas@hotmail.com> wrote:

> Jeg køber min bærbar netop nu da jeg står og skal bruge en - og
> endvidere er det mit arbejde som betaler.

Min kommentar var også primært knyttet til Bruno som ville købe i
efteråret.

> Jeg undersøgte hvad prisen ville være for en maskine med Windows, med
> samme specifikationer som en Macbook, og overrasket blev jeg da PC'en
> var dyrere! Så var der ikke noget at rafle om .. Endvidere har jeg
> brugt MAC for mange år siden og var glad for det dengang.

Ja, det er en lidt ny situation for os i Mac verden, at Apples computere
nu også betragetes som værende konkurrencedygtige på prisen. (Måske har
de også tidl. været det, men det var bare ikke muligt at lave en direkte
sammenligning pga. de forskellige teknologier intel/powerpc.)


--
Mvh Martin
mailto://spam@talentmedia.dk | AIM://mbredthauer
Hvis det eneste værktøj man har er en hammer, ligner alle problemer søm!

---

Jesper Mehlsen <palantas@hotmail.com> wrote:
> Hej.
> Mit spørgsmål er: hvor ramslugende er Mac OS X? På min
> Windowsbaserede stationære PC kan jeg nøjes med 512mb, og det er
> tilstrækkeligt til at afvikle internet explorer med adskillige vinduer
> åbne, Itunes og tekstbehandling.

Du kan godt klare dig med 512MB, men du vil opleve lidt swapperi. En del
af din ram dedikeres automatisk til grafikkortet, og hvis du skal køre
PPC native programmer (som eks Word) skal du påregne at de bruger mere
ram på en Intel mac end på en PPC mac pga af morphcodingen (Rosetta)
der oversætter PPC instrukser til x86 on-the-fly, og cacher den
oversatte kode.

Jeg vil anbefale dig at købe den med i al fald én GB RAM.

> Jeg skal bruge Mac'en til at køre ovenstående programmer og jeg
> overvejer at købe den med 1Gb, da opgraderingsprisen er relativt
> beskeden ifht de medfødte 512mb. (+780kr). Hvis man skal have den med
> 2Gb må man smide 3900kr ekstra, og det synes jeg nok er lige
> blodtørstigt nok. Er der andre meninger om dette, eller er der nogen
> der kender andre priser på RAM?

<http://edbpriser.dk> eller den lokale PC pusher kan sikkert sælge dig
2x1GB SODOM DDR2 noget billigere.


--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1,25GB RAM, 300+300GB SATA, 16xDVD DL, Bluetooth
mus+tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT.

---

Morten Reippuert Knudsen skrev:
>
> Jeg vil anbefale dig at købe den med i al fald én GB RAM.

Hej Morten. Som der står ovenfor så bestilte jeg den med netop 1GB. Jeg
er ret hurtig på aftrækkeren, og viser det sig at maskinen er for
langsom lægger jeg 2 gb i den.


>> Jeg skal bruge Mac'en til at køre ovenstående programmer og jeg
>> overvejer at købe den med 1Gb, da opgraderingsprisen er relativt
>> beskeden ifht de medfødte 512mb. (+780kr). Hvis man skal have den med
>> 2Gb må man smide 3900kr ekstra, og det synes jeg nok er lige
>> blodtørstigt nok. Er der andre meninger om dette, eller er der nogen
>> der kender andre priser på RAM?
>
> <http://edbpriser.dk> eller den lokale PC pusher kan sikkert sælge dig
> 2x1GB SODOM DDR2 noget billigere.

Jeg skrev til SHG.DK for at spørge om de havde et godt tilbud på RAM til
macbogen. De kan klare 2x1 gb for 2050kr for Dane-Elec RAM. Jeg synes
selv det lyder rimeligt - og under alle omstændigheder meget billigere
end hvad Apple store kan gøre det for.