/ Forside / Interesser / Fritid / Motorcykler / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Motorcykler
#NavnPoint
dova 9238
pallenoc 4816
pallebhan.. 3536
masteraug.. 3050
nilsg 2382
jakjoe 2110
transor 2030
CLAN 1915
Sunowich 1420
10  3773 1345
Q: kW>hestekræfter?
Fra : René Rattenborg \(30~


Dato : 01-04-06 06:56

Hejsa
Har en Kawasaki KZ 750 E som LTD model årg.81, hvor mange heste har den?
Har prøvet at lede lidt, og har fundet frem til at en alm KZ 750 E årgang 81
har 57kW hvor mange heste er det?
Hilsen René



 
 
Jørn N. Andersen (01-04-2006)
Kommentar
Fra : Jørn N. Andersen


Dato : 01-04-06 07:15

>57kW hvor mange heste er det?
1 hk = 0,736 KW
1 KW = 1,36 hk
57 KW = 77 hk
vh
Jørn


Armand (01-04-2006)
Kommentar
Fra : Armand


Dato : 01-04-06 11:01

Jørn N. Andersen (slet TZ2EK) skrev:
>> 57kW hvor mange heste er det?
> 1 hk = 0,736 KW

= "Slag på tasken" ved at trække 1/4 fra HK'erne!

> 1 KW = 1,36 hk

= "Slag på tasken" ved at lægge 1/3 til KW'erne!

> 57 KW = 77 hk

1/3 af 60 = 20, så 1/3 af 57 må være tæt på 19. Læg 19 til 57 = 76Hk(ca.)!

--
Armand.

Knud Dam (01-04-2006)
Kommentar
Fra : Knud Dam


Dato : 01-04-06 11:16


"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:IasXf.57$pq3.4@news.get2net.dk...


> 1/3 af 60 = 20, så 1/3 af 57 må være tæt på 19. Læg 19 til 57 = 76Hk(ca.)!


Så foretrækker jeg nu Jørns beregning: 57/0,736 = 77 HK.

; - )

KD



Armand (01-04-2006)
Kommentar
Fra : Armand


Dato : 01-04-06 12:00

Knud Dam skrev:
> "Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
> news:IasXf.57$pq3.4@news.get2net.dk...
>
>
>> 1/3 af 60 = 20, så 1/3 af 57 må være tæt på 19. Læg 19 til 57 = 76Hk(ca.)!
>
>
> Så foretrækker jeg nu Jørns beregning: 57/0,736 = 77 HK.
>
Den akkurate sum er ikke uvæsentlig, og da slet ikke en potentiel køber!

Men alligevel: Fra Manchester til Derby er der 100Miles - Regner du ikke
dét for at være 160km, selvom det retteligt er nærmere 161km??

Oftest har motorcykler samme ydelse verden over, hvorfor man kun kan
komme i tvivl om en given (forsikringsrelateret?)drosling når man
oplever et umiddelbart uigennemskueligt KW-tal.
Tommelfinger-regler og slag på tasker er ganske nyttige at have skrevet
bag øret når man pludselig står med en KW-oplysning uden lige at have
lommeregner(mobilos?) fremme til beregning af det eksakte tal - Derfor
følte jeg at fidusen med det tilnærmede tal gennem hovedregning havde
sin berettigelse :-|

--
Armand.

Knud Dam (01-04-2006)
Kommentar
Fra : Knud Dam


Dato : 01-04-06 16:02


"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:X1tXf.75$lz4.46@news.get2net.dk...

> Tommelfinger-regler og slag på tasker er ganske nyttige at have skrevet
> bag øret når man pludselig står med en KW-oplysning uden lige at have
> lommeregner(mobilos?) fremme til beregning af det eksakte tal - Derfor
> følte jeg at fidusen med det tilnærmede tal gennem hovedregning havde sin
> berettigelse :-|

Det har du ret i !

; - )

KD



TGSC (01-04-2006)
Kommentar
Fra : TGSC


Dato : 01-04-06 11:32

Brug Googles lommeregner :
convert 57kW to hp
-tastes direkte i det almindelige søgefelt.
svar : 57 kilowatts = 76.4382591 hp
Man skal bare bruge de rigtige enheder. Skriver man
convert 57kw to hp
får man ikke noget svar.


Ivar (01-04-2006)
Kommentar
Fra : Ivar


Dato : 01-04-06 15:32

TGSC skrev:

> 57 kilowatts = 76.4382591 hp

Bemærk, at Google ikke regner med metriske hk.


Ivar Magnusson

--
MesNews: http://home20.inet.tele.dk/did/MesNews/



René Rattenborg \(30~ (01-04-2006)
Kommentar
Fra : René Rattenborg \(30~


Dato : 01-04-06 19:52

Hej Igen
Takker for svarene
Syntes den der med at lægge 1/3 oveni KW er god
Hilsen René
snip



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408941
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste