AS skrev i Gz28g.73$rL4.1@news.get2net.dk dette:
> IMHO helst ikke Hama,
Hvorfor?
> Man skal betale for kvalitet, hvis det er vigtigt.
Hvad er 'kvalitet' her:
Optisk fortegning?
Polariseringseffekten?
Mekanisk?
Jeg har ikke prøvet at se på forskelle på POLfiltre - men for UVfiltre har
jeg ikke kunnet se forskel på mit meget billige no-name 68mm UVfilter og et
Hoya (HMC eller noget i den retning, som fotohandleren prakkede mig på da
jeg købte mit kamera).
Men /er/ der forskel, skal man selvfølgeligt gå efter kvaliteten. Ind imellm
har jeg dog mistanke om at folk ikke vurderer men blot slutter en sammenhæng
mellem pris og kvalitet, der ikke altid er til stede.
Helt generelt er der en tilbøjelighed til at sammenhæng mellem pris og
kvalitet bekræftes, når der ikke blindtestes, mens sammenhængen forsvinder,
når der blindtestes (altså, hvor folk ikke kan komme til at bruge deres
fordomme).
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm |