---

Jeg har fundet denne side
http://www.publicdomaintorrents.com/nshowmovie.html?movieid=237 der rummer
film der blevet frigivet.

Når jeg henter filmen så prøver jeg at hente en avi version af den, men der
gemmes kun en fil på ca 50 kg. Der står man skal bruge noget der kaldes
torrent. Hvad er det? En slags afspiller eller noget steam software? Og hvor
kan man hente det?

Siden fortæller filmene er gjort til public domain og ser man på titlerne så
ser det meget sandsynligt ud eller hvad siger I andre?

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> Jeg har fundet denne side
> http://www.publicdomaintorrents.com/nshowmovie.html?movieid=237 der rummer
> film der blevet frigivet.
>
> Når jeg henter filmen så prøver jeg at hente en avi version af den, men der
> gemmes kun en fil på ca 50 kg. Der står man skal bruge noget der kaldes
> torrent. Hvad er det? En slags afspiller eller noget steam software? Og hvor
> kan man hente det?
>
> Siden fortæller filmene er gjort til public domain og ser man på titlerne så
> ser det meget sandsynligt ud eller hvad siger I andre?
>
> mvh
> Kim

De fleste er PD, men ikke alle. Bad Taste er fra 1987 og da den er under
20 år gammel, så kan den ikke være PD.

Nogle er omstridte som f.eks. Night of the Living Dead.
--
Jesper
The saw is family!

---

Den 29-05-06 23.22 skrev Jesper følgende:

> De fleste er PD

Hvad bygger du det på?

> Bad Taste er fra 1987 og da den er under
> 20 år gammel, så kan den ikke være PD.

Jeg har ikke gennemgået alle filmene, men jeg tvivler på at der er en
eneste af dem, der er PD. Jeg har ikke tjekket den amerikanske
ophavsretslov, men det afdskiller sig vist ikke meget fra den danske,
der siger:

§ 63. Ophavsretten til et værk varer, indtil 70 år er forløbet efter
ophavsmandens dødsår eller for de i § 6 omhandlede værker efter
længstlevendes dødsår. For filmværker varer ophavsretten dog, indtil 70
år er forløbet efter dødsåret for den længstlevende af følgende personer:
1) Den ledende instruktør,
2) drejebogsforfatteren,
3) dialogforfatteren og
4) komponisten til musik, som er specielt frembragt til brug i filmværket.

> Nogle er omstridte som f.eks. Night of the Living Dead.

Hvilke argumenter bruger dem, der mener, den er PD?

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Gratis bridgeprogram, så du kan øve dig uden at blive udsat for
makkerens hvasse blikke og spark under bordet.
http://kimludvigsen.dk

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:447b68af$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 29-05-06 23.22 skrev Jesper følgende:
>
>> De fleste er PD
>
> Hvad bygger du det på?
>
>> Bad Taste er fra 1987 og da den er under
>> 20 år gammel, så kan den ikke være PD.
>
> Jeg har ikke gennemgået alle filmene, men jeg tvivler på at der er en
> eneste af dem, der er PD. Jeg har ikke tjekket den amerikanske
> ophavsretslov, men det afdskiller sig vist ikke meget fra den danske, der
> siger:
>
> § 63. Ophavsretten til et værk varer, indtil 70 år er forløbet efter
> ophavsmandens dødsår eller for de i § 6 omhandlede værker efter
> længstlevendes dødsår. For filmværker varer ophavsretten dog, indtil 70 år
> er forløbet efter dødsåret for den længstlevende af følgende personer:
> 1) Den ledende instruktør,
> 2) drejebogsforfatteren,
> 3) dialogforfatteren og
> 4) komponisten til musik, som er specielt frembragt til brug i filmværket.
>
>> Nogle er omstridte som f.eks. Night of the Living Dead.
>
> Hvilke argumenter bruger dem, der mener, den er PD?
>

Så vidt jeg kan se at firmaet, altså dem der har rettighederne til filmen,
har frigivet den. Det er nu man tænker efter da et godt spørgsmåll om de kan
det. Det kan de vel kun hvis de har betalt alle medvirkede en fast sum og
ikke royalities.

Bad Taste var også den film jeg studsede mest over, mens det kan give fint
mening at slippe en flm som fx "Zontar the thing from venus"

mvh
Kim
mvh

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse

>> Nogle er omstridte som f.eks. Night of the Living Dead.
>
> Hvilke argumenter bruger dem, der mener, den er PD?

http://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Living_Dead :

The film lapsed into public domain because of the neglect by the original
theatrical distributor, the Walter Reade Organization, to put a proper
copyright notice on the prints it distributed. At the time a proper notice
was required to maintain copyright. Image Ten had intended to put such a
statement on the title frames under the original title, Night of the Flesh
Eaters, but Reade had removed the statement when it removed that title and
replaced it with Night of the Living Dead. (That requirement was
subsequently removed with the United States' Berne Convention Implementation
Act and Copyright Term Extension Act, which together provided for automatic
copyright on any work once it was put into a "fixed form," and automatic
copyright term renewal on all copyrighted works).

Flere eksempler:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Public_domain_films

---

Den 30-05-06 05.55 skrev Ole Kofoed følgende:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse

>> Hvilke argumenter bruger dem, der mener, den er PD?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Living_Dead :

Ok, det var så en forskel i lovgivningen som er til at tage og føle på.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Synkroniser dine data med Allway Sync. Programmet kan synkronisere
mellem pc og USB-nøgle eller mellem forskellige netværkssteder.
http://kimludvigsen.dk

---

"Ole Kofoed" <ole@cowfeet.dk> skrev i en meddelelse
news:447bc251$0$125$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> Nogle er omstridte som f.eks. Night of the Living Dead.
>>
>> Hvilke argumenter bruger dem, der mener, den er PD?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Living_Dead :
>
> The film lapsed into public domain because of the neglect by the original
> theatrical distributor, the Walter Reade Organization, to put a proper
> copyright notice on the prints it distributed. At the time a proper notice
> was required to maintain copyright. Image Ten had intended to put such a
> statement on the title frames under the original title, Night of the Flesh
> Eaters, but Reade had removed the statement when it removed that title and
> replaced it with Night of the Living Dead. (That requirement was
> subsequently removed with the United States' Berne Convention
> Implementation Act and Copyright Term Extension Act, which together
> provided for automatic copyright on any work once it was put into a "fixed
> form," and automatic copyright term renewal on all copyrighted works).
>

Det er jo helt forrykt at en producent glemmer at lægge copyrigth
bestemmelserne på og vupti så er alle rettigheder afskrevet.

Jeg synes ikke jeg kan se en begrundelse til at man har stoppet med gamle
film fra 1924 først bliver public domain i 2019? Udover et par hundrede film
fra 1924-1930 er resten vel mere eller mindre usælgelige.

Mvh
Kim

---

Den 30-05-06 17.31 skrev Kim2000 følgende:

> Det er jo helt forrykt at en producent glemmer at lægge copyrigth
> bestemmelserne på og vupti så er alle rettigheder afskrevet.

Det var (er?) muligt under visse omstændigheder at rette op på fejlen,
men det krævede bl.a. at distributionen havde været begrænset, og at man
anmeldte sit krav på ophavsretten, når man opdagede fejlen.

Jeg synes også, det lyder forrykt, men det er jo så senere blevet
ændret, så der ikke længere er krav om mærkning af materialet.

> Jeg synes ikke jeg kan se en begrundelse til at man har stoppet med gamle
> film fra 1924 først bliver public domain i 2019? Udover et par hundrede film
> fra 1924-1930 er resten vel mere eller mindre usælgelige.

Hvad mener du?

Jeg fald for øvrigt over nedenstående side, der på overskuelig vis
fortæller om ophavsrettens virkning efter de forskellige love i USA.
http://www.copyright.cornell.edu/training/Hirtle_Public_Domain.htm

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Brug computeren som båndoptager, og optag direkte i mp3-formatet med det
gratis program Mp3DirectCut.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

> Den 29-05-06 23.22 skrev Jesper følgende:
>
> > De fleste er PD
>
> Hvad bygger du det på?

Vi taler om /amerikansk/ ophavsret her.
>
> > Bad Taste er fra 1987 og da den er under
> > 20 år gammel, så kan den ikke være PD.
>
> Jeg har ikke gennemgået alle filmene, men jeg tvivler på at der er en
> eneste af dem, der er PD. Jeg har ikke tjekket den amerikanske
> ophavsretslov, men det afdskiller sig vist ikke meget fra den danske,
> der siger:
>
> § 63. Ophavsretten til et værk varer, indtil 70 år er forløbet efter
> ophavsmandens dødsår eller for de i § 6 omhandlede værker efter
> længstlevendes dødsår. For filmværker varer ophavsretten dog, indtil 70
> år er forløbet efter dødsåret for den længstlevende af følgende personer:
> 1) Den ledende instruktør,
> 2) drejebogsforfatteren,
> 3) dialogforfatteren og
> 4) komponisten til musik, som er specielt frembragt til brug i filmværket.

Amerikansk ophavsretslov adskiller sig markant fra den danske ditto i og
med at PD begrebet her anderkendes for langt nyrere film, dvs film der i
visse tilfænde ikke er mere end 20 år gamle.
>
> > Nogle er omstridte som f.eks. Night of the Living Dead.
>
> Hvilke argumenter bruger dem, der mener, den er PD?

At der ikke var copyrighttekst på den originale udgivelse af filmen fra
1968.

Nyere udgaver ses med en 1979 copyrighttekst.
--
Jesper
The saw is family!

---

In article <447b68af$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
usenet@kimludvigsen.dk says...
> § 63. Ophavsretten til et værk varer, indtil 70 år er forløbet efter
> ophavsmandens dødsår eller for de i § 6 omhandlede værker efter
>

Og de grådige industrier lobbier jo på at få den gjort uendlige.

---

> Når jeg henter filmen så prøver jeg at hente en avi version af den, men
> der
> gemmes kun en fil på ca 50 kg. Der står man skal bruge noget der kaldes
> torrent. Hvad er det? En slags afspiller eller noget steam software? Og
> hvor kan man hente det?

Du skal bruge en klient til at hente disse filer. Der findes mange
forskellige, men denne plejer at virke: http://www.bittorrent.com/

Så er det bare at installere programmet og trykke på linket til download, så
kører det for dig

JK



--
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 15874 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda

---

> Når jeg henter filmen så prøver jeg at hente en avi version af den, men
> der
> gemmes kun en fil på ca 50 kg. Der står man skal bruge noget der kaldes
> torrent. Hvad er det? En slags afspiller eller noget steam software? Og
> hvor kan man hente det?

Du skal bruge en klient til at hente disse filer. Der findes mange
forskellige, men denne plejer at virke: http://www.bittorrent.com/

Så er det bare at installere programmet og trykke på linket til download, så
kører det for dig

JK

---

Flinkesen coughed up a hairball on 29-05-2006 23:22:
> Du skal bruge en klient til at hente disse filer. Der findes mange
> forskellige, men denne plejer at virke: http://www.bittorrent.com/
>
> Så er det bare at installere programmet og trykke på linket til download, så
> kører det for dig

Jeg kan også anbefale Azureus - http://azureus.sourceforge.net/ - som en
ganske god Bittorrent-klient. Du kan læse mere om, hvad en bittorrent er
her: http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent

God fornøjelse - jeg skal da vist lige ind og kigge den liste, du sendte...