---

Hvordan udregnes gennemsnitslevealderen i danmark?

Tælles disse ting med:

Frafikofre
Folk døde ved sygdom
mord

eller er det kun folk døde af naturlige årsager?

Ralph.

---

"Bare min mening" <Get@blowjob.now> wrote in message
news:4433ea39$0$120$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> eller er det kun folk døde af naturlige årsager?

Alt tæller med.

---

Uffe Kousgaard wrote:

> "Bare min mening" <Get@blowjob.now> wrote in message
> news:4433ea39$0$120$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> eller er det kun folk døde af naturlige årsager?
>
> Alt tæller med.

Der er en undtagelse. Børn der dør inden de er fyldt et år.

Ove

---

"Ove" <ov123334@hotmail.com> wrote in message
news:4434246a$0$181$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Uffe Kousgaard wrote:
>
>> "Bare min mening" <Get@blowjob.now> wrote in message
>> news:4433ea39$0$120$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> eller er det kun folk døde af naturlige årsager?
>>
>> Alt tæller med.
>
> Der er en undtagelse. Børn der dør inden de er fyldt et år.

Det lyder fornuftigt - er det klar regel vedr Danmarks
eller al
statistik??

Det antyder jo at "alt flyder" -
- og naturlige årsager og medfødt uundgåelighed og ulykkesfuglskabte
ulykker har ENORME OVERLAP

Men et eller andet sted må man sætte grænsen - valgretsalder ved 18 år
og her ved 1 år.

---

Ove <ov123334@hotmail.com> wrote:

> Uffe Kousgaard wrote:
>
> > "Bare min mening" <Get@blowjob.now> wrote in message
> > news:4433ea39$0$120$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >>
> >> eller er det kun folk døde af naturlige årsager?
> >
> > Alt tæller med.
>
> Der er en undtagelse. Børn der dør inden de er fyldt et år.

Næh, man taler om middellevetid for n-årige.

DSDE:
middellevetid, det gennemsnitlige antal år, som en generation på fx 1000
nyfødte har tilbage at leve i, efter at de har nået en given alder. Der
findes altså en middellevetid for hver alder. Middellevetiden for
0-årige drenge og piger i Danmark var 1991-95 hhv. 72,5 og 77,8 år. Se
dødelighed og overlevelsestavle.
=

Ja, jeg har en fortid som stud.polit.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Bare min mening wrote:

> Hvordan udregnes gennemsnitslevealderen i danmark?
>
> Tælles disse ting med:

Jeg har hørt man kan forlænge sit liv med 5 år hvis man motionerer mindst 6
timer ugentligt.
Men det er da en dårlig forretning - for man har jo spildt meget mere tid
end man får "retur".
/A

---

Andreas Lorensen wrote:
>
> Jeg har hørt man kan forlænge sit liv med 5 år hvis man motionerer mindst 6
> timer ugentligt.
> Men det er da en dårlig forretning - for man har jo spildt meget mere tid
> end man får "retur".

Hvis man motionerer i stedet for at spilde tiden med noget andet, er det
jo ikke sikkert, at man "spilder" tiden ved at motionere.


--
Why do fireflies die so soon?
http://www.jensercube.dk/sig.asp

---

Andreas Lorensen skrev:
> Bare min mening wrote:
>
>> Hvordan udregnes gennemsnitslevealderen i danmark?
>>
>> Tælles disse ting med:
>
> Jeg har hørt man kan forlænge sit liv med 5 år hvis man motionerer mindst 6
> timer ugentligt.
> Men det er da en dårlig forretning - for man har jo spildt meget mere tid
> end man får "retur".

Dit skøn er pessimistisk og din konklusion forkert.

Seneste forskning siger at motion svarende til 4h/uge giver 7 ekstra
leveår, mens 2h/uge giver 5 år ekstra:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/04/04/04121220.htm

Et par hurtige skøn giver os følgende:

4h/uge over 75 år giver ~15600 timer, altså i underkanten af 2 år, så
alt andet lige er det en investering med god forrentning: bonus 5 år.

2h/uge over 75 år giver ~7800 timer, knapt et år, så her er bonusen 4 år.

Så motion betaler sig - og det kan tilmed være sjovt!

Kim

---

Kim Bach Petersen wrote:
>
> Dit skøn er pessimistisk og din konklusion forkert.
>
> Seneste forskning siger at motion svarende til 4h/uge giver 7 ekstra
> leveår, mens 2h/uge giver 5 år ekstra:
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/04/04/04121220.htm
>
> Et par hurtige skøn giver os følgende:
>
> 4h/uge over 75 år giver ~15600 timer, altså i underkanten af 2 år, så
> alt andet lige er det en investering med god forrentning: bonus 5 år.
>
> 2h/uge over 75 år giver ~7800 timer, knapt et år, så her er bonusen 4 år.
>
> Så motion betaler sig - og det kan tilmed være sjovt!
>
Det lyder meget bedre. Jeg vil lukke computeren og løbe en tur i skoven.
Hvis jeg ikke dør af grin (det skulle jo være så sjovt) så kan det jo være
det gentager sig i morgen :)

/A.

---

Hej Andreas

> Men det er da en dårlig forretning - for man har jo spildt meget mere
> tid end man får "retur".

Livet er en dårlig forretning, du dør af det, så tag konsekvensen
med det samme :)

Mvh Max

---

Andreas Lorensen wrote:
> Bare min mening wrote:
>
>> Hvordan udregnes gennemsnitslevealderen i danmark?
>>
>> Tælles disse ting med:
>
> Jeg har hørt man kan forlænge sit liv med 5 år hvis man motionerer
> mindst 6 timer ugentligt.
> Men det er da en dårlig forretning - for man har jo spildt meget mere
> tid end man får "retur".

Hm.

5 år = 1825 dage = 43800 timer

43800 timer / 6 timer pr uge = 7300 uger
7300 uger / 52 uger pr. år = 140 år.

Der er altså først breakeven, hvis man er nødt til at motionere 6 timer hver
uge i 140 år. Indtil da er der overskud på kontoen. (Og selv hvis du vælger
at fraregne den del af de 5 år, hvor man sover, er det stadig en
overskudsforretning.)

Og her ser vi så bort fra, som fremhævet i en anden tråd, at du benytter
estimater for motionens virkning, der er langt under hvad moderne forskning
siger.

--
Kristian Damm Jensen

---

Kim Bach Petersen <no@spam.dk> writes:
>Et par hurtige skøn giver os følgende:
>
>4h/uge over 75 år giver ~15600 timer, altså i underkanten af 2 år, så
>alt andet lige er det en investering med god forrentning: bonus 5 år.
>
>2h/uge over 75 år giver ~7800 timer, knapt et år, så her er bonusen 4 år.
>
>Så motion betaler sig - og det kan tilmed være sjovt!

Jo, selvfølgelig er motion en god idé, men her har vi altså alligevel en
yderst tvivlsom statistisk konklusion! Man undersøger (på en eller anden
måde) hvem der motionerer og finder at disse mennesker lever længere end
"de dovne", men dermed har man jo ikke bevist at den længere levetid
_skyldes_ motionen!

John

---

John Larsson skrev:

> yderst tvivlsom statistisk konklusion! Man undersøger (på en eller anden
> måde) hvem der motionerer og finder at disse mennesker lever længere end
> "de dovne", men dermed har man jo ikke bevist at den længere levetid
> _skyldes_ motionen!

Nemlig. Det er en uhyre almindelig fejlslutning i forbindelse med
statistik, og det er den slags der ligger bag det løgnagtige
slogan at statistik er løgn.

Det er misbruget der er løgn.

Min tidligere lærer sagde at bare forsi en banegård er fyldt med
kufferter, så er det jo ikke sikkert at det er banegården der har
frembragt dem.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> John Larsson skrev:
>>yderst tvivlsom statistisk konklusion! Man undersøger (på en eller anden
>>måde) hvem der motionerer og finder at disse mennesker lever længere end
>>"de dovne", men dermed har man jo ikke bevist at den længere levetid
>>_skyldes_ motionen!
>
> Nemlig. Det er en uhyre almindelig fejlslutning i forbindelse med
> statistik, og det er den slags der ligger bag det løgnagtige
> slogan at statistik er løgn.
>
> Det er misbruget der er løgn.
>
> Min tidligere lærer sagde at bare forsi en banegård er fyldt med
> kufferter, så er det jo ikke sikkert at det er banegården der har
> frembragt dem.

Eller mit yndlingseksempel: Bare fordi man kan konstatere at børn der
ser meget fjernsyn klarer sig dårligt i skolen, så er det ikke sikkert
at det er på grund af fjernsynet.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Peter Knutsen (usenet) wrote:

> Bertel Lund Hansen wrote:
>> John Larsson skrev:
>>>yderst tvivlsom statistisk konklusion! Man undersøger (på en eller anden
>>>måde) hvem der motionerer og finder at disse mennesker lever længere end
>>>"de dovne", men dermed har man jo ikke bevist at den længere levetid
>>>_skyldes_ motionen!
>>
>> Nemlig. Det er en uhyre almindelig fejlslutning i forbindelse med
>> statistik, og det er den slags der ligger bag det løgnagtige
>> slogan at statistik er løgn.
>>
>> Det er misbruget der er løgn.
>>
>> Min tidligere lærer sagde at bare forsi en banegård er fyldt med
>> kufferter, så er det jo ikke sikkert at det er banegården der har
>> frembragt dem.
>
> Eller mit yndlingseksempel: Bare fordi man kan konstatere at børn der
> ser meget fjernsyn klarer sig dårligt i skolen, så er det ikke sikkert
> at det er på grund af fjernsynet.

Det kan endda være at det er _skolen_ der får elever der klarer sig dårligt
til at se mere fjernsyn! /We don't know/

--
| Christian Iversen | Do you want a rack of babies? We've got |
| chrivers@iversen-net.dk | babies on racks |

---

Christian Iversen skrev:

> Det kan endda være at det er _skolen_ der får elever der klarer sig dårligt
> til at se mere fjernsyn! /We don't know/

Det kan endda være at skolen får børn til at se meget fjernsyn,
men at nogle bare er modstandsdygtige og derfor klarer sig bedst.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Christian Iversen wrote:
> Peter Knutsen (usenet) wrote:
>>Eller mit yndlingseksempel: Bare fordi man kan konstatere at børn der
>>ser meget fjernsyn klarer sig dårligt i skolen, så er det ikke sikkert
>>at det er på grund af fjernsynet.
>
> Det kan endda være at det er _skolen_ der får elever der klarer sig dårligt
> til at se mere fjernsyn! /We don't know/

Det er ikke det jeg tænker på.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

John Larsson skrev:

> Jo, selvfølgelig er motion en god idé, men her har vi altså alligevel en
> yderst tvivlsom statistisk konklusion! Man undersøger (på en eller anden
> måde) hvem der motionerer og finder at disse mennesker lever længere end
> "de dovne", men dermed har man jo ikke bevist at den længere levetid
> _skyldes_ motionen!

Korrelation siger ganske rigtigt intet om årsager og derfor må man også
forvente, at forskere gør sig forskellige metodeovervejelser i forhold
til deres konklusioner.

Jeg har ikke kunnet finde publikationer på nettet, der refererer
specifikt til den pressemeddelelse, der cirkulerede forleden, men kikker
man forskningsprojektet i kortene, virker det metodisk solidt:
prospektivt, mange deltagere, etc., ligesom problemet omkring
korrelation håndteres eksplict selv i populært formidlende artikler - så
de konkluderer altså ikke blindt.

http://www.copenhagencityheartstudy.dk/
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page?_pageid=33,12234409&_dad=portal&_schema=PORTAL
http://aje.oxfordjournals.org/cgi/reprint/160/2/189

Kim

---

Andreas Lorensen wrote:

> >
> Det lyder meget bedre. Jeg vil lukke computeren og løbe en tur i skoven.
> Hvis jeg ikke dør af grin (det skulle jo være så sjovt) så kan det jo være

Pas på med det grineri i skoven:
http://ekstrabladet.dk/vrangen/article187462.ece

--
mvh

Thomas S

---

Ove <ov123334@hotmail.com> writes:
>Uffe Kousgaard wrote:
>
>> "Bare min mening" <Get@blowjob.now> wrote in message
>> news:4433ea39$0$120$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> eller er det kun folk døde af naturlige årsager?
>>
>> Alt tæller med.
>
>Der er en undtagelse. Børn der dør inden de er fyldt et år.

Er det ikke fordi alderen registreres uden decimaler?

John

---

Kim Bach Petersen <no@spam.dk> writes:
>Korrelation siger ganske rigtigt intet om årsager og derfor må man også
>forvente, at forskere gør sig forskellige metodeovervejelser i forhold
>til deres konklusioner.
>
>Jeg har ikke kunnet finde publikationer på nettet, der refererer
>specifikt til den pressemeddelelse, der cirkulerede forleden, men kikker
>man forskningsprojektet i kortene, virker det metodisk solidt:
>prospektivt, mange deltagere, etc., ligesom problemet omkring
>korrelation håndteres eksplict selv i populært formidlende artikler - så
> de konkluderer altså ikke blindt.

I praksis er nærmest umuligt at lave helt sikre konklusioner på
korrelationer som denne. Lad os tage et andet eksempel, hvor det ville
være muligt at komme ret tæt på sandheden. Et forsikringsselskab finder ud
af at BMW'er er vildt overrepræsenteret i ulykkesstatistikken, men skyldes
det at bilen har et BMW-skilt eller at førere der vælger BMW, generelt er
nogle usle bilførere, med fx en undertrykket aggresivitet? Her kunne man
formentlig komme sandheden ret nær, hvis man studerede statistik fra
biludlejningsselskaber og evt. manipulere lidt sådan at halvdelen af dem
der efterspurgte en BMW, blev tilbudt en Volvo i samme størrelse!

Mht. motion, ville det være ret kompliceret at lave en korrekt
korrelation. Statistisk analyse er den vanskeligste, men også vigtigste,
del af de statistiske discipliner!

John