|
|
 | Betegnelse af underskrift?
Fra : Michael K. |
Dato : 08-03-06 11:47 |
|
Hej
Hvem kan bestemme hvordan ens underskrift skal se ud?
Jeg har bestilt et ID kort i banken, og i den forbindelse skulle jeg
underskrive et dokument. Den underskrift skulle så senere overføres til ID
kortet.
Nu har jeg imidlertid fået brev fra banken, hvori de skriver at min
underskrift ikke kan godkendes, idet de mener jeg blot har skrevet mine
initialer. Ja godt nok består min underskrift kun af MK, men de er skrevet
på en speciel måde, og ikke blot med almindelige blokbogstaver. Banken mener
ikke dette kan betegnes som en underskrift. Nu kunne jeg så godt tænke mig
at vide hvad der så kan betegnes som en underskrift? Findes der nogle
juridiske retningslinjer eller lignende?
Venlig hilsen
Michael Kruse
| |
 Codexx (08-03-2006)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 08-03-06 12:34 |
|
"Michael K." <nosp@m> skrev i en meddelelse
news:440eb614$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Hvem kan bestemme hvordan ens underskrift skal se ud?
>
> Jeg har bestilt et ID kort i banken, og i den forbindelse skulle jeg
> underskrive et dokument. Den underskrift skulle så senere overføres til ID
> kortet.
>
> Nu har jeg imidlertid fået brev fra banken, hvori de skriver at min
> underskrift ikke kan godkendes, idet de mener jeg blot har skrevet mine
> initialer. Ja godt nok består min underskrift kun af MK, men de er skrevet
> på en speciel måde, og ikke blot med almindelige blokbogstaver. Banken
> mener ikke dette kan betegnes som en underskrift. Nu kunne jeg så godt
> tænke mig at vide hvad der så kan betegnes som en underskrift? Findes der
> nogle juridiske retningslinjer eller lignende?
Mig bekendt findes der ingen formkrav for en underskrift skal være "juridisk
gyldig".
Til gengæld kan man vel godt forestille sig at banken har særlige
retningslinjer på området. Hvis du har "MK" som underskrift i dit
pas/kørekort ville jeg vise det til banken og forklare dem at du naturligvis
ikke kan have 2 forskellige underksrifter!
--
/Codexx
| |
Martin Højriis Krist~ (08-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 08-03-06 13:23 |
|
"Codexx" <ingenspamtak@spam.invalid> skrev i en meddelelse
news:440ec147$0$8068$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> du naturligvis ikke kan have 2 forskellige underksrifter!
Hvorfor egentlig ikke?
--
Martin Højriis Kristensen
| |
Nicolai Lang (08-03-2006)
| Kommentar
Fra : Nicolai Lang |
Dato : 08-03-06 20:41 |
|
On Wed, 8 Mar 2006 12:34:27 +0100, "Codexx"
<ingenspamtak@spam.invalid> wrote:
>ikke kan have 2 forskellige underksrifter!
En af mine venner har gjort det til en principsag - han skriver altid
under på en ny måde hver gang. Ingen problemer ;)
Med venlig hilsen
Nicolai
--
http://nicolai.hjorth.com
| |
 Henrik Stidsen (08-03-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 08-03-06 20:55 |
|
Nicolai Lang brought next idea :
> En af mine venner har gjort det til en principsag - han skriver altid
> under på en ny måde hver gang. Ingen problemer
I Jyske Bank skal man skrive under på en kontrakt når man bliver kunde
og den underskrift bruger de så som "original" hvis de får brug for at
sammenligne en underskrift og se om den kommer fra deres kunde -
tvivler nu på de kan bruge den til ret meget i mange tilfælde.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Is this now?" - Agatha, The Minority Report
| |
Carsten Riis (08-03-2006)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 08-03-06 21:10 |
|
Nicolai Lang skrev den 08-03-2006 20:40:
> On Wed, 8 Mar 2006 12:34:27 +0100, "Codexx"
> <ingenspamtak@spam.invalid> wrote:
>
>
>> ikke kan have 2 forskellige underksrifter!
>
> En af mine venner har gjort det til en principsag - han skriver altid
> under på en ny måde hver gang. Ingen problemer ;)
>
>
I midt90erne havde jeg den lille "practical joke" at jeg skrev
accepteres ikke
på fluesmækker-kvitteringerne.
Ikke specielt utydeligt eller eller grumset
men pengene blev sgu' alligevel hævet.
Jeg gad lave noget nummer ud af det, da jeg jo vidste hvilke barer og
pizzariaer hvor jeg har bestilt hvad.
Men min autoritetstro overfor bankernes insisteren på at få underskrift
og at den skal ligne hvad den skal ligne. Den ligger på et lille sted.
mvh
Carsten
| |
Henrik Stidsen (08-03-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 08-03-06 21:49 |
|
on 08-03-2006, Carsten Riis supposed :
> Men min autoritetstro overfor bankernes insisteren på at få underskrift og at
> den skal ligne hvad den skal ligne. Den ligger på et lille sted.
De bruger den alligevel kun i tvivlstilfælde - så hvad er problemet ?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Is this now?" - Agatha, The Minority Report
| |
Bertel Lund Hansen (08-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 08-03-06 22:05 |
|
Carsten Riis skrev:
> I midt90erne havde jeg den lille "practical joke" at jeg skrev
> accepteres ikke
> på fluesmækker-kvitteringerne.
I nogle år underskrev jeg checks kun med fornavn. Nogle enkelte
ville så ikke acceptere dem, men de fleste opdagede det ikke
eller var ligeglade.
Det var faktisk aftalt med banken.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
|
|