|
|
 | stævning - hvordan?
Fra : taina |
Dato : 02-03-06 17:02 |
|
Hejsa
Kan I forklare mig, hvordan det foregår, hvis man vil stævne nogen?
Her tænker jeg på forløbet - hvor gør man hvad og hvordan?
Og jeg vil også gerne vide, hvordan det ser ud med pengene - der er vel
nogle gebyrer, og hvordan ser det ud med fordeling af udgifter i forbindelse
med sagen - bliver de fordelt efter, hvem der vinder og taber?
Forklaringer, links og hvad I ellers måtte finde på, er meget velkomne.
Sagen ganske kort: En mand skylder mig 1200 kroner, som er et depositum. Han
har skriftigt erkendt, at pengene hører til på min konto, men efter fire
måneder er de alligevel ikke landet der. Beløbet er for lille til, at
advokaten synes, det er en god idé at rode ham ind i det, og derfor ønsker
jeg, at stævne manden selv. Idet han har erkendt, at han skylder pengene,
skulle det vel være til at overkomme - eller hvad? Er der nogle faldgruber,
jeg skal være opmærksom på?
mvh. tina
| |
 Martin Bak (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 02-03-06 19:34 |
|
"taina" <tinachristoffersen@(FJERN)hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44071705$0$11162$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Sagen ganske kort: En mand skylder mig 1200 kroner, som er et depositum.
> Han
> har skriftigt erkendt, at pengene hører til på min konto, men efter fire
> måneder er de alligevel ikke landet der. Beløbet er for lille til, at
> advokaten synes, det er en god idé at rode ham ind i det, og derfor ønsker
> jeg, at stævne manden selv. Idet han har erkendt, at han skylder pengene,
> skulle det vel være til at overkomme - eller hvad? Er der nogle
> faldgruber,
> jeg skal være opmærksom på?
>
>
Hvis han har erkendt at skylde dig pengene, men blot ikke er i stand til for
nuværende at betale, så er der egentlig ikke nogen grund til, som jeg ser
det, at blande fogedretten ind i det.
De kan jo ikke bringe ham i stand til at betale. I første omgang vil
fogedretten få afgjort, om manden virkelig skylder dig pengene, og det siger
du jo at i er enige om, at han gør.
Få ham til at underskrive en erklæring om dette, så har du sparet ham og dig
selv og fogedretten for første runde af en indrivelsessag.
Du skal også være opmærksom på, at det ikke vil blive lettere for manden at
betale dig dit tilgodehavende, hvis han først skal udrede en masse
omkostninger og advokathonorarer.
Martin.
| |
taina (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : taina |
Dato : 02-03-06 19:44 |
|
"Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:du7dqp$pgg$1@newsbin.cybercity.dk...
> Hvis han har erkendt at skylde dig pengene, men blot ikke er i stand til
for
> nuværende at betale, så er der egentlig ikke nogen grund til, som jeg ser
> det, at blande fogedretten ind i det.
klip
Der er ikke tale om "kan ikke", men "vil ikke" 
Jeg er med på, at det i det tilfælde lyder helt hen i hampen, at man først
erkender at skylde et beløb og derefter lader være med at betale (jeg
undres), men det er ikke desto mindre sådan, det er.
mvh. tina
| |
Henning Makholm (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 02-03-06 19:47 |
|
Scripsit "Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk>
> Hvis han har erkendt at skylde dig pengene, men blot ikke er i stand til for
> nuværende at betale, så er der egentlig ikke nogen grund til, som jeg ser
> det, at blande fogedretten ind i det.
Det kunne jo være at skyldneren har aktiver der kan gøres udlæg i, men
som han ikke er villig til at likvidere af sig selv...
> I første omgang vil fogedretten få afgjort, om manden virkelig
> skylder dig pengene, og det siger du jo at i er enige om, at han
> gør.
I den forenklede inkassoproces kan skyldners erkendelse af gælden
(eller blot fraværet af indsigelser) let og hurtigt afgøre spørgsmålet
om om den består
Tina: Se < http://www.domstol.dk/page17215.aspx>, hvor man kan hente en
betalingspåkravsblanket som man kan bruge til at stævne med, samt
vejledning til at udfylde den.
--
Henning Makholm "Hele toget raslede imens Sjælland fór forbi."
| |
Kristian S. (02-03-2006)
| Kommentar
Fra : Kristian S. |
Dato : 02-03-06 19:57 |
|
"taina" skrev 02/03/06 17:02:
> Sagen ganske kort: En mand skylder mig 1200 kroner, som er et depositum. Han
> har skriftigt erkendt, at pengene hører til på min konto, men efter fire
> måneder er de alligevel ikke landet der. Beløbet er for lille til, at
> advokaten synes, det er en god idé at rode ham ind i det, og derfor ønsker
> jeg, at stævne manden selv. Idet han har erkendt, at han skylder pengene,
> skulle det vel være til at overkomme - eller hvad? Er der nogle faldgruber,
> jeg skal være opmærksom på?
Når dit krav er under 50.000 kr. og kravet ikke er bestridt, kan du gå frem
efter de nye regler om forenklet inkassoproces i retsplejelovens kapitel
44a, og derfor behøver du ikke en egentlig stævning. Du kan nøjes med at
udfylde en såkaldt betalingspåkravsblanket til fogedretten.
Det er rimelig godt forklaret, og du kan hente de relevante blanketter her:
http://www.domstol.dk/page17215.aspx
Du skal typisk indlevere blanketten til fogedretten i den retskreds, hvor
ham der skylder penge bor. De kan også hjælpe og vejlede dig.
Hvad angår omkostningerne, så skal du selv betale fogedgebyret til at starte
med, men du kan få dækket nogle af disse omkostninger.
--
/kristian
| |
taina (03-03-2006)
| Kommentar
Fra : taina |
Dato : 03-03-06 01:22 |
|
"Kristian S." <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en meddelelse
news:C02CFE72.1F596%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> Når dit krav er under 50.000 kr. og kravet ikke er bestridt, kan du gå
frem
> efter de nye regler om forenklet inkassoproces i retsplejelovens kapitel
> 44a, og derfor behøver du ikke en egentlig stævning. Du kan nøjes med at
> udfylde en såkaldt betalingspåkravsblanket til fogedretten.
>
> Det er rimelig godt forklaret, og du kan hente de relevante blanketter
her:
> http://www.domstol.dk/page17215.aspx
>
> Du skal typisk indlevere blanketten til fogedretten i den retskreds, hvor
> ham der skylder penge bor. De kan også hjælpe og vejlede dig.
>
> Hvad angår omkostningerne, så skal du selv betale fogedgebyret til at
starte
> med, men du kan få dækket nogle af disse omkostninger.
Mange tak til dig og Henning Makholm! Ja, det er rimeligt godt forklaret,
selv for jura-idioter som jeg
Men der er dog et par ting, som jeg er usikker på. Manden har jo erkendt, at
han skylder mig beløbet, og at jeg skulle have haft det for lang tid siden.
Er den erkendelse gældende, eller kan han over for fogedretten nu benægte
kravet? Hvis han benægter kravet, ryger den i civilretten, står der. Hvad
sker der her?
Med hensyn til gebyret, som jeg kan se, løber op i 400 kroner for dommen og
300 kroner for at lave udlæg. Hvor mange af de omkostninger kan jeg få
dækket og hvordan? Kan jeg lægge det oven i kravet?
Er der i øvrigt nogle krav om, at man skal have rykket et bestemt antal
gange, når det fremgår af en kontrakt, hvilken dato beløbet skulle
tilbagebetales?
mvh. tina
| |
Henning Makholm (03-03-2006)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 03-03-06 09:58 |
|
Scripsit "taina" <tinachristoffersen@(FJERN)hotmail.dk>
> Men der er dog et par ting, som jeg er usikker på. Manden har jo erkendt, at
> han skylder mig beløbet, og at jeg skulle have haft det for lang tid siden.
> Er den erkendelse gældende, eller kan han over for fogedretten nu benægte
> kravet?
Den gamle skyldserkendelse gælder kun i fogedretten hvis den er
skriftlig _og_ den udtrykkeligt siger at den gælder i fogedretten.
> Hvis han benægter kravet, ryger den i civilretten, står der. Hvad
> sker der her?
Det kommer an på om du krydser af i feltet for at få anlagt civil sag.
Hvis du har krydset af, vil der blive indledt en normal retssag, hvor
du skal forsøge at bevise at der er en gæld og din modpart
formodentlig vil forsøge at bevise det modsatte.
Du kan så fremlægge den skriftlige erkendelse m.v. som bevis i den
civile sag.
> Med hensyn til gebyret, som jeg kan se, løber op i 400 kroner for dommen og
> 300 kroner for at lave udlæg. Hvor mange af de omkostninger kan jeg få
> dækket og hvordan?
Det hele.
> Kan jeg lægge det oven i kravet?
Det gør retten så vidt jeg forstår automatisk.
> Er der i øvrigt nogle krav om, at man skal have rykket et bestemt antal
> gange, når det fremgår af en kontrakt, hvilken dato beløbet skulle
> tilbagebetales?
Der skal rykkes en gang - som det fremgår af vejledningen til rubrik 6.
--
Henning Makholm "Monarki, er ikke noget materielt ... Borger!"
| |
 taina (04-03-2006)
| Kommentar
Fra : taina |
Dato : 04-03-06 02:34 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87u0af9a7i.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
>
> Den gamle skyldserkendelse gælder kun i fogedretten hvis den er
> skriftlig _og_ den udtrykkeligt siger at den gælder i fogedretten.
Nå, jamen så er den ikke gældende.
> > Hvis han benægter kravet, ryger den i civilretten, står der. Hvad
> > sker der her?
>
> Det kommer an på om du krydser af i feltet for at få anlagt civil sag.
> Hvis du har krydset af, vil der blive indledt en normal retssag, hvor
> du skal forsøge at bevise at der er en gæld og din modpart
> formodentlig vil forsøge at bevise det modsatte.
>
> Du kan så fremlægge den skriftlige erkendelse m.v. som bevis i den
> civile sag.
okay
> > Med hensyn til gebyret, som jeg kan se, løber op i 400 kroner for dommen
og
> > 300 kroner for at lave udlæg. Hvor mange af de omkostninger kan jeg få
> > dækket og hvordan?
>
> Det hele.
Nice!
>
> > Kan jeg lægge det oven i kravet?
>
> Det gør retten så vidt jeg forstår automatisk.
>
> > Er der i øvrigt nogle krav om, at man skal have rykket et bestemt antal
> > gange, når det fremgår af en kontrakt, hvilken dato beløbet skulle
> > tilbagebetales?
>
> Der skal rykkes en gang - som det fremgår af vejledningen til rubrik 6.
Rødme... og tak igen
mvh. tina
> --
> Henning Makholm "Monarki, er ikke noget materielt ...
Borger!"
| |
|
|