/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Raklamationstret på reklamations-reparatio~
Fra : GiWeo


Dato : 13-02-06 14:25

Hejsa

Hvis et kølesbab bliver rep. inden for de første 2 år - hvor lang tis
reklamationsret er der så på reparationen ??

Lovtekst ?


--

Lars Engelhardt
info@netinkREMOVE.dk
http://www.netink.dk


 
 
Peter Makholm (13-02-2006)
Kommentar
Fra : Peter Makholm


Dato : 13-02-06 14:34

GiWeo <giweoFJERN@hotmail.com> writes:

> Hvis et kølesbab bliver rep. inden for de første 2 år - hvor lang tis
> reklamationsret er der så på reparationen ??

Hvis reperationen ikke er god nok, det vil sige at samme fejl opstår
igen, så opfattes det som en fordring der forældes efter 1908-loven
(§1 nr. 1 - udførelse af arbejde, mener jeg). Det vil sige 5 års
forældelse.

*Men* det kræver at der er tale om *samme* fejl/mangel. Andre fejl og
mangler håndteres efter den oprindelige reklamationsret.

--
Peter Makholm | Emacs is the only modern general-purpose
peter@makholm.net | operating system that doesn't multitask
http://hacking.dk |

Codexx (13-02-2006)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 13-02-06 22:29


"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87mzgvidrs.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> GiWeo <giweoFJERN@hotmail.com> writes:
>
>> Hvis et kølesbab bliver rep. inden for de første 2 år - hvor lang tis
>> reklamationsret er der så på reparationen ??
>
> Hvis reperationen ikke er god nok, det vil sige at samme fejl opstår
> igen, så opfattes det som en fordring der forældes efter 1908-loven
> (§1 nr. 1 - udførelse af arbejde, mener jeg). Det vil sige 5 års
> forældelse.
>
> *Men* det kræver at der er tale om *samme* fejl/mangel. Andre fejl og
> mangler håndteres efter den oprindelige reklamationsret.

Det kan tilføjes at problemstillingen er _indgående_ diskuteret tidligere:

http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.jura/browse_frm/thread/851b7b4771a09183/e3941c2e6e242afb?q=reparation+for%C3%A6ldelse&rnum=11#e3941c2e6e242afb

--
/Codexx



Peter Makholm (13-02-2006)
Kommentar
Fra : Peter Makholm


Dato : 13-02-06 22:43

"Codexx" <ingenspamtak@spam.invalid> writes:

> Det kan tilføjes at problemstillingen er _indgående_ diskuteret tidligere:

Ja, det er jo usenet det her. Jeg tror ikke der er mange emner der
ikke er diskuteret indgående tidligere.

--
Peter Makholm | What if:
peter@makholm.net | IBM bought Xenix from Microsoft instead of buying
http://hacking.dk | DOS?

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste