"LR" <asda@das.dd> wrote in
news:43e94a2f$0$2500$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Jeg glemte at nævne, at fidusen i denne type "kanon" er, at løbet har
> en meget lille radius i forhold til forbrændingskammeret og mængden af
> eksplosiver (ellers havde ideen jo været identisk med en normal
> kanon). Jeg forestiller mig et kugleformet forbrændingskammer med en
> indre diameter på f.eks. 10 cm som er helt fyldt op med et eksplosiv,
> og et løb med en diameter på 1 cm.
Man kan vel ikke komme over eksplosivets udvidelseshastighed
ganget med forholdet brændkammerstørrelse/løbsstørrelse.
Men mon ikk der også kunne hentes lidt ved at lade projektilet
begynde sin tur i vakuum - så der ikke er luftmodstand. Det vil
selvf. opnå lidt af et slag når det rammer luften men forestiller
man sig at hele forsøget blev gjort i tomrum...
SÅ kunne man jo gå over til noget hvor der bruges elektricitet
og magnetfelter - der taler vi jo pludselig helt andre hastigheder.
Hvad med en railgun?
http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
------------
If a very large power supply, providing a million amperes or so of current,
is used, then the force on the projectile will be tremendous, and by the
time it leaves the ends of the rails it can be travelling at many
kilometres per second. 20 kilometers per second has been achieved with
small projectiles explosively injected into the railgun.
------------
Det er dog stadig mest på teoretisk plan - men dog spændende læsning
hvis man er til den slags :D
/hilsner
--
| lars.g.j | e-mail: remove dots |
www.lgj.dk | oz2lgj |
Jayne: You know what the chain of command is?
It's the chain I go get and beat you with 'til you
understand who's in ruttin' command here.