---

Hvordan skal kvinden i et forhold opfører sig for at hun giver manden det
indtryk at hun skal erobres med jævne mellemrum. For at kunne bevare
dynamikken i forholdet. Altså det modsatte af den situation som eksistere i
mange forhold - hvor man tager hinanden for givet i en sådan grad at man
ikke engang kan blive jalous. Og hvordan fører manden sig frem. Kan han gøre
noget for at fremme sagen?

---

"totto" <husekortt@popsmaill.com> wrote in message
news:43fb6e3d$0$27605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvordan skal kvinden i et forhold opfører sig for at hun giver manden det
> indtryk at hun skal erobres med jævne mellemrum. For at kunne bevare
> dynamikken i forholdet.

Men "dynamik" formoder jeg du mener fastholde interessen i hinanden.

Noget af det vigtigste er at turde sig nej. Vise partneren at man har
grænser og at få klarlagt at der er visse ting som man ikke vil finde sig i.
Dette kommer tit helt naturligt i starten, men der er også en del "ja ja,
skal nok"-typer der ikke har lært at sige fra. Hvis der er tale om et nyt
forhold, så er det ligeledes vigtigt at kunne være en udfordring i stedet
for at levere sig selv på et sølvfad. Hvis partneren får det indtryk at
han/hun kan sige og opføre sig præcist som han/hun ønsker uden at der er
konsekvenser fordi han/hun har den opfattelse at du "ejes", så ryger
respekten for dig langsomt og tit også begæret. Her er nogle konkrete
forsalg:

- vær ikke altid til rådighed. Aflys gerne aftaler (men vær altid parat med
et modtilbud)
- tig aldrig efter mere opmærksomhed og sex, hvis du føler dig forsømt.
Dette får tit den modsatte effekt.
- lad partneren være den der tager initiativ til berøring og sex - de fleste
gange.
- kvæl ikke din partner med for mange SMS'er og for mange lange
telefonopkald
- hvis du er uenig med din partner, så sig det i stedet for at bevare
husfreden ved at tie stille.

Jeg kan i øvrigt anbefale dig at læse her:
http://www.datedoktor.dk/interesse.htm

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <zeki@_.dk> skrev i en meddelelse
news:y4TKf.2$sO3.0@news.get2net.dk...
>
> - vær ikke altid til rådighed. Aflys gerne aftaler (men vær altid parat
med
> et modtilbud)
> - tig aldrig efter mere opmærksomhed og sex, hvis du føler dig forsømt.
> Dette får tit den modsatte effekt.
> - lad partneren være den der tager initiativ til berøring og sex - de
fleste
> gange.
> - kvæl ikke din partner med for mange SMS'er og for mange lange
> telefonopkald
> - hvis du er uenig med din partner, så sig det i stedet for at bevare
> husfreden ved at tie stille.

Men kan dette ikke tolkes modsat?
Når han eller hun pludselig begynder at aflyse aftaler, holde op med at
initiere sex og berøring, ikke længere sender sms'er og derudover bliver et
såkaldt brokkehoved, der ytrer sin utilfredshed?
Hvis jeg oplevede det fra min kærestes side ville jeg tolke det som om, han
var på vej til at tjekke ud af forholdet. Men fordi jeg ved at ingen kan
lide tiggeri, så ville jeg "svare igen" med samme medicin og pludselig har
vi to mennesker som elsker hinanden og vil hinanden, men som bevidst gør sig
selv kostbare og fjerne og ikke tager initiativ til sex og nærvær fordi de
begge søger at vække den andens interesse. Resultatet må blive: hårdknude.

---

"Mette" <Mette@.dk> wrote in message
news:43fc407c$0$27566$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Men kan dette ikke tolkes modsat?
> Når han eller hun pludselig begynder at aflyse aftaler, holde op med at
> initiere sex og berøring, ikke længere sender sms'er og derudover bliver
> et
> såkaldt brokkehoved, der ytrer sin utilfredshed?

Er man da et "utilfredst brokkehoved" hvis man siger sin mening, i stedet
for at tie stille blot for at bevare freden i huset?

> Hvis jeg oplevede det fra min kærestes side ville jeg tolke det som om,
> han
> var på vej til at tjekke ud af forholdet. Men fordi jeg ved at ingen kan
> lide tiggeri, så ville jeg "svare igen" med samme medicin og pludselig har
> vi to mennesker som elsker hinanden og vil hinanden, men som bevidst gør
> sig
> selv kostbare og fjerne og ikke tager initiativ til sex og nærvær fordi de
> begge søger at vække den andens interesse. Resultatet må blive:
> hårdknude.

Du sætter tingene på spidsen, så lad os køre videre derfra: I starten - dvs
de første par måneder - vil jeg klart anbefale at man er/spiller lidt
kostbar, fremfor at levere sig selv på et sølvfad, hvis den anden ikke er
nået på samme niveau. Som kvinde ved du udemærket godt hvor tåkrummende det
kan være at høre en fyr som du kun har kendt nogle uger eller lidt over en
måned sige "jeg elsker dig" hvis du slet ikke er i nærheden af at nære samme
følelser for ham. Hvis du inden da så en form for potientale i ham, ville
hans "jeg elsker dig" bringe dig i et alvorligt dilemma.

I de fleste stabile forhold ligger begge på nogenlunde samme
interesseniveau. Men hvis intervallet langsomt bliver udvidet, kan det være
en idé for den med det højeste niveau at trække sig lidt og bevare lidt
selvkontrol i stedet for at blive omklamrende og hige efter mere
opmærksomhed. For dette giver tit bagslag og bekræfter kun at partneren kan
tage dig for givet. Tricket ligger i at bevare din partneres interesseniveau
højt - eller på samme niveau som dig selv. Når den først daler, kan det være
svært at vende.

---

totto skrev:

> Hvordan skal kvinden i et forhold opfører sig for at hun giver manden det
> indtryk at hun skal erobres med jævne mellemrum.

Spørgsmålet er om man skal gøre noget...
Jeg tror ikke, at jeg gør noget, udover bare at være mig selv og have
de interesser, jeg nu engang har. Måske er det bare vigtigt at holde
fast i den man er og ikke gøre hele sit liv til det parforhold man
har.

Jeg tror ikke på sådan noget med at spille kostbar eller lægge op
til andre for at gøre sin mand jalou. Jeg tror, at min mand
respekterer mig og elsker mig og bliver ved med at "erobre" mig, fordi
han oplever, at jeg, på trods af børn og familieliv, stadig udvikler
mig og gør mine egne ting. Og hvis det ikke er nok, ja så er
spørgsmålet om han ikke skulle finde sig en anden.
- At man så kan iføre sig lækkert undertøj og spille op til ham
eller gøre andre ting, man ved tænder ham, det er jo så en anden
sag. Men det gør man vel heller ikke for at bevare dynamikken, men
blot for at få sex (-:

> For at kunne bevare
> dynamikken i forholdet. Altså det modsatte af den situation som eksistere i
> mange forhold - hvor man tager hinanden for givet i en sådan grad at man
> ikke engang kan blive jalous.

Jeg tror ikke, at mængden af jalousi hænger sammen med, hvor vilde
man er med hinanden. Og jeg er heller ikke sikker på, at det absolut
er dårligt, at man tager hinanden for givet. Jeg tror, et eller andet
sted, at når man føler, at der mangler dynamik, at man ikke "ser"
hinanden længere og ikke er seksuelt tiltrukket af hinanden længere,
ja, så er det nok desværre ved at være slut med forholdet.

> Og hvordan fører manden sig frem. Kan han gøre
> noget for at fremme sagen?

Nej. Det er det samme.

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140612169.659692.78970@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Jeg tror, et eller andet
sted, at når man føler, at der mangler dynamik, at man ikke "ser"
hinanden længere og ikke er seksuelt tiltrukket af hinanden længere,
ja, så er det nok desværre ved at være slut med forholdet.

Det synes jeg så er noget sludder... Jeg har på nært hold oplevet flere
ægtepar, der nu har været gift i +30 år. Ingen af dem har rendt rundt og
haft vild dynamik, hed sex og sommerfugle i maven i samtlige 30 år. Men de
har haft fortroligheden og venskabet og ømheden for hinanden - og ikke
mindst viljen til at ville hinanden og ville den familie de havde skabt.

Jeg er overbevist om, at der har været perioder, hvor de ikke har "set"
hinanden, perioder, hvor de ikke har dyrket sex osv. Men jeg tror nu, at de
er glade for at de på trods af de perioder alligevel holdt fast i
beslutningen om at elske og ære i medgang og modgang...for når alt andet er
væk i perioder, har de alle gjort meget ud af at bevare fortroligheden. Dvs:
de har arbejdet bevidst med det og det er der kommet nogle meget stærke,
tryggeog lykkelige ægteskaber ud af. Ægteskaber, hvor de stadig nyder
hinandens selskab og kan rejse væk i ugevis bare de to og nyde hinanden...

Men det kan jo ikke undre, at skilmisseprocenten er så høj, hvis folk mener
at forholdet er slut, hvis man ikke rigtigt føler noget længere.

---

"Mette" <Mette@.dk> skrev i en meddelelse
news:43fc6634$0$27591$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

Hej,

> Men de
> har haft fortroligheden og venskabet og ømheden for hinanden -

> Men det kan jo ikke undre, at skilmisseprocenten er så høj, hvis folk
> mener
> at forholdet er slut, hvis man ikke rigtigt føler noget længere.

Hvis man føler fortrolighed, venskab og ømhed - så føler man "noget".

Hvis man ikke længere føler "noget" - hvorfor skulle man så blive sammen?

mange hilsner

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43fcd5d9$0$111$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Mette" <Mette@.dk> skrev i en meddelelse
> news:43fc6634$0$27591$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> > Men de
> > har haft fortroligheden og venskabet og ømheden for hinanden -
>
> > Men det kan jo ikke undre, at skilmisseprocenten er så høj, hvis folk
> > mener
> > at forholdet er slut, hvis man ikke rigtigt føler noget længere.
>
> Hvis man føler fortrolighed, venskab og ømhed - så føler man "noget".
>
> Hvis man ikke længere føler "noget" - hvorfor skulle man så blive sammen?

Nu mente jeg "føler dynamik og tiltrækning" som Blinkhinde skrev. Min pointe
er, at man ikke altid føler dynamik og tiltrækning i et forhold, men at det
bestemt ikke bør være grund til at man så afslutter forholdet.
Mange skilles fordi de er blevet mere venner end kærester. Men det er da
værre at være kærester uden også at være venner. Dynamik og tiltrækning og
hed sex er jo noget, der går op og ned i et forhold.

---

"Mette" <Mette@.dk> skrev i en meddelelse
news:43fcd902$0$27577$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

Hej,

>> Hvis man føler fortrolighed, venskab og ømhed - så føler man "noget".
>>
>> Hvis man ikke længere føler "noget" - hvorfor skulle man så blive sammen?
>
> Nu mente jeg "føler dynamik og tiltrækning" som Blinkhinde skrev. Min
> pointe
> er, at man ikke altid føler dynamik og tiltrækning i et forhold, men at
> det
> bestemt ikke bør være grund til at man så afslutter forholdet.
> Mange skilles fordi de er blevet mere venner end kærester. Men det er da
> værre at være kærester uden også at være venner. Dynamik og tiltrækning og
> hed sex er jo noget, der går op og ned i et forhold.

Det kan man se meget forskelligt på - og derfor leve meget forskelligt ud
fra.

De forhold jeg kender til der primært fungerer som venskaber - er de samme
forhold hvor sexlivet efter kort tid (f.eks. et par år) nærmest er
ikke-eksisterende.

Det kan også være okay - bare ikke for alle.

mange hilsner

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43fcd5d9$0$111$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Hvis man ikke længere føler "noget" - hvorfor skulle man så blive
> sammen?

Fordi man har børn? Fordi man har et hjem sammen? Fordi to mennesker, der
lever sammen, bedre kan klare alverdens problemer end ét menneske kan alene?

Lever du stadig i den illusion, at samlevende skal have dybe følelser for
hinanden for at forholdet og familien kan fungere? Måske er det derfor, du
og andre enlige har så svært ved at finde en livspartner?

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 02:22:40 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> >>
> >> HI B du yndige :)
> >>
> >> > nu har min mand
> >> >siddet i fængsel og selvom vi ikke har været sammen sidst han sad
> >> >inde (fordi han sad så lang tid og pga. en masse andre ting),
> >>
> >> Det er sgu da en fortagsom herre du har givet dit hjerte til :)
> >
> >Jah... Altså det er ikke sådan, at han går og laver en hel masse
> >småkriminelt. Han har bare lavet et par enkelte store ulovligheder.
>
> og har været så uheldig at blive taget for det :(


Ja... Men det vidste han nok godt, at han ville, da han gjorde det.


> >> jeg har nu kun siden i populært kaldet pip sælden ( detensionene )
> >
> >Ja, selv har jeg heldigvis aldrig prøvet nogen af delene.
>
> det er helved lover jeg dig ... men sidste gang for 11 år siden fik
> jeg nu snakket mig ud af den ...ja jeg fik så en bøde på 850 kr for
> slagssmål ...

Uf, ja, jeg kunne altså heller ikke tænke mig det. At være lukket
inde. Det må være forfærdeligt. Jeg er aldrig blevet taget for noget
særligt og når jeg er, har jeg altid kunnet tale mig ud af det. Men
jeg har nu heller aldrig lavet meget alvorlige ting. Jeg har lavet
indbrud og stjålet biler og taget stoffer, men jeg var ikke så gammel
dengang og jeg klarede mig generelt altid ud af det.


> >
> >> men er han stadigt forbryder ?
> >
> >Det ved jeg sørme ikke, hvad jeg skal svare til. Hvis man har begået
> >noget kriminelt, hvornår holder man så op med at være forbryder? -
>
> Tjaaa jeg gør det ikke mere ....eller lidt gør man well altid ... men
> det er mere noget med distrubiation og hentning af ting & sager med
> coby right - hvor jeg fra tid til anden finder en lidt mere kreativ
> løsning for at få det til at virke ind f.eks at betale for det :)

Nåhh, men det er jo ikke rigtig kriminelt i mine øjne.

> >Når man har sonet sin straf? Når man har lagt sit liv om?
>
> ja for mit vedkomne ... da jeg var ynger når jeg løb tør for penge så
> smaderede jeg da bare en rude og og tog det alkohol jeg ku bære
> var jeg i dårligt humør så smaderede jeg nogen ruder med hænderne
> eller røg i slagsmål ....men det er jo altsammen længe siden i 80 erne
>
> >Han vil nok altid være kriminelt anlagt, men jeg tror på, at han ikke
> >kommer ind og sidde igen.
>
> nej det må vi da ikke håbe ....

Nej, så ville jeg blive ked af det.

---

On 27 Feb 2006 04:30:26 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>> >Jah... Altså det er ikke sådan, at han går og laver en hel masse
>> >småkriminelt. Han har bare lavet et par enkelte store ulovligheder.
>>
>> og har været så uheldig at blive taget for det :(
>
>
>Ja... Men det vidste han nok godt, at han ville, da han gjorde det.

Æhh det lyder sgu sært ....jeg tror nu godt nok aldrig jeg har begået
noget kriminelt uden primært at kalkulere med at jeg ikke blev taget
for det ... nu er der selvf spontane situationer som slagsmål - der
kan man jo aldrig vide - men indbrud stof salg osv ...der har jeg nu
altid tænkt mig godt om og også kalkuleret med hvis det gik galt så
ville straffen ikke føre til fængsel .... men som sagt det er mange år
siden.

>
>
>> >> jeg har nu kun siden i populært kaldet pip sælden ( detensionene )
>> >
>> >Ja, selv har jeg heldigvis aldrig prøvet nogen af delene.
>>
>> det er helved lover jeg dig ... men sidste gang for 11 år siden fik
>> jeg nu snakket mig ud af den ...ja jeg fik så en bøde på 850 kr for
>> slagssmål ...
>
>Uf, ja, jeg kunne altså heller ikke tænke mig det. At være lukket
>inde. Det må være forfærdeligt.

Det er et helved der er bare grønne væge et hul til at pisse i en dør
uden håndtage og et kamera i loftet

> Jeg er aldrig blevet taget for noget
>særligt og når jeg er, har jeg altid kunnet tale mig ud af det. Men
>jeg har nu heller aldrig lavet meget alvorlige ting. Jeg har lavet
>indbrud og stjålet biler og taget stoffer, men jeg var ikke så gammel
>dengang og jeg klarede mig generelt altid ud af det.

jamen der har jeg for det meste været heldig jeg er blevet tjekket 100
vis af gange af poltiet men aldrig hvor der var noget at ha det i og
de domme jeg har fået har godt nok været milde.


>> Tjaaa jeg gør det ikke mere ....eller lidt gør man well altid ... men
>> det er mere noget med distrubiation og hentning af ting & sager med
>> coby right - hvor jeg fra tid til anden finder en lidt mere kreativ
>> løsning for at få det til at virke ind f.eks at betale for det :)
>
>Nåhh, men det er jo ikke rigtig kriminelt i mine øjne.

nej det går jo ikke ud over nogen og jeg tjener ikke en krone på det
tvætiiomd så koster det mig penge og tid - men så nyder jeg også godt
af hvad andre laver a tilsvarenden ting


>> >Han vil nok altid være kriminelt anlagt, men jeg tror på, at han ikke
>> >kommer ind og sidde igen.
>>
>> nej det må vi da ikke håbe ....
>
>Nej, så ville jeg blive ked af det.

jamen det er da afligevel et specilt forhold du har til din mand
han ved f.eks ikke at du skriver her - det skader ham selvf ikke
han ved ikke du er blevet voldtaget - det er som om du har din egen
verden som han ikke er med i ?

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 22:19:13 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> HI B - nå der fik jeg da fucket min døgn rytme op på rekord tid
>
> >> >Jamen Bo... Min mand ville sgu ikke melde dem til politiet. Han har
> >> >aldrig meldt noget og gør det heller aldrig. Han ville finde dem og
> >> >gøre noget rigtig ubehageligt ved dem.
> >>
> >> jamen det var da sådan set også hvad jeg regnet med :)
> >
> >Sådan noget holder slet ikke. Jeg er ikke typen der skaber vold,
> >ballade og intriger.
>
> Nej der er du well ikke ... men ja vi går lidt i ring her - jeg
> begriber jo ikke at du ikke vil have de her voldtægts forbryder til at
> betale for derres ugerening - men du har så valgt at håndtere det på
> en anden måde - og ja det vidner igen om 2 forskelige måder at tænke
> på - sad sammen med nogen venner i 86 og snakkede om hvad vi troede på
> der var anarkister socialister og komunister - så spurgte den evige
> Kjær mig hvad jeg troede på oh jeg svarede : Hævn !

Prøv at forestille dig, at du som forvirret og uerfaren 17-årig havde
været interesseret i en pige, der, i dine øjne, fuckede rundt med dig
og gjorde dig snotforvirret, fordi hun på den ene side virkede
interesseret, på den anden side afviste dig og lo ad dig i alles
påsyn, når du prøvede på noget. En eller anden aften blev det bare
for meget og nu skulle hun dælemer have at vide, hvem det bestemte. Du
voldtog hende og kunne måske godt bagefter se, at det ikke var det
allersmarteste at finde på, men sådan var det altså bare gået. - Du
lever videre, glemmer hende, glemmer den aften og pludselig en aften 12
år senere tropper hendes fandenivoldske mand op og tæver dig halvt
fordærvet... - Kan du selv høre, hvor fuldstændig åndssvagt det
lyder?
Kan du selv høre, at det er der ingen mening i? At det er der ingen
som helst der får noget ud af?

Og lad os så lukke den diskussion for altid! (-:

> >> >Nej, det fornemmede jeg allerede dengang han fyrede den af om billedet
> >> >at Nanna. Det var ikke pænt af mig, men jeg kunne ikke lade være med
> >> >at smile.
> >>
> >> hmm ***jens*** ?
>
> >Jeg ved ikke, hvem der er hvem, men der stod Jens Bruun.
>
>
> jamen det heder ***jens*** også - så det kan være lidt svært - jeg
> troede også først da han dukkede op at det var denne gruppes jens
> men det er nu ellers nemt at se forskel - men det kan da godt være at
> denne gruppes Jens Brun har fyret en Joke af på Nanna ?

Ja, hvad ved jeg. Det var i hvert tilfælde sjovt, ligegyldigt hvem der
skrev det.

> >> >> der tænder dig
> >> >
> >> >Ja, uden tvivl.
> >>
> >> ja Jens Bruun ?
> >
> >Ja. Der er ganske givet rigtig mange ting vi aldrig nogensinde bliver
> >enige i, men han virker intelligent, har humor og skriver godt.
>
> ja bestemt
>
> >
> >> >
> >> >> da han er kompromiløst maskulin på sådan en ok måde
> >> >> nogen gange lidt som en elefant i en glas butik ... men det skider han
> >> >> på ...
> >> >
> >> >Ja. Jeg retter bare lige til "kompromilæst ærlig".
> >>
> >> ja der kommer en slag fejl her og der ...
> >
> >Det var nu kun mig, der fik lavet en slåfejl.
>
> ok dte plejer at være mig :)
>
> > Det jeg rettede var ikke
> >en fejl (sådan noget gør jeg ikke), men han er bare ikke
> >kompromiløst maskulin, han er kompromiløst ærlig.
>
> ja det er han ...
>
> sider du stadigt med syg barn ?

Ja, men vi har været ved lægen i dag og få penicillin, så nu er der
snarlig bedring på vej (-:

---

On 28 Feb 2006 12:04:40 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:


jamen du yndigste :)))

jamen du milde ... jeg troede du var ude for retsen af dagen så jeg
har ikke fået åbnet min news reader før nu ( altså siden jeg stod op )
og jeg skulle egentligt bare lige se om jeg ku punke Clus U i dsm om
noget viden om flash på hjemme side - jeg tror for i øvrigt jeg har
fået lavet en side med Holly du kan åbne uden din fierwall går amok
http://www.hollymariecombs.dk/multimedia/2000hollycoyota896kbs.swf
det kommer så lidt an på om din browser understøtter sfw flash format
men det tror jeg næsten - ellers så er det bare lige at instalere
Macromedia Flash Player
http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash

Nå men alt det her har jo ikke meget med sex og samliv at gøre med
lidt god vilje samliv på nettet - chat i gruppen i forlængelse af et
indlæg


>> Nej der er du well ikke ... men ja vi går lidt i ring her - jeg
>> begriber jo ikke at du ikke vil have de her voldtægts forbryder til at
>> betale for derres ugerening - men du har så valgt at håndtere det på
>> en anden måde - og ja det vidner igen om 2 forskelige måder at tænke
>> på - sad sammen med nogen venner i 86 og snakkede om hvad vi troede på
>> der var anarkister socialister og komunister - så spurgte den evige
>> Kjær mig hvad jeg troede på oh jeg svarede : Hævn !
>
>Prøv at forestille dig, at du som forvirret og uerfaren 17-årig havde
>været interesseret i en pige, der, i dine øjne, fuckede rundt med dig
>og gjorde dig snotforvirret, fordi hun på den ene side virkede
>interesseret, på den anden side afviste dig

jamen dem har jeg sgu kendt mange af :) kender dem stadigt ...

> og lo ad dig i alles
>påsyn, når du prøvede på noget.

ahhh ... jeg var ret kendt for mit temperament da jeg var ynger slog
faktisk en gang kæben af led på en der stak en finger i øret på mig
imens jeg sad og sov ( ja det var sgu ikke med vilje - det var en
impuls reaktion )

>En eller anden aften blev det bare
>for meget og nu skulle hun dælemer have at vide, hvem det bestemte.

jamen sådan var det nu en gang fra starten af i det slæng jeg hang ud
med - vi var nogen banditter også havde vi nogen piger der hang på
men de var altså kun til pynt


>Du
>voldtog hende og kunne måske godt bagefter se, at det ikke var det
>allersmarteste at finde på, men sådan var det altså bare gået.

jamen jeg skulle til at sige sådan noget gør man ikke i nord vest
jylland - men se er der slev nogen der gør,
ikke mig selv eller nogen af dem jeg gik sammen med - det skete dog et
par gange at der var en der bedæggede en sovende kvinde - hvad er tæt
på det samme. men afligevel ikke ....



> - Du
>lever videre, glemmer hende, glemmer den aften og pludselig en aften 12
>år senere tropper hendes fandenivoldske mand op og tæver dig halvt
>fordærvet... - Kan du selv høre, hvor fuldstændig åndssvagt det
>lyder?

nej egentligt ikke ... altså jeg ser på det på den måde hvis man er
magtesløs på et eller andet tidspunkt i livet over for en eller anden
form for ondskab - så er det i orden at rode bod på det når man har
styrken.

>Kan du selv høre, at det er der ingen mening i? At det er der ingen
>som helst der får noget ud af?

Det ved jeg sgu ikke - for mig at se handler det om retfærdighed -
uanset hvor lang tid det er siden - man gør dit og det koster dat -
og en dag så kommer regningen altså bare
>
>Og lad os så lukke den diskussion for altid! (-:

jow men det kan vi da godt - altså vi ser forskeligt på det her
og du lever fint med det som det er og det er jo det vigtigste

>
>> jamen det heder ***jens*** også - så det kan være lidt svært - jeg
>> troede også først da han dukkede op at det var denne gruppes jens
>> men det er nu ellers nemt at se forskel - men det kan da godt være at
>> denne gruppes Jens Brun har fyret en Joke af på Nanna ?
>
>Ja, hvad ved jeg. Det var i hvert tilfælde sjovt, ligegyldigt hvem der
>skrev det.

ja så har det nok været nærværende froums Jens Bruun - da den anden
puhh ... ja der er sgu ikke mange hjemme på over etagen.


>> sider du stadigt med syg barn ?
>
>Ja, men vi har været ved lægen i dag og få penicillin, så nu er der
>snarlig bedring på vej (-:

Nå det var godt :) det er indrømmet lidt en skam så har du jo ikke tid
til at side her og chatte med mig ....

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"totto" <husekortt@popsmaill.com> skrev i en meddelelse
news:43fb6e3d$0$27605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> Hvordan skal kvinden i et forhold opfører sig for at hun giver manden
> det indtryk at hun skal erobres med jævne mellemrum. For at kunne
> bevare dynamikken i forholdet.

Et forhold, hvor det er nødvendigt at stille den slags spørgsmål, er
stendødt, så hvorfor dog bruge energi på det?

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43fcdedd$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "totto" <husekortt@popsmaill.com> skrev i en meddelelse
> news:43fb6e3d$0$27605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Hvordan skal kvinden i et forhold opfører sig for at hun giver manden
>> det indtryk at hun skal erobres med jævne mellemrum. For at kunne
>> bevare dynamikken i forholdet.
>
> Et forhold, hvor det er nødvendigt at stille den slags spørgsmål, er
> stendødt, så hvorfor dog bruge energi på det?


> -Jens B

Hold da kæft, hvor er du dum at høre på.
Her synes du ikke der skal spildes tid på et stendødt forhold, fordi der
efter _dit_ hoved bliver stillet et helt banalt spørgsmål.
Kunne det ikke tænkes at parret stadig føler noget for hinanden?
Kunne det ikke tænkes at der er børn at tage hensyn til?

Jeg kan jo se, i et af dine andre indlæg, mener du at man skal holde sammen,
selv om man ikke føler noget for hinanden, men fordi der er børn.
Gu' faen skal man ej. Når gnisten er slukket , er det bare med at komme
videre med sit liv, istedet for at leve i et helvede. Så er det trods alt
bedre at leve som single, end at gå rundt og lukke al sin utilfredshed med
livet ud, hver gang der byder sig en chance.
Det lyder faktisk som om du lever i sådan et trist forhold.
Men det er måske af frygt for du bliver plukket økonomisk, at du bliver
hængende. Det har man jo hørt før.
Så siger jeg bare:'' hellere glad fattig single, end en sur rig stodder'' .

Tony

---

"totto" <husekortt@popsmaill.com> skrev i en meddelelse
news:43fb6e3d$0$27605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvordan skal kvinden i et forhold opfører sig for at hun giver manden det
> indtryk at hun skal erobres med jævne mellemrum. For at kunne bevare
> dynamikken i forholdet. Altså det modsatte af den situation som eksistere
> i mange forhold - hvor man tager hinanden for givet i en sådan grad at man
> ikke engang kan blive jalous. Og hvordan fører manden sig frem. Kan han
> gøre noget for at fremme sagen?
>
>
Det er simpel hundetræning. Belønning versus straf, ros / ligegyldighed,

hvis hun gerne vil erobres engang imellem skal hun da bare vise, at det var
dejligt at blive det altså virkelig vise at hun bliver glad, når han endelig
nosser sig sammen til at gøre alvor af det.
Omvendt skal manden sgu bruge den smule fantasi han forhåbentlig har, når
han lige slår det nederste hoved fra et øjeblik og fokuserer på tøsens
behov.
Hvis han lige et øje blik gider bruge lidt tid på netop at gøre hende tilpas
med en eller anden lang indledning, bruge en eftermiddag med hende og
forkæle hende med lidt nyt tøj eller andet hun gerne vil have. Det kunne jo
også være en god middag, hvor han tydeligt viser, at han gør det for hendes
skyld.
Men hvis hun så bare spreder ben, når de kommer hjem og egentlig ikke virker
ægte glad for hans nærvær og opmærksomhed, så har hun glemt at banke lidt
lærdom ind i hovedet på ham.

Lille eksempel fra det virkelige liv her i residensen:

For nogle år siden tog jeg mig sammen til at få et Visakort. Fedt nok tænkte
jeg - nu kan jeg handle på nettet. Så kom der gang i Interflora og jeg
tænkte godt så, så får hun da en kost.
Uha 500 kr. får hurtigt ben at gå på i den shop. Hun blev meget meget glad
over det og vores forhold blomstrede bogstaveligtalt op i lang tid efter.

Her sidste år tænkte jeg så, at nu var det måske ved at være tid at gentage
succesen så jeg gentog altså dette og havde valgt en helt anden slags
blomst, som også var p... dyr.

Men denne blev slet ikke modtaget på samme måde som den første. Forvirringen
var totalt og jeg måtte lige en gang minde mig selv om, at man bare ikke kan
forstå kvinder. Det jeg så lærte af dette er, at så må næste tiltag
nødvendigvis være noget helt andet.

En sjov ting er, at hun er begyndt på noget lignende. Jeg kan godt lide
eksotisk mad, eller bare at prøve mad fra andre lande, så hun kan sågar
finde på at invitere mig ud sådanne steder nu og det er helt sikkert for min
skyld, for hun er helst fri for den slags oplevelser.
Ret sjovt synes jeg.

Mvh. Brian

---

Mette skrev:

> > "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:1140612169.659692.78970@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> >Jeg tror, et eller andet
> >sted, at når man føler, at der mangler dynamik, at man ikke "ser"
> >hinanden længere og ikke er seksuelt tiltrukket af hinanden længere,
> >ja, så er det nok desværre ved at være slut med forholdet.
>
> Det synes jeg så er noget sludder... Jeg har på nært hold oplevet flere
> ægtepar, der nu har været gift i +30 år. Ingen af dem har rendt rundt og
> haft vild dynamik, hed sex og sommerfugle i maven i samtlige 30 år. Men de
> har haft fortroligheden og venskabet og ømheden for hinanden - og ikke
> mindst viljen til at ville hinanden og ville den familie de havde skabt.

Hvis man har ømhed og fortrolighed, så har man også dynamik. - Og
så har man sandsynligvis også sex...

>
> Jeg er overbevist om, at der har været perioder, hvor de ikke har "set"
> hinanden, perioder, hvor de ikke har dyrket sex osv.

Der vil selvfølgelig være perioder, hvor man har mindre sex end andre
(fx efter man har fået barn) , men hvis man helt har mistet lysten og
tænder af på hinanden, så tror jeg, at man må begynde at se i
øjnene, at forholdet er slut.
At man så kan vælge at blive sammen af andre grunde (børn, hus,
medlidenhed, manglende handlekraft osv. det er en anden sag).

> Men jeg tror nu, at de
> er glade for at de på trods af de perioder alligevel holdt fast i
> beslutningen om at elske og ære i medgang og modgang...for når alt andet er
> væk i perioder, har de alle gjort meget ud af at bevare fortroligheden. Dvs:
> de har arbejdet bevidst med det og det er der kommet nogle meget stærke,
> tryggeog lykkelige ægteskaber ud af. Ægteskaber, hvor de stadig nyder
> hinandens selskab og kan rejse væk i ugevis bare de to og nyde hinanden....
>
> Men det kan jo ikke undre, at skilmisseprocenten er så høj, hvis folk mener
> at forholdet er slut, hvis man ikke rigtigt føler noget længere.

Nu ved jeg slet ikke, om det er så forfærdeligt, at
skilsmisseprocenten er så høj... - Jeg ville ønske, at mine egne
forældre var gået fra hinanden. Det er de ikke og de gør det heller
ikke, men det ville have været godt for dem begge to.
Jeg har også en veninde, der burde gå fra sin mand. Det ved hun godt,
men hun gør det bare ikke pga. børnene og fordi hun, som hun siger,
ikke vil miste huset og alle de økonomiske fordele hun har. Når vi er
sammen nedgør hun sin mand i en grad der er uudholdelig. Når han
også er tilstede kritiserer hun ham hele tiden og stemningen er bare
så dårlig, så jeg simpelthen ikke kan holde ud at være der. De har
ikke haft sex i over et år! Det ødelægger hans liv, børnenes liv -
og hendes eget! Hun er ikke glad og fjollet, som hun kunne være før i
tiden. Hun har forsøgt at gå i parterapi med manden, men det har ikke
ændret noget. Han har gjort, hvad parterapeuten sagde, men det
hjælper ikke en skid, - for hun elsker ham bare ikke mere og længere
er den ikke.
- Det kan da godt være, at de finder ud af det om 10 år, jeg tror det
bare ikke og selvom de gjorde, så havde de allesammen spildt 10 år af
deres liv. Jeg tror snarere, at hun går fra ham om 10 år, når
børnene er blevet store og hun har uddannelse så hun kan klare det
økonomiske selv.
- Med dette eksempel vil jeg blot vise, at det ikke altid er lykken at
blive sammen og blive ved med at prøve at få det til at køre og at
det heller ikke altid er lykken at blive sammen for børnenes,
økonomiens eller ægtefællens skyld.
Man må sgu' være realistisk og se i øjnene, når det er slut og man
må sgu' også være modig og fair nok til at gå, når det hele er ved
at køre af sporet.

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
news:1140769828.104816.263610@t39g2000cwt.googlegroups.com...

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Jeg har også en veninde, der burde gå fra sin mand.

Hun er ikke glad og fjollet, som hun kunne være før i
tiden. Hun har forsøgt at gå i parterapi med manden, men det har ikke
ændret noget. Han har gjort, hvad parterapeuten sagde, men det
hjælper ikke en skid, - for hun elsker ham bare ikke mere og længere
er den ikke.

Man må sgu' være realistisk og se i øjnene, når det er slut og man
må sgu' også være modig og fair nok til at gå, når det hele er ved
at køre af sporet.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

Jeg er selv lige ved at blive skilt efter næsten 15 års samliv og to børn
som snart kommer i puberteten.

Vi er begge enige om, at det er det rigtige at gøre, men jeg kan alligevel
ikke undgå at sidde tilbage med en følelse af nederlag. Vi har begge forsøgt
i mange år at få det til at lykkes; det har kørt skidt i de sidste otte år.
Men jeg mener, hvis begge parter gerne vil have at forholdet skal fungere,
og begge parter gør en indsats, hvorfor lykkes det så ikke? Jeg er stadig
ved at slikke mine sår, men jeg er da helt klart bange for, at næste gang
jeg er i et kærlighedsforhold til et andet menneske, at så ender det med
brud - igen.

Kan det virkeligt ikke lade sig gøre, at man kan leve lykkeligt sammen
resten af ens dage, hvis ellers begge parter gerne vil? Er det ikke lidt
tyndt at sige, at følelserne bare ikke længere er der?

-Michael.

---

Hej

> Kan det virkeligt ikke lade sig gøre, at man kan leve lykkeligt sammen
> resten af ens dage, hvis ellers begge parter gerne vil? Er det ikke lidt
> tyndt at sige, at følelserne bare ikke længere er der?
>
Det er i hvert fald tyndt kun at lade sit liv styre af følelser. Men i
situationer, hvor stemningen er så trygget og livet bliver så belastet af
parforholdet som i Blinkhindens eksempel, så er man nok bedst tjent med
brudet. Det er desværre en misforståelse blandt mange, at man skal begære
hinanden 100 % 24 / 7 og at man skal føle et enormt sug i maven når man høre
kærestens navn blive udtalt efter en årrække. Folk må altså lige nedjustere
forventningerne til partneren lidt, når den første forelskelse har lagt sig.
Men det er da forbandet, at det ikke kan lykkes, når begge parter gerne vil!

Mvh. brian

---

On Fri, 24 Feb 2006 16:27:36 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:

>Det er i hvert fald tyndt kun at lade sit liv styre af følelser.


Det er den mest modbydelige skæbne man kan byde et menneske
enten at havde det på den måde eller være sammen med en der har den på
den måde - hold kæft hvor er folk med følser belastene - det tager en
krig at have med at gøre fordi man kan ikke bruge fornuft og
rationalitet og så ganske ofter er følsesmæsige udbrud ikke i sig selv
et udtryg for at den følene ønsker at komme fra a til b - men der i
mod finder en glæde ved at være i sine følser vold og der er intet man
kan gøre ved sådan et menneske - bortset fra at gå sin vej.
--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Michael Jørgensen" <ccc59035@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:43fed4be$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Hej,

> Jeg er selv lige ved at blive skilt efter næsten 15 års samliv og to børn
> som snart kommer i puberteten.
>
> Vi er begge enige om, at det er det rigtige at gøre, men jeg kan alligevel
> ikke undgå at sidde tilbage med en følelse af nederlag. Vi har begge
> forsøgt
> i mange år at få det til at lykkes; det har kørt skidt i de sidste otte
> år.
> Men jeg mener, hvis begge parter gerne vil have at forholdet skal fungere,
> og begge parter gør en indsats, hvorfor lykkes det så ikke?

Fordi følelser ikke kan fremmanes med "vilje" eller stædighed.

> Jeg er stadig
> ved at slikke mine sår, men jeg er da helt klart bange for, at næste gang
> jeg er i et kærlighedsforhold til et andet menneske, at så ender det med
> brud - igen.

Det er altid en risiko i dag, hvor ingen er afhængige af hinanden i en sådan
grad at deres overlevelse afhænger af det. Her "overser" jeg lige let og
elegant de som har valgt at tro, at materielle goder er livsnødvendigt - og
som derfor i nogle tilfælde er villige til at leve overordentlige ulykkelige
liv, hvis det blot sikrer dem huset, bilen i carporten og den årlige rejse
til Tenerife (puha, bare at skrive om det giver mig en udpræget dårlig smag
i munden!).

> Kan det virkeligt ikke lade sig gøre, at man kan leve lykkeligt sammen
> resten af ens dage, hvis ellers begge parter gerne vil?

Lykkeligt? Hvis man ikke længere bryder sig om hinanden? Det tror jeg ikke.

> Er det ikke lidt
> tyndt at sige, at følelserne bare ikke længere er der?

Efter 8 års forsøgen - er det ikke "en periode", og så er det vist ikke
"tyndt".

mange hilsner

---

On 24 Feb 2006 00:30:28 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>Hvis man har ømhed og fortrolighed, så har man også dynamik. - Og
>så har man sandsynligvis også sex...

tJAAeee nu pejer mit hjerte kun på Holly Marie Combs - fre heksene
fra waren manor aka Charmed - men jeg vil ikke sige der er ømhed
fortrolighed & sex efter som den lyksaglige konstelasion halter lidt
ved hun ikke ved hvem jeg er
formoder jeg sendte hende godt nok et brev da jeg oprettetde domænet
www.hollymariecombs.dk og gav hende min email så fremt der var noget
hun gerne ville have på eller af siden.

- men jeg føler bestemt både ømhed krlighed og seksuel dragelse -
indrømmet jeg drømte den anden nat jeg havde sex med Shannen Dorthy og
det var faktisk et rigtigt godt knald - jeg ved ikke om du kender den
slags drømme der sider i kroppen hele dagen efter som man ikke rigtigt
kan slippe ..... ?

jeg synes denne ½ skezoide /hebofrene romance jeg efter hånden har
fået skabt er en af de bedste jeg har haft .... som min helt Jim
Morrison Sang : Break on thrugh to the other site !

Man kan ko se en så kontroversionel skribent som Bo Warmin med stor
fordel har nedbrudt grænsen i mellem virklighed og fantasi - så ganske
ofte har folk tænkt og skrevet manden er raplene gal - men dybest set
så deler han bare en drømme agtig tilstand med os andre - han vækkes
dog til besindelse hvis de forhold han overføre til andre også
overføres på ham selv ( det vil han afligevel ikke ha der er grænser!)
for galskaben - som f.kes at tingen skulle bevæge sig fra teoretiske
til faktiske forhold.

men sådan har jeg det nu ikke - jeg ville gerne dele mit liv med Holly
men jeg klare mig lige så fint for uden !!!

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140769828.104816.263610@t39g2000cwt.googlegroups.com...

>Hvis man har ømhed og fortrolighed, så har man også dynamik. - Og
>så har man sandsynligvis også sex...

Ikke nødvendigvis. "Nogle gange tager man en vensskabelig periode" - citat
min mor. Men det kommer an på, hvordan man definerer dynamik.

>Der vil selvfølgelig være perioder, hvor man har mindre sex end andre
>(fx efter man har fået barn) , men hvis man helt har mistet lysten og
>tænder af på hinanden, så tror jeg, at man må begynde at se i
>øjnene, at forholdet er slut.
>At man så kan vælge at blive sammen af andre grunde (børn, hus,
>medlidenhed, manglende handlekraft osv. det er en anden sag).

Jeg synes der er forskel på ikke at have lyst til sex og så tænde af på sin
partner. Det sidste handler jo om, at man har lyst til sex - bare ikke med
ham eller hende, fordi der er en hel masse, der gør at man tænder af på
personen.
Jeg er i øvrigt selv fraskilt - ikke fordi vi som sådan manglede dynamik,
men fordi jeg rent faktisk ikke kunne lide manden som menneske, og derved
tændte helt af på ham seksuelt og menneskeligt. Og fordi vores værdigrundlag
var milevidt fra hinanden uden mulighed for at kunne eller ville gå på
kompromis.


>Når vi er
>sammen nedgør hun sin mand i en grad der er uudholdelig. Når han
>også er tilstede kritiserer hun ham hele tiden og stemningen er bare
>så dårlig, så jeg simpelthen ikke kan holde ud at være der. De har
>ikke haft sex i over et år! Det ødelægger hans liv, børnenes liv -
>og hendes eget! Hun er ikke glad og fjollet, som hun kunne være før i
>tiden. Hun har forsøgt at gå i parterapi med manden, men det har ikke
>ændret noget. Han har gjort, hvad parterapeuten sagde, men det
>hjælper ikke en skid, - for hun elsker ham bare ikke mere og længere
>er den ikke.

Hun ikke alene er holdt op med at elske ham. Hun kan heller ikke snuppe ham
længere. Og der er forskel. Jeg tror godt, at man i perioder ikke kan føle,
at man elsker den anden og alligevel have det OK med at blive sammen. Men
det er klart, at når man derud, hvor man ikke længere kan snuppe ham og
synes han er det værste på to ben, så bør man nok lige genoverveje
forholdet. Men det skal - synes jeg - være en klar tendens i en længere
periode.
Men igen: man kan godt stadigvæk holde af og være fortrolig med en partner,
man måske ikke føler at man elsker. Problemet opstår hvis man en dag opdager
at man ikke kan lide ham som menneske. Derved mister man jo også
fortroligheden og det egentlige partnerskab.

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 04:30:26 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> >> >Jah... Altså det er ikke sådan, at han går og laver en hel masse
> >> >småkriminelt. Han har bare lavet et par enkelte store ulovligheder.
> >>
> >> og har været så uheldig at blive taget for det :(
> >
> >
> >Ja... Men det vidste han nok godt, at han ville, da han gjorde det.
>
> Æhh det lyder sgu sært ....jeg tror nu godt nok aldrig jeg har begået
> noget kriminelt uden primært at kalkulere med at jeg ikke blev taget
> for det ... nu er der selvf spontane situationer som slagsmål - der
> kan man jo aldrig vide - men indbrud stof salg osv ...der har jeg nu
> altid tænkt mig godt om og også kalkuleret med hvis det gik galt så
> ville straffen ikke føre til fængsel .... men som sagt det er mange år
> siden.

Det er ikke så sært. Nogen gange er der bare noget der skal gøres
eller som man er nødt til at gøre. Altså noget kriminelt. - Også
selvom man ved, at man nok vil blive knaldet for det. Og det var sådan
han havde det. Det var et valg han tog og jeg forstår det på den ene
side, på den anden side forstår jeg det ikke helt. Men det er jo hans
egen sag og jeg skal ikke blande mig på den måde.


> >> >> jeg har nu kun siden i populært kaldet pip sælden ( detensionene )
> >> >
> >> >Ja, selv har jeg heldigvis aldrig prøvet nogen af delene.
> >>
> >> det er helved lover jeg dig ... men sidste gang for 11 år siden fik
> >> jeg nu snakket mig ud af den ...ja jeg fik så en bøde på 850 kr for
> >> slagssmål ...
> >
> >Uf, ja, jeg kunne altså heller ikke tænke mig det. At være lukket
> >inde. Det må være forfærdeligt.
>
> Det er et helved der er bare grønne væge et hul til at pisse i en dør
> uden håndtage og et kamera i loftet
>
> > Jeg er aldrig blevet taget for noget
> >særligt og når jeg er, har jeg altid kunnet tale mig ud af det. Men
> >jeg har nu heller aldrig lavet meget alvorlige ting. Jeg har lavet
> >indbrud og stjålet biler og taget stoffer, men jeg var ikke så gammel
> >dengang og jeg klarede mig generelt altid ud af det.
>
> jamen der har jeg for det meste været heldig jeg er blevet tjekket 100
> vis af gange af poltiet men aldrig hvor der var noget at ha det i og
> de domme jeg har fået har godt nok været milde.

Du har nok også et udseende der gør, at de tit tjekker dig. - Det er
jeg heldigvis blevet fri for (-: De gider ikke engang kigge på mig
mere og de kan sgu' heller ikke kende mig mere (-:

> >> Tjaaa jeg gør det ikke mere ....eller lidt gør man well altid ... men
> >> det er mere noget med distrubiation og hentning af ting & sager med
> >> coby right - hvor jeg fra tid til anden finder en lidt mere kreativ
> >> løsning for at få det til at virke ind f.eks at betale for det :)
> >
> >Nåhh, men det er jo ikke rigtig kriminelt i mine øjne.
>
> nej det går jo ikke ud over nogen og jeg tjener ikke en krone på det
> tvætiiomd så koster det mig penge og tid - men så nyder jeg også godt
> af hvad andre laver a tilsvarenden ting

Ja, præcis. Det kan nok argumenteres, at det går ud over nogen,
men... ja. Rent moralsk har jeg ingen skrupler over sådan noget.

>
> >> >Han vil nok altid være kriminelt anlagt, men jeg tror på, at han ikke
> >> >kommer ind og sidde igen.
> >>
> >> nej det må vi da ikke håbe ....
> >
> >Nej, så ville jeg blive ked af det.
>
> jamen det er da afligevel et specilt forhold du har til din mand
> han ved f.eks ikke at du skriver her - det skader ham selvf ikke
> han ved ikke du er blevet voldtaget - det er som om du har din egen
> verden som han ikke er med i ?

Det er fordi, at det er ting, der med sikkerhed ville gøre ham vred.
Der er da også ting han gør med sine venner, som jeg ikke blander mig
i eller ved noget om.
Jeg kan så godt have lidt dårlig samvittighed over at skrive her, men
jeg gør det alligevel, fordi jeg synes, at det er sjovt og givende
(især sådan en dag, hvor ens barn er sygt og man bare sidder her).
Det med voldtægten har jeg så ikke dårlig samvittighed over ikke at
fortælle. Det er så lang tid siden og han ville blive edderspændt
rasende hvis han fik det at vide. Det ville være, at rippe op i ting,
der ikke skal rippes op i.

---

On 27 Feb 2006 07:39:13 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:


>> Æhh det lyder sgu sært ....jeg tror nu godt nok aldrig jeg har begået
>> noget kriminelt uden primært at kalkulere med at jeg ikke blev taget
>> for det ... nu er der selvf spontane situationer som slagsmål - der
>> kan man jo aldrig vide - men indbrud stof salg osv ...der har jeg nu
>> altid tænkt mig godt om og også kalkuleret med hvis det gik galt så
>> ville straffen ikke føre til fængsel .... men som sagt det er mange år
>> siden.
>
>Det er ikke så sært. Nogen gange er der bare noget der skal gøres
>eller som man er nødt til at gøre. Altså noget kriminelt. - Også
>selvom man ved, at man nok vil blive knaldet for det. Og det var sådan
>han havde det. Det var et valg han tog og jeg forstår det på den ene
>side, på den anden side forstår jeg det ikke helt. Men det er jo hans
>egen sag og jeg skal ikke blande mig på den måde.

ja man skal jo nok kende omstændighederne for at forstå det - hvis
f.eks en af min søster blev voldtaget så ville jeg da også begå en
forbrydelse ....


>> jamen der har jeg for det meste været heldig jeg er blevet tjekket 100
>> vis af gange af poltiet men aldrig hvor der var noget at ha det i og
>> de domme jeg har fået har godt nok været milde.
>
>Du har nok også et udseende der gør, at de tit tjekker dig. - Det er
>jeg heldigvis blevet fri for (-: De gider ikke engang kigge på mig
>mere og de kan sgu' heller ikke kende mig mere (-:

Nahh men det er sgu sjovt fordi det var fra midt 80 erne til slut 80
erne der var de altid efter mig - men jeg er ALDRIG blevet undersøgt i
en Dansk told - som jeg ved gud har været ude og inde af nogen gange
ja ok i 87 ville poltiet gerne have en redegørelse for hvad jeg skulle
i Liberia - men absurd nok så var det på udrejsen .....men der er sket
et_eller_andet med poltiet siden 80 erne - de går ikke mere efter folk
der ser ud på en eller anden måde - jeg tror de er blevet bedre til at
gå efter dem som de reelt har noget på og de er blevet flinker.


>
>> >> Tjaaa jeg gør det ikke mere ....eller lidt gør man well altid ... men
>> >> det er mere noget med distrubiation og hentning af ting & sager med
>> >> coby right - hvor jeg fra tid til anden finder en lidt mere kreativ
>> >> løsning for at få det til at virke ind f.eks at betale for det :)
>> >
>> >Nåhh, men det er jo ikke rigtig kriminelt i mine øjne.
>>
>> nej det går jo ikke ud over nogen og jeg tjener ikke en krone på det
>> tvætiiomd så koster det mig penge og tid - men så nyder jeg også godt
>> af hvad andre laver a tilsvarenden ting
>
>Ja, præcis. Det kan nok argumenteres, at det går ud over nogen,

Puhh Madonna har udtalt hun ikke har mærket noget tab ved salg af
musik siden mp3 kom i omløb og goe dvd film køber man når prisen er
rigtig + det er absurd at photo shop vil have jeg tror det er 4000 kr
for derres program

>men... ja. Rent moralsk har jeg ingen skrupler over sådan noget.

nej fanme men også med pc programmer jeg køber dem hvis de er gode og
prisen er den rigtige.


>> jamen det er da afligevel et specilt forhold du har til din mand
>> han ved f.eks ikke at du skriver her - det skader ham selvf ikke
>> han ved ikke du er blevet voldtaget - det er som om du har din egen
>> verden som han ikke er med i ?
>
>Det er fordi, at det er ting, der med sikkerhed ville gøre ham vred.

ja selvføligt men hvad galt ville der være i det ?

>Der er da også ting han gør med sine venner, som jeg ikke blander mig
>i eller ved noget om.

joooeee .... men ja hvis det virker så virker det ... en af mine
bedste venner er gift foriøvrigt med en x af min og de har et meget
harmonisk forhold 2 børn osv tjener masser af penge stemmer på sf er
meget for hinanden ... men hun aner intet om han s tidliger talrige
slagsmål hans cocain misbrug hash salg og imens de har været gift der
har han samlet over 21 millioner forskelige prono grafiske billeder (
ja det var sådan en slags klub vi var med i på nettet hvor vi rippede
betalings hjemme porno sider også postede dem gratis til andre )
og hun blev helt forskrækket da jeg sagde at han bare kunne hente den
og den film på min ftp nej men det var da forbudt - han har 300 og det
går fuldstændigt hend over hovedet på hende hvor de kommer fra

>Jeg kan så godt have lidt dårlig samvittighed over at skrive her

jow men på den anden side så gør du jo ikke andet ind at ære ham
indrømmet imens jeg havde mit med freYa her - der kom det til MANGE
kontroverser om hvad jeg skrev ...

>, men
>jeg gør det alligevel, fordi jeg synes, at det er sjovt og givende

ja bestemt ...

>(især sådan en dag, hvor ens barn er sygt og man bare sidder her).

ja det er sgu da blevet til nogen indlæg .....har sidet her siden jeg
stod op kl 9 minus min shoppe tur ...

>Det med voldtægten har jeg så ikke dårlig samvittighed over ikke at
>fortælle.

jamen dårlig samvitighed ? det er da et overgreb som jeg ved ikke som
du ikke burde gå med så længe aflene....


> Det er så lang tid siden og han ville blive edderspændt
>rasende hvis han fik det at vide. Det ville være, at rippe op i ting,
>der ikke skal rippes op i.


Tjaaeee ....sådan har du det jo ... jeg mener nu godt nok at de burde
betale for derres udåd.
--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Michael Jørgensen skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
> news:1140769828.104816.263610@t39g2000cwt.googlegroups.com...
>
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> Jeg har også en veninde, der burde gå fra sin mand.
>
> Hun er ikke glad og fjollet, som hun kunne være før i
> tiden. Hun har forsøgt at gå i parterapi med manden, men det har ikke
> ændret noget. Han har gjort, hvad parterapeuten sagde, men det
> hjælper ikke en skid, - for hun elsker ham bare ikke mere og længere
> er den ikke.
>
> Man må sgu' være realistisk og se i øjnene, når det er slut og man
> må sgu' også være modig og fair nok til at gå, når det hele er ved
> at køre af sporet.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><
>
> Jeg er selv lige ved at blive skilt efter næsten 15 års samliv og to børn
> som snart kommer i puberteten.
>
> Vi er begge enige om, at det er det rigtige at gøre, men jeg kan alligevel
> ikke undgå at sidde tilbage med en følelse af nederlag.

Nu ved jeg ikke, hvorfor du føler nederlag, men kunne det måske ikke
være fordi man føler, at man *bør* blive sammen. Fordi man har en
forestilling om, at det er sådan det skal være?

> Vi har begge forsøgt
> i mange år at få det til at lykkes; det har kørt skidt i de sidste otte år.
> Men jeg mener, hvis begge parter gerne vil have at forholdet skal fungere,
> og begge parter gør en indsats, hvorfor lykkes det så ikke?

Der må jeg blive dig svar skyldig. Det aner jeg ikke. - Men jeg tror
også, at du godt ved det et eller andet sted selv. - Altså hvorfor
det ikke lykkedes for jer.

> Jeg er stadig
> ved at slikke mine sår, men jeg er da helt klart bange for, at næste gang
> jeg er i et kærlighedsforhold til et andet menneske, at så ender det med
> brud - igen.

Måske. - Men hvad så? Er det ikke ligegyldigt, så længe man har det
godt, mens man er sammen?

> Kan det virkeligt ikke lade sig gøre, at man kan leve lykkeligt sammen
> resten af ens dage, hvis ellers begge parter gerne vil?

Jo, det tror jeg godt det kan. Jeg synes bare ikke, at der er noget
formål med at se det som det ideelle eller det bedste.

> Er det ikke lidt
> tyndt at sige, at følelserne bare ikke længere er der?

Det ved jeg ikke. Det er det jeg måler mit eget forhold efter. Jeg
kunne ikke leve sammen med en mand jeg ikke elskede. Så led kunne jeg
ikke være ved mig selv. Hvordan det er i dit eller andres tilfælde,
det ved jeg ikke. I min venindes tilfælde tror jeg da nok, at hun
stadig føler en form for medlidenhed med sin mand og også føler, at
hun har et ansvar overfor ham. - Men lige præcis de følelser gør, at
hun bliver rasende på ham. Hun bliver vred på ham, fordi hun ikke kan
gå fra ham. Hun synes, at det er hans skyld. - Så i hendes tilfælde
er der da nogle følelser tilstede, - det er bare ikke de følelser der
skaber et positivt og holdbart forhold.

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
news:1140778093.312873.103750@e56g2000cwe.googlegroups.com...

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Nu ved jeg ikke, hvorfor du føler nederlag, men kunne det måske ikke
være fordi man føler, at man *bør* blive sammen. Fordi man har en
forestilling om, at det er sådan det skal være?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jo måske. Jeg synes ikke man skal blive sammen for altid, bare for at være
sammen. Men jeg har da en forestilling om, at det *bør* kunne lade sig gøre
at holde følelserne i live. Men måske er jeg lige på det punkt vildt
urealistisk. Dén med "... og de levede lykkeligt til deres dages ende!", den
holder vist ikke for alle.

Men så bliver jeg sgu da misundelig på de forhold, hvor det rent faktisk
lykkes. Jeg mener, der er jo nogen som formår at holde liv i følelserne hele
deres liv, og ikke bare bliver sammen fordi man skal.

> Jeg er stadig
> ved at slikke mine sår, men jeg er da helt klart bange for, at næste gang
> jeg er i et kærlighedsforhold til et andet menneske, at så ender det med
> brud - igen.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Måske. - Men hvad så? Er det ikke ligegyldigt, så længe man har det
godt, mens man er sammen?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jeg forstår godt din pointe. Men måske har jeg bare svært ved at klare et
brud.

Jeg tænker tit på, hvordan det var engang, eller på hvordan det mon vil være
om mange år. Og så glemmer jeg helt, hvordan jeg har det lige *nu*.

> Kan det virkeligt ikke lade sig gøre, at man kan leve lykkeligt sammen
> resten af ens dage, hvis ellers begge parter gerne vil?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Jo, det tror jeg godt det kan. Jeg synes bare ikke, at der er noget
formål med at se det som det ideelle eller det bedste.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jeg mente, kan det lade sig gøre for *alle*. Med andre ord, er der noget
*jeg* - og min partner - aktivt kan gøre i et konkret parforhold, for at
opnå, at føleleserne bliver ved med at være der. Jeg vil gerne forebygge, at
der kommer et brud. [Jeg kan godt høre, at jeg allerede her er ude på et
skråplan. Måske skulle jeg tage og holde op med at bekymre mig så meget.]

-Michael.

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 24 Feb 2006 00:30:28 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Hvis man har ømhed og fortrolighed, så har man også dynamik. - Og
> >så har man sandsynligvis også sex...
>
> tJAAeee nu pejer mit hjerte kun på Holly Marie Combs - fre heksene
> fra waren manor aka Charmed - men jeg vil ikke sige der er ømhed
> fortrolighed & sex efter som den lyksaglige konstelasion halter lidt
> ved hun ikke ved hvem jeg er
> formoder jeg sendte hende godt nok et brev da jeg oprettetde domænet
> www.hollymariecombs.dk og gav hende min email så fremt der var noget
> hun gerne ville have på eller af siden.
>
> - men jeg føler bestemt både ømhed krlighed og seksuel dragelse -
> indrømmet jeg drømte den anden nat jeg havde sex med Shannen Dorthy og
> det var faktisk et rigtigt godt knald - jeg ved ikke om du kender den
> slags drømme der sider i kroppen hele dagen efter som man ikke rigtigt
> kan slippe ..... ?

Joh... Men det handler nu aldrig om sex. Faktisk drømmer jeg næsten
aldrig om sex om natten.

>
> jeg synes denne ½ skezoide /hebofrene romance jeg efter hånden har
> fået skabt er en af de bedste jeg har haft .... som min helt Jim
> Morrison Sang : Break on thrugh to the other site !
>
> Man kan ko se en så kontroversionel skribent som Bo Warmin med stor
> fordel har nedbrudt grænsen i mellem virklighed og fantasi - så ganske
> ofte har folk tænkt og skrevet manden er raplene gal - men dybest set
> så deler han bare en drømme agtig tilstand med os andre - han vækkes
> dog til besindelse hvis de forhold han overføre til andre også
> overføres på ham selv ( det vil han afligevel ikke ha der er grænser!)
> for galskaben - som f.kes at tingen skulle bevæge sig fra teoretiske
> til faktiske forhold.

Jeg læser kun sjældent BW's indlæg og jeg gider heller ikke at
besvare dem. Han er ikke rablende gal, han er bare banal.

> men sådan har jeg det nu ikke - jeg ville gerne dele mit liv med Holly
> men jeg klare mig lige så fint for uden !!!

Ved du godt, at det er mere end mærkeligt det dér med hende Holly?
Altså, det er jo fint nok, hvis det "virker" for dig, men Bo... Det er
altså mærkeligt.

---

On 24 Feb 2006 13:37:37 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

HI B du yndige :)

>> www.hollymariecombs.dk og gav hende min email så fremt der var noget
>> hun gerne ville have på eller af siden.
>>
>> - men jeg føler bestemt både ømhed krlighed og seksuel dragelse -
>> indrømmet jeg drømte den anden nat jeg havde sex med Shannen Dorthy og
>> det var faktisk et rigtigt godt knald - jeg ved ikke om du kender den
>> slags drømme der sider i kroppen hele dagen efter som man ikke rigtigt
>> kan slippe ..... ?
>
>Joh... Men det handler nu aldrig om sex. Faktisk drømmer jeg næsten
>aldrig om sex om natten.

Jaaeee kloge hoveder siger jo også at drømme kompensere for mangler i
det vågne liv.

>
>>
>> jeg synes denne ½ skezoide /hebofrene romance jeg efter hånden har
>> fået skabt er en af de bedste jeg har haft .... som min helt Jim
>> Morrison Sang : Break on thrugh to the other site !
>>
>> Man kan ko se en så kontroversionel skribent som Bo Warmin med stor
>> fordel har nedbrudt grænsen i mellem virklighed og fantasi - så ganske
>> ofte har folk tænkt og skrevet manden er raplene gal - men dybest set
>> så deler han bare en drømme agtig tilstand med os andre - han vækkes
>> dog til besindelse hvis de forhold han overføre til andre også
>> overføres på ham selv ( det vil han afligevel ikke ha der er grænser!)
>> for galskaben - som f.kes at tingen skulle bevæge sig fra teoretiske
>> til faktiske forhold.
>
>Jeg læser kun sjældent BW's indlæg og jeg gider heller ikke at
>besvare dem. Han er ikke rablende gal, han er bare banal.

Tjaaee men du må da indrømme det er da opfindsomt at skrive indlæg om
hvordan man skider i sin egen seng for at markedes føre sig selv for
lidt opmærksomhed - jeg_mener_hvor mange kender du der vil synke så
dybt for lidt opmærksomhed .

Det er ligesom med opdragelse af hund der kan man undre sig såre over
hvorfor fanden den bliver ved med at gø selv om man har brølet af den
til man er gas blå i hovedet givet den et rap med snoren intet
hjælper - men så snakkede jeg med en dyre pysolog der sagde det
handele om opmærksomhed - for hunden kunne behovet for opmærksomhed
være så stort at det var lige meget om det kom som ros ømhed eller som
skæld ud og det er nok et forhold man nogen gange med succes kan
overføre på menskelige relationer.

>
>> men sådan har jeg det nu ikke - jeg ville gerne dele mit liv med Holly
>> men jeg klare mig lige så fint for uden !!!
>
>Ved du godt, at det er mere end mærkeligt det dér med hende Holly?
>Altså, det er jo fint nok, hvis det "virker" for dig, men Bo... Det er
>altså mærkeligt.

ja man skal nok leve det for at forstå det som med alt muligt andet -
jeg har jo heller ikke den ringste forestilling om hvad det vil sige
at være dig mor - gift - karriere osv eller bare det være kvinde
begriber jeg ikke.

Men mht Holly - jeg tror det er et slags brud med virkligheden som jeg
rent faktisk ved den forholder sig.
jeg tror bedst man kan forstå det hvis man har læst skaknovellen af
stefan zweig -fordi det er såmænd ikke så mange år siden jeg drømte om
at leve med den enste ene og få nogen børn.

men på et eller andet tidspunkt så kapitulere bevistheden og erkender
sin egen begrænsning så kan man enten blive bitter få ondt af sig selv
eller begynde et liv i livet - hvor "virkligheden" for en dimension
mere - man lukker genstanden for sit begær ind i bevistheden som en
slags virklighed der er lige så håndgribelig som at skulle lade sit
vand drømme en drøm købe en liter let mælk.

men på et eller andet plan har jeg altid haft det sådan som barn
"vaskede jeg hænder " dvs jeg sad i en stol og vred mine hænder i mod
hinanden imens jeg sagde grynte lyde også var jeg go for the the world
ind i en dyb dyb fantasi verden - der var ved at drive mine forældre
til vandvid - men det er først her hvor jeg er oppe i årene at jeg har
fået sat system i galskaben og arbejdet med www.holly etc som er
langt fra færdig har ligesom givet mig nogen rammer hvor inden for jeg
afstiker mig kærlighed & "virkelighed". Det er som at række sig ud
over sig selv og få lemmer i drømmen - bevæge sig over i den anden
verden og røre ved "guderne".

ja ja jeg har læst en del Wulff

Men kan du ikke se potentialet i det ? at blive et med det man begære
på begærets egen præmis ?
ingen virklighed kan leve op til det - selv den største kærlighed til
en kvinde af kød og blod der lader sig kulminere i at man bliver f.eks
kærster ... der er altid et eller andet der går galt som udgangspunkt
det at man grundligende har mistforstået den anden for sine egne
projeksioner.
Det sker ikke i den figtive "virklighed" fordi den er to demisionel
udgir sig ikke for at være andet og er ikke andet ind en refleksion af
ens egen bevisthed.

jeg kan huske en ældre film med en mand hvis bedste ven er en stor
usynelig hvis kanin ved navn Harwy - og her sider vores hove rolle
inde haver og snakker med Harwy laver plads for ham osv endeligt er
der en der våger at spørge ham om han ikke er ked af tabet af sin
virklighed - hvor til han svare : nej jeg kæmbede med den i 34 år og
jeg er glad for at endeligt kunne sig jeg vandt over den

Det stod faktisk i hjørnet på Alice Coopers venly udgivelse af inseite
out.

og når jeg ser tilbage på min egen alkoholisme så var det dragende ved
absolut overdreven indtagelse af alkohol at man netop fik den følse af
at være et med de ting som jeg var optaget af - som f.eks at høre
Doors den følse af der ikke længer er nogen forskel på en selv og
musiken / lyrikken - de sidste år hvor jeg drak der kunne jeg sider og
drikke 16 timer i døgnet også se Olivor Stones Doors film igen & igen
jeg ku se den 3-4 gange på en dag.HVER DAg PÅ EN 14 DAGES druk tur.

Nå det blev sgu da langt det her ... jeg ved ikke om jeg danner
mening?

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Michael Jørgensen skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> wrote in message
> news:1140778093.312873.103750@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> Nu ved jeg ikke, hvorfor du føler nederlag, men kunne det måske ikke
> være fordi man føler, at man *bør* blive sammen. Fordi man har en
> forestilling om, at det er sådan det skal være?
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Jo måske. Jeg synes ikke man skal blive sammen for altid, bare for at være
> sammen. Men jeg har da en forestilling om, at det *bør* kunne lade sig gøre
> at holde følelserne i live. Men måske er jeg lige på det punkt vildt
> urealistisk. Dén med "... og de levede lykkeligt til deres dages ende!", den
> holder vist ikke for alle.
>
> Men så bliver jeg sgu da misundelig på de forhold, hvor det rent faktisk
> lykkes. Jeg mener, der er jo nogen som formår at holde liv i følelserne hele
> deres liv, og ikke bare bliver sammen fordi man skal.

Jeg bliver trist, når jeg læser dit indlæg... På en eller anden
måde får du din egen tristhed til at skinne igennem dine ord. Var i
virkelig enige om at gå fra hinanden? For det lyder som om, at du
måske godt ville have forsøgt lidt endnu eller at du faktisk stadig
føler noget for hende eller for det i havde sammen.

> > Jeg er stadig
> > ved at slikke mine sår, men jeg er da helt klart bange for, at næste gang
> > jeg er i et kærlighedsforhold til et andet menneske, at så ender det med
> > brud - igen.
>
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> Måske. - Men hvad så? Er det ikke ligegyldigt, så længe man har det
> godt, mens man er sammen?
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Jeg forstår godt din pointe. Men måske har jeg bare svært ved at klare et
> brud.
>
> Jeg tænker tit på, hvordan det var engang, eller på hvordan det mon vil være
> om mange år. Og så glemmer jeg helt, hvordan jeg har det lige *nu*.

Og jeg kender det som godt. Selvom jeg sidder her og er smart og siger,
at man bare skal gå fra hinanden osv. Jeg har været gået fra min
mand før vi blev gift og det var sgu' heller ikke nemt. Vi havde boet
sammen i en årrække og det der med at sidde og sortere alle vores
ting i hans og mit... - Det gjorde ondt, selvom jeg vidste, at det var
det rigtige at gøre. - Men det *var* det rigtige at gøre på det
tidspunkt. Vi havde ikke været sammen i dag, hvis ikke vi var gået
fra hinanden dengang (vi gik så heller ikke fra hinanden, fordi vi
ikke havde dynamik mere, men pga. en masse andre ting).

> > Kan det virkeligt ikke lade sig gøre, at man kan leve lykkeligt sammen
> > resten af ens dage, hvis ellers begge parter gerne vil?
>
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> Jo, det tror jeg godt det kan. Jeg synes bare ikke, at der er noget
> formål med at se det som det ideelle eller det bedste.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Jeg mente, kan det lade sig gøre for *alle*. Med andre ord, er der noget
> *jeg* - og min partner - aktivt kan gøre i et konkret parforhold, for at
> opnå, at føleleserne bliver ved med at være der. Jeg vil gerne forebygge, at
> der kommer et brud. [

Jeg ved det ikke. Jeg tror det ikke. Jeg tror, at man bare må være
der og leve det, mens det er der. Og lade være med at spekulere så
meget.

>Jeg kan godt høre, at jeg allerede her er ude på et
> skråplan. Måske skulle jeg tage og holde op med at bekymre mig så meget.]

Hmmm held og lykke med det i hvert tilfælde... Jeg blev på en eller
anden måde lidt ked af det på dine vegne.

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 24 Feb 2006 13:37:37 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> HI B du yndige :)

Hej Provo (-:

>
> >> www.hollymariecombs.dk og gav hende min email så fremt der var noget
> >> hun gerne ville have på eller af siden.
> >>
> >> - men jeg føler bestemt både ømhed krlighed og seksuel dragelse -
> >> indrømmet jeg drømte den anden nat jeg havde sex med Shannen Dorthy og
> >> det var faktisk et rigtigt godt knald - jeg ved ikke om du kender den
> >> slags drømme der sider i kroppen hele dagen efter som man ikke rigtigt
> >> kan slippe ..... ?
> >
> >Joh... Men det handler nu aldrig om sex. Faktisk drømmer jeg næsten
> >aldrig om sex om natten.
>
> Jaaeee kloge hoveder siger jo også at drømme kompensere for mangler i
> det vågne liv.

Ha ha, - ja, jeg mangler vist ikke noget (-:

> >
> >>
> >> jeg synes denne ½ skezoide /hebofrene romance jeg efter hånden har
> >> fået skabt er en af de bedste jeg har haft .... som min helt Jim
> >> Morrison Sang : Break on thrugh to the other site !
> >>
> >> Man kan ko se en så kontroversionel skribent som Bo Warmin med stor
> >> fordel har nedbrudt grænsen i mellem virklighed og fantasi - så ganske
> >> ofte har folk tænkt og skrevet manden er raplene gal - men dybest set
> >> så deler han bare en drømme agtig tilstand med os andre - han vækkes
> >> dog til besindelse hvis de forhold han overføre til andre også
> >> overføres på ham selv ( det vil han afligevel ikke ha der er grænser!)
> >> for galskaben - som f.kes at tingen skulle bevæge sig fra teoretiske
> >> til faktiske forhold.
> >
> >Jeg læser kun sjældent BW's indlæg og jeg gider heller ikke at
> >besvare dem. Han er ikke rablende gal, han er bare banal.
>
> Tjaaee men du må da indrømme det er da opfindsomt at skrive indlæg om
> hvordan man skider i sin egen seng for at markedes føre sig selv for
> lidt opmærksomhed - jeg_mener_hvor mange kender du der vil synke så
> dybt for lidt opmærksomhed .

Nej, jeg synes ikke, at det er opfindsomt. Det, BW gør, kan enhver
idiot finde ud af; - provokere, være mærkelig og citere. Det er
banalt og det er set før.

> Det er ligesom med opdragelse af hund der kan man undre sig såre over
> hvorfor fanden den bliver ved med at gø selv om man har brølet af den
> til man er gas blå i hovedet givet den et rap med snoren intet
> hjælper - men så snakkede jeg med en dyre pysolog der sagde det
> handele om opmærksomhed - for hunden kunne behovet for opmærksomhed
> være så stort at det var lige meget om det kom som ros ømhed eller som
> skæld ud og det er nok et forhold man nogen gange med succes kan
> overføre på menskelige relationer.

Ja, det er også sådan med børn.

> >
> >> men sådan har jeg det nu ikke - jeg ville gerne dele mit liv med Holly
> >> men jeg klare mig lige så fint for uden !!!
> >
> >Ved du godt, at det er mere end mærkeligt det dér med hende Holly?
> >Altså, det er jo fint nok, hvis det "virker" for dig, men Bo... Det er
> >altså mærkeligt.
>
> ja man skal nok leve det for at forstå det som med alt muligt andet -
> jeg har jo heller ikke den ringste forestilling om hvad det vil sige
> at være dig mor - gift - karriere osv eller bare det være kvinde
> begriber jeg ikke.
>
> Men mht Holly - jeg tror det er et slags brud med virkligheden som jeg
> rent faktisk ved den forholder sig.
> jeg tror bedst man kan forstå det hvis man har læst skaknovellen af
> stefan zweig -fordi det er såmænd ikke så mange år siden jeg drømte om
> at leve med den enste ene og få nogen børn.
>
> men på et eller andet tidspunkt så kapitulere bevistheden og erkender
> sin egen begrænsning så kan man enten blive bitter få ondt af sig selv
> eller begynde et liv i livet - hvor "virkligheden" for en dimension
> mere - man lukker genstanden for sit begær ind i bevistheden som en
> slags virklighed der er lige så håndgribelig som at skulle lade sit
> vand drømme en drøm købe en liter let mælk.
>
> men på et eller andet plan har jeg altid haft det sådan som barn
> "vaskede jeg hænder " dvs jeg sad i en stol og vred mine hænder i mod
> hinanden imens jeg sagde grynte lyde også var jeg go for the the world
> ind i en dyb dyb fantasi verden - der var ved at drive mine forældre
> til vandvid - men det er først her hvor jeg er oppe i årene at jeg har
> fået sat system i galskaben og arbejdet med www.holly etc som er
> langt fra færdig har ligesom givet mig nogen rammer hvor inden for jeg
> afstiker mig kærlighed & "virkelighed". Det er som at række sig ud
> over sig selv og få lemmer i drømmen - bevæge sig over i den anden
> verden og røre ved "guderne".
>
>
> ja ja jeg har læst en del Wulff
>
> Men kan du ikke se potentialet i det ? at blive et med det man begære
> på begærets egen præmis ?
> ingen virklighed kan leve op til det - selv den største kærlighed til
> en kvinde af kød og blod der lader sig kulminere i at man bliver f.eks
> kærster ... der er altid et eller andet der går galt som udgangspunkt
> det at man grundligende har mistforstået den anden for sine egne
> projeksioner.
> Det sker ikke i den figtive "virklighed" fordi den er to demisionel
> udgir sig ikke for at være andet og er ikke andet ind en refleksion af
> ens egen bevisthed.
>
> jeg kan huske en ældre film med en mand hvis bedste ven er en stor
> usynelig hvis kanin ved navn Harwy - og her sider vores hove rolle
> inde haver og snakker med Harwy laver plads for ham osv endeligt er
> der en der våger at spørge ham om han ikke er ked af tabet af sin
> virklighed - hvor til han svare : nej jeg kæmbede med den i 34 år og
> jeg er glad for at endeligt kunne sig jeg vandt over den
>
> Det stod faktisk i hjørnet på Alice Coopers venly udgivelse af inseite
> out.
>
> og når jeg ser tilbage på min egen alkoholisme så var det dragende ved
> absolut overdreven indtagelse af alkohol at man netop fik den følse af
> at være et med de ting som jeg var optaget af - som f.eks at høre
> Doors den følse af der ikke længer er nogen forskel på en selv og
> musiken / lyrikken - de sidste år hvor jeg drak der kunne jeg sider og
> drikke 16 timer i døgnet også se Olivor Stones Doors film igen & igen
> jeg ku se den 3-4 gange på en dag.HVER DAg PÅ EN 14 DAGES druk tur.
>
> Nå det blev sgu da langt det her ... jeg ved ikke om jeg danner
> mening?

Øh, joh... glimtvis i hvert tilfælde (-:
Og Doors 3-4 gange på en dag i 14 dage er måske lige lovlig meget,
men det var da en god film. - Jeg har altid været glad for The Doors
musik.

---

On 25 Feb 2006 03:19:34 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>> HI B du yndige :)
>
>Hej Provo (-:

jamen jeg synes da vi har fået slået fast du er yndig :)


>> Jaaeee kloge hoveder siger jo også at drømme kompensere for mangler i
>> det vågne liv.
>
>Ha ha, - ja, jeg mangler vist ikke noget (-:

Nahh det er der vist ikke noget der tyder på ....


>> Tjaaee men du må da indrømme det er da opfindsomt at skrive indlæg om
>> hvordan man skider i sin egen seng for at markedes føre sig selv for
>> lidt opmærksomhed - jeg_mener_hvor mange kender du der vil synke så
>> dybt for lidt opmærksomhed .
>
>Nej, jeg synes ikke, at det er opfindsomt. Det, BW gør, kan enhver
>idiot finde ud af; - provokere, være mærkelig og citere. Det er
>banalt og det er set før.

Nahh men næppe så vedholdent du må tænke på manden har gjort det ca 9
år i træk.

>
>> Det er ligesom med opdragelse af hund der kan man undre sig såre over
>> hvorfor fanden den bliver ved med at gø selv om man har brølet af den
>> til man er gas blå i hovedet givet den et rap med snoren intet
>> hjælper - men så snakkede jeg med en dyre pysolog der sagde det
>> handele om opmærksomhed - for hunden kunne behovet for opmærksomhed
>> være så stort at det var lige meget om det kom som ros ømhed eller som
>> skæld ud og det er nok et forhold man nogen gange med succes kan
>> overføre på menskelige relationer.
>
>Ja, det er også sådan med børn.

ja det har jeg hørt ....


>>
>> og når jeg ser tilbage på min egen alkoholisme så var det dragende ved
>> absolut overdreven indtagelse af alkohol at man netop fik den følse af
>> at være et med de ting som jeg var optaget af - som f.eks at høre
>> Doors den følse af der ikke længer er nogen forskel på en selv og
>> musiken / lyrikken - de sidste år hvor jeg drak der kunne jeg sider og
>> drikke 16 timer i døgnet også se Olivor Stones Doors film igen & igen
>> jeg ku se den 3-4 gange på en dag.HVER DAg PÅ EN 14 DAGES druk tur.
>>
>> Nå det blev sgu da langt det her ... jeg ved ikke om jeg danner
>> mening?
>
>Øh, joh... glimtvis i hvert tilfælde (-:
>Og Doors 3-4 gange på en dag i 14 dage er måske lige lovlig meget,

jeghar set den film mere ind 100 gange dog kun ædru 2-3 gange
havde en kusine der havde det på samme måde med Christiane F indtil
hun tog filmen på ordet og gik ind på et offentligt lokum og skød sig
en od og døde der af

>men det var da en god film. - Jeg har altid været glad for The Doors
>musik.

Det er fantastisk jeg kan huske da jeg første gang hørte om dem det
var te radio program i beg af 80 erne det må ha været 10 år efter jims
død - jeg optog det straks og jeg viste bare sådan ville jeg leve mit
liv

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Mette skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1140769828.104816.263610@t39g2000cwt.googlegroups.com...
>
> >Hvis man har ømhed og fortrolighed, så har man også dynamik. - Og
> >så har man sandsynligvis også sex...
>
> Ikke nødvendigvis. "Nogle gange tager man en vensskabelig periode" - citat
> min mor. Men det kommer an på, hvordan man definerer dynamik.

Ja, det skal jeg så ikke gøre mig klog på (-:
Jeg har kun været gift i et halvt år (-: - men jeg har kendt min mand
i 12 år og vi har vist aldrig rigtig haft "venskabelige perioder". -
Vi har i hvert tilfælde altid haft sex (også i de perioder hvor vi
ikke kærestede rundt).

>
> >Der vil selvfølgelig være perioder, hvor man har mindre sex end andre
> >(fx efter man har fået barn) , men hvis man helt har mistet lysten og
> >tænder af på hinanden, så tror jeg, at man må begynde at se i
> >øjnene, at forholdet er slut.
> >At man så kan vælge at blive sammen af andre grunde (børn, hus,
> >medlidenhed, manglende handlekraft osv. det er en anden sag).
>
> Jeg synes der er forskel på ikke at have lyst til sex og så tænde af på sin
> partner. Det sidste handler jo om, at man har lyst til sex - bare ikke med
> ham eller hende, fordi der er en hel masse, der gør at man tænder af på
> personen.

Ja, det er der forskel på.

> Jeg er i øvrigt selv fraskilt - ikke fordi vi som sådan manglede dynamik,
> men fordi jeg rent faktisk ikke kunne lide manden som menneske, og derved
> tændte helt af på ham seksuelt og menneskeligt. Og fordi vores værdigrundlag
> var milevidt fra hinanden uden mulighed for at kunne eller ville gå på
> kompromis.

Havde det altid været sådan eller var det fordi i udviklede jer væk
fra hinanden?

>
> >Når vi er
> >sammen nedgør hun sin mand i en grad der er uudholdelig. Når han
> >også er tilstede kritiserer hun ham hele tiden og stemningen er bare
> >så dårlig, så jeg simpelthen ikke kan holde ud at være der. De har
> >ikke haft sex i over et år! Det ødelægger hans liv, børnenes liv -
> >og hendes eget! Hun er ikke glad og fjollet, som hun kunne være før i
> >tiden. Hun har forsøgt at gå i parterapi med manden, men det har ikke
> >ændret noget. Han har gjort, hvad parterapeuten sagde, men det
> >hjælper ikke en skid, - for hun elsker ham bare ikke mere og længere
> >er den ikke.
>
> Hun ikke alene er holdt op med at elske ham. Hun kan heller ikke snuppe ham
> længere.

Jo, jeg tror egentlig godt, at hun kan snuppe ham. - Hun bliver bare
så vred på ham, fordi hun føler, at det er hans skyld, at hun ikke
kan gå fra ham. Jeg har selvfølgelig sagt til hende, at han intet har
med det at gøre, men... - Ja nogen gange skal man bare holde sin mund
som veninde (-:

>Og der er forskel. Jeg tror godt, at man i perioder ikke kan føle,
> at man elsker den anden og alligevel have det OK med at blive sammen. Men
> det er klart, at når man derud, hvor man ikke længere kan snuppe ham og
> synes han er det værste på to ben, så bør man nok lige genoverveje
> forholdet. Men det skal - synes jeg - være en klar tendens i en længere
> periode.

Det er bare... Hvis hun nu var gået fra ham dengang hun faktisk
begyndte at føle, at de to ikke skulle være sammen, så havde hun
slet ikke siddet så "fast" som hun gør nu og det var ikke begyndt at
gå ud over børnene endnu osv.

> Men igen: man kan godt stadigvæk holde af og være fortrolig med en partner,
> man måske ikke føler at man elsker.

Ja, men er det fair? Overfor den anden altså? Jeg tror ikke, at min
mand vil være den jeg bare holder af og er fortrolig med. - Han vil da
være den jeg elsker, den jeg begærer, den jeg vil have sex med. Han
vil da være *manden* i mit liv.


>Problemet opstår hvis man en dag opdager
> at man ikke kan lide ham som menneske. Derved mister man jo også
> fortroligheden og det egentlige partnerskab.

Jeg kunne slet ikke forestille mig, at jeg ville kunne holde op med at
kunne lide min mand som menneske. Men jeg elsker ham jo også, så det
er jo let nok at sige (-:
Men det korte af det lange er, at jeg tror du har ret i det.

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140867325.547321.250150@j33g2000cwa.googlegroups.com...


>Havde det altid været sådan eller var det fordi i udviklede jer væk
>fra hinanden?

Vi kendte kun hinanden i _meget_ kort tid inden vi blev gift og lærte
hinanden at kende i vores ægteskab. Da den første forelskelse/forblændelse
var væk, da så jeg en mand, hvis karaktertræk jeg fandt afskyelige. Den
følelse voksede så og jeg forlod ham. Vi havde et kort ægteskab - 2½ år.


> Men igen: man kan godt stadigvæk holde af og være fortrolig med en
partner,
> man måske ikke føler at man elsker.

>Ja, men er det fair? Overfor den anden altså? Jeg tror ikke, at min
>mand vil være den jeg bare holder af og er fortrolig med. - Han vil da
>være den jeg elsker, den jeg begærer, den jeg vil have sex med. Han
>vil da være *manden* i mit liv.

Ja, jeg synes det er ok. Livet består i i faser og det gør samlivet også.
Begæret går op og ned og ned og op. Og er man begge bevidste om at arbejde
på det, så kan man godt komme igennem de perioder, hvor begæret er nedsat,
netop fordi forholdet også bygger på at man er hinandens fortrolige.

---

Hej

> Ja, jeg synes det er ok. Livet består i i faser og det gør samlivet også.
> Begæret går op og ned og ned og op. Og er man begge bevidste om at arbejde
> på det, så kan man godt komme igennem de perioder, hvor begæret er nedsat,
> netop fordi forholdet også bygger på at man er hinandens fortrolige.
>
>
>
Det er nu rart at høre, når en erfaren taler.
Velkommen til virkeligheden! Alt for mange romantiserer det hele i stykker.
Det er både dumt og fjollet. Som du siger, der er op og nedture i alle
forhold. Jeg kunne ikke leve sammen med en jeg kun begærede eller tændte på.
Hvis man ikke er fortrolige spillere på samme hold, så kan man jo ikke
håndtere en krise, eller bare en bakkatel.

Mvh. Brian

---

Hej

Men
> det er klart, at når man derud, hvor man ikke længere kan snuppe ham og
> synes han er det værste på to ben, så bør man nok lige genoverveje
> forholdet. Men det skal - synes jeg - være en klar tendens i en længere
> periode.

Hvis man er så langt ude, så er man en grov udnyttende type og burde se at
skride, så manden ikke begrænses af en sådan tomhjernet gås.

Mvh. Brian

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 07:39:13 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
>
> >> Æhh det lyder sgu sært ....jeg tror nu godt nok aldrig jeg har begået
> >> noget kriminelt uden primært at kalkulere med at jeg ikke blev taget
> >> for det ... nu er der selvf spontane situationer som slagsmål - der
> >> kan man jo aldrig vide - men indbrud stof salg osv ...der har jeg nu
> >> altid tænkt mig godt om og også kalkuleret med hvis det gik galt så
> >> ville straffen ikke føre til fængsel .... men som sagt det er mange år
> >> siden.
> >
> >Det er ikke så sært. Nogen gange er der bare noget der skal gøres
> >eller som man er nødt til at gøre. Altså noget kriminelt. - Også
> >selvom man ved, at man nok vil blive knaldet for det. Og det var sådan
> >han havde det. Det var et valg han tog og jeg forstår det på den ene
> >side, på den anden side forstår jeg det ikke helt. Men det er jo hans
> >egen sag og jeg skal ikke blande mig på den måde.
>
> ja man skal jo nok kende omstændighederne for at forstå det

Ja.

>- hvis
> f.eks en af min søster blev voldtaget så ville jeg da også begå en
> forbrydelse ....
>
>
>
> >> jamen der har jeg for det meste været heldig jeg er blevet tjekket 100
> >> vis af gange af poltiet men aldrig hvor der var noget at ha det i og
> >> de domme jeg har fået har godt nok været milde.
> >
> >Du har nok også et udseende der gør, at de tit tjekker dig. - Det er
> >jeg heldigvis blevet fri for (-: De gider ikke engang kigge på mig
> >mere og de kan sgu' heller ikke kende mig mere (-:
>
> Nahh men det er sgu sjovt fordi det var fra midt 80 erne til slut 80
> erne der var de altid efter mig - men jeg er ALDRIG blevet undersøgt i
> en Dansk told - som jeg ved gud har været ude og inde af nogen gange
> ja ok i 87 ville poltiet gerne have en redegørelse for hvad jeg skulle
> i Liberia - men absurd nok så var det på udrejsen .....men der er sket
> et_eller_andet med poltiet siden 80 erne - de går ikke mere efter folk
> der ser ud på en eller anden måde - jeg tror de er blevet bedre til at
> gå efter dem som de reelt har noget på og de er blevet flinker.

Ok... Det har så ikke været min oplevelse. Jeg synes, at de var meget
irriterende i slutfirserne og starten af halvfemserne (-:
- Og det kan de sgu' stadig være ved jeg. - Men strissere er jo også
bare mennesker. Nogle er nogen forbandet dumme svin og lige så
voldelige som de mennesker de skal fange. Andre er søde nok.

> >> >> Tjaaa jeg gør det ikke mere ....eller lidt gør man well altid .... men
> >> >> det er mere noget med distrubiation og hentning af ting & sager med
> >> >> coby right - hvor jeg fra tid til anden finder en lidt mere kreativ
> >> >> løsning for at få det til at virke ind f.eks at betale for det :)
> >> >
> >> >Nåhh, men det er jo ikke rigtig kriminelt i mine øjne.
> >>
> >> nej det går jo ikke ud over nogen og jeg tjener ikke en krone på det
> >> tvætiiomd så koster det mig penge og tid - men så nyder jeg også godt
> >> af hvad andre laver a tilsvarenden ting
> >
> >Ja, præcis. Det kan nok argumenteres, at det går ud over nogen,
>
> Puhh Madonna har udtalt hun ikke har mærket noget tab ved salg af
> musik siden mp3 kom i omløb og goe dvd film køber man når prisen er
> rigtig + det er absurd at photo shop vil have jeg tror det er 4000 kr
> for derres program
>
> >men... ja. Rent moralsk har jeg ingen skrupler over sådan noget.
>
> nej fanme men også med pc programmer jeg køber dem hvis de er gode og
> prisen er den rigtige.
>
>
> >> jamen det er da afligevel et specilt forhold du har til din mand
> >> han ved f.eks ikke at du skriver her - det skader ham selvf ikke
> >> han ved ikke du er blevet voldtaget - det er som om du har din egen
> >> verden som han ikke er med i ?
> >
> >Det er fordi, at det er ting, der med sikkerhed ville gøre ham vred.
>
> ja selvføligt men hvad galt ville der være i det ?

Hvad der ville være galt med, at han blev vred? Det kan du vel selv
forestille dig... (det er dig der kalder ham en "brutal fanden").

> >Der er da også ting han gør med sine venner, som jeg ikke blander mig
> >i eller ved noget om.
>
> joooeee .... men ja hvis det virker så virker det ... en af mine
> bedste venner er gift foriøvrigt med en x af min og de har et meget
> harmonisk forhold 2 børn osv tjener masser af penge stemmer på sf er
> meget for hinanden ... men hun aner intet om han s tidliger talrige
> slagsmål hans cocain misbrug hash salg og imens de har været gift der
> har han samlet over 21 millioner forskelige prono grafiske billeder (
> ja det var sådan en slags klub vi var med i på nettet hvor vi rippede
> betalings hjemme porno sider også postede dem gratis til andre )
> og hun blev helt forskrækket da jeg sagde at han bare kunne hente den
> og den film på min ftp nej men det var da forbudt - han har 300 og det
> går fuldstændigt hend over hovedet på hende hvor de kommer fra

Hmm - mærkeligt.

> >Jeg kan så godt have lidt dårlig samvittighed over at skrive her
>
> jow men på den anden side så gør du jo ikke andet ind at ære ham
> indrømmet imens jeg havde mit med freYa her - der kom det til MANGE
> kontroverser om hvad jeg skrev ...

- og det kan jeg egentlig godt forstå.

> >, men
> >jeg gør det alligevel, fordi jeg synes, at det er sjovt og givende
>
> ja bestemt ...
>
> >(især sådan en dag, hvor ens barn er sygt og man bare sidder her).
>
> ja det er sgu da blevet til nogen indlæg .....har sidet her siden jeg
> stod op kl 9 minus min shoppe tur ...

(-:

> >Det med voldtægten har jeg så ikke dårlig samvittighed over ikke at
> >fortælle.
>
> jamen dårlig samvitighed ? det er da et overgreb som jeg ved ikke som
> du ikke burde gå med så længe aflene....

Nu har jeg faktisk fået rimelig klarhed over det. Efter den debat,
hvor JB lige fik givet den en vinkel mere.

> > Det er så lang tid siden og han ville blive edderspændt
> >rasende hvis han fik det at vide. Det ville være, at rippe op i ting,
> >der ikke skal rippes op i.
>
>
> Tjaaeee ....sådan har du det jo ... jeg mener nu godt nok at de burde
> betale for derres udåd.

Ja. det har vi jo diskuteret og det skal de ikke. Under alle
omstændigheder skulle det i hvert tilfælde ikke inkludere min mand!

---

On 27 Feb 2006 11:10:31 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:


Nååeee B det her bliver vist dagens sidste indlæg jeg er ved at være
lidt træt i ryggen af min kontor stol - jeg har lige erfaret at jeg
har en film med kevin spacy og morgan fremorr tror jeg han heder
Edision den tror jeg at jeg vil se ....men har også fået fingerne i
Huxlys "Ø" som jeg har ledt efter i 15 år så var der sgu et online
antikvariat der havde den - er lidt spændt på den den gjorede stort
indtryg på mig da jeg læste den for en 19 -20 år siden ...

Nå ja imens jeg husker det så kom jeg til at tænke på dig før da jeg
stod ude i køkkenet ...tillad mig at anbefale dig en bog der heder :
andre kvinder af Lisa athler - den kan detsvære ikke købes mere men
kan skaffes på biblioteket - jeg er sikker på det lige er dig ..

nå til sagen ....


>> Nahh men det er sgu sjovt fordi det var fra midt 80 erne til slut 80
>> erne der var de altid efter mig - men jeg er ALDRIG blevet undersøgt i
>> en Dansk told - som jeg ved gud har været ude og inde af nogen gange
>> ja ok i 87 ville poltiet gerne have en redegørelse for hvad jeg skulle
>> i Liberia - men absurd nok så var det på udrejsen .....men der er sket
>> et_eller_andet med poltiet siden 80 erne - de går ikke mere efter folk
>> der ser ud på en eller anden måde - jeg tror de er blevet bedre til at
>> gå efter dem som de reelt har noget på og de er blevet flinker.
>
>Ok... Det har så ikke været min oplevelse. Jeg synes, at de var meget
>irriterende i slutfirserne og starten af halvfemserne (-:

joee men lur mig om jeg ikke var registret som harmløs ...

>- Og det kan de sgu' stadig være ved jeg.

jamen jeg har sgu pt kun glæde af dem - har en nabo der er narkoman og
har i den forbindelse haft en del kontakt med dem da han diplomatisk
talt kan være temligt iretrende som f.eks at stå og råbe ude på
trappen smadder hoved døren sin egen dør også ja han har prøvet at
stikke mig ned med en syl meeeeeeeeen jeg var nu den hurtigste og
stærkeste af ham og mig .... vi havde så et fans bøvl i perioder
igenem nogen år - nå men så fik jeg en snak med den lokalde dealer om
det og han snakkede så ud med narkomanen siden har han været
høfligheden selv :)


>- Men strissere er jo også
>bare mennesker. Nogle er nogen forbandet dumme svin og lige så
>voldelige som de mennesker de skal fange.

ja en eller anden bonde knold fra en plov fure i skjern der har
aftjent sin væren pligt det er sgu ikke det fedeste ...

> Andre er søde nok.


bestemt som jeg vist har berettet før var jeg ved at miste et øje på
det rene glas på nørrebro gade det meldte jeg sgu og han var fanme go
og vi ringes stadigt ved i ny & næ her 11 år efter ...

>> >Det er fordi, at det er ting, der med sikkerhed ville gøre ham vred.
>>
>> ja selvføligt men hvad galt ville der være i det ?
>
>Hvad der ville være galt med, at han blev vred? Det kan du vel selv
>forestille dig... (det er dig der kalder ham en "brutal fanden").

Tjaaaeee men så kan det jo være de her voldtægts forbryder kunne få
lejlighed til at afregne for derres overgreb !

>
>> >Der er da også ting han gør med sine venner, som jeg ikke blander mig
>> >i eller ved noget om.
>>
>> joooeee .... men ja hvis det virker så virker det ... en af mine
>> bedste venner er gift foriøvrigt med en x af min og de har et meget
>> harmonisk forhold 2 børn osv tjener masser af penge stemmer på sf er
>> meget for hinanden ... men hun aner intet om han s tidliger talrige
>> slagsmål hans cocain misbrug hash salg og imens de har været gift der
>> har han samlet over 21 millioner forskelige prono grafiske billeder (
>> ja det var sådan en slags klub vi var med i på nettet hvor vi rippede
>> betalings hjemme porno sider også postede dem gratis til andre )
>> og hun blev helt forskrækket da jeg sagde at han bare kunne hente den
>> og den film på min ftp nej men det var da forbudt - han har 300 og det
>> går fuldstændigt hend over hovedet på hende hvor de kommer fra
>
>Hmm - mærkeligt.

tjaeee .... men måske ved hun det godt ... men lader ham bare have det
for sig selv da der ikke går noget fra hende af den grund - men så
igen så kender hun kun den civilcerede side af manden og det må da
være som at leve med et ½ menneske.

>
>> >Jeg kan så godt have lidt dårlig samvittighed over at skrive her
>>
>> jow men på den anden side så gør du jo ikke andet ind at ære ham
>> indrømmet imens jeg havde mit med freYa her - der kom det til MANGE
>> kontroverser om hvad jeg skrev ...
>
>- og det kan jeg egentlig godt forstå.

tjaaee men jeg lærte måske noget af det ....jeg skriver normalt dybest
set hvad jeg mener uden at tage de store hensyn ...frodi jeg troede
reelt ikke der var nogen der kunne blive bragt i effekt af hvad de
læste på en usnet debat - altså sådan rigtigt blive rørt negativt
men der er et_eller_andet med kvinder når mand gør sådan og sådan så
sætter det kvinden i et eller andet lys de som partner ikke kan lide
at være i - kan også huske det med englenderen at det var et tilbage
venende problem ...

>> >Det med voldtægten har jeg så ikke dårlig samvittighed over ikke at
>> >fortælle.
>>
>> jamen dårlig samvitighed ? det er da et overgreb som jeg ved ikke som
>> du ikke burde gå med så længe aflene....
>
>Nu har jeg faktisk fået rimelig klarhed over det. Efter den debat,
>hvor JB lige fik givet den en vinkel mere.

ja nu er der jo som sagt mere ind en jens på dansk usnet så alt hvad
der heder jens lever i mit kill filter på nær i min kill filter fri
news reader der kun sjældent bliver taget i brug - men JB er bestemt
ikke tabt bag en vogn - jeg tror nu også meget han vil være en mand
der tænder dig da han er kompromiløst maskulin på sådan en ok måde
nogen gange lidt som en elefant i en glas butik ... men det skider han
på ...

>> Tjaaeee ....sådan har du det jo ... jeg mener nu godt nok at de burde
>> betale for derres udåd.
>
>Ja. det har vi jo diskuteret

til hudløshed :)


> og det skal de ikke. Under alle
>omstændigheder skulle det i hvert tilfælde ikke inkludere min mand!

nej - nej ....

Ohh jeg har også glemt at spise bortset fra lidt frans til morgen ....
det ku da godt være jeg skulle gøre lidt ved det hele :) ?

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1141067431.157078.176480@z34g2000cwc.googlegroups.com

> Ja. det har vi jo diskuteret og det skal de ikke. Under alle
> omstændigheder skulle det i hvert tilfælde ikke inkludere min mand!

Du må for guds skyld ikke lytte til alle de "velmenere", der har åh så
travlt med at fortælle dig, hvad du skal gøre og ikke gøre (som jeg gør lige
hér . Mange får en pervers tilfredsstillelse, når de få andre mennesker
til at gøre nogle ting, der rigtigt skaber ravage og senere fortrydes. Hvis
man selv lever et miserabelt liv, er der ikke noget bedre end at se andre
mennesker lide.

Lyt altid til dit indre og giv fanden i "gode" råd fra tilfældige mennesker
på usenet - mine egne inklusive.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Jens Bruun skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1141067431.157078.176480@z34g2000cwc.googlegroups.com
>
> > Ja. det har vi jo diskuteret og det skal de ikke. Under alle
> > omstændigheder skulle det i hvert tilfælde ikke inkludere min mand!
>
> Du må for guds skyld ikke lytte til alle de "velmenere", der har åh så
> travlt med at fortælle dig, hvad du skal gøre og ikke gøre (som jeg gør lige
> hér .

Bare rolig. Det gør jeg heller ikke. Jeg ved godt, hvad jeg har med at
gøre.

>Mange får en pervers tilfredsstillelse, når de få andre mennesker
> til at gøre nogle ting, der rigtigt skaber ravage og senere fortrydes. Hvis
> man selv lever et miserabelt liv, er der ikke noget bedre end at se andre
> mennesker lide.
>
> Lyt altid til dit indre og giv fanden i "gode" råd fra tilfældige mennesker
> på usenet - mine egne inklusive.

(-:

---

Mette skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1140867325.547321.250150@j33g2000cwa.googlegroups.com...
>
>
> >Havde det altid været sådan eller var det fordi i udviklede jer væk
> >fra hinanden?
>
> Vi kendte kun hinanden i _meget_ kort tid inden vi blev gift og lærte
> hinanden at kende i vores ægteskab. Da den første forelskelse/forblændelse
> var væk, da så jeg en mand, hvis karaktertræk jeg fandt afskyelige. Den
> følelse voksede så og jeg forlod ham. Vi havde et kort ægteskab - 2½ år.

ok. - Det må egentlig være en meget ubehagelig oplevelse. - Nu må du
sige, hvis jeg spørger for meget, - men hvorfor giftede I jer så
hurtigt?
Som sagt har jeg næsten gjort det omvendt. Kendt min mand i tolv år
og været gift med ham i et halvt. - Så er man ikke i tvivl om, hvem
man gifter sig med (-:

>
> > Men igen: man kan godt stadigvæk holde af og være fortrolig med en
> partner,
> > man måske ikke føler at man elsker.
>
> >Ja, men er det fair? Overfor den anden altså? Jeg tror ikke, at min
> >mand vil være den jeg bare holder af og er fortrolig med. - Han vil da
> >være den jeg elsker, den jeg begærer, den jeg vil have sex med. Han
> >vil da være *manden* i mit liv.
>
> Ja, jeg synes det er ok. Livet består i i faser og det gør samlivet også.
> Begæret går op og ned og ned og op. Og er man begge bevidste om at arbejde
> på det, så kan man godt komme igennem de perioder, hvor begæret er nedsat,
> netop fordi forholdet også bygger på at man er hinandens fortrolige.

Hmmm, jah... Jeg kan jo se, at det til dels nok er sådan når man lige
har fået barn. - Og man kan måske også sige, at, ja, nu har min mand
siddet i fængsel og selvom vi ikke har været sammen sidst han sad
inde (fordi han sad så lang tid og pga. en masse andre ting), så er
det vel også det du taler om der får en til at holde sammen i
sådanne perioder. Så du har nok ret i en eller anden forstand.

---

On 26 Feb 2006 21:43:24 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

HI B du yndige :)

> nu har min mand
>siddet i fængsel og selvom vi ikke har været sammen sidst han sad
>inde (fordi han sad så lang tid og pga. en masse andre ting),

Det er sgu da en fortagsom herre du har givet dit hjerte til :)

jeg har nu kun siden i populært kaldet pip sælden ( detensionene )
men er han stadigt forbryder ?

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 11:10:31 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
>
> Nååeee B det her bliver vist dagens sidste indlæg jeg er ved at være
> lidt træt i ryggen af min kontor stol - jeg har lige erfaret at jeg
> har en film med kevin spacy og morgan fremorr tror jeg han heder
> Edision den tror jeg at jeg vil se ....men har også fået fingerne i
> Huxlys "Ø" som jeg har ledt efter i 15 år så var der sgu et online
> antikvariat der havde den - er lidt spændt på den den gjorede stort
> indtryg på mig da jeg læste den for en 19 -20 år siden ...

Ja. Jeg vil også snart se at komme i seng. Mit barn sover heldigvis
nu, men det er aldrig til at vide, hvor længe og hvilken nat det
bliver, når det er sygt.

>
> Nå ja imens jeg husker det så kom jeg til at tænke på dig før da jeg
> stod ude i køkkenet ...tillad mig at anbefale dig en bog der heder :
> andre kvinder af Lisa athler - den kan detsvære ikke købes mere men
> kan skaffes på biblioteket - jeg er sikker på det lige er dig ..

Ok.

> nå til sagen ....
>
>
> >> Nahh men det er sgu sjovt fordi det var fra midt 80 erne til slut 80
> >> erne der var de altid efter mig - men jeg er ALDRIG blevet undersøgt i
> >> en Dansk told - som jeg ved gud har været ude og inde af nogen gange
> >> ja ok i 87 ville poltiet gerne have en redegørelse for hvad jeg skulle
> >> i Liberia - men absurd nok så var det på udrejsen .....men der er sket
> >> et_eller_andet med poltiet siden 80 erne - de går ikke mere efter folk
> >> der ser ud på en eller anden måde - jeg tror de er blevet bedre til at
> >> gå efter dem som de reelt har noget på og de er blevet flinker.
> >
> >Ok... Det har så ikke været min oplevelse. Jeg synes, at de var meget
> >irriterende i slutfirserne og starten af halvfemserne (-:
>
> joee men lur mig om jeg ikke var registret som harmløs ...

Ha Ha. Det ville jeg umiddelbart også registrere dig som (-:


> >- Og det kan de sgu' stadig være ved jeg.
>
> jamen jeg har sgu pt kun glæde af dem - har en nabo der er narkoman og
> har i den forbindelse haft en del kontakt med dem da han diplomatisk
> talt kan være temligt iretrende som f.eks at stå og råbe ude på
> trappen smadder hoved døren sin egen dør også ja han har prøvet at
> stikke mig ned med en syl meeeeeeeeen jeg var nu den hurtigste og
> stærkeste af ham og mig .... vi havde så et fans bøvl i perioder
> igenem nogen år - nå men så fik jeg en snak med den lokalde dealer om
> det og han snakkede så ud med narkomanen siden har han været
> høfligheden selv :)

Ja politiet er ok, når man har brug for dem (-:

>
> >- Men strissere er jo også
> >bare mennesker. Nogle er nogen forbandet dumme svin og lige så
> >voldelige som de mennesker de skal fange.
>
> ja en eller anden bonde knold fra en plov fure i skjern der har
> aftjent sin væren pligt det er sgu ikke det fedeste ...

Det behøver det som ikke engang at være...

> > Andre er søde nok.
>
>
> bestemt som jeg vist har berettet før var jeg ved at miste et øje på
> det rene glas på nørrebro gade det meldte jeg sgu og han var fanme go
> og vi ringes stadigt ved i ny & næ her 11 år efter ...
>
> >> >Det er fordi, at det er ting, der med sikkerhed ville gøre ham vred.
> >>
> >> ja selvføligt men hvad galt ville der være i det ?
> >
> >Hvad der ville være galt med, at han blev vred? Det kan du vel selv
> >forestille dig... (det er dig der kalder ham en "brutal fanden").
>
> Tjaaaeee men så kan det jo være de her voldtægts forbryder kunne få
> lejlighed til at afregne for derres overgreb !

Jamen Bo... Min mand ville sgu ikke melde dem til politiet. Han har
aldrig meldt noget og gør det heller aldrig. Han ville finde dem og
gøre noget rigtig ubehageligt ved dem. Og i mine øjne er det der
skete en alt for lille bagatel og alt, alt for længe siden til at
noget sådant skulle ske. Jeg kan og vil aldrig nogensinde fortælle
ham om det.

> >
> >> >Der er da også ting han gør med sine venner, som jeg ikke blander mig
> >> >i eller ved noget om.
> >>
> >> joooeee .... men ja hvis det virker så virker det ... en af mine
> >> bedste venner er gift foriøvrigt med en x af min og de har et meget
> >> harmonisk forhold 2 børn osv tjener masser af penge stemmer på sf er
> >> meget for hinanden ... men hun aner intet om han s tidliger talrige
> >> slagsmål hans cocain misbrug hash salg og imens de har været gift der
> >> har han samlet over 21 millioner forskelige prono grafiske billeder (
> >> ja det var sådan en slags klub vi var med i på nettet hvor vi rippede
> >> betalings hjemme porno sider også postede dem gratis til andre )
> >> og hun blev helt forskrækket da jeg sagde at han bare kunne hente den
> >> og den film på min ftp nej men det var da forbudt - han har 300 og det
> >> går fuldstændigt hend over hovedet på hende hvor de kommer fra
> >
> >Hmm - mærkeligt.
>
> tjaeee .... men måske ved hun det godt ... men lader ham bare have det
> for sig selv da der ikke går noget fra hende af den grund - men så
> igen så kender hun kun den civilcerede side af manden og det må da
> være som at leve med et ½ menneske.

Det er også det der lyder mærkeligt.

> >
> >> >Jeg kan så godt have lidt dårlig samvittighed over at skrive her
> >>
> >> jow men på den anden side så gør du jo ikke andet ind at ære ham
> >> indrømmet imens jeg havde mit med freYa her - der kom det til MANGE
> >> kontroverser om hvad jeg skrev ...
> >
> >- og det kan jeg egentlig godt forstå.
>
> tjaaee men jeg lærte måske noget af det ....jeg skriver normalt dybest
> set hvad jeg mener uden at tage de store hensyn ...frodi jeg troede
> reelt ikke der var nogen der kunne blive bragt i effekt af hvad de
> læste på en usnet debat - altså sådan rigtigt blive rørt negativt
> men der er et_eller_andet med kvinder når mand gør sådan og sådan så
> sætter det kvinden i et eller andet lys de som partner ikke kan lide
> at være i - kan også huske det med englenderen at det var et tilbage
> venende problem ...
>
> >> >Det med voldtægten har jeg så ikke dårlig samvittighed over ikke at
> >> >fortælle.
> >>
> >> jamen dårlig samvitighed ? det er da et overgreb som jeg ved ikke som
> >> du ikke burde gå med så længe aflene....
> >
> >Nu har jeg faktisk fået rimelig klarhed over det. Efter den debat,
> >hvor JB lige fik givet den en vinkel mere.
>
> ja nu er der jo som sagt mere ind en jens på dansk usnet så alt hvad
> der heder jens lever i mit kill filter på nær i min kill filter fri
> news reader der kun sjældent bliver taget i brug - men JB er bestemt
> ikke tabt bag en vogn

Nej, det fornemmede jeg allerede dengang han fyrede den af om billedet
at Nanna. Det var ikke pænt af mig, men jeg kunne ikke lade være med
at smile.

> - jeg tror nu også meget han vil være en mand
> der tænder dig

Ja, uden tvivl.

> da han er kompromiløst maskulin på sådan en ok måde
> nogen gange lidt som en elefant i en glas butik ... men det skider han
> på ...

Ja. Jeg retter bare lige til "kompromilæst ærlig".

> >> Tjaaeee ....sådan har du det jo ... jeg mener nu godt nok at de burde
> >> betale for derres udåd.
> >
> >Ja. det har vi jo diskuteret
>
> til hudløshed :)
>
>
> > og det skal de ikke. Under alle
> >omstændigheder skulle det i hvert tilfælde ikke inkludere min mand!
>
> nej - nej ....
>
> Ohh jeg har også glemt at spise bortset fra lidt frans til morgen ....
> det ku da godt være jeg skulle gøre lidt ved det hele :) ?

Ja. - Og godnat (-:

---

On 27 Feb 2006 13:57:10 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>Ja. Jeg vil også snart se at komme i seng. Mit barn sover heldigvis
>nu, men det er aldrig til at vide, hvor længe og hvilken nat det
>bliver, når det er sygt.

nej det er jo det ... jeg begynder også at få lidt grus i øjnenen men
jeg skal altså lige ha pakket 50 gb rar filer ud og ha dem brænt inden
jeg går i seng ellers går mit c drev ned


>> joee men lur mig om jeg ikke var registret som harmløs ...
>
>Ha Ha. Det ville jeg umiddelbart også registrere dig som (-:

ja der er sgu ikke den store ballade at komme efter mere



>
>Ja politiet er ok, når man har brug for dem (-:

ja det var de så ikke lige der med sylen der nægtede de fanme at komme
- men så ringede jeg til en fuldmægtig i justisministeriet dagen efter
.....så skal jeg fame love for de blev effektive


>> ja en eller anden bonde knold fra en plov fure i skjern der har
>> aftjent sin væren pligt det er sgu ikke det fedeste ...
>
>Det behøver det som ikke engang at være...

sikkert ikke men de har det værste ry

>
>> Tjaaaeee men så kan det jo være de her voldtægts forbryder kunne få
>> lejlighed til at afregne for derres overgreb !
>
>Jamen Bo... Min mand ville sgu ikke melde dem til politiet. Han har
>aldrig meldt noget og gør det heller aldrig. Han ville finde dem og
>gøre noget rigtig ubehageligt ved dem.

jamen det var da sådan set også hvad jeg regnet med :)

> Og i mine øjne er det der
>skete en alt for lille bagatel og alt, alt for længe siden til at
>noget sådant skulle ske.

Nahh forbrydelser har sgu ikke nogen forælles dato i min bog når det
er den slags - men altså du beskriver det som en bagatel .... og vi
ser sgu nok forskeligt på det ...

>Jeg kan og vil aldrig nogensinde fortælle
>ham om det.

nej nej


>> ja nu er der jo som sagt mere ind en jens på dansk usnet så alt hvad
>> der heder jens lever i mit kill filter på nær i min kill filter fri
>> news reader der kun sjældent bliver taget i brug - men JB er bestemt
>> ikke tabt bag en vogn
>
>Nej, det fornemmede jeg allerede dengang han fyrede den af om billedet
>at Nanna. Det var ikke pænt af mig, men jeg kunne ikke lade være med
>at smile.

hmm ***jens*** ?
ja så har jeg ikke set det ...
men selv i mudderet gider de ham ikke ...

>
>> - jeg tror nu også meget han vil være en mand
>> der tænder dig
>
>Ja, uden tvivl.

ja Jens Bruun ?

>
>> da han er kompromiløst maskulin på sådan en ok måde
>> nogen gange lidt som en elefant i en glas butik ... men det skider han
>> på ...
>
>Ja. Jeg retter bare lige til "kompromilæst ærlig".

ja der kommer en slag fejl her og der ...


>> Ohh jeg har også glemt at spise bortset fra lidt frans til morgen ....
>> det ku da godt være jeg skulle gøre lidt ved det hele :) ?
>
>Ja. - Og godnat (-:

Ditto :)

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 26 Feb 2006 21:43:24 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> HI B du yndige :)
>
> > nu har min mand
> >siddet i fængsel og selvom vi ikke har været sammen sidst han sad
> >inde (fordi han sad så lang tid og pga. en masse andre ting),
>
> Det er sgu da en fortagsom herre du har givet dit hjerte til :)

Jah... Altså det er ikke sådan, at han går og laver en hel masse
småkriminelt. Han har bare lavet et par enkelte store ulovligheder.

>
> jeg har nu kun siden i populært kaldet pip sælden ( detensionene )

Ja, selv har jeg heldigvis aldrig prøvet nogen af delene.

> men er han stadigt forbryder ?

Det ved jeg sørme ikke, hvad jeg skal svare til. Hvis man har begået
noget kriminelt, hvornår holder man så op med at være forbryder? -
Når man har sonet sin straf? Når man har lagt sit liv om?
Han vil nok altid være kriminelt anlagt, men jeg tror på, at han ikke
kommer ind og sidde igen.

---

On 27 Feb 2006 02:22:40 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>>
>> HI B du yndige :)
>>
>> > nu har min mand
>> >siddet i fængsel og selvom vi ikke har været sammen sidst han sad
>> >inde (fordi han sad så lang tid og pga. en masse andre ting),
>>
>> Det er sgu da en fortagsom herre du har givet dit hjerte til :)
>
>Jah... Altså det er ikke sådan, at han går og laver en hel masse
>småkriminelt. Han har bare lavet et par enkelte store ulovligheder.

og har været så uheldig at blive taget for det :(

>
>>
>> jeg har nu kun siden i populært kaldet pip sælden ( detensionene )
>
>Ja, selv har jeg heldigvis aldrig prøvet nogen af delene.

det er helved lover jeg dig ... men sidste gang for 11 år siden fik
jeg nu snakket mig ud af den ...ja jeg fik så en bøde på 850 kr for
slagssmål ...

>
>> men er han stadigt forbryder ?
>
>Det ved jeg sørme ikke, hvad jeg skal svare til. Hvis man har begået
>noget kriminelt, hvornår holder man så op med at være forbryder? -

Tjaaa jeg gør det ikke mere ....eller lidt gør man well altid ... men
det er mere noget med distrubiation og hentning af ting & sager med
coby right - hvor jeg fra tid til anden finder en lidt mere kreativ
løsning for at få det til at virke ind f.eks at betale for det :)

>Når man har sonet sin straf? Når man har lagt sit liv om?

ja for mit vedkomne ... da jeg var ynger når jeg løb tør for penge så
smaderede jeg da bare en rude og og tog det alkohol jeg ku bære
var jeg i dårligt humør så smaderede jeg nogen ruder med hænderne
eller røg i slagsmål ....men det er jo altsammen længe siden i 80 erne

>Han vil nok altid være kriminelt anlagt, men jeg tror på, at han ikke
>kommer ind og sidde igen.

nej det må vi da ikke håbe ....

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 13:57:10 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Ja. Jeg vil også snart se at komme i seng. Mit barn sover heldigvis
> >nu, men det er aldrig til at vide, hvor længe og hvilken nat det
> >bliver, når det er sygt.
>
> nej det er jo det ... jeg begynder også at få lidt grus i øjnenen men
> jeg skal altså lige ha pakket 50 gb rar filer ud og ha dem brænt inden
> jeg går i seng ellers går mit c drev ned
>

[...]

> >> Tjaaaeee men så kan det jo være de her voldtægts forbryder kunne få
> >> lejlighed til at afregne for derres overgreb !
> >
> >Jamen Bo... Min mand ville sgu ikke melde dem til politiet. Han har
> >aldrig meldt noget og gør det heller aldrig. Han ville finde dem og
> >gøre noget rigtig ubehageligt ved dem.
>
> jamen det var da sådan set også hvad jeg regnet med :)

Sådan noget holder slet ikke. Jeg er ikke typen der skaber vold,
ballade og intriger.


> > Og i mine øjne er det der
> >skete en alt for lille bagatel og alt, alt for længe siden til at
> >noget sådant skulle ske.
>
> Nahh forbrydelser har sgu ikke nogen forælles dato i min bog når det
> er den slags - men altså du beskriver det som en bagatel .... og vi
> ser sgu nok forskeligt på det ...

Det er absolut en bagatel i forhold til, hvad der ville ske, hvis min
mand fandt ud af det.

> >Jeg kan og vil aldrig nogensinde fortælle
> >ham om det.
>
> nej nej

Godt.

> >> ja nu er der jo som sagt mere ind en jens på dansk usnet så alt hvad
> >> der heder jens lever i mit kill filter på nær i min kill filter fri
> >> news reader der kun sjældent bliver taget i brug - men JB er bestemt
> >> ikke tabt bag en vogn
> >
> >Nej, det fornemmede jeg allerede dengang han fyrede den af om billedet
> >at Nanna. Det var ikke pænt af mig, men jeg kunne ikke lade være med
> >at smile.
>
> hmm ***jens*** ?

Jeg ved ikke, hvem der er hvem, men der stod Jens Bruun.

> ja så har jeg ikke set det ...
> men selv i mudderet gider de ham ikke ...
>
> >
> >> - jeg tror nu også meget han vil være en mand
> >> der tænder dig
> >
> >Ja, uden tvivl.
>
> ja Jens Bruun ?

Ja. Der er ganske givet rigtig mange ting vi aldrig nogensinde bliver
enige i, men han virker intelligent, har humor og skriver godt.

> >
> >> da han er kompromiløst maskulin på sådan en ok måde
> >> nogen gange lidt som en elefant i en glas butik ... men det skider han
> >> på ...
> >
> >Ja. Jeg retter bare lige til "kompromilæst ærlig".
>
> ja der kommer en slag fejl her og der ...

Det var nu kun mig, der fik lavet en slåfejl. Det jeg rettede var ikke
en fejl (sådan noget gør jeg ikke), men han er bare ikke
kompromiløst maskulin, han er kompromiløst ærlig.

---

On 27 Feb 2006 22:19:13 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

HI B - nå der fik jeg da fucket min døgn rytme op på rekord tid

>> >Jamen Bo... Min mand ville sgu ikke melde dem til politiet. Han har
>> >aldrig meldt noget og gør det heller aldrig. Han ville finde dem og
>> >gøre noget rigtig ubehageligt ved dem.
>>
>> jamen det var da sådan set også hvad jeg regnet med :)
>
>Sådan noget holder slet ikke. Jeg er ikke typen der skaber vold,
>ballade og intriger.

Nej der er du well ikke ... men ja vi går lidt i ring her - jeg
begriber jo ikke at du ikke vil have de her voldtægts forbryder til at
betale for derres ugerening - men du har så valgt at håndtere det på
en anden måde - og ja det vidner igen om 2 forskelige måder at tænke
på - sad sammen med nogen venner i 86 og snakkede om hvad vi troede på
der var anarkister socialister og komunister - så spurgte den evige
Kjær mig hvad jeg troede på oh jeg svarede : Hævn !

>
>
>> >Nej, det fornemmede jeg allerede dengang han fyrede den af om billedet
>> >at Nanna. Det var ikke pænt af mig, men jeg kunne ikke lade være med
>> >at smile.
>>
>> hmm ***jens*** ?

>Jeg ved ikke, hvem der er hvem, men der stod Jens Bruun.


jamen det heder ***jens*** også - så det kan være lidt svært - jeg
troede også først da han dukkede op at det var denne gruppes jens
men det er nu ellers nemt at se forskel - men det kan da godt være at
denne gruppes Jens Brun har fyret en Joke af på Nanna ?


>> >> der tænder dig
>> >
>> >Ja, uden tvivl.
>>
>> ja Jens Bruun ?
>
>Ja. Der er ganske givet rigtig mange ting vi aldrig nogensinde bliver
>enige i, men han virker intelligent, har humor og skriver godt.

ja bestemt

>
>> >
>> >> da han er kompromiløst maskulin på sådan en ok måde
>> >> nogen gange lidt som en elefant i en glas butik ... men det skider han
>> >> på ...
>> >
>> >Ja. Jeg retter bare lige til "kompromilæst ærlig".
>>
>> ja der kommer en slag fejl her og der ...
>
>Det var nu kun mig, der fik lavet en slåfejl.

ok dte plejer at være mig :)

> Det jeg rettede var ikke
>en fejl (sådan noget gør jeg ikke), men han er bare ikke
>kompromiløst maskulin, han er kompromiløst ærlig.

ja det er han ...

sider du stadigt med syg barn ?

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/