---

R.I.P.

--
venligst
Ralph

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote in message
news:4401d1e5$0$184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> R.I.P.

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=440462

Det er et stort tab.

---

"Lapzig" <lapzig@lapzig.invalid> skrev i en meddelelse
news:dtsk87$27c$1@news.net.uni-c.dk...
> "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote in message
> news:4401d1e5$0$184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> R.I.P.
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=440462
>
> Det er et stort tab.


Helt enig
http://www.catbird.dk/ har den officielle pressemeddelelse

VH
/carsten
VH
/Carsten

---

"Carsten Dettmaring" <dettmaring@fjerndettemail.dk> wrote in message
news:4401ddd7$0$197$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Lapzig" <lapzig@lapzig.invalid> skrev i en meddelelse
> news:dtsk87$27c$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote in message
>> news:4401d1e5$0$184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> R.I.P.
>>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=440462
>>
>> Det er et stort tab.
>
>
> Helt enig
> http://www.catbird.dk/ har den officielle pressemeddelelse

Ah tak. Jeg har ledt efter det siden i går. Ved nogen, om han var syg?

---

Ralph wrote:
> R.I.P.

Nu om lidt er der vel én der spørger "Øhh, Kender du ham"

mvh.
Kim Frederiksen

---

Hej Kim

> Nu om lidt er der vel én der spørger "Øhh, Kender du ham"

Skal vi så ikke bare overse det ?

Mvh Max

---

Max wrote:
> Hej Kim
>
>> Nu om lidt er der vel én der spørger "Øhh, Kender du ham"
>
> Skal vi så ikke bare overse det ?
>
> Mvh Max

Jeg skal i givet fald prøve, selvom det nok vil være svært

mvh.
Kim Frederiksen

---

jeg har nu aldrig kunne lide ham som person eller hans flippede kone.

jeg trådte mine barndomsår i samme område hvor de boede og de er i en anden
verden, han mere normal end hende, hun gik under navnet "sigøjner tossen" og
det ord passer meget godt, når jeg tænker på hende.

men fred være med ham.

--
Johnny B [2000 Frb.]
"all my life i wanted a computer, now all i want is my life back"
¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤
fjern KAGEN_I_DÅSEN i mailadr. for direkte mail

---

Johnny B [2000] wrote:
> jeg har nu aldrig kunne lide ham som person eller hans flippede kone.
>
> jeg trådte mine barndomsår i samme område hvor de boede og de er i en
> anden verden, han mere normal end hende, hun gik under navnet
> "sigøjner tossen" og det ord passer meget godt, når jeg tænker på
> hende.

Men I Guder en stemme!

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen wrote:
> Men I Guder en stemme!

Ja det er rart man ikke behøver tænde for det bræk.

/Hauge



--
For at verificere afsenderen af dette indlæg kan du klikke her:
<http://newscheck.smart-tech.dk/20060226182356@smart-tech.dk>
På samme domæne som afsenderen af dette indlæg, ses headerne.

---

On Sun, 26 Feb 2006 19:06:15 +0100, "Johnny B [2000]"
<KAGEN_I_DÅSENjohnnyb2000@gmail.com> wrote:

>jeg har nu aldrig kunne lide ham som person eller hans flippede kone.

Længe leve mangfoldigheden!

Jeg har nu aldrig skullet øve vold på mig selv for at synes om det de
har lavet.
--
Robert Piil

Demo - http://piil.org/output/

---

Johnny B [2000] wrote:
> jeg har nu aldrig kunne lide ham som person eller hans flippede kone.
>
> jeg trådte mine barndomsår i samme område hvor de boede og de er i en anden
> verden, han mere normal end hende, hun gik under navnet "sigøjner tossen" og
> det ord passer meget godt, når jeg tænker på hende.
>

De var/er sgu stadig mere fornuftige at høre på end de mennesker/grupper
som de typisk har kritiseret...

/David

---

David Rasmussen wrote:

> De var/er sgu stadig mere fornuftige at høre på end de mennesker/grupper
> som de typisk har kritiseret...

Eller blev/bliver kritiseret af...

Sigøjner tossen - pudsigt nok så klinger der helt godt og positivt i mit
øre for "normale" mennesker efter nutidens normer er det s** rigeligt af

Tom

---

"Johnny B [2000]" <KAGEN_I_DÅSENjohnnyb2000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4401ee1e$0$198$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> jeg har nu aldrig kunne lide ham som person eller hans flippede kone.


Nej det er godt nok nogle ubehagelige mennesker.
Når kunstnere er SÅ forhippet på at fortælle hvor ektremt ventreorienterede
de er, i stedet for bare at lave musik, må de også finde sig i, at vi er
nogle der virkelig hader dem, og har ret til at kalde dem alverdens ting.

---

Thomas H. wrote:
> Nej det er godt nok nogle ubehagelige mennesker.
> Når kunstnere er SÅ forhippet på at fortælle hvor ektremt ventreorienterede
> de er, i stedet for bare at lave musik, må de også finde sig i, at vi er
> nogle der virkelig hader dem, og har ret til at kalde dem alverdens ting.


Jeg er heller ikke fan af deres musik, men jeg erkender det kæmpe
musiske talent som han besad, det er ubestrideligt.

Man har ligeså meget pligt til at anderkende et individs talent, som ret
til at revse dets holdninger.

R.I.P

/Sv-e

---

> Nej det er godt nok nogle ubehagelige mennesker.
> Når kunstnere er SÅ forhippet på at fortælle hvor ektremt
> ventreorienterede de er, i stedet for bare at lave musik, må de også finde
> sig i, at vi er nogle der virkelig hader dem, og har ret til at kalde dem
> alverdens ting.
>

Omvendt er der en del der synes det er et meget stort plus at deres musik
var/er så venstreorienteret som er tilfældet.
For når musik er både framragende og indeholdende fornuftige budskaber - ja
så kan det faktisk ikke blive meget bedre.

Iøvrigt så har "sigøjner tossen" altid været en meget smuk kvinde, med en
stærk udstråling på en scene.

Esben

---

"Esben" <essus(a)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4402baa1$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Omvendt er der en del der synes det er et meget stort plus at deres musik
> var/er så venstreorienteret som er tilfældet.

Jeg hører det ikke, så om musikken er venstreorienteret ved jeg ikke rigtig,
og det er egentlig også fint nok hvis de synger om de svage i samfundet
osv., det jeg ikke kan snuppe er, når de blander sig i politik og taler
ekstremt nedsættende til folk som kunne finde på at stemme til højre for
socialdemokratiet. Det kan meget vel være mange fans de skærer over en kam,
og faktisk fortæller dem at de er dumme fordi de har stemt på det og det
parti.
At de stemmer på enhedslisten er fint nok for mig, men når de udnytter deres
status som kendt, til at føre valgkamp og svine folk der har købt deres
plader til, synes jeg de går over stregen - og når så der er så mange
kunstnere der er derude, bliver det en anelse klamt at høre på.


> Iøvrigt så har "sigøjner tossen" altid været en meget smuk kvinde,

Se DET er jo så en smagssag!

---

"Esben" <essus(a)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4402baa1$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>
> Iøvrigt så har "sigøjner tossen" altid været en meget smuk kvinde, med en
> stærk udstråling på en scene.
>

Og en forbløffende smuk stemme

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Esben" <essus(a)stofanet.dk> wrote in message
news:4402baa1$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Nej det er godt nok nogle ubehagelige mennesker.
>> Når kunstnere er SÅ forhippet på at fortælle hvor ektremt
>> ventreorienterede de er, i stedet for bare at lave musik, må de også
>> finde sig i, at vi er nogle der virkelig hader dem, og har ret til at
>> kalde dem alverdens ting.
> Omvendt er der en del der synes det er et meget stort plus at deres musik
> var/er så venstreorienteret som er tilfældet.

Var det ikke først senere, de blev politiske i deres tekster? Altså da de
begyndte at synge på dansk.
Jeg har netop fundet de 3 første albums frem, The Savage Rose, In the plain
og Travelin'. Fantastiske skiver - milepæle i dansk rock.

---

Thomas H. wrote:
>
> Nej det er godt nok nogle ubehagelige mennesker.
> Når kunstnere er SÅ forhippet på at fortælle hvor ektremt ventreorienterede
> de er, i stedet for bare at lave musik, må de også finde sig i, at vi er
> nogle der virkelig hader dem, og har ret til at kalde dem alverdens ting.
>

Men det finder/fandt de sig jo også i, så hvad er problemet?

/David

---

On Mon, 27 Feb 2006 09:00:51 +0100, "Thomas H."
<thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote:

>Nej det er godt nok nogle ubehagelige mennesker.
>Når kunstnere er SÅ forhippet på at fortælle hvor ektremt ventreorienterede
>de er, i stedet for bare at lave musik, må de også finde sig i, at vi er
>nogle der virkelig hader dem, og har ret til at kalde dem alverdens ting.

Må musik nu ikke handle om noget, og hvorfor skulle det give dig ret
til at opføre dig dårligt?

Har de forulempet dig på anden måde end at mene noget du er uenig i?
--
Robert Piil

Demo - http://piil.org/output/

---

"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> writes:

> Jeg hører det ikke, så om musikken er venstreorienteret ved jeg ikke
> rigtig,

Savage Rose var/er meget venstreorienterede og socialistiske. At de
formåede at holde sig populære længe efter 60'er-70'ernes-hippietid
droslede ned, vidner meget om både musikalsk formåen og dedikation.

> det jeg ikke kan snuppe er, når de blander sig i politik og taler
> ekstremt nedsættende til folk som kunne finde på at stemme til højre
> for socialdemokratiet.

Sådan er vi så forskellige. Jeg bryder mig ikke meget om kunstnere, der
mener at kunstnere ikke bør blande sig i politik. Jeg kan godt lide når
kunstnere har holdninger. Det giver dem IMØ personlig integritet.

> [...] men når de udnytter deres status som kendt, til at føre valgkamp
> og svine folk der har købt deres plader til, synes jeg de går over
> stregen - og når så der er så mange kunstnere der er derude, bliver
> det en anelse klamt at høre på.

Du kan bare boykotte dem. De skylder dig intet og du skylder heller ikke
dem noget.

Jeg har det f.eks selv nu og da lidt besværlig med enkelte af Neil
Youngs numre og hans nationalpatriotisme. Så der er visse plader jeg
nægter at købe, f.eks "Are You Passionate?"

Jeg tvivler på at jeg nogensinde får købt en Ted Nugent plade.

> Se DET er jo så en smagssag!

Jeps.

--
M.v.h. Peter.
http://musicbrainz.org/
http://www.last.fm/group/dk-kultur-musik

---

Så mangler vi bare at Anisette følger med, og mine ører kan endelig få fred.

---

"Jake" <urt9@9myhiddenagenda9.com> wrote in message
news:440486fa$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> Så mangler vi bare at Anisette følger med, og mine ører kan endelig få
> fred.

De tvinger dig måske ligefrem til at høre på deres musik?

---

På en måde ja, de har flere gange blokkeret DR's sendeflade med deres
dødsmetal.

---

"Jake" <urt9@9myhiddenagenda9.com> skrev i en meddelelse
news:4404983c$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> På en måde ja, de har flere gange blokkeret DR's sendeflade med deres
> dødsmetal.

OMG!!!

Du må da være en hybrid af Åge Haldorsen og Bo Warming


Esben

---

Jeg hører hverken dansktop eller stemmer på de xenofobiske
venstreorienterede, så ellers tak.

Derimod ser jeg et stort mangel på talent fra specielt heksens vokal og
deres udgivelser. Dog er de meget gode til at skjule det og få (bla.
dig) folk med på vognen ;)

mvh Jake

---

Jake wrote:
> Derimod ser jeg et stort mangel på talent fra specielt heksens vokal og
> deres udgivelser. Dog er de meget gode til at skjule det og få (bla.
> dig) folk med på vognen ;)

Ikke at jeg selv kan lide deres musik, men hvis du ikke syntes at hun
har talent, kan du så give eksempler på nogen som du syntes har ?


/Sv-e

---

> Ikke at jeg selv kan lide deres musik, men hvis du ikke syntes at hun
> har talent, kan du så give eksempler på nogen som du syntes har ?

Er det din mening at gøre det nemt for mig?

Cathrine Sadolin
Brandon Boyd
Till Lindemann

I rest my case.

---

Jake wrote:
>> Ikke at jeg selv kan lide deres musik, men hvis du ikke syntes at hun
>> har talent, kan du så give eksempler på nogen som du syntes har ?
>
> Er det din mening at gøre det nemt for mig?
>
> Cathrine Sadolin
> Brandon Boyd
> Till Lindemann
>

På hvilken måde mener du at de er sammenlignelige med Anisette? Ingen af
dem er tilnærmelsesvis tæt på Anisette i mange af de ting hun kan. Alene
hendes teknik er i verdensklasse.

> I rest my case.

You mean your brain.

/David

---

> På hvilken måde mener du at de er sammenlignelige med Anisette? Ingen af
> dem er tilnærmelsesvis tæt på Anisette i mange af de ting hun kan. Alene
> hendes teknik er i verdensklasse.

Som jeg forsøgte at hentyde til i mit andet indlæg, så nytter det ikke
at være god til noget, hvis det man er god til er, at lave finere
madlavning af andre folks afføring.

Med andre ord, det nytter ikke noget at hendes "teknik" er i
"verdensklasse", når hendes stemme er forfærdelig.

Jeg kunne jo more mig med at spørge DIG hvad der lige gør hendes teknik
så fantastisk!

mvh Jake

---

Jake wrote:
> Jeg kunne jo more mig med at spørge DIG hvad der lige gør hendes teknik
> så fantastisk!
>
> mvh Jake

Stadig uden at være fan af deres musik, må man jo sige at Annisettes
vokal har "kant" og der er jo det der gør den speciel.

At du så ikke kan lide det er jo fair nok, men at du i et tidligere
indlæg nærmest ønsker hende død, er efter min mening langt over stregen.

Fortsat god dag.


/Sv-e

---

"Jake" <urt9@9myhiddenagenda9.com> skrev i en meddelelse
news:4404ec41$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg hører hverken dansktop eller stemmer på de xenofobiske
> venstreorienterede, så ellers tak.


Nu er det ikke lige venstreorienterede jeg forbinder Hr. Warming med

> Derimod ser jeg et stort mangel på talent fra specielt heksens vokal og
> deres udgivelser. Dog er de meget gode til at skjule det og få (bla. dig)
> folk med på vognen ;)

Hm.....
Nu er talent jo en sjov størrelse, som i musikkens verden er svær at måle.
I mit univers havde/har Koppel og Anisette hver især store talenter som de
sammen formåede at kombinere til noget fantastisk musik
(specielt de første 10-15 års tid).
Så på den måde er jeg da "med på vognen"

Jeg synes måske mere at du bør konkludere at du ikke bryder dig om
stemmen/personen/den politiske tone - i stedet for at dømme det som mangel
på talent. Hvordan er det lige at de har skjult at de ikke havde talent...?

vh
Esben

---

> Nu er det ikke lige venstreorienterede jeg forbinder Hr. Warming med

Som Christian så korrekt skriver, så er DF på alle andre punkter end
udlændingepolitik socialdemokrater - med meget, meget få undtagelser,
for ikke at sige ingen.

Deres talent vil jeg slet ikke snakke om - der er mange der hævder, at
det at lave noget grimt på den rigtige måde også er godt, men det vil
jeg slet ikke komme ind på.

At du kan kalde det unikt eller hvad du vil rager mig - hendes vokal er
forfærdelig og musikere skal lave musik - og det er det. Ikke prædike
politik.

mvh Jake

---

> Som Christian så korrekt skriver, så er DF på alle andre punkter end
> udlændingepolitik socialdemokrater - med meget, meget få undtagelser, for
> ikke at sige ingen.

Ja....Det kan jeg da egentlig til dels gi dig ret i - om man så vil kalde
Soc.dem for venstreorienterede er en anden sag.
(som jo iøvrigt hører til i en anden NG)

> Deres talent vil jeg slet ikke snakke om - der er mange der hævder, at det
> at lave noget grimt på den rigtige måde også er godt, men det vil jeg slet
> ikke komme ind på.

Du fægter i blinde - "at lave noget grimt på den rigtige måde" - Igen har
det jo intet med talent at gøre men derimod drejer det sig om individuel
musiksmag

> At du kan kalde det unikt eller hvad du vil rager mig -

Hvoffor bringer det så dit pis sådan i kog???

hendes vokal er
> forfærdelig og musikere skal lave musik - og det er det. Ikke prædike
> politik.

Hvoffor må musik - og al anden kunst - ikke være politisk??
Oftest er det da dét der gør musikken(og anden kunst) til en oplevelse - og
ikke bare en kønsløs fabriksproduktion.
Alle har lov til at ytre sig om politik og til at gøre det på den måde de
finder passende.


vh
Esben

---

Jake wrote:
>> Nu er det ikke lige venstreorienterede jeg forbinder Hr. Warming med
>
> Som Christian så korrekt skriver, så er DF på alle andre punkter end
> udlændingepolitik socialdemokrater - med meget, meget få undtagelser,
> for ikke at sige ingen.
>

Musik ved du intet om. Politik ved du intet om. Hvad ved du egentlig?

> Deres talent vil jeg slet ikke snakke om - der er mange der hævder, at
> det at lave noget grimt på den rigtige måde også er godt, men det vil
> jeg slet ikke komme ind på.
>

Prøv. Det kunne være sjovt.

> At du kan kalde det unikt eller hvad du vil rager mig - hendes vokal er
> forfærdelig

Nej, hendes vokal er højt respekteret af alle andre vokalister - med god
grund.

> og musikere skal lave musik - og det er det. Ikke prædike
> politik.
>

Det bestemmer du heldigvis ikke. Tak for Roger Waters, Bob Dylan, C.V.
Jørgensen, Røde Mor, Rage Against The Machine og alle de andre.

/David

---

> Musik ved du intet om. Politik ved du intet om. Hvad ved du egentlig?

Men jeg kan se din ekspertise jo stråler igennem i al sin magt. Hvis du
ikke har andet end verbal diarré at fylde dine indlæg med, så lad
venligst være med at svare mig. Det her er ikke gruppen for
mudderkastning, hvis det er gået forbi din optik.

> Nej, hendes vokal er højt respekteret af alle andre vokalister - med god
> grund.

Ja, det er jo derfor der så tit er folk der nævner hende som
inspirationskilde? Og det er derfor de er så populære hos andre end de
der deler deres politiske synspunkter delvist eller helt - fordi hun
bare er SÅ god? Get a grip.

> Det bestemmer du heldigvis ikke. Tak for Roger Waters, Bob Dylan, C.V.
> Jørgensen, Røde Mor, Rage Against The Machine og alle de andre.

Og det gør du heller ikke. Musik skal ikke udelukke folk pga. deres
holdninger, som Savage Rose jo gjorde med deres fans der havde købt
deres musik! Følg dog med.

- Jake

---

"Jake" <urt9@9myhiddenagenda9.com> wrote in message
news:4406114a$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det bestemmer du heldigvis ikke. Tak for Roger Waters, Bob Dylan, C.V.
>> Jørgensen, Røde Mor, Rage Against The Machine og alle de andre.
>
> Og det gør du heller ikke. Musik skal ikke udelukke folk pga. deres
> holdninger, som Savage Rose jo gjorde med deres fans der havde købt deres
> musik! Følg dog med.

Jeg holder af Savage Rose's musik alene pga musikken og ikke på grund af de
politiske budskaber (der ganske vist ikke var så tydelig i den periode hvor
Savage Rose var værd at lytte til). Hvad folk laver eller siger i deres
fritid har for mig intet at gøre med, om jeg kan nyde deres musik eller ej.
I øvrigt er det ikke musikken, der udelukker folk, men folk selv der lader
sig udelukke.

---

Jake wrote:
> Jeg hører hverken dansktop eller stemmer på de xenofobiske
> venstreorienterede, så ellers tak.
>

Øh... Ved du overhovedet hvad xenofobisk betyder? Nej, det tænkte jeg nok...

> Derimod ser jeg et stort mangel på talent fra specielt heksens vokal og
> deres udgivelser. Dog er de meget gode til at skjule det og få (bla.
> dig) folk med på vognen ;)
>

Ja, alle der måtte være uenige med dig i det er naturligvis vanvittige
eller hjernevaskede.

/David

---

> Øh... Ved du overhovedet hvad xenofobisk betyder? Nej, det tænkte jeg
> nok...

Ellers ville jeg ikke have skrevet det. Hvis du læser Christian B.
Andersens indlæg, vil du se han giver mig ret.

> Ja, alle der måtte være uenige med dig i det er naturligvis vanvittige
> eller hjernevaskede.

Hr. Dommer, var det et selvmål?

---

enig ... har en kat der "synger" bedre når den vil ha' føde

--
Johnny B [2000 Frb.]
"all my life i wanted a computer, now all i want is my life back"
¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤
fjern KAGEN_I_DÅSEN i mailadr. for direkte mail

---

Esben (a) wrote:
> "Jake" <urt9@9myhiddenagenda9.com> skrev i en meddelelse
> news:4404ec41$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> > Jeg hører hverken dansktop eller stemmer på de xenofobiske
> > venstreorienterede, så ellers tak.
>
>
> Nu er det ikke lige venstreorienterede jeg forbinder Hr. Warming med

DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
gøre.

FUT: dk.politik
--

Christian
www.yee-haw.dk

---

Christian B. Andresen wrote:
>
> DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
> kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
> gøre.
>

Naah... De har visse socialpolitiske idéer som minder om venstrefløjens,
men på alle andre punkter er de et borgerligt parti.

/David

---

> Christian B. Andresen wrote:
>>
>> DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
>> kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
>> gøre.

Din beskrivelse af DF er halvdårlig.

Xenofobi kræver angst for fremmede som sådan, og det kendetegner ikke DF. DF
har ganske vist (og heldigvis for det) noget imod masseindvandring af
muhammedanere (hvem har ikke det, var jeg lige ved at sige); men det skyldes
jo ikke at de er fremmede; men derimod specifikke negative forhold vedr.
muhammedanisme og dermed også muhammedanere.

Hvad det venstreorienterede angår, så passer det meget godt. DF har i hvert
fald en høj profil på socialområdet.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:44060f47$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Christian B. Andresen wrote:
>>>
>>> DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
>>> kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
>>> gøre.
>
> Din beskrivelse af DF er halvdårlig.
>
> Xenofobi kræver angst for fremmede som sådan, og det kendetegner ikke DF.
> DF har ganske vist (og heldigvis for det) noget imod masseindvandring af
> muhammedanere (hvem har ikke det, var jeg lige ved at sige); men det
> skyldes jo ikke at de er fremmede; men derimod specifikke negative forhold
> vedr. muhammedanisme og dermed også muhammedanere.
>
> Hvad det venstreorienterede angår, så passer det meget godt. DF har i
> hvert fald en høj profil på socialområdet.
>
>> Ja og desværre også på OVERVÅGNINGS >>området, man kan sku blive helt
>> religiøs når man >>hører hvordan de støtter justitsministerinden
>> john
>

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:44060f47$0$84026$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Christian B. Andresen wrote:
>>>
>>> DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
>>> kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
>>> gøre.
>
> Din beskrivelse af DF er halvdårlig.
>
> Xenofobi kræver angst for fremmede som sådan, og det kendetegner ikke DF.
> DF har ganske vist (og heldigvis for det) noget imod masseindvandring af
> muhammedanere (hvem har ikke det, var jeg lige ved at sige); men det
> skyldes jo ikke at de er fremmede; men derimod specifikke negative forhold
> vedr. muhammedanisme og dermed også muhammedanere.
>
> Hvad det venstreorienterede angår, så passer det meget godt. DF har i
> hvert fald en høj profil på socialområdet.
>
> Ja og desværre også på OVERVÅGNINGS >>området, man kan sku blive helt
>> religiøs når man >>hører hvordan de støtter justitsministerinden
>> john

>

---

"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:440602b5$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Christian B. Andresen wrote:
>>
>> DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
>> kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
>> gøre.
>>
>
> Naah... De har visse socialpolitiske idéer som minder om venstrefløjens,
> men på alle andre punkter er de et borgerligt parti.

DF Socialiske ? Kun over for deres kernevælgere, pensionisterne. Alle andre
vil de i realiteten skide en høstblomst. Tag aldrig fejl af DF, man finder
dem ved at kigge så langt ude af den højreorienterede tangent at det er lige
før at man passerer Jonni.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:440669dd$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
>
> DF Socialiske ? Kun over for deres kernevælgere, pensionisterne. Alle
andre
> vil de i realiteten skide en høstblomst. Tag aldrig fejl af DF, man finder
> dem ved at kigge så langt ude af den højreorienterede tangent at det er
lige
> før at man passerer Jonni.
>
> --
> Kim Larsen
>

Vil du være rar, at fortælle, hvornår vi sidst har set noget som helst
gennemført til fordel for de svageste grupper, med støtte fra de såkaldte
"socialistiske" partier?

Når du bliver færdig med at forsøge at finde et exempel, kan du overveje, om
ikke "socialisterne" i virkeligheden alene er blevet partier for den højere
lønmodtagermiddelklasse?

Det er da vist ret umuligt at modbevise, idet gerningerne dømmer dem.

MVH
Egon

---

David Rasmussen skrev:

> Christian B. Andresen wrote:
> >
> > DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
> > kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
> > gøre.
> >
>
> Naah... De har visse socialpolitiske idéer som minder om venstrefløjens,
> men på alle andre punkter er de et borgerligt parti.
>
> /David

Kun "visse" socialpolitiske idéer? Har DF overhovedet nogle
socialpolitiske og økonomiske holdninger som _ikke_ er
venstreorienterede? Hvori består DF's borgerlighed?

---

"Johan Espersen" <tarzan.lordofthejungle@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1141246224.898667.212110@e56g2000cwe.googlegroups.com...

David Rasmussen skrev:

> Christian B. Andresen wrote:
> >
> > DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
> > kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
> > gøre.
> >
>
> Naah... De har visse socialpolitiske idéer som minder om venstrefløjens,
> men på alle andre punkter er de et borgerligt parti.
>
> /David

Kun "visse" socialpolitiske idéer? Har DF overhovedet nogle
socialpolitiske og økonomiske holdninger som _ikke_ er
venstreorienterede?

har DF overhovedet nogen holdning - udover at der er flest stemmer i lavest
mulige fællesnævner??

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:440616b0$0$24230$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Johan Espersen" <tarzan.lordofthejungle@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1141246224.898667.212110@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>
> David Rasmussen skrev:
>
>> Christian B. Andresen wrote:
>> >
>> > DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
>> > kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
>> > gøre.
>> >
>>
>> Naah... De har visse socialpolitiske idéer som minder om venstrefløjens,
>> men på alle andre punkter er de et borgerligt parti.
>>
>> /David
>
> Kun "visse" socialpolitiske idéer? Har DF overhovedet nogle
> socialpolitiske og økonomiske holdninger som _ikke_ er
> venstreorienterede?
>
> har DF overhovedet nogen holdning - udover at der er flest stemmer i
> lavest mulige fællesnævner??

Lige nøjagtig og der er samtidig stor forskel på hvad de siger de vil gøre
og hvad den udmøntede politik så rent faktisk bliver. Jeg kender ganske
enkelt ikke noget parti som i den grad den ene gang efter den anden har vist
sig utroværdig. DF siger en ting, tænker noget andet og gør noget tredje. På
det kommunalpolitiske plan har de indgået forlig som er kommet deres
kernevælgere, pensionisterne, til skade. At se dem i øjeblikket på TV (og
høre dem radio) på værste opportunistiske vis drage fordel af den oppiskede
stemning mod muslimer er ganske enkelt til at brække sig over.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44066927$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Lige nøjagtig og der er samtidig stor forskel på hvad de siger de vil gøre
> og hvad den udmøntede politik så rent faktisk bliver. Jeg kender ganske
> enkelt ikke noget parti som i den grad den ene gang efter den anden har
vist
> sig utroværdig. DF siger en ting, tænker noget andet og gør noget tredje.
På
> det kommunalpolitiske plan har de indgået forlig som er kommet deres
> kernevælgere, pensionisterne, til skade. At se dem i øjeblikket på TV (og
> høre dem radio) på værste opportunistiske vis drage fordel af den
oppiskede
> stemning mod muslimer er ganske enkelt til at brække sig over.
>
> --
> Kim Larsen
>


Du har da ret i det meste.
MEN:
Situationen er jo i dag således, at den såkaldte venstrefløj har svigtet
både idealer og kultur.
Socialismen er erstattet af en holdningsløs stræben efter at "være på
midten".
Med den slet skjulte dagsorden, at besætte de givtige poster.
Alene af personlige hensyn.
Dette er den store katastrofe ved akademiske levebrødspolitikere.
Ingen idealer, men alene egeninteresse.

Når nu der i den grad også er blevet solgt ud af det vigtigste princip af
alle, så stopper festen.
Da må man ganske enkelt finde det parti, der for alvor er villig til at
forsvare principperne.
Og finde sig i, at andre ting, man gerne ville kæmpe for, for en tid stilles
i baggrunden.

Dette er der mange, der har indset.
Meningsmålingerne taler deres tydelige sprog.

Man må støtte partier, der har holdninger der indebære forsvar for vor
kultur og vort demokrati.

Når vi ad åre atter har fået fastslået at disse værdier er urokkelige, og
har fået fjernet de kulturforræddere, der kalder sig "socialistiske", kan
kampen om social retfærdighed genoptages.

Indtil da, kan man alene udtrykke dyb foragt for jer salonsocialister, der
har, og er, villige til at sælge ud af ting, der IKKE tilhører jer alene.

Det er trist, men der står kampen i dag.

MVH
Egon.

---

David Rasmussen skrev:

> Christian B. Andresen wrote:
> >
> > DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
> > kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
> > gøre.
> >
>
> Naah... De har visse socialpolitiske idéer som minder om venstrefløjens,
> men på alle andre punkter er de et borgerligt parti.
>
> /David

Kun "visse" socialpolitiske idéer? Har DF overhovedet nogle
socialpolitiske og finanspolitisk holdninger som _ikke_ er
venstreorienterede (eller i det mindste socialdemokratiske)? Hvordan
vil egentlig du argumentere for, at DF er borgerlige?

---

"Tarzan" <tarzan.lordofthejungle@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1141246381.829862.223150@e56g2000cwe.googlegroups.com...

David Rasmussen skrev:

> Christian B. Andresen wrote:
> >
> > DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
> > kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
> > gøre.
> >
>
> Naah... De har visse socialpolitiske idéer som minder om venstrefløjens,
> men på alle andre punkter er de et borgerligt parti.
>
> /David

Kun "visse" socialpolitiske idéer? Har DF overhovedet nogle
socialpolitiske og finanspolitisk holdninger som _ikke_ er
venstreorienterede (eller i det mindste socialdemokratiske)? Hvordan
vil egentlig du argumentere for, at DF er borgerlige?

De har ikke andet end netop borgerlige synspunkter - men da partiet er et
populistisk parti, så kan det af og til forveksles med andre partier på et
falsk grundlag. Fx kan man godt sige at kristdemokraterne har visse
"venstreorienterede" synspunkter, men alligevel er det et borgerligt parti,
hvis hovedvægt ligger på det bevaringsholdige, det borgerligt-konservative
område.

Enkeltsager med social profil eller evt. økonomisk, gør ikke et parti
automatisk venstreorienteret, selvom man også kan se at venstrefløjen kunne
finde på at stemme for det samme.
Det er grundlaget, et parti skal dømmes på -ikke på overfladiske
betragtninger og handlinger.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4406927c$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> De har ikke andet end netop borgerlige synspunkter - men da partiet er et
> populistisk parti, så kan det af og til forveksles med andre partier på et
> falsk grundlag. Fx kan man godt sige at kristdemokraterne har visse
> "venstreorienterede" synspunkter, men alligevel er det et borgerligt
parti,
> hvis hovedvægt ligger på det bevaringsholdige, det borgerligt-konservative
> område.
>
> Enkeltsager med social profil eller evt. økonomisk, gør ikke et parti
> automatisk venstreorienteret, selvom man også kan se at venstrefløjen
kunne
> finde på at stemme for det samme.
> Det er grundlaget, et parti skal dømmes på -ikke på overfladiske
> betragtninger og handlinger.
> --
> Wilstrup
>


Det er jo fantastisk, hvad en salonsocialist kan spinde af hjernespind.
Årsag og virkning forekommer som noget aldeles fremmed.
I hvor mange år, har salonsocialisterne ikke hylet op om "fremmedfjendsk" og
lignende?
Uden at erkende, at der var grund til at tage truslen imod vor kultur
alvorligt, har "eliten" undermineret samme ved at forfægte deres
katederfilosofi.

I hvor høj grad har man derved jaget DF over i de borgerlige arme?
Det sidste exempel er S, der jo har tvunget DF til at ændre stilling til
efterlønnen.

Salonsocialisterne har aldrig skænket muligheden for at samarbejde en tanke.

Nu jamrer de sig over resultatet.

Og har stadig ikke fattet, hvad der ramte dem i nakken.
Nemlig deres eget klasseforrædderi.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:

> Nu jamrer de sig over resultatet.
>
> Og har stadig ikke fattet, hvad der ramte dem i nakken.
> Nemlig deres eget klasseforrædderi.

Bulls eye! Frank Jensen havde fat i det rigtige med sin insisteren på
genoptagelse af klassepolitik, det er noget vælgerne kan forstå. Helles
ligegyldige Gucci-selvglæde og ligegyldige udbasunering om, at hun kan slå
Anders Fogh, som om det kun handlede om titlerne er blevet afsløret som
tomhed overfor vælgerne, der flygter over hals og hoved.

Politikere skal arbejde forståeligt for deres vælgeres interesser, ellers
kan de godt pakke sammen. Det er derfor DF har så stor succes. Og derfor
soccerne er ved at forsvinde ud af det politiske landskab. Vælgerne vil
måske gerne have Gucci; men de vil ikke bare være dem, der sørger for, at
Helle får Gucci. Så dumme er de ikke.

---

HrSvendsen wrote:
> > Christian B. Andresen wrote:
> >>
> >> DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
> >> kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
> >> gøre.
>
> Din beskrivelse af DF er halvdårlig.
>
> Xenofobi kræver angst for fremmede som sådan, og det kendetegner ikke DF. DF
> har ganske vist (og heldigvis for det) noget imod masseindvandring af
> muhammedanere (hvem har ikke det, var jeg lige ved at sige); men det skyldes
> jo ikke at de er fremmede; men derimod specifikke negative forhold vedr.
> muhammedanisme og dermed også muhammedanere.

Øh nå ??
Jeg synes mange at DF's folks udmeldninger tyder på ret udbredt
xenofobi over for muslimer specielt.

--

Christian
www.yee-haw.dk

---

Christian B. Andresen wrote:
> HrSvendsen wrote:
>>> Christian B. Andresen wrote:
>>>>
>>>> DF er vel egentligt et xenofobisk venstreorienteret parti hvis man
>>>> kigger på den del af deres politik som ikke har med udlændinge at
>>>> gøre.
>>
>> Din beskrivelse af DF er halvdårlig.
>>
>> Xenofobi kræver angst for fremmede som sådan, og det kendetegner
>> ikke DF. DF har ganske vist (og heldigvis for det) noget imod
>> masseindvandring af muhammedanere (hvem har ikke det, var jeg lige
>> ved at sige); men det skyldes jo ikke at de er fremmede; men derimod
>> specifikke negative forhold vedr. muhammedanisme og dermed også
>> muhammedanere.
>
> Øh nå ??
> Jeg synes mange at DF's folks udmeldninger tyder på ret udbredt
> xenofobi over for muslimer specielt.

Så forstår du ikke begrebet.

---

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> wrote in
news:1141291626.207763.66220@p10g2000cwp.googlegroups.com:

> Jeg synes mange at DF's folks udmeldninger tyder på ret udbredt
> xenofobi over for muslimer specielt.

Hvordan kan man være xenofob i forhold til en ideologi? Skulle du ikke tage
at lære, hvad de fine fremmedord betyder, før du slynger dem omkring i
grams?

---

Jeg bad om, at der blev ARGUMENTERET!

På hvilken måde er DF borgerlige? Hvordan udmønter det sig i deres
politik, retorik og idégrundlag? Har de fokus på individuel ansvar og
frihed, både økonomisk og socialt? Er deres vælgere fra den højere
middel- og overklasse?

Nej, faktum er, at DF er en nationalistisk og reaktionær udgave af
Socialdemokraterne præ-Helle Thorning Schmidt. Deres økonomisk og
sociale politik er mere socialistisk end Socialdemokraterne og til
tider SF. Bare se på deres holdninger til efterløn og
velfærdsreformer. DF har bare en ekstra dimension også - nemlig den
meget hårde nationalisme. Dette forvirrer mange socialister, som tror,
at dette gør DF borgerlige, men det kan ikke være mere forkert. Både
i praksis og ideologisk set er nationalismen tættere på socialismen
end den nogensinde vil komme på borgerlighed.

---

Tarzan wrote:
> Jeg bad om, at der blev ARGUMENTERET!
>
> På hvilken måde er DF borgerlige? Hvordan udmønter det sig i deres
> politik, retorik og idégrundlag? Har de fokus på individuel ansvar og
> frihed, både økonomisk og socialt? Er deres vælgere fra den højere
> middel- og overklasse?
>
> Nej, faktum er, at DF er en nationalistisk og reaktionær udgave af
> Socialdemokraterne præ-Helle Thorning Schmidt. Deres økonomisk og
> sociale politik er mere socialistisk end Socialdemokraterne og til
> tider SF. Bare se på deres holdninger til efterløn og
> velfærdsreformer. DF har bare en ekstra dimension også - nemlig den
> meget hårde nationalisme. Dette forvirrer mange socialister, som tror,
> at dette gør DF borgerlige, men det kan ikke være mere forkert. Både
> i praksis og ideologisk set er nationalismen tættere på socialismen
> end den nogensinde vil komme på borgerlighed.

Sludder se hvad de stemmer for, både i folketinget og i de kommuner de er
tilstede kommunalbestyrelsen.

Det er sådan at i over 2/3 dele af de kommunalbestyrelser de sidder i, der
stemmer de for forringelser, primært på skole, hjemmehjælp og ældreområdet.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Tarzan wrote:
> Jeg bad om, at der blev ARGUMENTERET!
>
> På hvilken måde er DF borgerlige? Hvordan udmønter det sig i deres
> politik, retorik og idégrundlag? Har de fokus på individuel ansvar og
> frihed, både økonomisk og socialt? Er deres vælgere fra den højere
> middel- og overklasse?
>
> Nej, faktum er, at DF er en nationalistisk og reaktionær udgave af
> Socialdemokraterne præ-Helle Thorning Schmidt. Deres økonomisk og
> sociale politik er mere socialistisk end Socialdemokraterne og til
> tider SF. Bare se på deres holdninger til efterløn og
> velfærdsreformer. DF har bare en ekstra dimension også - nemlig den
> meget hårde nationalisme. Dette forvirrer mange socialister, som tror,
> at dette gør DF borgerlige, men det kan ikke være mere forkert. Både
> i praksis og ideologisk set er nationalismen tættere på socialismen
> end den nogensinde vil komme på borgerlighed.


Kun i 16 kommuner i Danmark har Dansk Folkepartis byrådsmedlemmer overholdt
valgløfterne. Her har de ladet være med at skære ned på velfærden.
Men i 118 kommuner har DF været med til at spare på velfærdsydelserne i
mindst ét af de seneste tre budgetter.
Og på trods af mange løfter om det modsatte har partiet skåret på
ældreomsorgen i 68% af kommunerne i et eller flere af budgetterne 2003, 2004
og 2005.

Alene i 2005-budgetterne har DF medvirket til velfærdsnedskæringer i over
halvdelen af de kommuner, hvor de er repræsenteret, og i en tredjedel af dem
er det gået ud over ældreområdet.



--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Tarzan wrote:
> Jeg bad om, at der blev ARGUMENTERET!
>
> På hvilken måde er DF borgerlige? Hvordan udmønter det sig i deres
> politik, retorik og idégrundlag? Har de fokus på individuel ansvar og
> frihed, både økonomisk og socialt? Er deres vælgere fra den højere
> middel- og overklasse?
>
> Nej, faktum er, at DF er en nationalistisk og reaktionær udgave af
> Socialdemokraterne præ-Helle Thorning Schmidt. Deres økonomisk og
> sociale politik er mere socialistisk end Socialdemokraterne og til
> tider SF. Bare se på deres holdninger til efterløn og
> velfærdsreformer. DF har bare en ekstra dimension også - nemlig den
> meget hårde nationalisme. Dette forvirrer mange socialister, som tror,
> at dette gør DF borgerlige, men det kan ikke være mere forkert. Både
> i praksis og ideologisk set er nationalismen tættere på socialismen
> end den nogensinde vil komme på borgerlighed.

Dansk Folkepartis 10 bud



Det 1. bud:
De fattige har det for godt -
og de arbejdsløse skal tage sig sammen.

Hver eneste folkepensionist og førtidspensionist, hver eneste arbejdsløs og
uddannelsessøgende har mistet penge på grund af Dansk Folkeparti.

Dansk Folkeparti stemmer:
- for, at folkepensionister og alle andre modtagere af overførselsindkomster
skal stige mindre i indtægt end alle andre i samfundet.
- for brugerbetaling for kursister og gymnasieelever
- imod stort set ethvert forslag til økonomisk forbedring for ældre,
arbejdsløse og andre med lave indtægter.

Dansk Folkepartis holdning til folk med dårlig økonomi kom klart til udtryk
i ordførerens kommentarer til et forslag om gældsrådgivning for private:
"Men til syvende og sidst er det vel op til den enkelte forbruger, om han
eller hun ønsker at stifte gæld."
Det 2. bud:
Mere bistandshjælp til koncernerne -
lad erhvervslivet styre samfundet.

Dansk Folkeparti forsvarer med hud og hår de private virksomheder over for
forbrugere, lønmodtagere, arbejdsløse og over for offentlig kontrol og
beskatning.

Dansk Folkeparti stemmer for:
- mere økonomisk støtte og flere skattelettelser til erhvervslivet.
- mindre kontrol med de multinationale og andre private virksomheder.
- at private virksomheder får lov at tjene penge på serviceydelser, som det
offentlige hidtil har leveret.

Dansk Folkeparti udtaler:
- om et forslag om stop for våbentransporter: "Der er jo en række danske
virksomheder, som uden tvivl ville lide voldsomt, hvis man totalt stoppede
for eksport af våben fra deres hånd."
- Om et forslag om større offentlig indsigt i aktieselskabernes
dispositioner: "Pointen er imidlertid, at Dansk Folkeparti grundlæggende
ønsker, at markedet selv regulerer dette."

Det 3. bud:
Der skal være forskel på folk -og de må klare sig selv.

Dansk Folkeparti støtter forskelsbehandling:
- uddannede frem for u-uddannede
- de, der har arbejde, frem for de arbejdsløse
- aktiespekulanter frem for lønmodtagere
- heteroseksuelle frem for bøsser og lesbiske
- mænd frem for kvinder
- og lutheranere frem for andre troende.

Dansk Folkeparti udtaler:
- om et forslag om ligestilling af bøsser og lesbiske: "Vi ønsker ikke
mangfoldighed i familieformerne."
- om et forslag om at bekæmpe diskrimination af kvinder på arbejdsmarkedet:
"Det er kvinderne selv, der må markere sig og både turde og have viljen til
at træde ud af det sædvanlige rollemønster."


Det 4. bud:
De fremmede kan sejle deres egen sø -
og allerhelst holde sig væk.

Lad dem få tæv, lad dem blive tortureret, lad dem blive syge eller overladt
til Saddam Hussein - det er ikke Dansk Folkepartis problem

Ikke mange vil blive overrasket over, at Dansk Folkeparti stemmer for så få
penge som muligt til indvandrere og flygtninge, og at de gerne sænker
u-landshjælpen. Men det er ikke nok til at mætte den fremmedfjendske
svinehund:

Dansk Folkeparti stemmer også mod hjælp til torturerede flygtninge
Dansk Folkeparti vil heller ikke hjælpe voldsramte kvinder, hvis de er
udlændinge.
Dansk Folkeparti stemmer oven i købet mod penge til at modvirke
tvangsægteskaber.
Og Dansk Folkeparti sendte flygtninge tilbage i armene på Saddam Hussein.

Under 1. behandlingen af forslaget om at standse tilbagesending af
flygtninge til Irak, sagde DF bl.a: "Nu har jeg lidt svært ved at forstå, at
faren skulle være større, hvis man vender tilbage ved tvang, end hvis man
gør det frivilligt."
(Dette sagt før D.F. stemte for at redde de sakler der var i kløerne på
Saddam Hussein)

Det 5. bud:
Børn skal være glade for, hvad de får -
og gøre, hvad der bliver sagt.

Dansk Folkeparti vil ikke bruge flere penge på børn, og de synes ikke, at
børn skal blande sig i noget, de ikke har forstand på.

Dansk Folkeparti stemmer:
- imod bedre forhold i daginstitutionerne.
- imod hjælp til børn under belastede forhold.
- imod, at man lytter mere til børnene i forældremyndigheds- og
samværssager.

Under 1. behandlingen af et forslag om en børneombudsmand sagde DF bl.a.:
"Man kan også nemt forstille sig en ret uheldig effekt af en
børneombudsmand, hvis en let strid teenagepige eller -dreng anklager
institution eller forældre for nogle ting, som meget nemt kan ryge ud ad en
tangent, hvor man egentlig kan komme ud for nogle uheldige effekter af en
sådan henvendelse fra et barn."


Det 6. bud:
Lad røg, møg og gift brede sig - miljøet klarer sig selv.

Dansk Folkeparti vil have mere biltrafik; de vil lade plantegiftene sive ned
i drikkevandet, og de vil ikke lade stat og kommune fremme økologien.

Dansk Folkeparti stemmer:
- for flere motorveje.
- for takststigninger i den kollektive trafik.
- mod momsfritagelse af økologiske fødevarer.

Under 1. behandlingen af et forslag om at standse udbygningen af de
miljøbelastende svinefabrikker sagde DF bl.a.:
"Stop for tilpasningen af svineproduktion i Danmark vil også betyde et tab
af arbejdspladser i Danmark, og det er ikke det, vi har brug for lige nu,
hvor vi gerne vil have lidt mere gang i hjulene."

Det 7. bud:
Helbredet er dit eget problem -
og arbejdsmiljøet tager arbejdsgiverne sig af.

Dansk Folkeparti sparer gerne på forebyggelse og bedre arbejdsmiljø.

Dansk Folkeparti stemmer:
- for højere fart på motorvejene.
- mod gratis medicin til børn (oprindeligt et af deres egne forslag).
Dansk Folkeparti skærer ned på fødevarekontrollen.

I betænkningen til et forslag om forsøg med sygesikringstilskud til
diætbehandling for overvægtige skrev Dansk Folkeparti bl.a.:
"Dansk Folkeparti mener, at det som udgangspunkt bør være den enkelte, som
tager ansvaret for eget helbred."


Det 8. bud:
Kontrol er bedre end frihed -
og bureaukrati er bedre end demokrati.

Dansk Folkeparti støtter større magt til myndighederne over borgerne og mere
statsstyring af uddannelserne.

Dansk Folkeparti stemmer:
- for tvang, kontrol og bureaukrati i dagpengesystemet.
- for at give myndighederne bedre adgang til borgernes fortrolige,
personlige oplysninger.
- mod bedre offentlig adgang til statens arkiver.

Under 1. behandlingne af et forslag om at give politiet bedre mulighed for
telefonaflytning mm. sagde DF bl..a.:
"Alle midler må anvendes for at komme rufferi til livs. Om det er en stor
fisk eller en mellemstor fisk eller en lille fisk, synes vi i den sag er ret
ligegyldigt. Man kan ikke vide på forhånd, hvem man egentlig får i røret i
den anden ende, når man foretager en telefonaflytning for at afklare de her
forbrydelser."

Det 9. bud:
Med vold og magt skal de nok makke ret.

Dansk Folkeparti sender danske soldater i krig og vil ikke hjælpe voldsofre.

Dansk Folkeparti stemte:
- for dansk deltagelse i krigen i og besættelsen af Irak.
- mod støtte til voldsofre
- mod at kalde hustruvold for vold.

Under 1. behandlingen afviste DF et forslag om støtte til voldsofre med
henvisning til forslagets: "umiskendelige tone af behandlersamfund og
professionalisering af menneskelige og psykiske forhold."

Det 10. bud:
Vi gør kun, hvad vi må for regeringen -
det er Magtens Pris.

Uden blusel løber Dansk Folkeparti fra et hvilket som helst valgløfte og
gammelt DF-forslag, hvis regeringen siger, de skal.
Som oftest er undskyldningen de håndører, de fik for at stemme for
finansloven. Dansk Folkeparti kalder det "Magtens Pris".
Dansk Folkeparti siger:
- at de vil give børn og unge gratis medicin og briller, men stemmer imod.
- at de vil fritage indsamlingsorganisationer for moms, men stemmer imod.
- at de vil standse tyveriet fra Den Sociale Pensionsfond, men stemmer imod.
Under førstehandling om bedre adgang til voksenundervisning og
ordblindeundervisning sagde Dansk Folkeparti bl.a.:
"Socialdemokraternes forslag til lov om ændring af lov om statens
voksenuddannelsesstøtte med udvidet adgang til forberedende
voksenundervisning og ordblindeundervisning synes vi i Dansk Folkeparti
umiddelbart lyder usædvanlig positivt.
Vi er jo med i en finanslovaftale og er trods alt bundet af nogle økonomiske
fordringer, der gør, at man ikke bare har penge fra et tagselvbord."

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44087436$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

DF er et højreorienteret parti - alene det med at de generelt mener at
enhver er sin egen lykkes smed, at de i deres egen selvforståelse er
borgerlige (det siger de selv) gør dem til borgerlige.
Men desuden er det er populistisk parti, så der kan forekomme elementer af
social forståelse (fordi det kan give stemmer hos et stort flertal: de gamle
og syge). Men ellers er hele deres politik klart borgerlig.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44087809$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:44087436$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> DF er et højreorienteret parti - alene det med at de generelt mener at
> enhver er sin egen lykkes smed, at de i deres egen selvforståelse er
> borgerlige (det siger de selv) gør dem til borgerlige.
> Men desuden er det er populistisk parti, så der kan forekomme elementer af
> social forståelse (fordi det kan give stemmer hos et stort flertal: de
gamle
> og syge). Men ellers er hele deres politik klart borgerlig.
> --
> Wilstrup
>
>

Men desværre er det jo således, at man hos et enkelt parti ikke kan få alt.
Der vil altid være elementer, man ikke er enige i.
Og så kommer overvejelserne.

Vil man, som socialist, stemme på "socialistiske" partier, der i mange år
ikke har ydet noget som helst andet, end at fremme den højere middelstands
interesser, og som nu har afsløreet sig som noget nær landsforrædere, i
hvert fald som modstandere af vores frihed i eget hus, eller på et
borgerligt parti, der også varetager de bedst stillede, MEN har en fast
holdning til friheden?

Man må vælge.
Jeg vælger friheden.

Men jeg er jo heller ikke salonsocialist.

Egon